Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006495949.html

Näyttää olevan tartuntoja 6911, joista   24 uutta eiliseen  6887 verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten Päivi Räsänen ottanut koko pandemian aikana kantaa yhtään mihinkään? Hänhän on koulutukseltaan kuitenkin lääkäri ja innokas kieltämään kaiken mahdollisen. 

On ottanut, vaikka kuinka paljon. Lööpeissä ei näy, kun sana homo puuttuu ;) Esim:

https://www.hameensanomat.fi/mielipiteet/paivi-rasanen-korona-jattaa-sy…;

Okei eli Räsänenkin on samalla linjalla hallituksen kanssa. Pysytään eristyksissä, jos ollaan sairaina. Maskeja yms ei tarvita. Rukoileminen riittää hyvin. 

Ei, vaan kyllä Räsänen oli enemmän opposition kanssa samassa linjassa. Luepa vielä nuo kaksi muuta :) Eduskunnassa hän on ottanut kantaa aika tiukastikin, tuo eka kirjoitus oli kolumni-tyylisen pehmeä, mut sen nyt ekana löysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Jos tartunnan saamisen todennäköisyys on jo valmiiksi bussissa olematon, miten paljon tartunnan saamisen todennäköisyyttä pystyy silloin pienentämään maskilla?

Tartunnan saamisen todennäköisyys bussissa on olematon, mikäli bussissa ei ole yhtään koronaviruksen kantajaa. Aerosolien kautta leviämisestä on nyt kuitenkin tullut niin paljon tietoa, että mikäli bussissa on kantaja tai jopa useampi kantaja, pieneen huoneeseen verrattava bussi jossa ilma kiertää on yksi pahimmista mahdollisista tartuntapaikoista, sitä pahempi mitä kauemmin siinä matkustat.

Onko siitä muuten jotain tietoa, että onko maskilla mitään vaikutusta aerosolien leviämiseen? Sehän on eri asia kuin pisara, joita simppelilläkin kangasmaskilla voi torjua aika tehokkaasti, kunhan on joku fyysinen este. Mutta aerosolit, se onkin sitten toinen juttu. Toisaalta koko aerosoliteoriasta on myös aika eriäviä näkemyksiä olemassa.

https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/kangasmaski-ei-suojaa…

Polyesteri parempi aines kuin puuvilla

Sukkahousun haarakiila kasvoille vaan. Mitä käytetympi, sitä parempi suodatus.

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaako junaa tai pitkän matkan busseja käyttää? Haluaisin mennä käymään kotona Rovaniemellä, mutta en tiedä uskaltaako matkustaa. Etelä-Suomesta asti pitäisi mennä. :( Omaa autoa ei ole.

Kun katsoo pelkästään numeroita tartunnan saaneista ja aktiivisista tapauksista, niin riski näyttää kyllä tällä hetkellä melkoisen pieneltä ja matkustaessaan voi käyttää maskia ja hengityssuojainta, joka myös vähentää riskiä.  

Todennäköisyys ei kuitenkaan voi luvata sulle mitään täysin varmaa. Vaikka kymmenen tuhatta ihmistä matkustaisi turvallisesti tänään junassa ja bussissa Rovaniemelle, silti niiden joukossa voi olla yksi tai vaikka viisi, jotka saavat koronavirustartunnan.

Junat ja bussit ovat kyllä niitä todennäköisimpiä paikkoja missä tartunnan voi saada,  pienessä tilassa runsaasti ihmisiä hengittämässä samaa ilmaa, turvallisten etäisyyksien pitäminen lähes mahdotonta.

Jos pyrkimyksenäsi  on välttää tartunta täysin ja ehdottoman varmasti, niin matkustamista ei voi suositella. Voit joutua odottamaan täysin turvallista matkustamista vielä monia kuukausia. 

Ihminen ottaa elämässä monenlaisia riskejä toistuvasti koko elämänsä ajan, useimmat riskit eivät tuo elämään pahinta mahdollista seurausta. Voit varoa ja pelätä koronavirusta, kuten minäkin teen, mutta silti voit ottaa monissa muissa asioissa suurempia riskejä ja joutua moninverroin suuremman vaaran alaiseksi.

Hyvä ettei rajoja avata. Olen tyytyväinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaako junaa tai pitkän matkan busseja käyttää? Haluaisin mennä käymään kotona Rovaniemellä, mutta en tiedä uskaltaako matkustaa. Etelä-Suomesta asti pitäisi mennä. :( Omaa autoa ei ole.

Kun katsoo pelkästään numeroita tartunnan saaneista ja aktiivisista tapauksista, niin riski näyttää kyllä tällä hetkellä melkoisen pieneltä ja matkustaessaan voi käyttää maskia ja hengityssuojainta, joka myös vähentää riskiä.  

Todennäköisyys ei kuitenkaan voi luvata sulle mitään täysin varmaa. Vaikka kymmenen tuhatta ihmistä matkustaisi turvallisesti tänään junassa ja bussissa Rovaniemelle, silti niiden joukossa voi olla yksi tai vaikka viisi, jotka saavat koronavirustartunnan.

Junat ja bussit ovat kyllä niitä todennäköisimpiä paikkoja missä tartunnan voi saada,  pienessä tilassa runsaasti ihmisiä hengittämässä samaa ilmaa, turvallisten etäisyyksien pitäminen lähes mahdotonta.

Jos pyrkimyksenäsi  on välttää tartunta täysin ja ehdottoman varmasti, niin matkustamista ei voi suositella. Voit joutua odottamaan täysin turvallista matkustamista vielä monia kuukausia. 

Ihminen ottaa elämässä monenlaisia riskejä toistuvasti koko elämänsä ajan, useimmat riskit eivät tuo elämään pahinta mahdollista seurausta. Voit varoa ja pelätä koronavirusta, kuten minäkin teen, mutta silti voit ottaa monissa muissa asioissa suurempia riskejä ja joutua moninverroin suuremman vaaran alaiseksi.

Jos kyseessä on matka Etelä-Suomesta Rovaniemelle junalla tai bussilla, niin en kyllä pidä realistisena vaihtoehtona käyttää koko matkan ajan hengityssuojainta. Lyhyempään matkaan se voisi olla ihan hyvä vaihtoehto kyllä. Vaikka sekä lähtö- että määräpaikka olisivat varsin koronavapaita, niin junassa tai bussissa voi olla väkeä mistä tahansa päin Suomea. Sen takia en itsekään ole vielä uskaltanut lähteä muualla asuvia omaisia tapaamaan.

On muuten tämänkin päivän luvuissa ainakin yksi tilastokorjaus mukana, koska Lappi -1. Kuntakohtaiset luvut eivät ole vielä päivittyneet.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/thl-osti-konsulttiapua-maineen…

THL osti konsulttiapua maineensa varjeluun koronakriisin keskellä – huolina muun muassa julkkisten kuolemat ja Sanna Marin

Konsultit laativat mallivastauksia THL:n ja sen johdon mainetta uhkaaviin kriisitilanteisiin. Viranomainen yritti salata raportin vastoin julkisuuslakia.

ECDC: 

https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Kahden viikon aikana Suomi 488

Norja 189

Saksa 6363 (suhteutettuna Suomeen 424)

Tanska 690 

Itävalta 417 (Suomeen suhteutettuna 250)

Suomella hyvä suuntaa, kohta ollaan jo Saksan tasossa. Kun tartunnat on siellä 10 tienoilla päivässä alkaa jo sattumakin vaikuttamaan merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten Päivi Räsänen ottanut koko pandemian aikana kantaa yhtään mihinkään? Hänhän on koulutukseltaan kuitenkin lääkäri ja innokas kieltämään kaiken mahdollisen. 

Tää on kiva provo ja ennakkoasenne 😂.

Monet KD:n edustajat ajaa ihan samoja asioita, mitä tällä palstalla. Kuten joku aiemmin täällä totesi, KD ei saa näkyvyyttä näillä asioilla, vaikka ajaa aika montaa hyvää asiaa ihan ilman kriisiäkin.

Heille media suo näkyvyyttä, kun se on jotenkin raflaavaa. Annetaan tietynlainen kuva ja johdatellaan ihmisten asennetta kyseistä puoluetta kohtaan. Näkyy näinä asenne ongelmaisina viesteinä.

Itse en ole persu ( vielä), mutta allekirjoitan aika monta kysymystä, jotka nyt kriisin aikana ovat uskaltaneet nostaa esiin eduskunnan kyselytunnilla.

Niin on tehnyt myös KD, toisinaan joku Kokoomuksen edustaja ( Orpo,Vestman), Sipilä on kysellyt maskien perään eli kyllä monet ajaa ja peräänkuuluttaa hyviä juttuja, media nostaa ketä nyt mietinkin haluaa, joko omasta virittyneestä katsantokannastaan käsin, kun ei osaa nähdä metsää,puilta, jos mielipide on jonkunmuun, kuin sen oman hyväksyttävän puolueen edustajan, tai vanhasta tottumuksesta, että näin tässä maassa on tapana ollut tätä puoluetta Ja sen jäseniä kohdella.

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=55432668

https://twitter.com/KDpuolue/status/1265998156430524416

https://twitter.com/KDpuolue/status/1266092205455876096

.

@SariEssayah

kolumnissaan: ”Mielestäni viisas oppositio ei lakaise epäkohtia tai ministeriöiden epäonnistumisia maton alle, vaan sparraa hallitusta parempiin suorituksiin.”

Onko hallituksella jokin ideologinen syy olla hyödyntämättä sekä yksityisen että julkisen puolen parhaita käytäntöjä koronakriisissä, Sari Essayah kysyy

29.4.2020 KLO 14:40 EDUSKUNTA Samuli Rissanen

Sari Essayah muistutti hallitusta, että yksityinen puoli on tarjonnut apuaan niin testaamisen lisäämisessä kuin suojavarusteidenkin osalta. (Kuva:Hanne Salonen/eduskunta)

O

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah ihmettelee, onko hallituksella jokin ideologinen syy, miksi se ei hyödynnä julkisen ja yksityisen sektorin parhaita käytäntöjä koronakriisin hoidossa.

Kristillisdemokraatit ovat nostaneet koronakriisin aikana esiin epäkohtia suojavarusteiden hankinnassa ja yritystukien jakamisessa.

– Ertyisen kriittisesti on tarkasteltava sellaisia puutteita, joilla on suora vaikutus ihmisten henkeen ja terveyteen, puheenjohtaja Sari Essayah sanoi eduskunnassa, joka käsitteli pääministerin ilmoitusta koronakriisin hoidosta.

Esimerkiksi hoitajaliitot ovat viestittäneet, että suojavarusteiden käytön ohjeistus on ollut sekavaa ja puutteet ovat kentällä suuria.

– Suojavälineistä on niin suuri pula, että paikka paikoin ohjeistetaan tällä hetkellä käyttämään sadetakkeja ja jopa tuubihuiveja suojavarusteina

– Suojavälineistä on niin suuri pula, että paikka paikoin ohjeistetaan tällä hetkellä käyttämään sadetakkeja ja jopa tuubihuiveja suojavarusteina, Essayah kuvasi.

Hän muistutti hallitusta, että yksityinen puoli on tarjonnut apuaan niin testaamisen lisäämisessä kuin suojavarusteidenkin osalta.

– Onko hallituksella jokin ideologinen syy olla hyödyntämättä sekä yksityisen että julkisen puolen parhaita käytäntöjä, Essayah kysyi

Vierailija kirjoitti:

ECDC: 

https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Kahden viikon aikana Suomi 488

Norja 189

Saksa 6363 (suhteutettuna Suomeen 424)

Tanska 690 

Itävalta 417 (Suomeen suhteutettuna 250)

Suomella hyvä suuntaa, kohta ollaan jo Saksan tasossa. Kun tartunnat on siellä 10 tienoilla päivässä alkaa jo sattumakin vaikuttamaan merkittävästi.

Ja nyt kun tartuntaluvut ovat siellä 20 tienoilla päivässä niin sattuma ei vaikuta merkittävästi? Mistä vedät tämän luvun 10? Hatusta?

Eronahan tässä on se että 20 tartunnalla päivässä 0,00036% suomalaisista saa koronan ja 10 tartunnalla päivässä 0,00018% suomalaisista saa koronan. Ero on tietysti 100%, mutta kumpikin määrä on sekä kappale- että prosenttimäärältään täysin olematon.

Ruotsissa +2214 uutta tartuntaa.. voiko olla totta!?? Vai onkohan jotain vanhoja tuloksia tullut viiveellä tai jokin yhteenveto pidemmältä aikaväliltä? Joka tapauksessa kauhean näköinen luku tällä hetkellä kun pandemian pitäisi olla hiipumassa.

Vierailija kirjoitti:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/thl-osti-konsulttiapua-maineen…

THL osti konsulttiapua maineensa varjeluun koronakriisin keskellä – huolina muun muassa julkkisten kuolemat ja Sanna Marin

Konsultit laativat mallivastauksia THL:n ja sen johdon mainetta uhkaaviin kriisitilanteisiin. Viranomainen yritti salata raportin vastoin julkisuuslakia.

Tuon jutun pääsevät lukemaan vain tilaajat.

Onneksi kyseessä on kuitenkin vain THL. Jos hallitus olisi tilannut vastaavanlaista apua, jossa konsulttifirmat laatisivat kyselytunneille mallivastauksia, Suomesta olisi tullut vallan nelijako-oppia noudattava maa,  jossa valta olisi konsulttifirmoilla, virkamiehillä, asiantuntijoilla ja medialla, ja päätökset luettelee hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa +2214 uutta tartuntaa.. voiko olla totta!?? Vai onkohan jotain vanhoja tuloksia tullut viiveellä tai jokin yhteenveto pidemmältä aikaväliltä? Joka tapauksessa kauhean näköinen luku tällä hetkellä kun pandemian pitäisi olla hiipumassa.

Pakko olla jotain vanhoja tartuntoja tuossa luvussa mukana. Kuolemien määrä kuitenkin Ruotsin mittapuulla maltilliset 74, mikä merkitsee hienoista laskua viime viikkoihin verrattuna.

Ruotsissa ei tartunnat ole laskenut käytännössä yhtään. niinkuin joku tänne jo kirjoittikin. katsokaas käyrää. aina ne nousee yli 600 päivässä. kun ei rajoituksia ole. niin noin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaako junaa tai pitkän matkan busseja käyttää? Haluaisin mennä käymään kotona Rovaniemellä, mutta en tiedä uskaltaako matkustaa. Etelä-Suomesta asti pitäisi mennä. :( Omaa autoa ei ole.

Kun katsoo pelkästään numeroita tartunnan saaneista ja aktiivisista tapauksista, niin riski näyttää kyllä tällä hetkellä melkoisen pieneltä ja matkustaessaan voi käyttää maskia ja hengityssuojainta, joka myös vähentää riskiä.  

Todennäköisyys ei kuitenkaan voi luvata sulle mitään täysin varmaa. Vaikka kymmenen tuhatta ihmistä matkustaisi turvallisesti tänään junassa ja bussissa Rovaniemelle, silti niiden joukossa voi olla yksi tai vaikka viisi, jotka saavat koronavirustartunnan.

Junat ja bussit ovat kyllä niitä todennäköisimpiä paikkoja missä tartunnan voi saada,  pienessä tilassa runsaasti ihmisiä hengittämässä samaa ilmaa, turvallisten etäisyyksien pitäminen lähes mahdotonta.

Jos pyrkimyksenäsi  on välttää tartunta täysin ja ehdottoman varmasti, niin matkustamista ei voi suositella. Voit joutua odottamaan täysin turvallista matkustamista vielä monia kuukausia. 

Ihminen ottaa elämässä monenlaisia riskejä toistuvasti koko elämänsä ajan, useimmat riskit eivät tuo elämään pahinta mahdollista seurausta. Voit varoa ja pelätä koronavirusta, kuten minäkin teen, mutta silti voit ottaa monissa muissa asioissa suurempia riskejä ja joutua moninverroin suuremman vaaran alaiseksi.

Yöjuna yksin hytissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa +2214 uutta tartuntaa.. voiko olla totta!?? Vai onkohan jotain vanhoja tuloksia tullut viiveellä tai jokin yhteenveto pidemmältä aikaväliltä? Joka tapauksessa kauhean näköinen luku tällä hetkellä kun pandemian pitäisi olla hiipumassa.

Pakko olla jotain vanhoja tartuntoja tuossa luvussa mukana. Kuolemien määrä kuitenkin Ruotsin mittapuulla maltilliset 74, mikä merkitsee hienoista laskua viime viikkoihin verrattuna.

Tegnellin mukaan laboratorioiden raportoinnissa on ollut ongelma, joka on johtanut sairastuneista

annettujen lukumäärätietojen viivästymiseen.

Meillä tuntuu päivittäin kuoleva yksittäinen mummu koronaan, miten tämä eroaa normaaliin ei-korona aikaiseen tilanteeseen? Eikö tämä sama mummu olisi kuollut mihin tahansa hengitysinfektioon?

Vierailija kirjoitti:

ECDC: 

https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Kahden viikon aikana Suomi 488

Norja 189

Saksa 6363 (suhteutettuna Suomeen 424)

Tanska 690 

Itävalta 417 (Suomeen suhteutettuna 250)

Suomella hyvä suuntaa, kohta ollaan jo Saksan tasossa. Kun tartunnat on siellä 10 tienoilla päivässä alkaa jo sattumakin vaikuttamaan merkittävästi.

Pitää myös ottaa huomioon, että Saksassa epidemia alkoi aikaisemmin kuin Suomessa. Silloin on ihan ymmärrettävää, että väheneminenkin etenee aikaisemmin.