Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Kyllä mä uskon, että maskit noin monella jo vaikuttais. Missäpäin Suomee on noin hyvä tilanne maskien käytössä?

Jos suosituksella pääsis ees noin hyvään tilanteeseen täällä ni ois kyl juhlaa.

Miksi se olisi juhlan aihe? Ja kuinka todennäköisenä pidät että suosituksesta huolimatta ihmiset alkaisivat kulkemaan "terveyssiteet" naamalla kun kiinalaisturisteille on naurettu vuosikausia tästä tavasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Jos tartunnan saamisen todennäköisyys on jo valmiiksi bussissa olematon, miten paljon tartunnan saamisen todennäköisyyttä pystyy silloin pienentämään maskilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Emme me "tiedä", ettei maski suojaa kantajaansa ollenkaan, eikä mikään tutkimus ole näin väittänyt. Jos käyttämäsi maski suojaa vaikka 80%:sesti, se ei ole sama kuin "ei ollenkaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Jos tartunnan saamisen todennäköisyys on jo valmiiksi bussissa olematon, miten paljon tartunnan saamisen todennäköisyyttä pystyy silloin pienentämään maskilla?

Tartunnan saamisen todennäköisyys bussissa on olematon, mikäli bussissa ei ole yhtään koronaviruksen kantajaa. Aerosolien kautta leviämisestä on nyt kuitenkin tullut niin paljon tietoa, että mikäli bussissa on kantaja tai jopa useampi kantaja, pieneen huoneeseen verrattava bussi jossa ilma kiertää on yksi pahimmista mahdollisista tartuntapaikoista, sitä pahempi mitä kauemmin siinä matkustat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

Maskin käyttö- etenkin nyt Uudellamaalla kertoo vastuunotosta. Se, että päättäjät käyttävät maskia, kertoo vahvan viestin, otetaan homma tosissaan. Jos maskeja ei ole, hekin voivat käyttää kotitekoista maskia ja antaa näin esimerkin. Sitä täällä ei haluta tehdä.

Meillä ei ole maskin käyttö kulttuuria- se täytyy luoda. Kuinka kauan kesti aikanaan opettaa ihmiset pesemään käsiään? Opettaminen ottaa aikaa ja jos päättäjät ei sitä tee, niin no, onhan kansa tähänkin asti toiminut omin päin, jos päätäjät tekee hölmöjä päätöksiä.

Osa kansasta ei ajattele itse, vaan ulkoistaa käytöksensä päättäjien varaan.

Se on ollut yksi isoin huomio tässä kriisissä. Fiksut ajattelevat ihmiset ovat kuin teuraalle vietävinä lampaita, ihan vapaaehtoisesti antavat ajattelutoimintansa muiden käsiin. Käsittämätöntä menoa ja kertoo siitä, ettei se Suomen koululaitos olekaan niin hyvin omilla avoillaan ajattelevia yksilöitä onnistunut luomaan. Kertojan siitä jo johtava asema koulukiusaamis- sekä työpaikkakiusaamis tilanteissa,

On niin mukava mennä porukan mukana, se on niin turvallista ja helppoa. Helpolla saatua yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kunnes olet itse uudessa paikassa se pahnanpohjimmainen.

Itse näen maskin käytön suosituksen tässä tilanteessa jo turhaksi. Koronan esiintyvyysluku 4/100000 on niin pieni että mahdollisuus edes altistukseen on lähes olematon. Epäilen että ne ihmiset jotka maskia käyttävät, eivät matkusta julkisilla muutenkaan.

Onko se luku noin pieni myös helsingissä?

Entä esim. Itähelsingin bussilinjoilla, onko siellä matkustaminen yhtä turvallista kuin jossain pikkukylän paikallisbussissa?

Jouduin matkustamaan bussilla ja metrolla joku aika sitten ja ihmettelen miten jotkut täällä voi väittää, että etäisyyden pitäminen liikenteessä on ihan yksinkertaista, kun siihen ei todellisuudessa ollut mitään mahdollisuutta, enkä matkustanut edes ruuhka-aikana.

Pääkaupunkiseudulla asuu 1,4 miljoonaa ihmistä, 4/100000 ilmaantuvuuslukuun tarvittaisiin 56 päivittäistä tartuntaa täällä. Eikös me tuon luvun alle olla?

En tarkottanut koko pääkaupunkiseutua vaan niitä korkeimman riskin paikkoja.

En löydä mistään tietoa kuinka paljon ihmisiä sairastuu eri helsingin alueilla esim viikottain.

Olis ihana päästä tapaamaan mun vanhempia, mutta he asuvat itäkeskuksessa eikä mulla ole autoa. Olis kiva tietää miten suuri riski kyläily olisi.

Kondomi suojaa sukupuolitaudeilta, siitä huolimatta emme ole saaneet suositusta että miesten olisi hyvä rullata joka aamu valmiiksi kondomi kikkelin ympärille jotta ovat suojassa mahdolliselta sukupuolitaudilta.

Ymmärrän maskisuosituksen terveydenhuollossa, jossa ollaan päivittäin tekemisissä ihmisten kanssa jotka ovat kipeänä paikalle tulleet. Julkisissa matkustavat taasen oletettavasti ovat liikkeellä terveinä, kipeänä kun jäädään kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Jos tartunnan saamisen todennäköisyys on jo valmiiksi bussissa olematon, miten paljon tartunnan saamisen todennäköisyyttä pystyy silloin pienentämään maskilla?

Tartunnan saamisen todennäköisyys bussissa on olematon, mikäli bussissa ei ole yhtään koronaviruksen kantajaa. Aerosolien kautta leviämisestä on nyt kuitenkin tullut niin paljon tietoa, että mikäli bussissa on kantaja tai jopa useampi kantaja, pieneen huoneeseen verrattava bussi jossa ilma kiertää on yksi pahimmista mahdollisista tartuntapaikoista, sitä pahempi mitä kauemmin siinä matkustat.

Voit minimoida tätä riskiä matkustamalla siis pysäkinväli kerrallaan. Pääkaupunkiseudulla on paljon busseja, ei tule pitkä odotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Niin siis ohjehan on yskiä ja aivastaa hihaan, eli nyt kun kesä tulee eikä hihoja ole niin voisi leikata jostain vanhan paidan hihasta palan kiinnittää sen kasvoille niin kaikki olisi suojassa.

Pitäis vaan jotenki saada muille ihmisille viestitettyä, että kyseessä on hiha eikä maski, ettei kaikki pitäisi ihan vastuuttomina. Hihan käytössä olisi vielä se hyvä puoli, ettei sitä tarvitse pestä käyttöjen välissä ja se on ihan turvallinen silti aina.

Miten kauan te meinaatte jatkaa tätä jauhamista vielä Koronan loputtua 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Kyllä mä uskon, että maskit noin monella jo vaikuttais. Missäpäin Suomee on noin hyvä tilanne maskien käytössä?

Jos suosituksella pääsis ees noin hyvään tilanteeseen täällä ni ois kyl juhlaa.

Miksi se olisi juhlan aihe? Ja kuinka todennäköisenä pidät että suosituksesta huolimatta ihmiset alkaisivat kulkemaan "terveyssiteet" naamalla kun kiinalaisturisteille on naurettu vuosikausia tästä tavasta?

Älä nyt herranjestas terveyssidettä naamalles laita, ei sellasen läpi voi hengittää.

En tiedä yhtäkään ihmistä joka nauraisi kiinalaisturisteille, onkohan se joku maaseudun tapa?

https://www.hs.fi/talous/art-2000006527594.html

Tarttuuko virus tilattujen tuotteiden kautta?

Olen nyt pari kuukautta työmatkustellut Helsingin busseissa ja metrossa ilman maskia ilman tartuntaa.

Eli en nyt jossain muussa kaupungissa Suomessa kovin huolestuisi. Varsinkaan nyt enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Jos tartunnan saamisen todennäköisyys on jo valmiiksi bussissa olematon, miten paljon tartunnan saamisen todennäköisyyttä pystyy silloin pienentämään maskilla?

Tartunnan saamisen todennäköisyys bussissa on olematon, mikäli bussissa ei ole yhtään koronaviruksen kantajaa. Aerosolien kautta leviämisestä on nyt kuitenkin tullut niin paljon tietoa, että mikäli bussissa on kantaja tai jopa useampi kantaja, pieneen huoneeseen verrattava bussi jossa ilma kiertää on yksi pahimmista mahdollisista tartuntapaikoista, sitä pahempi mitä kauemmin siinä matkustat.

Voit minimoida tätä riskiä matkustamalla siis pysäkinväli kerrallaan. Pääkaupunkiseudulla on paljon busseja, ei tule pitkä odotus.

Ja täten maksimoda kontaktiesi määrän.

IS: Ruotsin olisi pitänyt ryhtyä tiukempiin korona­toimiin, myöntää valtion­epidemiologi Tegnell

Tämänhän tietää kaikki. Jos vuoden päästä katsoo taaksepäin, voi tuntua uskomattomalta, että Suomella oli kova hinku seurata perässä.

Aivan kuten Suomen maskitilausfarssikin ja nyt viimeisimpänä, STM:n maskiselvitys.

Normaali järjenkäyttö on ollut hakusessa.

Kyllä outo puoli vuotta 2020.

Ystäväni on töissä eräässä hoitoyksikössä ja heillä ei saa käyttää maskeja. Koska työnantaja ei kustanna maskeja, ei saa käyttää omia kankaisia koske ne eriarvoistavat ja voivat lisätä potilaiden tartuntariskiä. Ystäväni työkavereineen aikoo kannella asiasta, mutta lopputulos varmasti yhä maskikielto. Ei järjenhiventä tässä toiminnassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve ihmisillä on saada hallituksen suositus maskien käytölle? Eikö sitä voi pitää ilman suositustakin?

Kun se maski mun naamalla suojaa siinä ruuhkadösässä enemmän sua kun mua, mäkin haluaisin parempaa turvaa sillä, että säkin käyttäisit maskia.

Ja niin kauan kun porukka ei tätä tajuu ja toimi sen mukaan niin tarvitaan ohjausta, suositusta tai pakkoa.

jos bussissa on 30 ihmistä ja 16 lla maski. Minulla kans niin eihän sr mua suojaa. Kaikilla pitää olla.

Laskeehan se todennäköisyyttä jo huomattavasti.

Millä todennäköisyydellä saat maskittomana koronatartunnan julkisessa liikenteessä? Tämä pitäisi tietää ennen kuin päästään laskemaan todennäköisyyksiä maskin hyödyistä.

Kun tiedämme ettei maski suojaa kantajaansa virukselta niin etkö voi hengitellä vaikka paitasi läpi, jos epäilet kantavasi virusta?

Jos tartunnan saamisen todennäköisyys on jo valmiiksi bussissa olematon, miten paljon tartunnan saamisen todennäköisyyttä pystyy silloin pienentämään maskilla?

Tartunnan saamisen todennäköisyys bussissa on olematon, mikäli bussissa ei ole yhtään koronaviruksen kantajaa. Aerosolien kautta leviämisestä on nyt kuitenkin tullut niin paljon tietoa, että mikäli bussissa on kantaja tai jopa useampi kantaja, pieneen huoneeseen verrattava bussi jossa ilma kiertää on yksi pahimmista mahdollisista tartuntapaikoista, sitä pahempi mitä kauemmin siinä matkustat.

Onko siitä muuten jotain tietoa, että onko maskilla mitään vaikutusta aerosolien leviämiseen? Sehän on eri asia kuin pisara, joita simppelilläkin kangasmaskilla voi torjua aika tehokkaasti, kunhan on joku fyysinen este. Mutta aerosolit, se onkin sitten toinen juttu. Toisaalta koko aerosoliteoriasta on myös aika eriäviä näkemyksiä olemassa.

Eikös tänään pitänyt tehdä päätöksiä ulkomaanmatkailun suhteen? Nyt ihmeellisesti kadonnut käsiteltävistä asioista ja edelleenkin jauhetaan eilisen keskustelija. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt pari kuukautta työmatkustellut Helsingin busseissa ja metrossa ilman maskia ilman tartuntaa.

Eli en nyt jossain muussa kaupungissa Suomessa kovin huolestuisi. Varsinkaan nyt enää.

Montako kertaa olet käynyt testeissä?

Vai onko jo joku luotettava vasta-ainetesti jossa kävit?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tänään pitänyt tehdä päätöksiä ulkomaanmatkailun suhteen? Nyt ihmeellisesti kadonnut käsiteltävistä asioista ja edelleenkin jauhetaan eilisen keskustelija. 

Niillä on tärkeämpää pohdittavaa kun sun poikaystäväsi tulo suomeen.