Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Koronakriisi tuo selvästi näkyväksi eron vastuuttomien ja vastuullisten ihmisten välillä. Jokainen saisi olla, mitä on, kunhan yhteiskunnan sääntöjä noudattaa. Mutta nyt vastuuttomat voivat vaarantaa jonkun toisen hengen. Vastuulliset voivat lähinnä ärsyttää näitä vastuuttomia. Nämä seuraukset ovat ihan eri mittaluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistössä on jännittävää kuvaa eiliseltä illalta, liittyen nuorison parveiluun pääkaupunkiseudulla. Kyllähän nuoriso myös muualla parveili, mutta riskit ovat pienemmät. Kun kuitenkin ollaan HUSin alueella tilanteessa, jossa alle 40% tartunnoista pystytään jäljittämään. Voi olla että karanteeniissa istuu vähän ajan päästä aika monet ja silti tartuntojen määrä kasvaa.

Olisi kuvitellut että polisi puuttuu tuollaisiin epävirallisiin kokoontumisiin, joissa turvavälejä ei ylläpidetä. Mutta ei. Ainoastaan alaikäisten viinat kiinnostivat.

Kyllähän tämä tiedettiin jo ennalta. Alkaako se 50 ihmisen kokoontumisoikeus nyt huomenna? Sillä perusteella poliisi olisi voinut hajoittaa esim. siellä Sinebrykoffin puistossa vierekkäin istuneita erilleen. 

Mutta miten mahtaa poliisien resurssit riittää näihin koronasuositusten noudattamiseen? Ehkä poliisit yrittivät eilen hajottaa porukoita, ehkä se ei riittänyt ja olisi pitänyt tyhjentää puisto?

Tartuntojen leviämisen kannalta kokoontuminen puistoon olisi pitänyt kieltää etukäteen, ja sitä ei haluttu tehdä, koska varmaan ajateltiin, että ihmisillä oikeus vähän hengähtää ja juhlia koulujen päättämistä. Olisi pitänyt kuitenkin lisätä valvontaa hajoittamaan ihmisjoukkoja. Mutta mitenköhän ihmiset olisivat siihen suhtautuneet eilen, voisivatko suomalaiset alkaa vastustaa poliiseja? Onko mitään vaaraa Suomessa, että täällä alettaisiin vastustaa poliiseja? 

Myös minä uskon että jotkut ovat päättäneet antaa hieman ihmisille mahdollisuutta nauttia koulujen loppumisesta ja hienosta säästä. Nämä päättäjät ovat keränneet itselleen tällä pisteitä, joten jos ongelmia tulee, heidän pitää kantaa myös päätöksistä vastuu.

Tuo poliisien vastustaminen on aika kaukaa haettua. Yksittäiset henkilöt juputtavat, mutta ei täällä olla sivistyksessä kuitenkaan Yhdysvaltojen tasolla.

Joo, näin ajattelisin kanssa. Sitä mietin vaan, kun täälläkin on varmaan jonkinasteista kiukkua tautia, huonoja uutisia ja rajoituksia vastaan, niin nuoret eivät ymmärrä näitä rajoituksia. On ehkä aika yleinenkin mielipide nuorten joukossa (jopa yli 20-vuotiaissa), että tämä ei ollut flunssaa kummempi, ja silti heidän on täytynyt rajoittaa sen takia omaa elämäänsä. Ei täällä nyt mitään mellakoita synny, mutta auktoriteetteja saatetaan uhmata, siten ettei suosituksia noudateta. Nyt kun alkoi kesäloma ja hellettäkin luvassa.  

Uutisissa kylläkin nyt sanotaa, että juhlijoita oli etelässäkin aiempaa vähemmän juhlijoita, niin siltä kantilta hyvä, mutta huonoa oli se, ettei turvavälejä noudatettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistössä on jännittävää kuvaa eiliseltä illalta, liittyen nuorison parveiluun pääkaupunkiseudulla. Kyllähän nuoriso myös muualla parveili, mutta riskit ovat pienemmät. Kun kuitenkin ollaan HUSin alueella tilanteessa, jossa alle 40% tartunnoista pystytään jäljittämään. Voi olla että karanteeniissa istuu vähän ajan päästä aika monet ja silti tartuntojen määrä kasvaa.

Olisi kuvitellut että polisi puuttuu tuollaisiin epävirallisiin kokoontumisiin, joissa turvavälejä ei ylläpidetä. Mutta ei. Ainoastaan alaikäisten viinat kiinnostivat.

jokuhan ne määräykset antaa, mihin puututaan.

Alueella toimiva vapaa mielinen vuori por mestari kannattaa ison terassin avaamista keskeiselle paikalle pääkirkon viereen. Eiköhän puistoiluun puuttumattomuus ole saman linjan mukaista.

Talous edellä. Ihmisten pitää kuluttaa, että yritykset pärjää.

Helsinki olisi halunnut pitää koulutkin auki koko ajan. Infossa 13.3.2020 oli vielä päätös pitää päiväkodit ja peruskoulut auki.

https://www.helsinkikanava.fi/fi/web/helsinkikanava/player/webcast?even…

Pääkaupunkiseutu, tai ainakin Helsinki, on ollut koko ajan vapaalla linjalla. Kun pian tuon yllä olevan videon jälkeen tuli Ilmoitus päiväkotien ja peruskoulujen sulkemisesta 18.3.2020, tuli ajatus, että haluttiin nokitella asioiden hoitamisessa. Tietenkin Helsinki noudatti hallituksen päätöstä.

Ehkä tämä on saman jatkumoa. Me tehdään niinkuin me halutaan... nyt kun voidaan.

Politiikka on aina tasapainoilua eri vaihtoehtojen välillä. Eri puolueet painottaa eri asioita. Kaupungin kassan tilanne huolestuttaa, sinne tarvitaan rahaa. Sitä varten on saatava ihmiset liikkeelle.

Onnistui ainakin puistopiknikkien suhteen.

Tämän takia olisi vähintäänkin kohtuullista ottaa huomioon maantieteelliset erot epidemian leviämisessä. Nyt koko Suomen yrityksiä on rangaistu siitä kun pääkaupunkiseutu haluaa toimia vapaasti samalla kun ovat merkittävä epidemian keskittymä. Tämä HUSin alueen vapauden suojelu on maksanut muille kunnille aivan järjettömästi rahaa.

Siis millätavalla pääkaupunkiseutu on elänyt vapaammin kuin maaseutu?

Itse näen asian vähän eri päin. Me normi helsikiläiset joudutaan vieläkin kärvistelemään tartuntamahdollisuuden alla koska rajotuksia ei voinut kunnolla laittaa heti ja ne piti purkaa ihan liian aikasin, ettei maalaisille tuu paha mieli kun "turhaan" joutuvat luopumaan siitä huolttiskahvista ja lähipubista.

Siis häh? Sinun mielestä koko Suomen pitää olla suljettuna kun Helsingin epidemiaa ei saada kuriin? Tämä vaan ihan sen takia jotta olisimme solidaarisia? Helsinki on ollut vaatimassa jatkuvasti löysempää linjaa kuin mitä on toteutettu.

Mille teistä tuntuisi, jos Helsingin ravintolat suljettaisiin, koska Lapissa on todettu toistuvia laiminlöyntejä ravintoloiden hygieniatasossa? Tai jos tuossa kuvitteellisessa tilanteessa Helsinkiläiset valittaisivat, niin he olisivat niitä turhan valittajia?

Sanoinko mä niin?

Sanoin, ettei niitä kunnon rajoituksia voitu laittaa ajoissa. Tietenkin olis parempi, että oltais alusta asti voitu tehdä alueellisia rajotuksia ja hyvä ois, että voitais nytteki, mutta kun jostain syystä ei voida niin pakko purkaa koska maalla ei oo tartuntoja.

Puutteellinen hygienia ei oo yleisvaarallinen tartuntatauti. Jos olis ni pienempi paha se ois sulkee pariks viikkoo raflat ja elää sen jälkeen puhtaassa ympäristössä ja estää huonon hygienian leviäminen koko maahan.

Siis millätavalla pääkaupunkiseutu on elänyt vapaammin kuin maaseutu?

Itse näen asian vähän eri päin. Me normi helsikiläiset joudutaan vieläkin kärvistelemään tartuntamahdollisuuden alla koska rajotuksia ei voinut kunnolla laittaa heti ja ne piti purkaa ihan liian aikasin, ettei maalaisille tuu paha mieli kun "turhaan" joutuvat luopumaan siitä huolttiskahvista ja lähipubista.[/quote]

Siis häh? Sinun mielestä koko Suomen pitää olla suljettuna kun Helsingin epidemiaa ei saada kuriin? Tämä vaan ihan sen takia jotta olisimme solidaarisia? Helsinki on ollut vaatimassa jatkuvasti löysempää linjaa kuin mitä on toteutettu.

Mille teistä tuntuisi, jos Helsingin ravintolat suljettaisiin, koska Lapissa on todettu toistuvia laiminlöyntejä ravintoloiden hygieniatasossa? Tai jos tuossa kuvitteellisessa tilanteessa Helsinkiläiset valittaisivat, niin he olisivat niitä turhan valittajia?[/quote]

Luulen, että sitä suurterassia tullaan valvomaan tarkkaan, etukäteiskirjoitteluakin ollut niin paljon. Siellä niitä turvavälejä on helpompi valvoa kuin puistossa, ja kun ihmiset kuitenkin juhlivat, niin on se parempi kuin juuri eilisen kaltaiset puistokokoontumiset tai karaokebaarit. Tutkija Aivelokin suositteli, että ihmiset menisivät nyt ulos terasseille kaljalle ja kahville. Eivät ihmiset istu sisällä kesällä kuumissa kerrostaloasunnoissaan, ja jos ei mitään aktiviteettia järjestetä, sitten ne patoutuneet menohalut räjähtävät käsiin. 

Eikö ne päättäjät nyt mietikin tätä aluejakoa, että muualla vapaampaa, kun ei ole tartuntoja. Siten saataisiin osa Suomea auki ja tuottamaan, saataisiin jostain rahaa Suomelle. Mutta se tarkoittaisi Uudenmaan sulkemista, ja taudin taltuttamista siellä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koffin puistossa ei ainakaan kuvien perusteella kaikki juhlijat/roskaajat edes olleet nuoria. Vaan keski-ikäisiä juomassa pussikaljaa koronan aikaan. Jotenkin surullista..ja jotenkin salaa toivon, että Helsinkiin ei tänä kesänä matkusteta mistään päin Suomea. Olkaa te siellä keskenänne ja tartuttakaa koronaa toisiinne.

Kyllä vaan lähden täältä kesäheinäkuun vaihteessa muutama sata kilometriä maaseudun rauhaan kuten aiemminkin.

Sama. Mutta muutama sata kilometriä eteläänpäin Helsingistä. Riikaan ja Jurmalaan ajaa neljässä tunnissa. Katsotaan jatkanko siitä vielä Kaunasiin, se olisi seitsemän tuntia Tallinnasta autolla. Sen verran että jaksaa ajaa yhteen mittaan jos sattuisi saamaan flunssaoireita.

Luulen, että sitä suurterassia tullaan valvomaan tarkkaan, etukäteiskirjoitteluakin ollut niin paljon. Siellä niitä turvavälejä on helpompi valvoa kuin puistossa, ja kun ihmiset kuitenkin juhlivat, niin on se parempi kuin juuri eilisen kaltaiset puistokokoontumiset tai karaokebaarit. Tutkija Aivelokin suositteli, että ihmiset menisivät nyt ulos terasseille kaljalle ja kahville. Eivät ihmiset istu sisällä kesällä kuumissa kerrostaloasunnoissaan, ja jos ei mitään aktiviteettia järjestetä, sitten ne patoutuneet menohalut räjähtävät käsiin. 

Eikö ne päättäjät nyt mietikin tätä aluejakoa, että muualla vapaampaa, kun ei ole tartuntoja. Siten saataisiin osa Suomea auki ja tuottamaan, saataisiin jostain rahaa Suomelle. Mutta se tarkoittaisi Uudenmaan sulkemista, ja taudin taltuttamista siellä.  [/quote]

Tuo edellinen vastaus siis siihen suurterassin arvosteluun, ja miten päättäjät miettivät ymmärtääkseni, miten muuta Suomea voitaisiin pitää enemmän auki. Yksi riski tietenkin vielä lisäksi on se, että jos muualla on höllempää, Uudeltamaalta lähdetään kesäksi muualle. Ja silloin riski tartuntojen leviämiselle muualle Suomeen kasvaa, ja nythän se jo päätettiin, että Suomessa saa matkustella. Siellä muualla tietenkin on väljempää kuin pääkaupungissa, mutta esim. isoja kauppakeskuksia ja huvipuistoja on muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis millätavalla pääkaupunkiseutu on elänyt vapaammin kuin maaseutu?

Itse näen asian vähän eri päin. Me normi helsikiläiset joudutaan vieläkin kärvistelemään tartuntamahdollisuuden alla koska rajotuksia ei voinut kunnolla laittaa heti ja ne piti purkaa ihan liian aikasin, ettei maalaisille tuu paha mieli kun "turhaan" joutuvat luopumaan siitä huolttiskahvista ja lähipubista.

Siis häh? Sinun mielestä koko Suomen pitää olla suljettuna kun Helsingin epidemiaa ei saada kuriin? Tämä vaan ihan sen takia jotta olisimme solidaarisia? Helsinki on ollut vaatimassa jatkuvasti löysempää linjaa kuin mitä on toteutettu.

Mille teistä tuntuisi, jos Helsingin ravintolat suljettaisiin, koska Lapissa on todettu toistuvia laiminlöyntejä ravintoloiden hygieniatasossa? Tai jos tuossa kuvitteellisessa tilanteessa Helsinkiläiset valittaisivat, niin he olisivat niitä turhan valittajia?

Luulen, että sitä suurterassia tullaan valvomaan tarkkaan, etukäteiskirjoitteluakin ollut niin paljon. Siellä niitä turvavälejä on helpompi valvoa kuin puistossa, ja kun ihmiset kuitenkin juhlivat, niin on se parempi kuin juuri eilisen kaltaiset puistokokoontumiset tai karaokebaarit. Tutkija Aivelokin suositteli, että ihmiset menisivät nyt ulos terasseille kaljalle ja kahville. Eivät ihmiset istu sisällä kesällä kuumissa kerrostaloasunnoissaan, ja jos ei mitään aktiviteettia järjestetä, sitten ne patoutuneet menohalut räjähtävät käsiin. 

Eikö ne päättäjät nyt mietikin tätä aluejakoa, että muualla vapaampaa, kun ei ole tartuntoja. Siten saataisiin osa Suomea auki ja tuottamaan, saataisiin jostain rahaa Suomelle. Mutta se tarkoittaisi Uudenmaan sulkemista, ja taudin taltuttamista siellä.  

Hallituksemme on vältellyt viimeiseen asti tuota aluejaon huomioitia. Nyt rupeaa olemaan pakko, koska muuten talous kaatuu lopullisesti. Olisi tuon voinut aikaisemminkin tuon tehdä, mutta kun ei viitsitty perustella perustuslakivaliokunnalle. Tuolloin oli laumaimmuniteetti strategiana, joten ei oikein löytynyt perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Koronakriisi tuo selvästi näkyväksi eron vastuuttomien ja vastuullisten ihmisten välillä. Jokainen saisi olla, mitä on, kunhan yhteiskunnan sääntöjä noudattaa. Mutta nyt vastuuttomat voivat vaarantaa jonkun toisen hengen. Vastuulliset voivat lähinnä ärsyttää näitä vastuuttomia. Nämä seuraukset ovat ihan eri mittaluokassa.

Mitä tarkoitat vastuullisten/vastuuttomien ihmisten erolla?

Suomessa ei ole kielletty kuin järjestetyt kokoontumiset. Yksityiset ihmiset saavat kokoontua niin kuin huvittaa. Jos sovin ystävieni kanssa treffit Koffin puistoon, niin menemme Koffin puistoon ystävieni kanssa. Jos siellä on muitakin niin minkäs minä sille voin. Vapaa maa.

Kaupungin ohjeistus:

"Poikkeuksellisena ajankohtana nuoria on hyvä muistuttaa turvallisen juhlapäivän pelisäännöistä;

-väkijoukkoja on syytä välttää, ja

-kokoontuminen kannattaa tehdä pienellä porukalla,

-lähellä omia kotikulmia ja

-riittävät turvavälit muistaen.

Jalkautujat kiertävät Helsingissä 29.-31.5. ja tehostetusti koulujen päättymispäivän iltana ja yönä. Jalkautumassa on mukana noin 80 nuorisotyön ammattilaista ja joukko kokeneita vapaaehtoisia. Operaation järjestää Helsingin kaupungin nuorisopalvelut yhteistyössä Suomen Punaisen Ristin, Aseman Lapset ry:n, ev.lut. seurakuntien Saapas-toiminnan, Poliisin sekä Helsingin pelastuslaitoksen ensihoidon kanssa."

https://www.hel.fi/uutiset/fi/kulttuurin-ja-vapaa-ajan-toimiala/kouluje…

Miten niin kuin omasta mielestä meni?

80 taisi olla sittenkin liian vähän. Ja niinkuin Iha Muoti la yritti varoittaa. "Neljä nuorta sai koronan Helsingin puistossa."

https://www.verkkouutiset.fi/yritysjohtajan-twiitti-nelja-nuorta-sai-ko…

Eivät kyllä uskoneet huussissa. Heidän mielestään vain yksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006524187.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millätavalla pääkaupunkiseutu on elänyt vapaammin kuin maaseutu?

Itse näen asian vähän eri päin. Me normi helsikiläiset joudutaan vieläkin kärvistelemään tartuntamahdollisuuden alla koska rajotuksia ei voinut kunnolla laittaa heti ja ne piti purkaa ihan liian aikasin, ettei maalaisille tuu paha mieli kun "turhaan" joutuvat luopumaan siitä huolttiskahvista ja lähipubista.

Siis häh? Sinun mielestä koko Suomen pitää olla suljettuna kun Helsingin epidemiaa ei saada kuriin? Tämä vaan ihan sen takia jotta olisimme solidaarisia? Helsinki on ollut vaatimassa jatkuvasti löysempää linjaa kuin mitä on toteutettu.

Mille teistä tuntuisi, jos Helsingin ravintolat suljettaisiin, koska Lapissa on todettu toistuvia laiminlöyntejä ravintoloiden hygieniatasossa? Tai jos tuossa kuvitteellisessa tilanteessa Helsinkiläiset valittaisivat, niin he olisivat niitä turhan valittajia?

Luulen, että sitä suurterassia tullaan valvomaan tarkkaan, etukäteiskirjoitteluakin ollut niin paljon. Siellä niitä turvavälejä on helpompi valvoa kuin puistossa, ja kun ihmiset kuitenkin juhlivat, niin on se parempi kuin juuri eilisen kaltaiset puistokokoontumiset tai karaokebaarit. Tutkija Aivelokin suositteli, että ihmiset menisivät nyt ulos terasseille kaljalle ja kahville. Eivät ihmiset istu sisällä kesällä kuumissa kerrostaloasunnoissaan, ja jos ei mitään aktiviteettia järjestetä, sitten ne patoutuneet menohalut räjähtävät käsiin. 

Eikö ne päättäjät nyt mietikin tätä aluejakoa, että muualla vapaampaa, kun ei ole tartuntoja. Siten saataisiin osa Suomea auki ja tuottamaan, saataisiin jostain rahaa Suomelle. Mutta se tarkoittaisi Uudenmaan sulkemista, ja taudin taltuttamista siellä.  

Hallituksemme on vältellyt viimeiseen asti tuota aluejaon huomioitia. Nyt rupeaa olemaan pakko, koska muuten talous kaatuu lopullisesti. Olisi tuon voinut aikaisemminkin tuon tehdä, mutta kun ei viitsitty perustella perustuslakivaliokunnalle. Tuolloin oli laumaimmuniteetti strategiana, joten ei oikein löytynyt perusteita.

En ymmärrä tätä keskustelua. Huomenna on taas kaikki auki. Uimahallit, museot, ravintolat, kaikki mahdolliset paikat.

keskiviikkona päätöksiä ulkomaanmatkailusta. Tarkoittaako tämä siis jos ulkomaanmatkailu sallitaan 14.6. alkaen niin myös liikenne ulkomailta suomeen sallitaan? Mielestäni saisi päästää suomalaiset lomailemaan, mutta ei turisteja tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta Suomessa on nyt niin hällä väliä asenne, että juuri ketään ei taida oikeasti enää kiinnostaa, sairastuuko siihen koronaan vai ei.

Ei se ole hällä väliä-asenne vaan herääminen siihen että meille "myytiin" tauti joka tappaa 100000 suomalaista, nyt kun mummoja on kuollut se reilut 300 ja tartuntamäärät mitättömiä niin loogiset ihmiset ymmärtävät että tämä oli täysin epärealistinen ja yliliioiteltu skenaario. Turismin jatkuminen kertoo että muutkin maat käsittivät saman.

Oletko trolli vai ihminen joka ei kykene hahmottamaan syy-seuraus suhteita? Mikäli et ole trolli, kannattaa keskittyä lukemiseen.

Tämä ketju on sen verran merkittävä mielipidevaikuttaja, koska täältä napataan uutisaiheita, että joku haluaisi vaientaa tämän. Eli provo.

Ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koffin puistossa ei ainakaan kuvien perusteella kaikki juhlijat/roskaajat edes olleet nuoria. Vaan keski-ikäisiä juomassa pussikaljaa koronan aikaan. Jotenkin surullista..ja jotenkin salaa toivon, että Helsinkiin ei tänä kesänä matkusteta mistään päin Suomea. Olkaa te siellä keskenänne ja tartuttakaa koronaa toisiinne.

Kyllä vaan lähden täältä kesäheinäkuun vaihteessa muutama sata kilometriä maaseudun rauhaan kuten aiemminkin.

Sama. Mutta muutama sata kilometriä eteläänpäin Helsingistä. Riikaan ja Jurmalaan ajaa neljässä tunnissa. Katsotaan jatkanko siitä vielä Kaunasiin, se olisi seitsemän tuntia Tallinnasta autolla. Sen verran että jaksaa ajaa yhteen mittaan jos sattuisi saamaan flunssaoireita.

Milläs meinasit ulkomaille päästä kun ei sinne matkailua ole vielä suositeltu eikä tulla suosittelemaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006525133.html

Katsokaa erityisesti kuvat. Aika sanattomaksi vetää.

Järkyttävää. Siis se, että nuoriso mitä ilmeisimmin luottaa omiin mahdollisuuksiinsa selviytyä koronasta hyvin vähällä, eivätkä paskan vertaa piittaa muille aiheuttamastaan epidemiavaarasta.

Ja miksi eivät luottaisi, jos eivät ole monisairaita? Italiassa, joka julkistaa hyvät tilastot kuolleiden ikädemografiasta, alle nelikymppisiä ihmisiä on kuollut koronaan 78. Näistä yli 90% monisairaita.

Alle nelikymppisten osuus Italian kuolleista on 0,25%, mukaan lukien monisairaat. Otetaan monisairaat tuosta pois niin alle nelikymppisten kuolleisuusprosentiksi jää ehkä noin 0,02%. Täten 10000:sta sairastuneesta ja perusterveestä alle nelikymppisestä koronaan kuolee 2 ihmistä. Jokseenkin sama lukema kuin influenssassa.

"Peltolalta kysyttiin, että miksi koronaa sitten pelätään niin paljon.

– Olen hämmästellyt sitä itse kovin paljon. Kysymyksessä on yleensä lievä tauti, joka sairastetaan useimmiten kotona. Me olemme nähneet monta epidemiaa aikaisemminkin. En näe tässä minkäänlaista kauhun syytä."

https://www.verkkouutiset.fi/infektiotautiopin-emeritusprofessori-olen-…

Pointtini meni sinulta nyt ohi. Kyllä nuorilla koulunsa päättäneillä on ihan validi syy luottaa siihen, että korona on heidän osaltaan lievä. Se, etteivät he piittaa tippaakaan muiden turvallisuudesta (edes omien vanhempiensa ja isovanhempiensa), onkin sitten paljon surullisempi asia.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin ohjeistus:

"Poikkeuksellisena ajankohtana nuoria on hyvä muistuttaa turvallisen juhlapäivän pelisäännöistä;

-väkijoukkoja on syytä välttää, ja

-kokoontuminen kannattaa tehdä pienellä porukalla,

-lähellä omia kotikulmia ja

-riittävät turvavälit muistaen.

Jalkautujat kiertävät Helsingissä 29.-31.5. ja tehostetusti koulujen päättymispäivän iltana ja yönä. Jalkautumassa on mukana noin 80 nuorisotyön ammattilaista ja joukko kokeneita vapaaehtoisia. Operaation järjestää Helsingin kaupungin nuorisopalvelut yhteistyössä Suomen Punaisen Ristin, Aseman Lapset ry:n, ev.lut. seurakuntien Saapas-toiminnan, Poliisin sekä Helsingin pelastuslaitoksen ensihoidon kanssa."

https://www.hel.fi/uutiset/fi/kulttuurin-ja-vapaa-ajan-toimiala/kouluje…

Miten niin kuin omasta mielestä meni?

80 taisi olla sittenkin liian vähän. Ja niinkuin Iha Muoti la yritti varoittaa. "Neljä nuorta sai koronan Helsingin puistossa."

https://www.verkkouutiset.fi/yritysjohtajan-twiitti-nelja-nuorta-sai-ko…

Eivät kyllä uskoneet huussissa. Heidän mielestään vain yksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006524187.html

HUSsin ja Ihamuotilan erotus saattaa johtua siitä että HUS tekee lääketietellisiä testejä ja Marimekon entinen toimitusjohtaja ei tee lääketieteellisiä testejä. Tämä siis ihan pelkkä arvaus minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006525133.html

Katsokaa erityisesti kuvat. Aika sanattomaksi vetää.

Järkyttävää. Siis se, että nuoriso mitä ilmeisimmin luottaa omiin mahdollisuuksiinsa selviytyä koronasta hyvin vähällä, eivätkä paskan vertaa piittaa muille aiheuttamastaan epidemiavaarasta.

Ja miksi eivät luottaisi, jos eivät ole monisairaita? Italiassa, joka julkistaa hyvät tilastot kuolleiden ikädemografiasta, alle nelikymppisiä ihmisiä on kuollut koronaan 78. Näistä yli 90% monisairaita.

Alle nelikymppisten osuus Italian kuolleista on 0,25%, mukaan lukien monisairaat. Otetaan monisairaat tuosta pois niin alle nelikymppisten kuolleisuusprosentiksi jää ehkä noin 0,02%. Täten 10000:sta sairastuneesta ja perusterveestä alle nelikymppisestä koronaan kuolee 2 ihmistä. Jokseenkin sama lukema kuin influenssassa.

"Peltolalta kysyttiin, että miksi koronaa sitten pelätään niin paljon.

– Olen hämmästellyt sitä itse kovin paljon. Kysymyksessä on yleensä lievä tauti, joka sairastetaan useimmiten kotona. Me olemme nähneet monta epidemiaa aikaisemminkin. En näe tässä minkäänlaista kauhun syytä."

https://www.verkkouutiset.fi/infektiotautiopin-emeritusprofessori-olen-…

Korona aika on tuonut ihmisistä esiin heidän empatiatasonsa. 2015 kriisissä oli helppo esittää empaattista, kun ei tarvinnut tehdä itse mitään, eikä luopua mistään. Samoin osa nuorisosta on ollut kovasti vaatimassa vanhuksia tekemään asioita ilmaston hyväksi, mutta kuluttamisesta ei olla oltu valmiita luopumaan. Koronassa tilanne onkin toinen, kun yksilöt joutuvat tekemään toisten eteen jotain, tai luopumaan joistain asioista. Nyt nähdäänkin oikeasti ketkä ottavat lähimmäiset huomioon.

Itse en kuulu riskiryhmiin, mutta olen luopunut useista asioista vain jotta muiden elämä olisi helpompaa.

Tämä.

Rajoitukset on jotta suojelemme riskiryhmiä. Jotta Ruotsin tapahtumat eivät toistuisi Suomessa - siellä kuolleista 80% vanhuksia tai hoivakodeissa tai kotipalvelun piirissä.

Eri ihmisillä on eri ihmisarvo, se on surullista ja irvokasta.

Päästöt laski ja maailman tila alkoi parantua viruksen myötä. Tämä oli ihmiskunnalle herätys , mutta suuri joukko ihmisiä ei tunnu heränneen.

Kuulen ihmisiltä miten ”virusta ei jaksa enää miettiä, en jaksa enää noudattaa rajoituksia ”. Tämä tulee terveiden ei -riskiryhmiin kuuluvien ihmisten suusta. Itsekkyys on surullista. Kun ei tarvitse omasta itsestä murehtia, muulla ei ole väliä.

Emmekä opi mitään.

Haluttiinko tautipiikki kesälle, jotta karanteeneja ei tarvitse määrätä - ja maksaa päivärahaa karanteenissa oleville - yhtä paljoa, koska lapset ja opettajat eivät ole koulussa? Vai miten tämä karanteenihomma menee nyt kesällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006525133.html

Katsokaa erityisesti kuvat. Aika sanattomaksi vetää.

Järkyttävää. Siis se, että nuoriso mitä ilmeisimmin luottaa omiin mahdollisuuksiinsa selviytyä koronasta hyvin vähällä, eivätkä paskan vertaa piittaa muille aiheuttamastaan epidemiavaarasta.

Ei vaan päättäjät ei välitä. Heten raportin THL luvut oli pielessä siten että koko maa kuolee koronaan jollain 3 lähenevällä tartuttavuusluvulla. Miten joku thl lääkäri voi edes kuvitella tarttuvuuslukua 2.8 ???

Tämä on looginen seuraus siitä raportista.

Koulut auki kaikkialla (vaikka alueellisesti ja ulkotiloissa nuudelikepit päässä olisi minimoinut riskin) Ja psykologinen vaikutus että nyt aukeaa baarit niin vaara ohi. Eli tehdään kuten euroopassa toinen aalto tahallaan.

Eli Kiina sanelee lait ja kaikki. Eurooppa joutaa hautaan ja nuoret vammautuu pidemmällä viiveellä työkyvyttömiksi. Finnair ja kepu näytti jo esimerkkiä ja korvasi kotimaiset työntekijät ulkomaisella hikipajakausityöntekijällä. Sitä se yk pinssi rahauskovainen haluaa. Kiinan stallaridiktatuuria jotta omat pikku kääriliinat täyttyisi ennen kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koffin puistossa ei ainakaan kuvien perusteella kaikki juhlijat/roskaajat edes olleet nuoria. Vaan keski-ikäisiä juomassa pussikaljaa koronan aikaan. Jotenkin surullista..ja jotenkin salaa toivon, että Helsinkiin ei tänä kesänä matkusteta mistään päin Suomea. Olkaa te siellä keskenänne ja tartuttakaa koronaa toisiinne.

Kyllä vaan lähden täältä kesäheinäkuun vaihteessa muutama sata kilometriä maaseudun rauhaan kuten aiemminkin.

Sama. Mutta muutama sata kilometriä eteläänpäin Helsingistä. Riikaan ja Jurmalaan ajaa neljässä tunnissa. Katsotaan jatkanko siitä vielä Kaunasiin, se olisi seitsemän tuntia Tallinnasta autolla. Sen verran että jaksaa ajaa yhteen mittaan jos sattuisi saamaan flunssaoireita.

Milläs meinasit ulkomaille päästä kun ei sinne matkailua ole vielä suositeltu eikä tulla suosittelemaan??

"Nyt ei ole oikea aika mennä mökille"

Suomalaisella on oikeus poistua maasta ja palata maahan. Sanna voi suositella ihan mitä haluaa, itse osaan arvioida tilastoista lomakohteen tilanteen. Baltian maissa on pienempi tarttuvuusluku kuin Suomessa joten ne ovat lähtökohtaisesti turvallisia matkustaa.

Jos jostain syystä hallitus kieltää laivayhtiöiden toiminnan niin sitten joutuu ottamaan lennon Kreikkaan, joka sekin tarttuvuusluvuiltaan paremmassa tilanteessa kuin Suomi. Mieluummin pysyisin ajomatkan päässä kotoolta. Just in case.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta Suomessa on nyt niin hällä väliä asenne, että juuri ketään ei taida oikeasti enää kiinnostaa, sairastuuko siihen koronaan vai ei.

Ei se ole hällä väliä-asenne vaan herääminen siihen että meille "myytiin" tauti joka tappaa 100000 suomalaista, nyt kun mummoja on kuollut se reilut 300 ja tartuntamäärät mitättömiä niin loogiset ihmiset ymmärtävät että tämä oli täysin epärealistinen ja yliliioiteltu skenaario. Turismin jatkuminen kertoo että muutkin maat käsittivät saman.

Ks. Ruotsin, Brasilian ja Yhdysvaltojen lukuja. Heille myytiin sama tauti. Se, miksi täällä ei ole enempää menehtyneitä (jokainen on liikaa ja jonkun omainen!), johtuu rajoituksista, ei itse virus ole vähemmän vakava tai tarttuva kuin luultiin. Itse asiassa paljon vakavampi.

"Jokainen on liikaa ja jonkun omainen!"

Jokainen meistä kuolee, piste. Vaikka kuinka olisi jonkun omainen niin kuolemattomuuspilleriä ei ole olemassakaan. Koronaan ovat mummuja joiden aika täällä päättyi. Yliajalla jopa, koska kuolleiden mediaani-ikä on korkeampi kuin keskimääräinen eliniän odote.

Kirjoitat asiasta josta et ymmärrä yhtään mitään. Jos ihminen yltää 80-vuoden ikään, on hänen jäljellä oleva eliniän odote verrattaen korkea. Suomessa se on miehillä seitsemän vuotta ja naisilla kahdeksan. Italiassa vieläkin enemmän, keskimäärin lähes kymmenen vuotta.