Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on saatu näköjää sekaisin lähes tavalliseen talvi flunssaan verrattavissa olevilla valheilla.
Eikä teillä raksuta kun sairastuneet ja kuolleet ovat kaikki monisairaita joilla jo ollut heikompi vastuskyky jo ihan tavalliseen nuhakuumeeseen,keuhkokuumeeseen. Keuhkokuumeeseen voi kuolla ilman mitään influenssa viruksia,pneumokokki tms. bakteeriin ei tehoa antibiootti kuten usein 80+ tapahtuu. Nuoremmilla on ollut jo liian aktiivi puolustus tai piilevä heikkous sairastua. On aiheutettu vain turhaan pelkoja ihmisille jotka eivät ymmärrä kaikkea mitä valhetta media syöttää. Ne ihmiset ei ät osaa netistä hake lisää tietoa,eivät osaa kieliä ja kuvittelevat että kaikki mitä sanotaan tv,radio,lehdet on just niin,voi reppanoita.
Nuoret joiden mielen on vihervasemmisto saastuttanut tarhasta lähtien uskomaan propagandaan ovat säälittäviä oman elämänsä tuhoajia. Rengas nenään tatuoinnit,feminismi,seksuaalisuus ei normaalia,mielenterveys ongelmia näyttää olevan paljon ja laiskuus opiskella ja tehdä työtä kun sossu maksaa kaiken.
Olipas siinä tuutin täydeltä ehtaa paskaa.
kemikaaliali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset eivät lainkaan osaa tai halua laskea todennäköisyyksiä. He menevät paniikkiin kun jossain päin maailmaa on joku nuori kuollut koronaan. Nämä ovat äärimmäisen harvinaisen harvinaisia tapauksia, mutta järkeä on turha yrittää puhua. Suomessa on todennäköisempää, että lapsi kuolee liikenteessä kuin että kuolisi tai edes sairastuisi vakavasti koronaan (joutuisi teholle).
Niin, voittaahan joku aina lotossakin. Sekin on todella äärimmäisen epätodennäköistä (edes 6 ja lisänumero). Silti moni kansalainen lottoaa siinä uskossa, että voitto omalle kohdalle on hyvinkin mahdollinen.
Todennäköisyys on kuitenkin vain todennäköisyys. Täyttä varmuutta näissä asioissa on hankala saada, mikä aiheuttaa ainakin minulle ahdistusta. Jos olisin varma siitä, että en tule saamaan vakavaa koronainfektiota, eläisin ehkä vähän vapaammin. Mutta kun sitä varmuutta ei ole. Siksi olen mieluummin vähän liian varovainen kuin liian varomaton.
Vaikka saisitkin koronan, kaikella todennäköisyydellä selviäisit siitä lievillä oireilla.
Surullista että jotkut ihmiset ahdistuu tällaisista niin kovasti =( Itse kun en osaa huolestua, jos riskit on pienet. EIKÄ tämä tarkoita sitä, että haluaisin koronan tai en noudattaisi ohjeita, olen noudattanut niiitä piirulleen! Mutta en ahdistuksen takia, vaan siksi että on vain järkevää yrittää tehdä kaikkensa. Se että teen kaikkeni saa luvan riittää.
Tsemppiä, koita kuitenkin puhua ahdistuksellesi järkeä, niin ei kukaan jaksa kovin kauan elää <3
Kyllä tällaisessa tilanteessa on ihan ok pelätä ja ahdistua, ei toisen tunteita kannata vähätellä. Ihan psykologit ja ja mielenterveystyöntekijät ovat sanoneet että terve pelko on nyt ok ja varovaisuus järkevää. Juuri tässä ketjussa on ihan ok kertoa jos pelottaa ja ahdistaa ja sekin voi helpottaa että tänne saa avautua, on edes joku paikka sillä kaikki eivät ymmärrä tuolla muualla.
En vähätellyt mielestäni, vaan surin. Vai tuntuiko se vähättelyltä? Jos, niin pyydän anteeksi, en halua vähätellä!
Täällä kun juuri on puhuttu siitä, että monien pelot vähenee kun etsivät ja saavat tietoa, niin sitä tietoa koitin jakaa, tarkoitus oli siis auttaa vähentämään ahdistusta.
Varovaisuus on aina järkevää, eihän tämä korona sitä mihinkään muuta, ja terve pelko myös. Minusta tuon edellisen kirjoittahan riveistä paistoi jo överiksi mennyt terve pelko, ja siihen ei ole mitään syytä joten kannattaa puhua itselleen järkeä. Maailmassa on paljon syytä pelkoon, mutta kuten sanoin, elämä käy todella raskaaksi jos miettii pelkojen kautta.
Tsemppiä edelleen, korostan että tarkoitin vain hyvää, en vähätellä!
Ymmärrän kyllä, mutta en löytänyt parempaa sanaa kuin vähättely. Tarkoitan esim. tilannetta kun ihminen on sairastunut rintasyöpään ja pelkää kuolemaa ja vihdoin uskaltaa sanoa sen ääneen. No siihen kaikki kuorona että "ei ei älä nyt, et sinä siihen kuole, se on tosi yleinen sairaus ja helppo syöpä ja kyllä siitä selviää". Se on tarkoitettu kannustuspuheeksi mutta vastaanottaja kokee että muut eivät ymmärrä kuinka vakava tilanne hänellä on.
Monille ahdistus on ihan normaali tunne eikä mikään surullinen juttu. Aika monet elävät ahdistavissa elämäntilanteissa ja se on ihan arkikauraa.
Itse en ahdistuksen kohdalla usko positiivisiin tsemppipuheisiin, sen sijaan olen kokenut parhaimmaksi sanonnan: tämäkin menee ohi.[/quote
Ok, ymmärrän!
Mutta nythän kyse on siitä, että meillä kaikilla on suunnilleen yhtä suuri todennäköisyys kuolla koronaan, eikä vain tämä kyseinen ahdistunut lähimmäinen. Viestini on, että itsekin (vieläpä riskiryhmää) voin sairastua ja kuolla yhtälailla, mutta en jaksa huolestua etukäteen, koska se voi olla aivan turhaa ja mitkään turhat asiat eivät kiinnosta, koska ne on turhia, ehkä vähän kehäpäätelmä :D mutta niin sen ajattelen.
Ehkä se vain on niin, että ollaan erilaisia, reagoidaan aidosti hyvin eri tavalla, ja kai pitäis paremmin muistaa että se vain on rikkautta. Mutta siitä olen erimieltä, että perusahdistus olisi normikauraa, ei se saa olla! Terapiaa tai muuta jos elämä rupeaa olemaan kuukaudesta ja vuodesta toiseen pelon ja ahdistuksen täyttämää.
Tuo sinun sanontasi on kyllä hyvä, aika auttaa useimpiin asioihin, negatiivisiin tunteisiin myös!
Miksi jankkaat? Ymmärrä jo: et selvästikään ymmärrä.
Komppaan alinta kommenttia. Koronaan on oikeasti mahdollisuu kuolla, jos sen annetaan levitä vapaasti yritettäessä turvata talous. Mahdollisuus kuolla on 1%-3% välissä. Eikä tarvitse olla riskiryhmäläinen. 30% tehohoidetuista ei kuulunut mihinkään riskiryhmään. En tiedä mihinkä Suomessa voi kuolla todennäköisemmin kuin koronaan? Sosiaalinen eristys laskee onneksi todennäköisyyttä.
Ei kai kukaan ole väittänytkään, ettei koronaan ole oikeasti mahdollisuutta kuolla? Todellakin on mahdollista ja on kuollutkin. Eikä sen nyt tietenkään saa antaa levitä vapaasti!
Mutta niitä mihin todennäköisemmin voi kuolla on useita, esim. verenkiertoelinten sairaudet, kasvaimet eli syövät, tapaturmat ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset viinaturistit ovat tervetulleita jo ensi maanantaina Viroon! Onko tämä maailma oikeasti hullu, ja jotenkin myös säälittävä?
Samaa mieltä. STM Varhila kieltää matkailun kotimaassakin, mutta viroon saa mennä hakeen viinaa ilman karenssia. Eihän tässä ole yhtään mitään järkeä?! Kun se saat*na korona täällä edelleen on!! 51 uutta tartuntaa päivässä tänäänki on vaan liikaa..
Milloin alatte nähdä totuuden kaiken sekoilun takana. Nappi thl 2030 rinnassa puhutaan paskaa naama autuaina. Mitä noille rokote fanatikoille on luvattu mainonnasta,pakottamisesta. Ja media toistaa valheita ja hölmöt uskoo kaiken. Milloin Yle,Mtv ym näyttää ja kertoo vähemmän ymmärrystä oleville tavallisen talvi lunssan luvut meillä ja muualla. Covid luvut ovat pienemmät. Vuosittain kuolee 700 siihen tavall flunssaan joka ei ole rajoittanut elämäämme. Ja siihenkin vanhuksia kuollut. Tekin pyöritte täällä laumasuojalukuja vatkaten yms. ja alapeukuttamalla tietoa lampaita kun olette. Ihminen jolla joku erityinen syy varoa flunssaa on tehnyt sitä aina. Mahatautikin tulee jos ei osaa hygienia asioita hyvin.
Mikä kukkamekko villitys naisilla on koko talven? katson samalla Mtv propagnd pätkiä mutena sillä en kestä tuota NY ivallista lässyä valehtelelijaa🤡
Mistä te kahelit revitte näitä lukuja😀 Tällä kertaa oikein 700 kuolee Suomessa tavalliseen flunssaan. Jossain vaiheessa väititte että 1000 kuolee vuodessa influenssaan jne. Tilastojen mukaan Suomessa on tosin kuollut influenssaan 150-400 viime vuosina. Mutta ihan miten vaan😊
Kuinka paljon koronaan sairastuneita 10-19-vuotiaita on? Koetin etsiä THL:n sivuilta tuoreita lukuja, mutta en nyt löytänyt. Voisi laskea, mikä on kuolleisuus tuossa ikäluokassa todetuista tapauksista, jos kuolleita 10-19-vuotiaita on 1 tai 2 (vähintään 1 kuollut tilastojen perusteella ja palstalla on ollut tieto, että kuolleita olisi 2 HUS:n alueella)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset viinaturistit ovat tervetulleita jo ensi maanantaina Viroon! Onko tämä maailma oikeasti hullu, ja jotenkin myös säälittävä?
Samaa mieltä. STM Varhila kieltää matkailun kotimaassakin, mutta viroon saa mennä hakeen viinaa ilman karenssia. Eihän tässä ole yhtään mitään järkeä?! Kun se saat*na korona täällä edelleen on!! 51 uutta tartuntaa päivässä tänäänki on vaan liikaa..
Milloin alatte nähdä totuuden kaiken sekoilun takana. Nappi thl 2030 rinnassa puhutaan paskaa naama autuaina. Mitä noille rokote fanatikoille on luvattu mainonnasta,pakottamisesta. Ja media toistaa valheita ja hölmöt uskoo kaiken. Milloin Yle,Mtv ym näyttää ja kertoo vähemmän ymmärrystä oleville tavallisen talvi lunssan luvut meillä ja muualla. Covid luvut ovat pienemmät. Vuosittain kuolee 700 siihen tavall flunssaan joka ei ole rajoittanut elämäämme. Ja siihenkin vanhuksia kuollut. Tekin pyöritte täällä laumasuojalukuja vatkaten yms. ja alapeukuttamalla tietoa lampaita kun olette. Ihminen jolla joku erityinen syy varoa flunssaa on tehnyt sitä aina. Mahatautikin tulee jos ei osaa hygienia asioita hyvin.
Mikä kukkamekko villitys naisilla on koko talven? katson samalla Mtv propagnd pätkiä mutena sillä en kestä tuota NY ivallista lässyä valehtelelijaa🤡Mistä te kahelit revitte näitä lukuja😀 Tällä kertaa oikein 700 kuolee Suomessa tavalliseen flunssaan. Jossain vaiheessa väititte että 1000 kuolee vuodessa influenssaan jne. Tilastojen mukaan Suomessa on tosin kuollut influenssaan 150-400 viime vuosina. Mutta ihan miten vaan😊
Viime vuosina lukema on ollut yli 400 vuodessa. Siihenkin on vielä koronalla matkaa.
Kyllästyin itse koronapiileskelyyn ja lopetin eristäytymisen ja varovaisuuden viime viikolla. Jos annetaa n vapaasti levitä niin jostain se tulee, kerrostalossa varmaan rappukäytävästä tai ilmastoinnista. Että eletään nyt kuin viimestä päivää. Sydänvikaisena voi olla lähtö nopea jos korona tulee.
Kokonaiskuolleisuus on muuten korona-aikana alentunut. Eli tästä on ollut meille näköjään terveydellistä hyötyä :)
IS:n mukaa 371 on sairastuneidta 10-19 v. Tämän ikäryhmän kuolleisuus on 0.26-0.53 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset viinaturistit ovat tervetulleita jo ensi maanantaina Viroon! Onko tämä maailma oikeasti hullu, ja jotenkin myös säälittävä?
Samaa mieltä. STM Varhila kieltää matkailun kotimaassakin, mutta viroon saa mennä hakeen viinaa ilman karenssia. Eihän tässä ole yhtään mitään järkeä?! Kun se saat*na korona täällä edelleen on!! 51 uutta tartuntaa päivässä tänäänki on vaan liikaa..
Milloin alatte nähdä totuuden kaiken sekoilun takana. Nappi thl 2030 rinnassa puhutaan paskaa naama autuaina. Mitä noille rokote fanatikoille on luvattu mainonnasta,pakottamisesta. Ja media toistaa valheita ja hölmöt uskoo kaiken. Milloin Yle,Mtv ym näyttää ja kertoo vähemmän ymmärrystä oleville tavallisen talvi lunssan luvut meillä ja muualla. Covid luvut ovat pienemmät. Vuosittain kuolee 700 siihen tavall flunssaan joka ei ole rajoittanut elämäämme. Ja siihenkin vanhuksia kuollut. Tekin pyöritte täällä laumasuojalukuja vatkaten yms. ja alapeukuttamalla tietoa lampaita kun olette. Ihminen jolla joku erityinen syy varoa flunssaa on tehnyt sitä aina. Mahatautikin tulee jos ei osaa hygienia asioita hyvin.
Mikä kukkamekko villitys naisilla on koko talven? katson samalla Mtv propagnd pätkiä mutena sillä en kestä tuota NY ivallista lässyä valehtelelijaa🤡Mistä te kahelit revitte näitä lukuja😀 Tällä kertaa oikein 700 kuolee Suomessa tavalliseen flunssaan. Jossain vaiheessa väititte että 1000 kuolee vuodessa influenssaan jne. Tilastojen mukaan Suomessa on tosin kuollut influenssaan 150-400 viime vuosina. Mutta ihan miten vaan😊
Viime vuosina lukema on ollut yli 400 vuodessa. Siihenkin on vielä koronalla matkaa.
Koronaan on maailmalla kuollut nyt 360 000 kun influenssaan on kuollut 200000. Suomessa rajoitukset ovat toimineet ihan hyvin tähän asti.
https://yle.fi/uutiset/3-11374008
Erittäin hyvä artikkeli kuolleisuuden kasvusta eri maissa. Eli ylikuolleisuudesta pandemian alettua. Yleisesti ottaen tilastoihin ei päädy kaikki koronaan kuolleet. Syystä tai toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Komppaan alinta kommenttia. Koronaan on oikeasti mahdollisuu kuolla, jos sen annetaan levitä vapaasti yritettäessä turvata talous. Mahdollisuus kuolla on 1%-3% välissä. Eikä tarvitse olla riskiryhmäläinen. 30% tehohoidetuista ei kuulunut mihinkään riskiryhmään. En tiedä mihinkä Suomessa voi kuolla todennäköisemmin kuin koronaan? Sosiaalinen eristys laskee onneksi todennäköisyyttä.
Huonosti pärjää korona kuolemansyy vertailussa, tilasto 24.4 päivältä, https://yle.fi/uutiset/3-11306751
Käytännössä vain liikenteessä kuolee vähemmän porukkaa kuin koronaan, ehkä tämä lieventää pelkoja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona kuolemat eivät korreloi tartunta määrien kanssa, vaan , onko maa ollut entinen tai nykyinen siirtomaa isäntä tai vieras työvoiman hyväksikäyttäjä: USA, Britannia, Espanja, Italia, Belgia, Ranska ja Ruotsi.
Voisiko kyse olla kansan ja johdon perus-ylimielisyydestä?
Näitä maita varoitettiin mutta mitään ei tehty.
Italian virologi leimattiin rasishtiksi. Ja epidemiapesäkkeestä Rotan vuoden lahja hikipajahalpaduunarikiinalaisilta aloitti käytännössä kolmannen maailmansodan.
Sieltä italiasta sitten lentoja kaikkialle. Ja propagandaoperaatiota pangoliineineen perään niin johan Tengelet Thl ja jopa Britannia meni laumasuojavipuun. Ruumisrekat pakotti lockdowniin ja nyt taas puretaan sulkua koska "talous".
Kiina siis pystyy hallitsemaan etänä kaikkia eu maita mielin määrin lainsäädännöstä rahanjakoon.
Jos pitäisi omaa kansaa auttaa, laittaa vuokrat jäihin ja perustulo tarvitseville kriisin ajaksi niin ei onnistu.
Mutta jos pitää vipata 20 mrd € eeuulle niin jopas onnistuu ja heti. Eli sitä rahaa aina kummasti löytyy muttei omille kansalaisille. Tällöin Kiina voittaa siinä, että se tulee sitten pelastajan elkein "ystävänä" kun eu hajoaa ja tulee valtatyhjiö jonka Kiina täyttää rahauskovaisten pinssisankareiden avustamana.
Ja sitten saadaan se stallariunelma joka on ollut tosin jo lippua vaille valmis muutoinkin. Eli kipeiden leikkausten sirppi ja typerien päätösten vasara lippu salkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulloin se maskiselvitys valmistuu?
Jo on kumma, ettei hesan joukkoliikenteeseen saada maskipakkoa!Eu suositteli jo aukoja sitten maskeja joukkoliikenteeseen koko eu alueelle.
Täällä rehellinen työläinen altistetaan busseissa, junissa, metrossa, ratikassa.Eikös nyt ole päivänselvää, ettö ilmasta tarttuu ja joukkoliikenne on riski paikka pk seudulla.
Virus vaan leviää täällä hesas.
Ei mitään väliä milloin valmistuu, kun ei valtaosa mitään maskeja kuitenkaan laita. Niitä olisi pitänyt suositella silloin kun oli paniikki päällä, niin oltaisiin päästy sen henkisen kynnyksen yli kun ihmiset olisivat ehkä niitä käyttäneetkin.
Nyt on jo liian myöhäistä, enkä kyllä toisaalta aio itsekään enää sellaista käyttää. Toisaalta minun ei onneksi tarvitse mitään julkista liikennettä käyttääkään.
Kyllä laittavat, jos on pakko. Ja iso osa myös, jos on vahva suositus. Ainakin tähän mennessä suosituksia on noudatettu todella hyvin Suomessa koronaan liittyen. Uudellamaalla ei olisi myöskään mitenkään myöhäistä asian suhteen, vaan maskisuosituksesta voisi olla paljonkin hyötyä. Siellä kuitenkin tulee edelleen aika paljon alkuperältään tuntemattomia tartuntoja. Hyötyä voisi mahdollisesti olla myös Varsinais-Suomessa, mutta muualla maassa oikeastaan ei, ja osassa maata tilanne on koko ajankin ollut niin rauhallinen, että maskin käyttöön ei olisi mitään perusteltua syytä ollut missään vaiheessa.
Odotan uutisointia ensimmäisestä Suomessa kuolleesta alle 19-vuotiaasta, joka näkyy THL:n tilastoissa. Miksiköhän sitä ei ole vielä uutisoitu?
Huomenta ja hyvää tulevaa viikonloppua kaikille! <3
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kaipaisin kunnon katsausta, missä on tartuntoja ollut eniten.
Joitain yksittäisiä ryppäitä on tiedossa:
-ne syntymäpäivät, joilla Hypon J Brother us oli
-musiikkitalon konsertti
-tietyt vanhainkodit mm. Kontula, Kiuruvesi
-sairaalaepidemiat mm. Helsingissä
-alussa kerrottiin yhden perheen sisäisistä tartunnoistaMistä tartuntoja saatu tietääkseni vain vähän:
(joita alunperin pidettiin väärän paikkoina)
-kaupat
-joukkoliikenne
-ulkoiluMiksei voi julkaista yleisesti tietoa jäljityksen tietojen perusteella, mistä suomalaiset ovat tartunnan useimmiten saaneet?
Tässä Vinkki toimittajille. Vai onko tämä niiiiin salaista tietoa, ettei voi kertoa? Tartunnan saaneita on tuhansia, nyt ei voi enää vedota yksityisyydensuojaan. Tulisi realisti-sempi kuva, mistä voi tarttua.
Eli taulukossa. Tartunnan alkuperä:
-lähiomainen
-työkaveri
-terveydenhuolto
-hoitaja (hoivakodissa)
-tuntematon
-jne.
Tulipa tästä juttu lehteen nopeasti!
"Jopa puolet Husin alueen koronatartunnoista jää edelleen jäljittämättä – apulaisylilääkäriltä tärkeä muistutus: ”Se on jokaisen ymmärrettävä”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006522604.html
Kiitos Ilta-Sanomat ja Johannes Kotkavirta!
Hienoa, että meillä on tärkeistä asioista kiinnostuneita toimittajia! Huomaan, että haastattelun saaminen ja hyvien taustatietojen kerääminen kestää aina jonkin aikaa. Siksi pieni viive asian esiinnostamisessa.
Mitä teidän mielestä tämä tarkoittaa tartuntojen kannalta?
kemikaaliali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset eivät lainkaan osaa tai halua laskea todennäköisyyksiä. He menevät paniikkiin kun jossain päin maailmaa on joku nuori kuollut koronaan. Nämä ovat äärimmäisen harvinaisen harvinaisia tapauksia, mutta järkeä on turha yrittää puhua. Suomessa on todennäköisempää, että lapsi kuolee liikenteessä kuin että kuolisi tai edes sairastuisi vakavasti koronaan (joutuisi teholle).
Niin, voittaahan joku aina lotossakin. Sekin on todella äärimmäisen epätodennäköistä (edes 6 ja lisänumero). Silti moni kansalainen lottoaa siinä uskossa, että voitto omalle kohdalle on hyvinkin mahdollinen.
Todennäköisyys on kuitenkin vain todennäköisyys. Täyttä varmuutta näissä asioissa on hankala saada, mikä aiheuttaa ainakin minulle ahdistusta. Jos olisin varma siitä, että en tule saamaan vakavaa koronainfektiota, eläisin ehkä vähän vapaammin. Mutta kun sitä varmuutta ei ole. Siksi olen mieluummin vähän liian varovainen kuin liian varomaton.
Vaikka saisitkin koronan, kaikella todennäköisyydellä selviäisit siitä lievillä oireilla.
Surullista että jotkut ihmiset ahdistuu tällaisista niin kovasti =( Itse kun en osaa huolestua, jos riskit on pienet. EIKÄ tämä tarkoita sitä, että haluaisin koronan tai en noudattaisi ohjeita, olen noudattanut niiitä piirulleen! Mutta en ahdistuksen takia, vaan siksi että on vain järkevää yrittää tehdä kaikkensa. Se että teen kaikkeni saa luvan riittää.
Tsemppiä, koita kuitenkin puhua ahdistuksellesi järkeä, niin ei kukaan jaksa kovin kauan elää <3
Kyllä tällaisessa tilanteessa on ihan ok pelätä ja ahdistua, ei toisen tunteita kannata vähätellä. Ihan psykologit ja ja mielenterveystyöntekijät ovat sanoneet että terve pelko on nyt ok ja varovaisuus järkevää. Juuri tässä ketjussa on ihan ok kertoa jos pelottaa ja ahdistaa ja sekin voi helpottaa että tänne saa avautua, on edes joku paikka sillä kaikki eivät ymmärrä tuolla muualla.
En vähätellyt mielestäni, vaan surin. Vai tuntuiko se vähättelyltä? Jos, niin pyydän anteeksi, en halua vähätellä!
Täällä kun juuri on puhuttu siitä, että monien pelot vähenee kun etsivät ja saavat tietoa, niin sitä tietoa koitin jakaa, tarkoitus oli siis auttaa vähentämään ahdistusta.
Varovaisuus on aina järkevää, eihän tämä korona sitä mihinkään muuta, ja terve pelko myös. Minusta tuon edellisen kirjoittahan riveistä paistoi jo överiksi mennyt terve pelko, ja siihen ei ole mitään syytä joten kannattaa puhua itselleen järkeä. Maailmassa on paljon syytä pelkoon, mutta kuten sanoin, elämä käy todella raskaaksi jos miettii pelkojen kautta.
Tsemppiä edelleen, korostan että tarkoitin vain hyvää, en vähätellä!
Ymmärrän kyllä, mutta en löytänyt parempaa sanaa kuin vähättely. Tarkoitan esim. tilannetta kun ihminen on sairastunut rintasyöpään ja pelkää kuolemaa ja vihdoin uskaltaa sanoa sen ääneen. No siihen kaikki kuorona että "ei ei älä nyt, et sinä siihen kuole, se on tosi yleinen sairaus ja helppo syöpä ja kyllä siitä selviää". Se on tarkoitettu kannustuspuheeksi mutta vastaanottaja kokee että muut eivät ymmärrä kuinka vakava tilanne hänellä on.
Monille ahdistus on ihan normaali tunne eikä mikään surullinen juttu. Aika monet elävät ahdistavissa elämäntilanteissa ja se on ihan arkikauraa.
Itse en ahdistuksen kohdalla usko positiivisiin tsemppipuheisiin, sen sijaan olen kokenut parhaimmaksi sanonnan: tämäkin menee ohi.[/quote
Ok, ymmärrän!
Mutta nythän kyse on siitä, että meillä kaikilla on suunnilleen yhtä suuri todennäköisyys kuolla koronaan, eikä vain tämä kyseinen ahdistunut lähimmäinen. Viestini on, että itsekin (vieläpä riskiryhmää) voin sairastua ja kuolla yhtälailla, mutta en jaksa huolestua etukäteen, koska se voi olla aivan turhaa ja mitkään turhat asiat eivät kiinnosta, koska ne on turhia, ehkä vähän kehäpäätelmä :D mutta niin sen ajattelen.
Ehkä se vain on niin, että ollaan erilaisia, reagoidaan aidosti hyvin eri tavalla, ja kai pitäis paremmin muistaa että se vain on rikkautta. Mutta siitä olen erimieltä, että perusahdistus olisi normikauraa, ei se saa olla! Terapiaa tai muuta jos elämä rupeaa olemaan kuukaudesta ja vuodesta toiseen pelon ja ahdistuksen täyttämää.
Tuo sinun sanontasi on kyllä hyvä, aika auttaa useimpiin asioihin, negatiivisiin tunteisiin myös!
Miksi jankkaat? Ymmärrä jo: et selvästikään ymmärrä.
Komppaan alinta kommenttia. Koronaan on oikeasti mahdollisuu kuolla, jos sen annetaan levitä vapaasti yritettäessä turvata talous. Mahdollisuus kuolla on 1%-3% välissä. Eikä tarvitse olla riskiryhmäläinen. 30% tehohoidetuista ei kuulunut mihinkään riskiryhmään. En tiedä mihinkä Suomessa voi kuolla todennäköisemmin kuin koronaan? Sosiaalinen eristys laskee onneksi todennäköisyyttä.
Itse asiassa:
"Teho-osastot kirjaavat akuutin sairaustilan lisäksi tietoa potilaidensa liitännäissairauksista Charlson Comorbidity Index -luokittelun mukaisesti. Tämä luokittelu ottaa huomioon pitkäaikaissairauksia, joista monella voi olla merkitystä etenkin pidemmän ajan ennusteen kannalta. Kaikkia sairauksia luokittelu ei huomioi; esim. mahdollinen verenpainetauti ei sisälly siihen. Charlson Comorbidity Index -luokittelun mukainen tieto liitännäissairauksista on saatavilla 171 päättyneen tehohoitojakson osalta.
Yleisimmät pitkäaikaissairaudet ovat diabetes (21 %) ja krooninen keuhkosairaus (19 %). Luokittelun muista sairaustiloista yhdenkään muun esiintyvyys ei ylitä 5 %:a. Potilaista 4 %:lla on ollut maksasairaus, 4 %:lla aiemmin sairastettu aivoverenkiertohäiriö, 3 %:lla aiemmin sairastettu sydäninfarkti ja 3 %:lla syöpäsairaus. Jokin Charlson Comorbidity Index -luokitteluun kuuluva pitkäaikaissairaus on kirjattu 52 %:lle potilaista. Menehtyneistä 71 %:lla on ollut jokin luokittelun pitkäaikaissairauksista."
https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
Verenpainetaudin/korkean verenpaineen puuttuminen luokittelusta voi toki vaikuttaa lukuihin alentavasti.
Tutkijat varoittavat: kahden metrin etäisyys ei suojaa koronavirukselta – vertaus tupakansavuun paljastaa vaaran https://www.is.fi/tiede/art-2000006522671.html
Tutkijoiden mukaan maskien käyttäminen on erittäin tärkeää virustartuntojen estämiseksi.
Kaksi yhdysvaltalaista ja yksi taiwanilainen tutkija kirjoittavat Science-lehdessä julkaistussa artikkelissa https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/27/science.abc6197… että kasvomaskien käyttö on välttämätöntä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Kimberly A. Prather, Chia C. Wang ja Robert T. Schooley päätyvät tähän lopputulokseen käytyään läpi tuoreimman tutkimustiedon viruksen leviämisestä.
Tutkimukset ovat paljastaneet, että suuri osa koronavirustartunnoista aiheutuu oireettomien ihmisten hengityksestä, puheesta, yskästä ja aivastuksista muodostuneista aerosoleista.
Aerosolit ovat pisaroita pienempiä hiukkasia. Ne ovat näkymättömiä ja voivat säilyä ilmassa useiden tuntien ajan.
Tutkijoiden mukaan Maailman terveysjärjestön WHO:n suositus 6 jalan tai kahden metrin suojaetäisyydestä pohjautuu 1930-luvun tutkimuksiin pisaratartunnoista. Ne osoittivat, että yskän ja aivastusten synnyttämät suuret pisarat laskeutuivat nopeasti. Tuolloin ei kuitenkaan ollut olemassa teknologiaa, jolla saatettiin mitata pienten aerosolien matkaamaa etäisyyttä.
Tutkijoiden mukaan yhä laajeneva todistusaineisto viittaa siihen, että WHO:n suositus ei ole riittävä sisätiloissa, joissa aerosolit voivat pysyä ilmassa tuntien ajan, kerääntyä ajan kuluessa ja levitä ilmavirtojen mukana kahta metriä pidemmälle.
Tutkijoiden mukaan onkin vaikeaa määritellä riittävä suojaetäisyys koronaviruksen varalle. He hakevat vertailukohdan tupakoitsijan uloshengittämästä tupakansavusta, joka sisältää myös pienenpieniä hiukkasia.
–Etäisyys, jonka päästä voi haistaa tupakansavun, merkitsee etäisyyttä, jonka päästä noissa oloissa voi hengittää sisään tartuttavia aerosoleja.
Todennäköisyys saada koronavirustartunta riippuu siitä, kuinka paljon viruspartikkeleita hengittää sisäään.
– Näistä syistä on tärkeä käyttää hyvin sopivaa maskia sisällä, vaikka pysyttelisi kahden metrin etäisyydellä.
Tutkijat viittaavat tutkimukseen, jonka mukaan kotitekoiset maskit estävät aerosolit yhtä tehokkaasti kuin lääketieteelliset maskit.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon koronaan sairastuneita 10-19-vuotiaita on? Koetin etsiä THL:n sivuilta tuoreita lukuja, mutta en nyt löytänyt. Voisi laskea, mikä on kuolleisuus tuossa ikäluokassa todetuista tapauksista, jos kuolleita 10-19-vuotiaita on 1 tai 2 (vähintään 1 kuollut tilastojen perusteella ja palstalla on ollut tieto, että kuolleita olisi 2 HUS:n alueella)
Alle 50-vuotiaita menehtyneitä on seitsemän. -THL
Sen tarkemmin on vaikea päätellä, koska nuoremmissa ikäryhmissä menehtyneitä on 1-4.