Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Flunssaoireisena ei tulisi mennä kouluun, päiväkotiin tai töihin.
Näin sanoi Li, YLE aamun parhaat lähetyksessä. Juuri hetki sitten. Jos teiltä löytyy riskiryhmäläisiä tai ette muuten vain halua riskeerata jälkikasvuanne tuntemattomille tai toistaiseksi varmistamattomille jälkioireille, kannattaa kouluun ilmoittaa flunssaoireista. Riskiryhmäärittely voi olla riski, jota ei ehkä kannata tässä tilanteessa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
HUS lopetti tilastoinnin 3.5.2020. Sieltäkään ei voi enää tarkistaa. Miksiköhän lopettivat?
https://www.hus.fi/potilaalle/Sivut/Koronavirus%20lukuina.aspx
He tilastoivat nyt viikkotasolla: https://www.hus.fi/potilaalle/Koronatilastokuvat/HUSLAB%20tilasto%20net…
Vierailija kirjoitti:
Onko koronan riskiryhmien määritelmä muuttunut maailmalla? Vai onko THL tiukentanut riskiryhmien kriteerejä ihan omin päin?
Lehdessä joku OAJ:n tyyppi sanoi että riskiryhmään kuuluvilta opettajilta tullut paljon huolestuneita kyselyjä, mutta kuulemma jos katsovat THL:n riskiryhmien määritelmää niin nykyisin täytyisi suurinpiirtein elinsiirtopotilas kuuluakseen riskiryhmään. Ihmetteli sitä.
Ne muuttu sen jälkeen ku uutisoitiin et yli miljoona suomalaista kuuluu riskiryhmiin. Nykyään pelkkä diabetes ei riitä vaan pitää olla myös elinvaurioita lisäksi. Näin Suomessa.
TI 7.4. sairaalahoidossa 231, joista 83 tehohoidossa - 34 kuollutta
TI 14.4. sairaalahoidossa 232, joista 75 tehohoidossa - 64 kuollutta
TI 21.4. sairaalahoidossa 202, joista 63 tehohoidossa - 141 kuollutta
TI 28.4. sairaalahoidossa 200, joista 56 tehohoidossa - 199 kuollutta
TI 5.5. sairaalahoidossa 195, joista 48 tehohoidossa - 246 kuollutta
TI 12.5. sairaalahoidossa 152, joista 34 tehohoidossa - 275 kuollutta
Toistaiseksi 222 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 49 prosenttia on miehiä ja 51 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 30–39-vuotta ja 40-49-vuotta kuolleita on alle viisi, 50-59-vuotiaita kuolleita on viisi, 60–69-vuotiaita on 15, 70-79-vuotiaita on 41, 80-89-vuotiaita on 99 ja yli 90-vuotiaita on 58.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti: Tutkijat listasivat koronakriisin hoidossa epäonnistuneita maita: USA, Venäjä, Ruotsi ja Suomi
Suomi ei kuulunut edes keskiryhmään, vaan huonoimpaan. Näin tilanne nähdään maailmalta käsin. Siellä ei ole ilmeisesti kuultu kaikenmaailman selityksiä, joita me saamme kuulla joka päivä.
Ministeri Kiuru ihmettelee julkista keskustelua koronastrategian ympärillä.
Kiurulta kysyttiin, miksi on puhuttu myös hallitusta leviämisestä.
”Tämä on juuri se erikoinen julkinen keskustelu, johon törmäämme usein, että käytetäänkö tiettyjä sanoja ja se johtaa tietynlaisiin tulkintoihin. Meillä keskitytään päivät pitkät siihen, mikä on se oikea tapa tulkita asioita. Edustan terveysministerinä hallituksen kantaa, joka on ollut tavoitteena aivan sama. Pyrimme estämään viruksen leviämistä”, Kiuru sanoi.
Jaahas. Ei saa julkisesti keskustella. Nuo tulkinnat pitkin päivää.... miksi ei puhu sitten asioiden oikeilla nimillä niin ei jää tulkinnoille sijaa. Kyllä me suomalaiset ymmärrämme normaalia puhuttua Suomen kieltä.
Miten pitäisi ”tulkita” sanat rajoitus, suositus, vahva suositus, pakko, määräys, valvonta, ohjeistus...... kun puhutaan yhdestä asiasta: korona.
Oliko se siis rajoitus vai suositus. Kai sen nyt voi suoraan ääneen sanoa. Ettei tarvitse tulkita.Krista Kiurun pitäisi huomattavasti tiivistää ja tarkentaa viestintäänsä. Ei hän palturiakaan puhu, jos jaksaa kuunnella, mutta kaikki eivät jaksa. Jos haluaa sanoa, että "hallitus pyrkii estämään viruksen leviämistä", "ihmisten terveys edellä mennään", niin sanoo sitten niin, eikä lavertele kaikkea sitä hörhelöä siinä ympärillä. STM:n kansliapäällikkö Varhila taas puhui hallitusta leviämisestä, mikä on aivan eri asia, vaikkakin hänen mielestään vain "erilaista sanoittamista". Median rooli koronakriisin aikana on ollut vähän outo, liikaa selitellään ja myötäillään hallituksen ja THL:n toimia. Joka arki-ilta istutaan A-studiossa kuuntelemassa "asiantuntijoita", jotka puhuvat kuka mitäkin omia mielipiteitään ja näkemyksiään, mitä nyt seuraavaksi pitäisi tehdä, eikä kansalainen ymmärrä taaskaan mistään mitään.
Minusta hän valehteli, tässä ketjussa myöhemmin pari tapausta, että lieväoireiset eivät pääse testiin, niin ei ole sitten ohjeistettu taaskaan testaajia aktiivisesti testaamaan. Ei Kiuru oikeastaan myöskään sanonut, että hallitus agressiivisesti pyrkisi hillitsemään tautia, hallitus sanoo, että jos tauti alkaa riehua (ohisalo), silloin rajoituksia tehdään uudestaan pikaisella aikataululla.
Mutta, mikä on se taitekohta, jolloin viranomaiset , THL ja STM reagoivat? Ei sanottu edes mitään RO-lukua, edelleen viittasivat vain tehopaikkoihin. Kiuru sanoi, että on monia mittareita, mutta ei avannut yhtään, mitä ne ovat. Ja toinen juttu on se, että että eikö silloin ole ko liian myöhäistä kun tauti RIEHUU, tauti ei ole silloin enää hallinnassa.
Hallitus astuu jälleen miinaan, jos ei nyt ymmärrä varoa näitä käyttämiään asiantuntijoita. Tai sitten ovat samassa junassa.
Kyllä eilinen Kiurun ulostulo Ylen lähetyksessä paljasti, että hallitus on 100% samassa junassa THL ja STM kanssa. Tämän ei pitäisi olla enää millään tavalla epäselvää.
Oletteko miettineet, että jos Suomi olisi toiminut ennen hiihtolomia, meillä olisi nyt ehkä rajat kiinni, mutta muuten yhteiskunta pyörisi aivan normaalisti. Baarit olis auki ja kukaan ei olisi kuollut koronaan. Ainoat vauriot taloudelle olisivat ne, jotka tulevat viennistä.
RIEHUA
• yleensä häiritsevästi, meluten, käyttäytyä sekopäisesti
• toimia rajusti vahinkoa aiheuttaen
Myrsky riehui merellä.
Rutto riehui keskiajalla.
Jos siis korona alkaa nyt ”riehua” onko se todellakin jo liian myöhäistä reagointia hallitukselta. Tai riehuu jo.
”Kuunnellaan tarkalla korvalla” Sanna Marin 🙈
Vierailija kirjoitti:
Joko Suomessa on suunniteltu selkeät toimenpiteet koronaan vakavasti sairastuneiden kuntouttamiseksi?
Unikt team ska hjälpa patienter svårt sjuka i covid-19 tillbaka till ett normalt liv
Samtidigt som vi utökar kapaciteten för att vårda patienter med covid-19 utvecklar vi också sättet att vårda patienterna. Vi har kunnat se att många patienter svårt sjuka i covid-19 har och kommer att ha ett fortsatt stort behov av rehabilitering, säger Katharina Stibrant Sunnerhagen, överläkare och professor i rehabiliteringsmedicin, Neurosjukvården på Sahlgrenska Universitetssjukhuset.
Rehabiliteringsinsatserna för patienter med covid-19 handlar om att förbättra både fysiska och psykiska funktioner efter covid-19. Det handlar bland annat om andningsfunktion, fysisk funktion och aktivitetsförmåga men även i vissa fall påverkan på muskler, perifera nerver. Det finns rapporter om påverkan även på hjärta, lever, njurar samt ökad frekvens av stroke hos denna grupp.
– Vi har kunnat se att de flesta har mer än ett problem. Eftersom patienterna är alltifrån yrkesverksamma småbarnsföräldrar, till pigga pensionärer och multisjuka äldre har alla olika behov men alla svårt sjuka behöver någon form av rehabilitering.
https://www.sahlgrenska.se/nyheter/nyheter/unikt-team-ska-hjalpa-patien…
No just! Onkohan Suomessa kukaan tullut ajatelleeksi tuota. Pikku flunssa jättääkin jälkensä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kuollut myös nuoria koronaan, mutta ei uutisoida. En halua painostaa läheisen perhettä julkisuuteen, kun ovat aivan rikki. Mutta ehkä myöhemmin shokin laannuttua tulevat esille. HV mitä salailua koko homma. Elämme Pohjois-Koreassa.
Tämä selittäisi sen, että jatkuvasti on vähintään 40 kuollutta, joiden "ikä ei ole THL:n tiedossa". Tällä hetkellä yli 50.
En todellakaan haluaisi uskoa tähän, mutta... Missä avoimuus?
Kunhan tästä koronasta selvitään, pitäisikö palstahysteerikkojen kokoontua punaviinin äärelle panikoimaan yhdessä? :D Vanhana demimiittaajana arvostaisin palstamiittiä. Vaikka emme tapaisikaan, kiitän kaikkia korvaamattomasta tuesta kevään aikana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroja on enää Ruotsin mallin ja Suomen korona käytäntöjen välillä 1.6. Jälkeen? Missä vertailu? Ruotsissa Etätyössä kaikki jotka voi, kotona ikääntyneet, turvavälit ja hygienia suositukset, sekä oppilaista kotona?
Joko Ruotsissa on loppu nukutusaineet, joita tarvitaan koronapotilaiden ja leikkauspotilaiden hoitoon?
Miten suomi varautuu tähän heteenmäen malleissa?
Tänään oli jossain uutismediassa, että Norjalta saa Ruotsi nukutusaineapua. Ruotsin tämän päivän tiedotustilaisuudessa korostettiin, että edelleen on kova paine teho-osastohoidossa ja tautikurvia pitäisi saada painettua alas.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä epäilyttää nuo tartuntaluvut. Miten sattuikin laskemaan juuri sopivasti ennen koulujen avaamista noin reilusti. Tämä olisi mahtava uutinen, jos hallitus olisi päättänyt pitää koulut kiinni ja avata muuta yhteiskuntaa portaittain, eikä kerta rysäyksellä ilman mitään suunnitelmaa. Nyt pelkästään epäilyttää, tai jos tuo pitää todella paikkansa, niin se olisi merkki siitä, että tauti olisi todella tukahtumassa Suomesta ja kesä olisi ollut pelastettu. Mutta kun sitä halutaan levittää.
Kannattaa muistaa, että tartunnat ja niistäjohtuvat kuolemat näkyvät yleensä 2-4 viikon aikajänteellä. Toki osa sairastuu ja kuoleekin nopeammin. Osa puolestaan on teholla kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään pääse koronatestiin. Olen sairastanut 3 kuukautta ja loppua ei näy. Koska nyt ei ole päällä korkea kuume ja koska ei ole hengenahdistusta - ei testata. Sanoivat myös, ettei tässä kohtaa kannata testata, että pitäs tehdä heti aluksi.
Sitten toisaalta, 3 päivää sairastanut ystävä ei pääse testiin, kun oireet olleet vähän aikaa vasta.
Minä oisin sinun tilanteessa juossut tuhannen loikkaa yksityiselle lääkäriasemalle testaukseen, jos kerta oikeasti olet 3 kuukautta sairastanut? Maksakoon sen 195e, so what..
Krista Kiuru eilen Astudio:
”.. pitkälti yli 20 toimijaa ja testauskapasiteetti 8000 .....
Eikö näillä luvuilla jo pitäis päästä testiin ?
Ihmettelen vieläkin, kun se tutkimusryhmä on pitänyt kovaa meteliä tästä raportista, ja kuinka talouden ja terveyden kannalta on tärkeää, että hallitus sitoutuu tukahduttamaan ja RO:n pitää olla alle yksi, jotta näin kävisi. Vartti lämpiössä THLn Puumalaisen ja Kiurun kanssa, ja nämä vaateet olivat hävinneet, selvästi arkaili asettaessaan sanojaan. Ei vaatinut enää tukahduttamista, vaikka juuri se oli se idea siinä tutkijoiden kirjeessä, eikä vaatinut RO-mittarn käyttöä. Uhkailtiinko häntä jollakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona tarttuu pisaroista, jotka lentävät aivastuksessa ja yskässä 4 metriä pidemmälle. Hihan ohi lentää aina osa. Korona tarttuu kun ollaan mökillä porukalla, koska pienet tilat suhteessa porukan kokoon, mielestäni luokka on vastaava tila.
Ravintoloihin on enemmän tunkua, kun koulujen ovetkin on avattu?
Miksi Suomessa vähätellään riskiä mm vauvoille ja raskaanaoleville?MTV3:n sivuilla on suomalaisten tutkijoiden (mm. Aalto yliopisto ja VTT) tekemä mallinnus siitä kuinka korona leviää tartunnan saaneen puhuessa.
Siihen oli tässä keskustelussa eilen useampikin linkki.Korona siis leviää hengitysilman puhumisen myötä, vähän samaan tapaan kuin tupakansavu leviää ilmaan ja täyttää tilan hyvin laajasti. Erona toki se, että korona hajuton ja mauton, sitä ei voi huomata. Se onkin sitten tuurista kiinni kuinka paljon sitä sattuu hengittämään ja saako siitä tartunnan.
Siitä mallinnuksesta voi vetää ainakin tällaisia johtopäätöksiä.
- Se, että lapset harvemmin tartuttavat koronaan aikuisiin, saattaa johtua siitä, että aikuiset eivät jaksa kuunnella lasten juttuja, tai teinien tapauksessa niinpäin että aikuisille ei puhuta kuin ynähtämällä yksittäisiä tavuja.
- Riskit lienevät suuremmat niissä perheissä joissa oikeasti keskustellaan js aikuiset kärsivällisesti jaksavat kuunnella lasten juttuja.
- Luokkahuoneessa tämä johtaa siihen, että jos tartunta on sillä hiljaisella lapsella, ei hän juurikaan tartuta muita. Mutta jos tartunta on sillä tauotta puhuvalla, tavaroitaan ympäri luokkaa heittelevällä lapsella, niin tartuntariski on suurempi.
Näitä asioita kannattaisi oikeasti pohtia ja tutkia ennenkuin yhteiskunta avataan sokean luottamuksen vallassa.
Nyt alkoi oikeasti pelottamaan että mitä tapahtuu kun yhteiskunta avataan ja ihmiset alkavat viettämään läheistensä kanssa kaikkia juhlia jotka jäivät koronan vuoksi väliin, ja kaikilla on hirveän paljon puhuttavaa. - Olen itsekin läheisten kanssa suunnitellut että pidetään isot juhlat sitten kun tämä kaikki on ohi 😱
Jos korona leviää airosoleina silloin kun puhutaan, ei käsien pesemisestä ole juuri muuta hyötyä kuin turvallisuudentunteen saaminen.
Tietysti se vähentää tartuntariskiä omien käsien kautta. Mutta vaikutus kokonaisuuteen on vähäinen jos tartunta tapahtuu hengitysilman kautta.Aika ankeaa, että lapset lähetetään kouluun pesemään käsiään juuri nyt, kun on saatu tietoa siitä, että korona tarttuu sittenkin hengitysilman välityksellä.
Voimme vain toivoa, että opettajilla ei ole tartuntoja, ja että he eivät teetä ryhmätöitä oppilailla.Hengityssuojien käyttäminen on noloa aikuistenkin keskuudessa. Ei niitä lapsille nyt tässä ilmapiirissä saada torstaihin mennessä markkinoitua.
Hengityssuojan käyttö ei ole noloa!! Kysymys on siltä, että opettajilta on kielletty hengityssuojat, koska ne kuulemma pelottavat lapsia. Haluan nähdä sen ensimmäisen lapsen, joka pelkää hengityssuojaa!
On aikuisten tehtävä siedättää lapset maskeihin. Eli kun vanhemmat käyttävät niitä niin ajatus ei ole lapsillekaan mikään kauhistus.
Sairaalassa olevien määrä on laskenut ja teho-osastolla olevien määrä on laskenut:
Ma 11.5.2020 Sairaalahoidossa 161 , joista 44 tehohoidossa
Ti 12.5.2020 Sairaalahoidossa 152 , joista 34 tehohoidossa
Tartuntojen määrä on laskenut:
Yhteensä ja +Uusia
Ma 4.5 5327 +73
Ti 5.5 5412 +85
Ke 6.5 5573 +161
To 7.5 5673 +100
Pe 8.5 5738 +65
La 9.5 5880 +142
Su 10.5 5962 +82
Ma 11.5 5984 +22
Ti 12.5 6003 +19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään pääse koronatestiin. Olen sairastanut 3 kuukautta ja loppua ei näy. Koska nyt ei ole päällä korkea kuume ja koska ei ole hengenahdistusta - ei testata. Sanoivat myös, ettei tässä kohtaa kannata testata, että pitäs tehdä heti aluksi.
Sitten toisaalta, 3 päivää sairastanut ystävä ei pääse testiin, kun oireet olleet vähän aikaa vasta.
Minä oisin sinun tilanteessa juossut tuhannen loikkaa yksityiselle lääkäriasemalle testaukseen, jos kerta oikeasti olet 3 kuukautta sairastanut? Maksakoon sen 195e, so what..
Krista Kiuru eilen Astudio:
”.. pitkälti yli 20 toimijaa ja testauskapasiteetti 8000 .....
Eikö näillä luvuilla jo pitäis päästä testiin ?
Ihmettelen vieläkin, kun se tutkimusryhmä on pitänyt kovaa meteliä tästä raportista, ja kuinka talouden ja terveyden kannalta on tärkeää, että hallitus sitoutuu tukahduttamaan ja RO:n pitää olla alle yksi, jotta näin kävisi. Vartti lämpiössä THLn Puumalaisen ja Kiurun kanssa, ja nämä vaateet olivat hävinneet, selvästi arkaili asettaessaan sanojaan. Ei vaatinut enää tukahduttamista, vaikka juuri se oli se idea siinä tutkijoiden kirjeessä, eikä vaatinut RO-mittarn käyttöä. Uhkailtiinko häntä jollakin?
Kyllä uskon, että uhkailtiin. Ystäväni, proffana eräässä yliopistossa, kritisoi alkuun kovin sanoin korona toimia. Nyt on kaikessa samaa mieltä Salmisen kanssa eikä haluaisi kommentoida aihetta ollenkaan. Veikkaan, että Marinkin piilottelee nyt jossain luolassa, koska joutunut uhatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti: Tutkijat listasivat koronakriisin hoidossa epäonnistuneita maita: USA, Venäjä, Ruotsi ja Suomi
Suomi ei kuulunut edes keskiryhmään, vaan huonoimpaan. Näin tilanne nähdään maailmalta käsin. Siellä ei ole ilmeisesti kuultu kaikenmaailman selityksiä, joita me saamme kuulla joka päivä.
Ministeri Kiuru ihmettelee julkista keskustelua koronastrategian ympärillä.
Kiurulta kysyttiin, miksi on puhuttu myös hallitusta leviämisestä.
”Tämä on juuri se erikoinen julkinen keskustelu, johon törmäämme usein, että käytetäänkö tiettyjä sanoja ja se johtaa tietynlaisiin tulkintoihin. Meillä keskitytään päivät pitkät siihen, mikä on se oikea tapa tulkita asioita. Edustan terveysministerinä hallituksen kantaa, joka on ollut tavoitteena aivan sama. Pyrimme estämään viruksen leviämistä”, Kiuru sanoi.
Jaahas. Ei saa julkisesti keskustella. Nuo tulkinnat pitkin päivää.... miksi ei puhu sitten asioiden oikeilla nimillä niin ei jää tulkinnoille sijaa. Kyllä me suomalaiset ymmärrämme normaalia puhuttua Suomen kieltä.
Miten pitäisi ”tulkita” sanat rajoitus, suositus, vahva suositus, pakko, määräys, valvonta, ohjeistus...... kun puhutaan yhdestä asiasta: korona.
Oliko se siis rajoitus vai suositus. Kai sen nyt voi suoraan ääneen sanoa. Ettei tarvitse tulkita.Krista Kiurun pitäisi huomattavasti tiivistää ja tarkentaa viestintäänsä. Ei hän palturiakaan puhu, jos jaksaa kuunnella, mutta kaikki eivät jaksa. Jos haluaa sanoa, että "hallitus pyrkii estämään viruksen leviämistä", "ihmisten terveys edellä mennään", niin sanoo sitten niin, eikä lavertele kaikkea sitä hörhelöä siinä ympärillä. STM:n kansliapäällikkö Varhila taas puhui hallitusta leviämisestä, mikä on aivan eri asia, vaikkakin hänen mielestään vain "erilaista sanoittamista". Median rooli koronakriisin aikana on ollut vähän outo, liikaa selitellään ja myötäillään hallituksen ja THL:n toimia. Joka arki-ilta istutaan A-studiossa kuuntelemassa "asiantuntijoita", jotka puhuvat kuka mitäkin omia mielipiteitään ja näkemyksiään, mitä nyt seuraavaksi pitäisi tehdä, eikä kansalainen ymmärrä taaskaan mistään mitään.
Minusta hän valehteli, tässä ketjussa myöhemmin pari tapausta, että lieväoireiset eivät pääse testiin, niin ei ole sitten ohjeistettu taaskaan testaajia aktiivisesti testaamaan. Ei Kiuru oikeastaan myöskään sanonut, että hallitus agressiivisesti pyrkisi hillitsemään tautia, hallitus sanoo, että jos tauti alkaa riehua (ohisalo), silloin rajoituksia tehdään uudestaan pikaisella aikataululla.
Mutta, mikä on se taitekohta, jolloin viranomaiset , THL ja STM reagoivat? Ei sanottu edes mitään RO-lukua, edelleen viittasivat vain tehopaikkoihin. Kiuru sanoi, että on monia mittareita, mutta ei avannut yhtään, mitä ne ovat. Ja toinen juttu on se, että että eikö silloin ole ko liian myöhäistä kun tauti RIEHUU, tauti ei ole silloin enää hallinnassa.
Hallitus astuu jälleen miinaan, jos ei nyt ymmärrä varoa näitä käyttämiään asiantuntijoita. Tai sitten ovat samassa junassa.
Kyllä eilinen Kiurun ulostulo Ylen lähetyksessä paljasti, että hallitus on 100% samassa junassa THL ja STM kanssa. Tämän ei pitäisi olla enää millään tavalla epäselvää.
Alko just uusinta tv1:ltä
Mistä mahtaa johtua sellainen outo juttu, että Suomessa sokeaa uskoa viranomaisten ja virkamiesten toimintaa kohtaan pidetään sivistyksen merkkinä.
Olen huomannut tällaisen ilmiön omassa kaveripiirissä ja myös julkisessa keskustelussa. Eikö korkeamman koulutuksen pitäisi opettaa kriittistä ajattelua? Ilmeisesti ei.
Ehkä jossain ihanneutopiassa viranomaiset ja virkamiehet täydellisen virheettömiä ja toimivat aina oikein.
Oikeassa maailmassa he ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä, jotka voivat tehdä virheitä, voivat ajaa omaa etua, voivat haluta kostaa jollekin hyödyntäen asemaansa, voivat saada vaikka aivokasvaimen ja menettää todellisuudentajunsa.
Tämä nykytilanne on kummallinen. Täällä toimitaan eri tavalla kuin muualla maailmassa. Olemme jopa joutuneet kyseenalaiselle listalle huonon koronatilanteen hoitamisen takia. - Mutta kaikesta huolimatta aina vaan pitäisi luottaa, että hyvät ja oikeamieliset viranomaiset ja virkamiehet tekevät vain oikeita ja hyviä päätöksiä.
Heidän pitäisi tehdä töitä meidän hyväksemme, ei meitä vastaan.
Anneli Auer casen aikaan moni virkamies kuoli hämärissä olosuhteissa ja yksi virkamies teki itsemurhan ampumalla itseään takaraivoon. Sanovat salaliittoteorioksi, mutta näiden henkilöiden virkasuhteiden verkko on tosiasia ja kuolemat hämmentävä sattuma.
Olet tittelisi ansainnut :) Pitää nyt laittaa kalenterin reunaan ylös nämä tämän viikon lukemat ja katsoa, että tuleeko niihin takautuvasti lisäystä vai mitä tapahtuu.