Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua sellainen outo juttu, että Suomessa sokeaa uskoa viranomaisten ja virkamiesten toimintaa kohtaan pidetään sivistyksen merkkinä.

Olen huomannut tällaisen ilmiön omassa kaveripiirissä ja myös julkisessa keskustelussa. Eikö korkeamman koulutuksen pitäisi opettaa kriittistä ajattelua? Ilmeisesti ei.

Ehkä jossain ihanneutopiassa viranomaiset ja virkamiehet täydellisen virheettömiä ja toimivat aina oikein.

Oikeassa maailmassa he ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä, jotka voivat tehdä virheitä, voivat ajaa omaa etua, voivat haluta kostaa jollekin hyödyntäen asemaansa, voivat saada vaikka aivokasvaimen ja menettää todellisuudentajunsa.

Tämä nykytilanne on kummallinen. Täällä toimitaan eri tavalla kuin muualla maailmassa. Olemme jopa joutuneet kyseenalaiselle listalle huonon koronatilanteen hoitamisen takia. - Mutta kaikesta huolimatta aina vaan pitäisi luottaa, että hyvät ja oikeamieliset viranomaiset ja virkamiehet tekevät vain oikeita ja hyviä päätöksiä.

Heidän pitäisi tehdä töitä meidän hyväksemme, ei meitä vastaan.

Minua pidetään työpaikalla foliohattuna, vajaaälyisenä ja vähän tyhmänä, kun olen eri mieltä virkamiesten kanssa. Jos olet samaa mieltä heidän kanssaan olet älyllisesti sellaisella tasolla, että ymmärrät heitä. Erimielisyys on "Vesa ei vaan tajuuu" eli olet yksinkertainen ja et ymmärrä heitä. On suorastaan noloa käyttää omia aivoja ja ajatella itsenäisesti.

Tästä mieheni on puhunut jo vuosia. Hän valmistui juuri yliopistosta ja sanoi olevansa huolissaan siitä, että siellä opetetaan nykyään lauma-ajatteluun karkeasti sanoen. On siis yksi totuus, yksi oikea näkökulma ja muu on väärin. Etenkin humanistisella puolella tämä elää vahvana, osittain feminismin myötä. Tämän voin täällä sanoa ääneen, livenä tulis varmaan nokkapokkaa :D

"Siinä missä USA:ssa suositaan kansalaisten omatoimisuutta, Suomessa kansalaisten omatoimisuutta pyritään holhoavasti lannistamaan ja samalla pyritään ylläpitämään dikotomiaa, jonka toisena osapuolena ovat tietämättömät ja vastuuttomat kansalaiset sekä luotettavat ja lähes kaikkitietävät viranomaiset."

Väliotsikon "Maan historian ja kulttuurin vaikutus organisaatiokulttuureihin" kohdalla lisää, mielenkiintoista luettavaa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-malmi/covid-19-eli-miksi-julkisor…

SuloVilen kirjoitti:

Onko Ruotsista kuultu mitään onko kuolleet vähentyneet..

Itse en löytänyt mitään juttua...[/

Yli 3300 on kuollut. Länsinaapurissa lakoaa väkeä kiivaaseen tahtiin ja joukossa on myös paljon ruotsinsuomalaisia. He muuttivat sinne 60-70-luvulla raskaisiin töihin ja ovat nyt ikääntyneitä. Suomessa ei näistä suomalaisista ole juuri uutisoitu. Voi olla, että suomalaisia on kuollut Ruotsissa koronaan melkein yhtä paljon kuin Suomessa, jos ei enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti: Tutkijat listasivat koronakriisin hoidossa epäonnistuneita maita: USA, Venäjä, Ruotsi ja Suomi

Suomi ei kuulunut edes keskiryhmään, vaan huonoimpaan. Näin tilanne nähdään maailmalta käsin. Siellä ei ole ilmeisesti kuultu kaikenmaailman selityksiä, joita me saamme kuulla joka päivä.

Ministeri Kiuru ihmettelee julkista keskustelua koronastrategian ympärillä.

Kiurulta kysyttiin, miksi on puhuttu myös hallitusta leviämisestä.

”Tämä on juuri se erikoinen julkinen keskustelu, johon törmäämme usein, että käytetäänkö tiettyjä sanoja ja se johtaa tietynlaisiin tulkintoihin. Meillä keskitytään päivät pitkät siihen, mikä on se oikea tapa tulkita asioita. Edustan terveysministerinä hallituksen kantaa, joka on ollut tavoitteena aivan sama. Pyrimme estämään viruksen leviämistä”, Kiuru sanoi.

Jaahas. Ei saa julkisesti keskustella. Nuo tulkinnat pitkin päivää.... miksi ei puhu sitten asioiden oikeilla nimillä niin ei jää tulkinnoille sijaa. Kyllä me suomalaiset ymmärrämme normaalia puhuttua Suomen kieltä.

Miten pitäisi ”tulkita” sanat rajoitus, suositus, vahva suositus, pakko, määräys, valvonta, ohjeistus...... kun puhutaan yhdestä asiasta: korona.

Oliko se siis rajoitus vai suositus. Kai sen nyt voi suoraan ääneen sanoa. Ettei tarvitse tulkita.

Krista Kiurun pitäisi huomattavasti tiivistää ja tarkentaa viestintäänsä. Ei hän palturiakaan puhu, jos jaksaa kuunnella, mutta kaikki eivät jaksa. Jos haluaa sanoa, että "hallitus pyrkii estämään viruksen leviämistä", "ihmisten terveys edellä mennään", niin sanoo sitten niin, eikä lavertele kaikkea sitä hörhelöä siinä ympärillä. STM:n kansliapäällikkö Varhila taas puhui hallitusta leviämisestä, mikä on aivan eri asia, vaikkakin hänen mielestään vain "erilaista sanoittamista". Median rooli koronakriisin aikana on ollut vähän outo, liikaa selitellään ja myötäillään hallituksen ja THL:n toimia. Joka arki-ilta istutaan A-studiossa kuuntelemassa "asiantuntijoita", jotka puhuvat kuka mitäkin omia mielipiteitään ja näkemyksiään, mitä nyt seuraavaksi pitäisi tehdä, eikä kansalainen ymmärrä taaskaan mistään mitään.

Tietynlaiset tulkinnat ovat juuri sitä mitä hallitus nyt haluaa vaikka muuta väittää.

Pyritään estämään leviämistä ei ole mikään strategia.

Siinä pyritään tekemään jotain, mutta en ei tehdä sitä. Pyrkiminen ja tekeminen ovat eri asioita.

Nyt siis pyritään estämään leviämistä, mikä on eri kuin se, että oikeasti estettäisiin leviäminen.

Vaikka sanoisivat, että esitetään leviämistä, ei sekään kuulostaisi vakuuttavalta. Sitähän voi estää leviämistä, vaikka päästäisi leviämään lähestulkoon vapaasti. Riittää että vähän estää leviämistä.

Jos estetään leviäminen, niin silloin tauti tukahdutetaan eikä päästetä leviämään edes vähän.

Nuo sanavalinnat ovat sellaisia, että nyt vähän pyritään tekemään jotain tai ehkä ei, ihan sama. Leviämistä nyt kuitenkin on pyritty estämään. Ei onnistunut, sori. Mutta emmehän me koskaan edes luvanneet että leviäminen estettäisiin.

Itse nuo vääntelevät sanoja ja termejä, ja nyt syyttelevät meitä kun kun leikimme heidän aloittamaansa leikkiä liian sujuvasti.

Tämä touhu on niin typerää, että en pysty enää katsomaan mitään tiedotustilaisuuksia oksentamatta.

Tiedän kyllä, että tällaisissa kokeissa, joihin meidän lapset ollaan nyt pakottamassa, on kyse suurista rahoista. Ei kuitenkaan tarvitsisi valehdella eikä ohittaa eettisyysvaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Koronan pahin osuus on jo taittunut, sillä ensimmäiset suomalaiset sairastivat sen jo viime syksynä, minkä sairaanhoitajana tiedän. Kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun jo joulukuussa, ja kaikki esim. Laakson sairaalassa kiinnittivät huomiota räjähdysmäisesti lisääntyneiden kuolleiden määrään. Tammikuussa ruumishuoneen edusta, jossa tavallisesti kävi pari kolme noutoautoa päivässä, oli kuin drive-in, jossa ruumisautot jonottivat vuoroaan. Jos yhden vainajan nouto vie n. 15-20 min. ja tämä rumba jatkui (arkisin 8-16) viime kuuhun saakka, niin pelkästään Laaksosta on jo lähtenyt koronaan kuolleita moninkertainen määrä ilmoitettuun verrattuna.

Jo tammikuussa monissa eteläisen Suomen palvelutaloissa ihmeteltiin kirjaimellisesti silmät pyöreinä, kun yhtäkkiä kuoli todella paljon asukkaita.

Iäkäs äitini, joka lukee perinteisesti kuolinilmoitukset aina läpi, ihmetteli jo alkuvuodesta miten keskisellä uudellamaalla oli niin moni yli 80-vuotias kuollut.

Nyt kun suurin osa heistä on tuhkattu, eikä kukaan lähde enää nostamaan vainajia haudasta, niin on vaikea todistaa kuinka moni kehkokuumekuolema oli koronan seurausta.

Terve järkikin sanoo, ettei Suomea olisi laitettu kiinni, jos korona olisi ollut niin lievä mitä on annettu ymmärtää. Hallitus on toiminut kiittettävästi, tosin muutaman kuukauden liian myöhään, mikä taas ilahduttaa Kelan virkailijoita, joille kaikki verotettavaa työtä tekemättömät ovat piikki poliittisessa lihassa.

Onko THL ollut tästä täysin tietämätön? Onko tilanne muissa pohjoismaissa ollut sama? Ja elämmekö nyt toista aaltoa, koska nykyiset tartunnat lähtivät Italiasta (vai oliko siellä vielä menossa ensimmäinen aalto, mikä tuli tänne matkustajien mukana)? Ja jos tämä on toinen aalto, tuleeko syksyllä enää kolmatta? Jos ei, niin siinä tapauksessa nyt pitää pikaisesti tukahduttaa lopputautikin. Eli ei pidä ottaa enää riskiä, että tämä nykyinen aalto aktivoituisi uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä oli linkki siihen, että kunnilla on valta itse päättää avaavatko koulut vai ei? Perustuuko se valmius- vai tartuntalakiin? Tarttis perusteluja eteenpäin. Kiitos!

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulujen-avaaminen-itse-asiass…

Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?

”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”

”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”

”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”

Marin on sellainen pirttihirmu, että jos hallitusta kritisoidaan, se kostetaan. Tutkijoiden on pakko myötäillä, sillä yksikin väärä sana ja Marinin raippa heilahtaa. Eli jos julkisesti asettaa Marinin huonoon valoon, hän heittää tutkijoiden vetoomuksen takkaan. Kun vaadimme kovempia toimia, Marin purkaa rajoitukset pois vauhdilla.  

Mitä kovempaa kritisoimme, sen kovempaan Marin kostaa. Hän on aina oikeassa. Hän on paras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä oli linkki siihen, että kunnilla on valta itse päättää avaavatko koulut vai ei? Perustuuko se valmius- vai tartuntalakiin? Tarttis perusteluja eteenpäin. Kiitos!

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulujen-avaaminen-itse-asiass…

Kukin virasto voi siis päättää koulujen avaamisesta omalta osaltaan?

”Itse asiassa jokainen kunta voi päättää. Aivan kuten epidemian alussa tietyt kunnat päättivät koulujen sulkemisesta.”

”Poikkeusoloissa on hämärtynyt se, että päätöksenteon malli on Suomessa hyvin hajautettu. Olemme hetkellisesti eläneet retoriikassa, jossa valtioneuvosto esittää, että se on keskitetty. Että valtioneuvosto toimii ja tekee ja päättää.”

”Kun epidemian hallinnassa siirrytään alueellisempiin toimiin, suomalainen toimintamalli alkaa varmasti taas näkyä. Se, mikä on perusteltua Helsingissä, ei välttämättä ole perusteltua Suomussalmella.”

Jäi alkuosa lainauksesta pois.

Kuka tekee päätökset?

Valmiuslaki kuuluu valtioneuvoston päätösvaltaan, mutta tartuntatautilakiin liittyvät päätökset tekee aluehallintovirasto, itsenäisesti.”

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla lapsilla ja vanhuksilla voidaan tehdä rokotuskokeita, he voivat auttaa uuden ja turvallisemman rokotteen kehittämisessä. Ihmiskokeissa on luonnollisesti riskinsä, kaikki rokotteet eivät ole olleet turvallisia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006505410.html

EK yrittää saada suomalaiset koronarokotteen testaajiksi – vihjaa hallituksen toimivan liian hitaasti

Testejä Suomeen?

Lääkeyhtiöt ja tutkimuslaitokset yrittävät kaikkialla maailmassa parhaillaan kehittää nopeaa tahtia koronavirukselta suojaavia rokotteita.

– Yksi mahdollinen reitti on se, että etsimme yhden kansainvälisen kumppanin, jonka kanssa tehdään yhteistyötä. Siinä saattaisi olla hyvä pyrkiä sellaiseen malliin, jossa osa kliinisen faasin 1–3 kokeista osa toteutetaan Suomessa, Heikinheimo kertoo.

– Silloin meillä olisi parempi sija neuvotella lopullisen tuotteen saamisesta markkinoillemme vähän joutuisammin.

Suomalaisia vapaaehtoisia on helppo rekrytoida kokeisiin, ja testaamista tukee hyvä terveysdata, biopankki ja terveysviranomaisvalvonta.

Aina voi koulussa rokottaa lapset, vahingossa nekin joille ei ole saatu vanhemmilta lupaa. Kun virheitähän sattuu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Kenellä oli linkki siihen, että kunnilla on valta itse päättää avaavatko koulut vai ei? Perustuuko se valmius- vai tartuntalakiin? Tarttis perusteluja eteenpäin. Kiitos![/

Tartuntatautilain perusteella Aluehallintovirasto voi sulkea koulut epidemia perusteella. https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Millä alueella viet eteen päin? Itä-Helsingin epidemia pitäisi viedä Aviin, jotta sulkisivat koulut paikallisesti.

Toivon hartaasti että noi päättäjät joutuu vastaamaan teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään pääse koronatestiin. Olen sairastanut 3 kuukautta ja loppua ei näy. Koska nyt ei ole päällä korkea kuume ja koska ei ole hengenahdistusta - ei testata. Sanoivat myös, ettei tässä kohtaa kannata testata, että pitäs tehdä heti aluksi. 

Sitten toisaalta, 3 päivää sairastanut ystävä ei pääse testiin, kun oireet olleet vähän aikaa vasta. 

Minä oisin sinun tilanteessa juossut tuhannen loikkaa yksityiselle lääkäriasemalle testaukseen, jos kerta oikeasti olet 3 kuukautta sairastanut? Maksakoon sen 195e, so what..

Krista Kiuru eilen Astudio:

”.. pitkälti yli 20 toimijaa ja testauskapasiteetti 8000 .....

Eikö näillä luvuilla jo pitäis päästä testiin ?

Ihmettelen vieläkin, kun se tutkimusryhmä on pitänyt kovaa meteliä tästä raportista, ja kuinka talouden ja terveyden kannalta on tärkeää, että hallitus sitoutuu tukahduttamaan ja RO:n pitää olla alle yksi, jotta näin kävisi. Vartti lämpiössä THLn Puumalaisen ja Kiurun kanssa, ja nämä vaateet olivat hävinneet, selvästi arkaili asettaessaan sanojaan. Ei vaatinut enää tukahduttamista, vaikka juuri se oli se idea siinä tutkijoiden kirjeessä, eikä vaatinut RO-mittarn käyttöä. Uhkailtiinko häntä jollakin?[/

Tutkimusrahoituksen menetyksellä tai THL:n hallussa olevan terveysdatan epäämisellä voi tutkijaa uhkailla. Silloin menee tutkijan ura aikas vaikeaksi.

Aivan, estihän STMn Varhilakin Vihriälän työryhmää pääsemästä STMn tiedostoihin.

Suomen Kuvalehti: Koronavirus näyttää oireilevan lapsilla eri tavoin kuin aikuisilla – Tutkija: väärät diagnoosit taudin alkuvaiheessa yleisiä

Useilla lapsilla tauti näkyy alkuun pahoinvointina, vatsavaivoina ja ripulina, ei yskimisenä tai hengitystieoireina, kertoo tuore kiinalaistutkimus. 

KORONAVIRUS voi aiheuttaa lapsille ja nuorille erilaisia oireita kuin aikuisille ja ikääntyneille, toteaa tuore tutkimus. Kyse on erityisesti taudin alkuvaiheesta.

Lastenlääketieteen tiedejulkaisussa Frontiers in Pediatrics julkaistun kiinalaistutkimuksen mukaan koronaviruksen aiheuttama covid-19-tauti ei lapsilla aina ala yskästä tai hengitysteiden oireista. Sen sijaan useilla lapsilla tauti näkyy alkuun pahoinvointina, vatsavaivoina ja ripulina.

Jo aiemmin on todettu, että virus on usein lapsilla varttuneempia lievempi. Vaikka useimmilla oireet ovat lieviä, perussairauksista kärsiville ne voivat olla vakavia.

”Taudin diagnosointi väärin on varhaisessa vaiheessa yleistä”, toteaa tiedotteessa pandemian syntysijoilla Kiinan Wuhanissa työskentelevä lääkäri ja tutkija Wenbin Li.

”Epidemia-alueilla ruonsulatuselimistön oireista kärsivien lasten kohdalla tulisi kokemustemme perusteella epäillä koronaviruksen tartuntaa – varsinkin, jos lapsilla on kuumetta”.

KORONAVIRUS voi aiheuttaa lapsille ja nuorille erilaisia oireita kuin aikuisille ja ikääntyneille, toteaa tuore tutkimus. Kyse on erityisesti taudin alkuvaiheesta.

Lastenlääketieteen tiedejulkaisussa Frontiers in Pediatrics julkaistun kiinalaistutkimuksen mukaan koronaviruksen aiheuttama covid-19-tauti ei lapsilla aina ala yskästä tai hengitysteiden oireista. Sen sijaan useilla lapsilla tauti näkyy alkuun pahoinvointina, vatsavaivoina ja ripulina.

Jo aiemmin on todettu, että virus on usein lapsilla varttuneempia lievempi. Vaikka useimmilla oireet ovat lieviä, perussairauksista kärsiville ne voivat olla vakavia.

”Taudin diagnosointi väärin on varhaisessa vaiheessa yleistä”, toteaa tiedotteessa pandemian syntysijoilla Kiinan Wuhanissa työskentelevä lääkäri ja tutkija Wenbin Li.

”Epidemia-alueilla ruonsulatuselimistön oireista kärsivien lasten kohdalla tulisi kokemustemme perusteella epäillä koronaviruksen tartuntaa – varsinkin, jos lapsilla on kuumetta”.

"

Hänen aviomiehensä Tero Taubertin mukaan pelkoa levittämällä hyökätään suomalaisuutta ja suomalaista yhteiskuntaa vastaan.

– Tämäntyyppisen materiaalin levittämisen tarkoituksena on murentaa sitä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa on arvokasta: vapautta, turvallisuutta, tasa-arvoa ja demokratiaa, arvelee Tero Taubert."

"

Tutkijaverkoston mukaan lukuisat maat ovat ”voitolla” koronataistelussa, kun taas Suomi kuuluu Ruotsin ja Yhdysvaltain tavoin ongelmamaihin."

Lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006504651.html?share=0366d014cdf2075…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koronan riskiryhmien määritelmä muuttunut maailmalla? Vai onko THL tiukentanut riskiryhmien kriteerejä ihan omin päin?

Lehdessä joku OAJ:n tyyppi sanoi että riskiryhmään kuuluvilta opettajilta tullut paljon huolestuneita kyselyjä, mutta kuulemma jos katsovat THL:n riskiryhmien määritelmää niin nykyisin täytyisi suurinpiirtein elinsiirtopotilas kuuluakseen riskiryhmään. Ihmetteli sitä.

Riskiryhmät:

Ruotsi, yli 70v ja

-korkea verenpaine

-sydänsairaus

-keuhkosairaus

-diabetes

Norja

-yli 65v

-sydänsairaudet, korkea verenpaine

-diabetes

Tanska

-yli 65v

-korkea verenpaine

-sydänsairaudet

-diabetes

Euroopan tartuntatautivirasto ECDC

Riskiryhmät mm.

-diabetes

-sydänsairaudet

-syöpä

-yli 70v

-miehet

WHO

Vältä väkijoukkoja, jos sinulla on:

-sydänsairaus

-hengitystiesairaus

-diabetes

-olet yli 60v

USAn tartuntatautivirasto CDC

Riskiryhmät, kaikenikäiset, joilla on mm.

-krooninen keuhkosairaus, keskivaikea tai vaikea astma

-vakava sydänsairaus

-alentunut immuniteetti mm.syöpähoidot, tupakointi, huonosti hoidettu HIV tai aids

-diabetes

-maksasairaus

Meitä todetaan nyt k..us..ettaa...

Suomi

Vakavan koronavirustaudin riskiryhmät

Toistaiseksi on kertynyt vähän täsmällistä tietoa siitä, mitkä perussairaudet altistavat vakavalle koronavirustaudille. Päivitämme riskiryhmäluetteloamme sitä mukaa kun tietoa kertyy.

Tämänhetkisen tiedon perusteella yli 70-vuotiaat henkilöt ovat muita alttiimpia saamaan vakavan koronavirusinfektion.

Vakavan koronavirusinfektion vaaraa voivat lisätä ne perussairaudet, jotka merkittävästi huonontavat keuhkojen tai sydämen toimintaa tai elimistön vastustuskykyä, esimerkiksi:

Vaikea-asteinen sydänsairaus

Huonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairaus

Diabetes, johon liittyy elinvaurioita

Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta

Vastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva syöpätauti

Vastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)

Hoitava lääkäri arvioi tarvittaessa, onko henkilön perussairaus niin vaikea, että hänellä on riski saada vakava koronavirusinfektio. Lääkäri ottaa myös kantaa siihen, pitäisikö lääkitystä muuttaa.

Muita tekijöitä, jotka yleisesti ottaen heikentävät keuhkojen toimintaa ja saattavat lisätä koronavirusinfektion riskiä terveydelle, ovat

sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40)

päivittäinen tupakointi, myös sähkötupakointi.

Me tiedetään Suomessa nää asiat paremmin. :)

Onko nyt siis käytössä tartuntatautilaki vai valmiuslaki?

Vierailija kirjoitti:

Koronan pahin osuus on jo taittunut, sillä ensimmäiset suomalaiset sairastivat sen jo viime syksynä, minkä sairaanhoitajana tiedän. Kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun jo joulukuussa, ja kaikki esim. Laakson sairaalassa kiinnittivät huomiota räjähdysmäisesti lisääntyneiden kuolleiden määrään. Tammikuussa ruumishuoneen edusta, jossa tavallisesti kävi pari kolme noutoautoa päivässä, oli kuin drive-in, jossa ruumisautot jonottivat vuoroaan. Jos yhden vainajan nouto vie n. 15-20 min. ja tämä rumba jatkui (arkisin 8-16) viime kuuhun saakka, niin pelkästään Laaksosta on jo lähtenyt koronaan kuolleita moninkertainen määrä ilmoitettuun verrattuna.

Jo tammikuussa monissa eteläisen Suomen palvelutaloissa ihmeteltiin kirjaimellisesti silmät pyöreinä, kun yhtäkkiä kuoli todella paljon asukkaita.

Iäkäs äitini, joka lukee perinteisesti kuolinilmoitukset aina läpi, ihmetteli jo alkuvuodesta miten keskisellä uudellamaalla oli niin moni yli 80-vuotias kuollut.

Nyt kun suurin osa heistä on tuhkattu, eikä kukaan lähde enää nostamaan vainajia haudasta, niin on vaikea todistaa kuinka moni kehkokuumekuolema oli koronan seurausta.

Terve järkikin sanoo, ettei Suomea olisi laitettu kiinni, jos korona olisi ollut niin lievä mitä on annettu ymmärtää. Hallitus on toiminut kiittettävästi, tosin muutaman kuukauden liian myöhään, mikä taas ilahduttaa Kelan virkailijoita, joille kaikki verotettavaa työtä tekemättömät ovat piikki poliittisessa lihassa.

Aika monella tutulla ollut jo vastaavia oireita viime vuoden puolella, mm. kuiva yskä, ja muutenkin olivat kipeitä tosi pitkään. Silloin puhuttiin, että onpa sitkeä virus tai mikä lie, kun ei mene millään pois. Joillain meni keuhkoputkiin ja keuhkokuumeeksi asti. Yhdelläkin lääkäri ei uskonut keuhkokuumetta, kun ei ollut kuumetta. Koronan aikanakin viranomaiset ja lääkärit ovat puhuneet, että nyt on samaan aikaa flunssaa ja influenssaa, joten on vaikea tietää, onko koronaa vai ei. Nämä keissit jäivät koronan osalta testaamatra, koska meidät ohjeistettiin sairastamaan koton, jos oireet ovat lieviä.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt siis käytössä tartuntatautilaki vai valmiuslaki?

Mitä tapahtuu 14.5. alkaen, kun valmiuslakia ei enää sovelleta kouluihin?

Perusopetuksessa ja varhaiskasvatuksessa palataan 14.5.2020 lähiopetukseen hallitusti ja turvallisuudesta tarkasti huolehtien. Terveysviranomaisten tiedon perusteella koulujen avaaminen on turvallista sekä oppilaille että henkilökunnalle.

Valmiuslain soveltamisen päätyttyä kunta ei voi enää rajata varhaiskasvatuksen tai perusopetuksen järjestämistä, vaan niitä tulee järjestää kuten ennen poikkeusoloja. Varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen turvalliseen järjestämiseen on kuitenkin annettu viranomaisten ohjeita, joita tulee noudattaa.

Lähde valtioneuvosto

https://valtioneuvosto.fi/tietoa-koronaviruksesta/usein-kysytyt-kysymyk…

Vierailija kirjoitti:

Kenellä oli linkki siihen, että kunnilla on valta itse päättää avaavatko koulut vai ei? Perustuuko se valmius- vai tartuntalakiin? Tarttis perusteluja eteenpäin. Kiitos!

Voihan iik.

Luin, että kulttijohtajilla on valta päättää.

Mitähän mun aivot puuhaa 😂

Taisi olla freudilainen lipsahdus.

Ainakin minulla on ollut jo pidempään sellainen fiilis, että joku pieni sisäpiiri johtaa nyt Suomea, eikä ollenkaan hyvään suuntaan.

Ehkä se onkin joku kultti. Siis se taho joka tuntuu kaapanneen vallan 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja taas vauhdissa.

Opetushallituksen pääjohtaja puhuu:

"Poissaolot myönnetään normaaliin tapaan. Mikäli oppilas vaatii erityisjärjestelyitä opetuksen järjestämiseksi kotona, vaaditaan tästä lääkärintodistus."

Toimittaja kirjoittaa:

" Lupa poissaoloon pitää hakea aina rehtorilta ja sen pitää perustua lääkärin arvioon. "

Näin se virheellinen tieto leviää...

Alan ymmärtää, miksi kaikki lehdet ei tee näitä pikareferaatteja livepuheesta.

Pienikin nuha riittää poissaoloon, mainittiin usean kertaan "lievätkin oireet tulee ottaa vakavasti ja on peruste poissaoloon. Koskee niin lapsia, kuin myös työssäkäyviä". Ei ole tarkka sanamuoto, mutta viesti oli tämä. Katsokaa tallenne, jos haluatte tarkan sanamuodon.

Pieni nuha pitäisi riittää poissaolon perusteeksi. Jos ei riitä vedotkaa tähän tiedotustilaisuuteen.

Pieni nuha riittää että pitäisi hakeutua koronatestiin. Mutta teehooällän sivuilla sanotaan, että Jos sinulla on lieviäkin hengitystieinfektion oireita, pysy kotona. 

Näillä "eristystoimilla" millä suomessa nyt mennään, kaikki muut normiflunssat allergioita lukuunottamatta on käytännössä tukahtuneet. 

Testeissä ei käy kukaan, koska testiin ei alkuun päässeet kuin lääkärit ja hoitajat. Nyt pääsee. Jos kaikki oireiset kävisivät testissä, saataisiin oikeampia lukuja, ja hallituksen ja teehooällän päätökset pohjautuisivat todellisempaan dataan. Nyt koulut avataan virheellisen tiedon perusteella.