Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo:

Antaa kritiikkiä hallitukselle, joka ei oikee kestä, että toimiinsa huudellaan sivusta.

Orpo sanoo hyvin, että asiantuntijoista näyttää siltä, että laumasuojaa tavoitellaan ja hallituksen tulee vastata tähän. Eikä valittaa, ettei saa kyseenalaistaa, vana vastata mitä tavoitellaan, mitkä on luvut.

En olisi tätäkään päivää uskonut tulevaksi, että olisin kokoomuksen pj:n puolella. 

Minusta tämä kysymys ei ole poliittinen, vaikka se nyt onkin politisoitunut. Täytyy sanoa, että olin ennen vannoutunut punavihervassari. Koulujen avaaminen ja kaikki siihen liittyvä ylimielisyys ja vähättely on nyt aiheuttanut sen, että enää ei ole ketään, jota äänestää. Reilu vuosi sitten lobbasin vasemmistoa kaikille, jotka vain jaksoivat kuunnella. Nyt tekee lähinnä mieli muuttaa pois. 

Täysin sama fiilis. Arvot vasemmalla, mutta Suomen nykyvasemmisto on sellaista laumahurmosta että jos haluaa ajatella omilla aivoilla, on aika ahtaalla. "Kritisoitko punaviherhallitusta? Olet siis persu!!" Olihan 70-luvullakin taistolaisilla sama meno, mutta silloin taistolaiset oli vähemmistönä vasemmistossa.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Li Anderssonia. En ole aiemmin pitänyt kokoomuksesta, mutta ovat nyt vakuuttaneet minut tämän kriisin aikana. Kokoomuspoliitikot saivat viime kaudella aika kovaa kritiikkiä ja ryöpytystä, mutta pitivät linjasa eivätkä syyllistäneet äänestäjiä eri mieltä olemisesta. Myös Sipilä sai osakseen aika paljon kuraa, minkä kantoi kuin mies jos tätä sanontaa saa käyttää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa.

Voiko joku muka luottaa poliitikkoon?

Heidät valitaan siksi että ovat narsistisia debiilejä.

Viherpersut kokkarit demut ja maalaisliitto veljeilee aina sen kanssa jolta ne saa vaalilahjuksia.

Todellin valta on isolla Jessellä. Pelkää sitä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo:

Antaa kritiikkiä hallitukselle, joka ei oikee kestä, että toimiinsa huudellaan sivusta.

Orpo sanoo hyvin, että asiantuntijoista näyttää siltä, että laumasuojaa tavoitellaan ja hallituksen tulee vastata tähän. Eikä valittaa, ettei saa kyseenalaistaa, vana vastata mitä tavoitellaan, mitkä on luvut.

En olisi tätäkään päivää uskonut tulevaksi, että olisin kokoomuksen pj:n puolella. 

Minusta tämä kysymys ei ole poliittinen, vaikka se nyt onkin politisoitunut. Täytyy sanoa, että olin ennen vannoutunut punavihervassari. Koulujen avaaminen ja kaikki siihen liittyvä ylimielisyys ja vähättely on nyt aiheuttanut sen, että enää ei ole ketään, jota äänestää. Reilu vuosi sitten lobbasin vasemmistoa kaikille, jotka vain jaksoivat kuunnella. Nyt tekee lähinnä mieli muuttaa pois. 

😂 persu on kirosana. Jos et ole punavihervassarien kanssa samaa mieltä olet peeersu.

Niin itseään suvaitsevan pitävät osoittavat olevansa niitä suvaitsemattomimpia itkijöitä tosipaikan tullen. Muita saa nimitellä, ei heitä.

Täysin sama fiilis. Arvot vasemmalla, mutta Suomen nykyvasemmisto on sellaista laumahurmosta että jos haluaa ajatella omilla aivoilla, on aika ahtaalla. "Kritisoitko punaviherhallitusta? Olet siis persu!!" Olihan 70-luvullakin taistolaisilla sama meno, mutta silloin taistolaiset oli vähemmistönä vasemmistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Äärimmäisen vähällähän tuo on mediassa päässyt kun ottaa huomioon ne suoranaiset typeryydet joita hän aiemmin laukoi.

Pääsee joo somessa tosi vähällä, on kuulemma kansamurhan pääideologi: https://twitter.com/samitoppa/status/1257987769638543362?s=21

En erityisesti minäkään pidä Salmisesta, mutta onhan tää rikosilmoituksen arvoista tavaraa.

Marin ja Li on ylimielisiä ja ilkeän oloisia. Niihin en luota yhtään. Kulmunikin tuohtui Halla-aholle ihan turhasta. Noissa naisissa on ärsyttävintä se että yrittävät manipuloida kansalaisia näissä tilanteissa, joita kansa pystyy seuraamaan.

Oppositio esittää järkeviä, myös kansaa askarruttavia kysymyksiä, kun taas hallitus yrittää vain manipuloida meitä.

Myöntäisivät nyt vaan suoraan tavoitteensa, kun se laumasuojan hakeminen on niin ilmiselvää jo.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on alkanut ihan oikeasti kuolleiden määrä vähentymään.

Perustelut väitökselle kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti noin 50 kuollutta, joiden ikää ei tiedetä tai kerrota, määrä ei ole ei juuri muuttunut. Mistä tämä johtuu?

Viiveitä kirjaamisessa?

Voipi olla. Mutta edelleen minä ihmettelen sitä, että kaikkien kuolleiden ikä ei ole tiedossa (203/252), mutta hoitopaikka juuri ennen menehtymistä on tiedossa kaikkien osalla (252/252).

Tähän voi toki olla aivan järkevä selitys - tulevatko nämä tiedot eri rekistereistä, kuten joku ehdotti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo:

Antaa kritiikkiä hallitukselle, joka ei oikee kestä, että toimiinsa huudellaan sivusta.

Orpo sanoo hyvin, että asiantuntijoista näyttää siltä, että laumasuojaa tavoitellaan ja hallituksen tulee vastata tähän. Eikä valittaa, ettei saa kyseenalaistaa, vana vastata mitä tavoitellaan, mitkä on luvut.

En olisi tätäkään päivää uskonut tulevaksi, että olisin kokoomuksen pj:n puolella. 

Minusta tämä kysymys ei ole poliittinen, vaikka se nyt onkin politisoitunut. Täytyy sanoa, että olin ennen vannoutunut punavihervassari. Koulujen avaaminen ja kaikki siihen liittyvä ylimielisyys ja vähättely on nyt aiheuttanut sen, että enää ei ole ketään, jota äänestää. Reilu vuosi sitten lobbasin vasemmistoa kaikille, jotka vain jaksoivat kuunnella. Nyt tekee lähinnä mieli muuttaa pois. 

Täysin sama fiilis. Arvot vasemmalla, mutta Suomen nykyvasemmisto on sellaista laumahurmosta että jos haluaa ajatella omilla aivoilla, on aika ahtaalla. "Kritisoitko punaviherhallitusta? Olet siis persu!!" Olihan 70-luvullakin taistolaisilla sama meno, mutta silloin taistolaiset oli vähemmistönä vasemmistossa.

😂 persu on kirosana. Jos et ole punavihervassarien kanssa samaa mieltä olet peeersu.

Niin itseään suvaitsevan pitävät osoittavat olevansa niitä suvaitsemattomimpia itkijöitä tosipaikan tullen. Muita saa nimitellä, ei heitä.

( hypähti äsken väärään kohtaan kirjoitukseni.. korjaan asian, ettei tule väärinkäsityksiä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vedettiin maalituskortti esiin. STM ja THL kieltäytyvät systemaattisesti haastatteluista. Edes kansanedustajat eivät saa vastauksia kysymyksiinsä ministereiltä ja myöskään THL ei heille vastaa. Salminen on itse ottanut roolin, jossa edustaa THL näkemystä. Salmisen linja tarkoittaa valtavaa määrää kuolleita. Onko maalittamista vaatia perusteluja sekä mallinnoksia linjansa tueksi? 

Jos Salmisen tilalla olisi Men ge  le tai muu, syytettäisiinkö itsestään huolissaan olevia ihmisiä maalittamisesta? Tuskin. Salminen on mahdollisesti saamassa syytteen aiempien rokotekokeilujen vuoksi. Salminen tai hänen esimiehensä, valtioneuvosto mukaanlukien eivät suostu kommentoimaan edes tutkinnan tilaa toimittajille. Tiedän useamman toimittajan lähestyneen sekä STM että THL asian tiimoilta. Myöskään oikeuskansleri ei avaa toimittajalle, miksei tutkinta etene. Viimeisin tieto on, että STM toimii jarruna. YLLÄTYS. 

Jos tässä kohtaa kansalaiset, joille tätä työtä tehdään, vaativat oikeuksiaan, on aika kummallista puhua maalituksesta.

Syy on tässä: 

Hetemäen raportin laskelmille ei voida esittää tutkimuslähteitä koska niitä ei ole — laskelmat perustuvat laumasuojaa tartuttamalla ajavan vanhan jäärän eli Johan Giesecken spekulointiin. Hanssonin laskelma 20-25% tukholmalaisessa osoittautui jo vääräksi.

Salmisen ex-pomosta kyse. Tulossa on skandaali, tästä twiitataan aika ahkerasti

Tiedotuslinjan tiukentuminen on aika erikoinen valinta tässä tilanteessa.

Helsingin Sanomat on aikaisemmin kirjoittanut kriittiseen sävyyn tiedon pimittämisestä.

HS-analyysi | Suomalaisten oikeuksia on rajoitettu korona­kriisin aikana harvinaisen rajusti, ja samalla tietoa pimitetään lain raja­mailla liikkuvalla tavalla: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006493233.html?share=d05ae2c91a2637d5…

Tuo juttu näkyy vain tilaajille, mutta otsikko kertoo keskeisimmän sisällön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Äärimmäisen vähällähän tuo on mediassa päässyt kun ottaa huomioon ne suoranaiset typeryydet joita hän aiemmin laukoi.

Pääsee joo somessa tosi vähällä, on kuulemma kansamurhan pääideologi: https://twitter.com/samitoppa/status/1257987769638543362?s=21

En erityisesti minäkään pidä Salmisesta, mutta onhan tää rikosilmoituksen arvoista tavaraa.

Tartuntatautilakia rikotaan räikeästi. Mikset tee jo rikosilmoitusta? Nössökö olet??!!

Eikö demokratian puolesta kannat kuolla vaikka koko maapallo. Eihän tekoäly nuudelidiktatuuri ole elämisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Tervahauta: ”Tieteellinen tieto on luonteeltaan sellaista, että se ei esitä lopullisia totuuksia vaan täydentyy ja korjaantuu sitä mukaa, kun uutta tietoa saadaan."

Ihmettelin alkuvuodesta mistä THL muka tietää, ettei korona ole vaarallinen, että epidemian leviäminen Suomeen ei ole todennäköistä ja että yksikään Euroopassa asuva ei todennäköisesti kuolisi lähiaikoina koronaan. Eipä THL tiennytkään sillä kaikki nuo väitteet osoittautuivat vääriksi. Onko THL:n käsitys tieteenteosta siis, että voi sanoa mitä huvittaa ja sitten kun väite osoitetaan vääräksi, "tieteellinen tieto on korjaantunut kun on saatu uutta tietoa"? Joku rehellisempi myöntäisi suoraan, ettei oikeastaan tiennyt tarpeeksi ja tuli puhuneeksi pas__aa.

Minua kauhistutti jo tuolloin kuunnella tiedotustilaisuuksia, kun asiantuntijat esittivät totuutena väitteitä, joiden paikkansapitävyydestä ei kenelläkään vielä ollut tietoa. Kyllä asiantuntijan pitäisi ymmärtää, mitä ei vielä voi tietää, ja kunnioittaa kuulijoita olemalla rehellinen. Totta kai tieto korjaantuu ja tarkentuu sitä mukaa kun saadaan uutta aineistoa, mutta meillä asiantuntijat joko valehtelivat tai eivät ymmärtäneet, etteivät voi tietää. En tiedä, kumpi vaihtoehto on pelottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Marin ja Li on ylimielisiä ja ilkeän oloisia. Niihin en luota yhtään. Kulmunikin tuohtui Halla-aholle ihan turhasta. Noissa naisissa on ärsyttävintä se että yrittävät manipuloida kansalaisia näissä tilanteissa, joita kansa pystyy seuraamaan.

Oppositio esittää järkeviä, myös kansaa askarruttavia kysymyksiä, kun taas hallitus yrittää vain manipuloida meitä.

Myöntäisivät nyt vaan suoraan tavoitteensa, kun se laumasuojan hakeminen on niin ilmiselvää jo.

Dunner gruger ilmiö. He luulee että "porvari" kuolee vaikka heidän kannattajansa tässä hautaan menee.

Niin tyhmää sakkia ettei edes tajua sitä itse ja ket amiini päissään nauraa. No sen siitä saa kun naisille annetaan äänioikeus. Maailmanloppu:)

Oppositio tekee, mitä sen pitää tehdä, nostaa esiin toimet, jossa ei ole onnistuttu tai herättää epäselvyyttä.

Osa, karkeasti yleistäen, hallituspuolueiden edustajajoista keskittyy vaan hallituksen ylistämiseen. -Ei herätä luottamusta, etteivät kykene kriittisesti tarkastelemaan asioita kriisissä, vaan pelaavat poliittista peliään jopa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei testata vieläkään, jollei likipitäen kaikki oireet täyty. Tuttavani menehtyi flunssan myötä sydänkohtaukseen, ei suostuttu tutkimaan oliko korona. Terve ihminen, ei sydänvaivoja aiemmin. Kuolinsyy siis ei tietysti olisi edes ollut korona, vaikka olisi tutkittu, mutta lähipiirissä mietimme olisiko hänet voitu pelastaa ja hoitaa terveeksi , jos diagnoosi olisi saatu? On varmasti muitakin menehtyneitä, joilta koronaa ei tutkita. 

Työpaikkansa vuoksi kuolleen puoliso ei uskalla tulla julki, sillä viranomaisten keskuudessä tällaista nokittelua ei katsota hyvällä.

Maailmalla on kuollut paljon ihmisiä koronan sivuoireena tapahtuneeseen sydäriin...

Esim. New Yorkin kaupungissa on ollut valtava aalto selittämättömiä sydänkohtauksia. Juuri samaan aikaan kun korona on riehunut. Kroppa pettää kokonaisuutena viruksen kuorman alla, tai sitten tulee tulehdus suoraan sydämeen koronan takia. Aivan selvä homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Äärimmäisen vähällähän tuo on mediassa päässyt kun ottaa huomioon ne suoranaiset typeryydet joita hän aiemmin laukoi.

Pääsee joo somessa tosi vähällä, on kuulemma kansamurhan pääideologi: https://twitter.com/samitoppa/status/1257987769638543362?s=21

En erityisesti minäkään pidä Salmisesta, mutta onhan tää rikosilmoituksen arvoista tavaraa.

Vaihdoit näköjään kätevästi sanan ”mediassa” sanaan ”somessa”, joita en ainakaan itse ihan synonyymeinä pidä.

Ruotsi on viime aikoina alkanut antaa suosituksia pysyä kotona ym.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on viime aikoina alkanut antaa suosituksia pysyä kotona ym.

No heräähän se hidasälyisinkin svedupelle kun kevätaurinko paistaa:)

Ei siinä mitään. Kuolemahan on stallarille ja "kristitylle" Voitto!!

Suora lähetys eduskunnasta käynnissä. Ks. IS.

Oppositio kysyy, mitä linjaa hallitus oikein noudattaa. Toinen edustaja kysyy, mikä on hybridistrategia, siihenhän voidaan aina vedota. Hybridi voi sisältää mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Ne tämän palstan Mengele-huuteluthan ei ole yhtään asiattomia, vai mitä?

Joku anonyymi kirjoittelija random keskustelupalstalla haukkumassa julkisuuden henkilöä? En usko että Tervahauta tarkoitti tällaista. Jos Tervahauta viittasi Sadeojan kolumniin Iltasanomissa, niin jollain (en tiedä kenellä) on liian suuret luulot itsestään, työyhteisöstään ja/tai kollegastaan. On aivan normaalia, että julkisuuden henkilöitä kritisoidaan, jopa haukutaan, myös valtamediassa, eikä sellaista ole ollut tapana kutsua "maalittamiseksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Ne tämän palstan Mengele-huuteluthan ei ole yhtään asiattomia, vai mitä?

THL L L LÄ LÄ LÄ.