Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Marin: yksikään Pohjoismaa ei suosita maskeja.

Mitä sillä on väliä? Miksi verrata Pohjoismaihin?

Sanoo, että hallitukselta on vastuutonta antaa suositus maskeita, jos niitä ei ole antaa.

-Ei se ihan noin ole. Ihmisten mieli ja asenne maskeihin on negatiivinen, asenne muuttuu hitaasti.

Maski suojaa, siksi niiden käytöstä, pitäisi antaa suositus, vaikka niitä ei ole. Jokainen voi itse väsätä maskin. Hallitus on sanonut, ettei voi taata itsetehdyn maskin luotettavuutta. Ymmärrämme tämän, se on selvä. Silti suositus, että maski suojaa tulisi tulla maan johdolta, jotta asenne maskeihin muuttuu käyttö myönteiseksi.

Hallituksen arvot näkyy päätöksissä.

Mitkä ovat Ohisalolle tärkeitä asioita.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006498520.html

Hallitus päätti :  turva­paikan­hakijoiden karenssi poistetaan väliaikaisesti

Ruotsissa on alkanut ihan oikeasti kuolleiden määrä vähentymään.

https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…

Tässä taas mielenkiintoista ja ajankohtaista dataa tehohoidon tilannekuvasta.

Tutkijoilta huolestuttava löytö: Koronaviruksesta havaittiin uusi, mutatoitunut kanta – vaikuttaa alkuperäistä tartuttavammalta 

Tutkijoiden mukaan uutta kantaa alkoi esiintyä Euroopassa helmikuussa, ensimmäiseksi Italiassa. Kanta levisi nopeasti myös Yhdysvaltain itäosassa. Uusi kanta on ollut hallitsevana maailmalla maaliskuun puolivälistä lähtien. Tutkijat varoittavat raportissaan, että uusi kanta voi altistaa ihmiset uudelleen koronavirukselle, vaikka he olisivat sairastaneet jo sen aiheuttaman taudin. 

Los Almosin laboratorion tutkimuksen mukaan mutaatio vaikutti koronaviruksen piikkeihin, joiden avulla se pääsee ihmisen hengityssoluihin. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole tiedossa, mistä johtuu se, että uusi kanta on aiempaa tartuttavampi. Tutkimuksissa ei myöskään ole tullut viitteitä siitä, että uusi kanta olisi tappavampi kuin alkuperäinen.

Mutatoituminen kuitenkin vaikeuttaa rokotteen kehittämistä ja viruksen saamista hallintaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijoilta-huolestuttava-loyto-kor…

Eli eipä tästäkään syystä kannattaisi leikitellä taudin leviämisen kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hyvää keskustelua, jolla on yhteiskunnallistakin vaikutusta. Jätämme omaan arvoonsa silloin tällöin putkahtelevat salaliittoteoriat. Niitä kirjoittelee yksi tai kaksi "valaistunutta" valopäätä.

Tämän hetkisen parhaan tieteellisen tiedon perusteella virus on luonnollista alkuperää. Se kohtelee kaikkia maita tasapuolisesti. Voittajia ei ole, mutta hyvällä strategialla toiset maat voivat selvitä vähemmällä.

Tutkijat eivät vaan tiedä mistä eläimestä Covid 19 virukseen on tullut RRAR geeni-insertti, joka tekee siitä erittäin tarttuvan. Kyse ei ole pikkumutaatio RNA-ketjussa vaan pitkä insertti. Vastaavaa jaksoa on kyllä työnnetty eri maitten labroissa inserttinä muihinkin viruksiin. Ketä asian penkominen kiinnostaa enemmän voi aloittaa Peak Prosperityn videosta

Ei ihme, että virologit väittävät luonnolliseksi. Sanoihan se kaverikin kärytessään rysän päältä, että sisällä oli, muttei yhtään liikkunut.

Tervahauta: ”Tieteellinen tieto on luonteeltaan sellaista, että se ei esitä lopullisia totuuksia vaan täydentyy ja korjaantuu sitä mukaa, kun uutta tietoa saadaan."

Ihmettelin alkuvuodesta mistä THL muka tietää, ettei korona ole vaarallinen, että epidemian leviäminen Suomeen ei ole todennäköistä ja että yksikään Euroopassa asuva ei todennäköisesti kuolisi lähiaikoina koronaan. Eipä THL tiennytkään sillä kaikki nuo väitteet osoittautuivat vääriksi. Onko THL:n käsitys tieteenteosta siis, että voi sanoa mitä huvittaa ja sitten kun väite osoitetaan vääräksi, "tieteellinen tieto on korjaantunut kun on saatu uutta tietoa"? Joku rehellisempi myöntäisi suoraan, ettei oikeastaan tiennyt tarpeeksi ja tuli puhuneeksi pas__aa.

Orpo:

Antaa kritiikkiä hallitukselle, joka ei oikee kestä, että toimiinsa huudellaan sivusta.

Orpo sanoo hyvin, että asiantuntijoista näyttää siltä, että laumasuojaa tavoitellaan ja hallituksen tulee vastata tähän. Eikä valittaa, ettei saa kyseenalaistaa, vana vastata mitä tavoitellaan, mitkä on luvut.

Vierailija kirjoitti:

Orpo:

Antaa kritiikkiä hallitukselle, joka ei oikee kestä, että toimiinsa huudellaan sivusta.

Orpo sanoo hyvin, että asiantuntijoista näyttää siltä, että laumasuojaa tavoitellaan ja hallituksen tulee vastata tähän. Eikä valittaa, ettei saa kyseenalaistaa, vana vastata mitä tavoitellaan, mitkä on luvut.

En olisi tätäkään päivää uskonut tulevaksi, että olisin kokoomuksen pj:n puolella. 

Minusta tämä kysymys ei ole poliittinen, vaikka se nyt onkin politisoitunut. Täytyy sanoa, että olin ennen vannoutunut punavihervassari. Koulujen avaaminen ja kaikki siihen liittyvä ylimielisyys ja vähättely on nyt aiheuttanut sen, että enää ei ole ketään, jota äänestää. Reilu vuosi sitten lobbasin vasemmistoa kaikille, jotka vain jaksoivat kuunnella. Nyt tekee lähinnä mieli muuttaa pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Ne tämän palstan Mengele-huuteluthan ei ole yhtään asiattomia, vai mitä?

Jatkuvasti noin 50 kuollutta, joiden ikää ei tiedetä tai kerrota, määrä ei ole ei juuri muuttunut. Mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Harkimo uskaltaa myös puhua:

”Väitetään, ettei tukahduttaminen ole mahdollista. Niin on kuitenkin jossain tehty!”

Hyvä Harkimo!

Ehdottaa myös, voisiko Uudellemaalle tehdä erikseen jotain?

Ketään kiinnosta jos muutama miljoona kuolee demokratian puolesta:)

Terkuin skulls ja bones...hahhahahhahaha

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on alkanut ihan oikeasti kuolleiden määrä vähentymään.

Jep. Ei olla viikkoon ylitetty 100/päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Ne tämän palstan Mengele-huuteluthan ei ole yhtään asiattomia, vai mitä?

Tengele ja Salminen ihan jo iiquunsa puolesta joutavat tuliseen järveen:)

Mutta ei vielä...heidän aikansa ei ole vielä tullut:)

Marin mulkoilee kypsästi, kun tulee ikäviä kommentteja. Prinsessa ei saa enää pidettyä oppositiota kurissa.

Voi voi, mitenkähän Sannalle käy.

Äänestin Li Anderssonia. En ole aiemmin pitänyt kokoomuksesta, mutta ovat nyt vakuuttaneet minut tämän kriisin aikana. Kokoomuspoliitikot saivat viime kaudella aika kovaa kritiikkiä ja ryöpytystä, mutta pitivät linjasa eivätkä syyllistäneet äänestäjiä eri mieltä olemisesta. Myös Sipilä sai osakseen aika paljon kuraa, minkä kantoi kuin mies jos tätä sanontaa saa käyttää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo:

Antaa kritiikkiä hallitukselle, joka ei oikee kestä, että toimiinsa huudellaan sivusta.

Orpo sanoo hyvin, että asiantuntijoista näyttää siltä, että laumasuojaa tavoitellaan ja hallituksen tulee vastata tähän. Eikä valittaa, ettei saa kyseenalaistaa, vana vastata mitä tavoitellaan, mitkä on luvut.

En olisi tätäkään päivää uskonut tulevaksi, että olisin kokoomuksen pj:n puolella. 

Minusta tämä kysymys ei ole poliittinen, vaikka se nyt onkin politisoitunut. Täytyy sanoa, että olin ennen vannoutunut punavihervassari. Koulujen avaaminen ja kaikki siihen liittyvä ylimielisyys ja vähättely on nyt aiheuttanut sen, että enää ei ole ketään, jota äänestää. Reilu vuosi sitten lobbasin vasemmistoa kaikille, jotka vain jaksoivat kuunnella. Nyt tekee lähinnä mieli muuttaa pois. 

Katsos, on ihan hyvä tajuta, että nekin, jotka edustaa sitä ryhmää, josta ei oikein pidä, voi kuitenkin ajaa yhteistä hyvää ja asiaa, jota kannattaa kannattaa. Ei tyrmätä puolueen takia ainoastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain mielenkiinnosta: missä Salmista vastaan on hyökätty asiattomasti?

Äärimmäisen vähällähän tuo on mediassa päässyt kun ottaa huomioon ne suoranaiset typeryydet joita hän aiemmin laukoi.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti noin 50 kuollutta, joiden ikää ei tiedetä tai kerrota, määrä ei ole ei juuri muuttunut. Mistä tämä johtuu?

Viiveitä kirjaamisessa?

Suomessa ei testata vieläkään, jollei likipitäen kaikki oireet täyty. Tuttavani menehtyi flunssan myötä sydänkohtaukseen, ei suostuttu tutkimaan oliko korona. Terve ihminen, ei sydänvaivoja aiemmin. Kuolinsyy siis ei tietysti olisi edes ollut korona, vaikka olisi tutkittu, mutta lähipiirissä mietimme olisiko hänet voitu pelastaa ja hoitaa terveeksi , jos diagnoosi olisi saatu? On varmasti muitakin menehtyneitä, joilta koronaa ei tutkita. 

Työpaikkansa vuoksi kuolleen puoliso ei uskalla tulla julki, sillä viranomaisten keskuudessä tällaista nokittelua ei katsota hyvällä.