Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Miksi yksikään toimittaja vaikka nyt Yle:ssä ei ole suoraan nostanut esiin sitä mitä tarkoittaa jos Suomessa tarttuvuusluvun R annetaan nousta esim. lukemaan 1.6 ?

Esimerkiksi Saksassa pääprinsiippinä on tarttuvuus lukemaan pitäminen vaikka pakolla alle yhdessä. Jostain Uudesta Seelannista puhumattakaan.

Hetemäen ja Salmisen ajama lähestymistapa tarkoittaa sitä että sairastuneiden määrän annetaan kasvaa eksponentiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Li Anderssonia. En ole aiemmin pitänyt kokoomuksesta, mutta ovat nyt vakuuttaneet minut tämän kriisin aikana. Kokoomuspoliitikot saivat viime kaudella aika kovaa kritiikkiä ja ryöpytystä, mutta pitivät linjasa eivätkä syyllistäneet äänestäjiä eri mieltä olemisesta. Myös Sipilä sai osakseen aika paljon kuraa, minkä kantoi kuin mies jos tätä sanontaa saa käyttää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa.

Oliko viime vaalikaudellakin koronakriisi?

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Li Anderssonia. En ole aiemmin pitänyt kokoomuksesta, mutta ovat nyt vakuuttaneet minut tämän kriisin aikana. Kokoomuspoliitikot saivat viime kaudella aika kovaa kritiikkiä ja ryöpytystä, mutta pitivät linjasa eivätkä syyllistäneet äänestäjiä eri mieltä olemisesta. Myös Sipilä sai osakseen aika paljon kuraa, minkä kantoi kuin mies jos tätä sanontaa saa käyttää. En enää ikinä äänestä vasemmistoa.

Mä oon kans äänestänyt Anderssonia, mutta en ikinä enää!

Nyt oli hieno kommentti joltain takarivin edustajalta. Vähän italialaisen näköinen kaveri, tietääkö kukaan? :)

Hän vetosi tartuntatautilakiin, jossa yksiselitteisesti käsketään estää tartuntatauti. Hän sanoi THL:n ja Pekosen ja Kiurun johtaman ministeriön kannattavan tartuntataudin levittämistä väestöön laumasuojastrategialla ja kysyi,onko tämä laillista hallituksen mielestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti noin 50 kuollutta, joiden ikää ei tiedetä tai kerrota, määrä ei ole ei juuri muuttunut. Mistä tämä johtuu?

Viiveitä kirjaamisessa?

Voipi olla. Mutta edelleen minä ihmettelen sitä, että kaikkien kuolleiden ikä ei ole tiedossa (203/252), mutta hoitopaikka juuri ennen menehtymistä on tiedossa kaikkien osalla (252/252).

Tähän voi toki olla aivan järkevä selitys - tulevatko nämä tiedot eri rekistereistä, kuten joku ehdotti?

Ehkä tieto nyt sähköisen viestinnän aikoina liikkuu jotenkin erityisen hitaasti.

Isäni kuoli 80-luvulla, ja eräs siihen liittyvä asia on jäänyt mieleen, sillä se tuntui kovin erikoiselta.

Pari päivää kuoleman jälkeen meille alkoi tulemaan mainoksia hautaustoimistoilta. Se tuntui kummalliselta. En en koskaan sitä ennen enkä sen jälkeen saanut kotiin kannettuna arkku- ja hautakivimainoksia 😲

Hassua että 80-luvulla tiedot kuolleista liikkuivat niinkin vikkelään mutta nyt vainajista ei saada oikein mitään tietoja.

Tietysti asenteet ja lainsäädäntö ovat erilaisia, mutta kyllä viranomaisilla pitäisi olla tiedossa niin elävien kuin kuolleidenkin osalta ainakin ikä ja sukupuoli.

setä-mies-on-vihainen kirjoitti:

Miksi yksikään toimittaja vaikka nyt Yle:ssä ei ole suoraan nostanut esiin sitä mitä tarkoittaa jos Suomessa tarttuvuusluvun R annetaan nousta esim. lukemaan 1.6 ?

Esimerkiksi Saksassa pääprinsiippinä on tarttuvuus lukemaan pitäminen vaikka pakolla alle yhdessä. Jostain Uudesta Seelannista puhumattakaan.

Hetemäen ja Salmisen ajama lähestymistapa tarkoittaa sitä että sairastuneiden määrän annetaan kasvaa eksponentiaalisesti.

No nää tengelet salmiset ja hetet ei kyllä tajua moternista sodankäynnistä niin yhtään mittää. Heidän teoriansa on jostain 70-luvulta.

Miksi Venäjä sallii kiinalaisen bioasehyökkäyksen?

Miksei vetypommit lennä jo!!??

Marinin mukaan tauti voisi täältä tukahduttaa, mutta muualta tulisi kantajia, siksi ei kannata tukahduttaa... VMP! Kyllä muutamat matkailijat ym voi testata, jäljittää ja eristää!

Vierailija kirjoitti:

Marinin mukaan tauti voisi täältä tukahduttaa, mutta muualta tulisi kantajia, siksi ei kannata tukahduttaa... VMP! Kyllä muutamat matkailijat ym voi testata, jäljittää ja eristää!

Muualta ei tulisi tartuttajia jos heitä ei tänne päästettäisi, tai hallituksen tapaan suorastaan haalittaisi.

Pääministeri vastasi ja myönsi nyt, että ei kannata tukahduttamista. Perustelut: tauti voi tulla uudestaan rahtiliikenteen kautta Suomeen tai kun joku suomalainen palaa kotiin. Kultainen keskitie on paras.

Nyt minua häiritsee kuka tämä fiksua italiaanon näköinen ol!

Niin, ei tietenkään voi taudin tuloa estää! Mutta on eri asia testata tulijat rajalla tai löytää ne irtotartuntaketjut kun laittaa koko maan väestöä vuorollaan sairaalaan! Valtavat kustannuserot. Saataisiin sisämarkkinat pyörimään täysin, matkailutuloa Aasiasta ym. Sen sijaan saamme THL-mallin hitaan kitumisen ja yhteisen matkakuplan Ruotsin ja Valko-Venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri vastasi ja myönsi nyt, että ei kannata tukahduttamista. Perustelut: tauti voi tulla uudestaan rahtiliikenteen kautta Suomeen tai kun joku suomalainen palaa kotiin. Kultainen keskitie on paras.

Joo, kun se kotiin palaava suomalainen on jostain syystä täysin mahdotonta laittaa parin viikon karanteeniin. Rahtiliikenne on niin ikään helppoa kontrolloida, tuskinpa on missään päin maailmaa tullut tartuntoja rahtiliikenteen kautta tai ainakaan sellaisesta ei ole missään raportoitu.

Koko kevät on tuskailtu ja ihmetelty, miksi THL ei tiedä mistään mitään ja hallitus tee mitään (ennen kuin vihdoin toimi, ja se oli hyvä se).

Nyt eletään toukokuuta ja nyt olemme saaneet sekä kirjallisen raportin että tämänpäiväisen eduskuntakeskustelun perusteella suoran vastauksen: hillittyä ja hallittua kansalaisten tartuttamista haetaan.

Jotkut kutsuvat strategiaa laumasuojaksi, jotkut hybridiksi. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Positiivista on, että toimittajat, asiantuntijat ja oppositiokin lopulta ovat alkaneet vastustaa tätä järjettömyyttä. Nyt kannattaa itse kunkin olla aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Marinin mukaan tauti voisi täältä tukahduttaa, mutta muualta tulisi kantajia, siksi ei kannata tukahduttaa... VMP! Kyllä muutamat matkailijat ym voi testata, jäljittää ja eristää!

Eli hallituksen ilmastopolitiikan mukaan Suomen on tehtävä kaikkensa, vaikka kukaan muu ei tekis yhtään mitään, mutta kun on kyse omaan maan kansalaisten terveydestä, se ei olekaan enää järkevää?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on viime aikoina alkanut antaa suosituksia pysyä kotona ym.

Se ei sitten vaatinut kuin lähes 3000 kuollutta, että ruotsalaiset miettivät, että pitäisikö jotain tehdä. Hullua edes harkita Turku-Tukholma-laivareitin avaamista matkustajaliikenteellle!

Voitaisiinko Sanna Marin lähettää vaihto-oppilaaksi Uuteen-Seelantiin ja Jacinda Ardern lainaan tänne kolmeksi kuukaudeksi? Demareja molemmat. Marin tuskin pystyisi sössimään Uuden-Seelannin tilannetta, mutta Jacinda vois laittaa koronan täällä kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli hieno kommentti joltain takarivin edustajalta. Vähän italialaisen näköinen kaveri, tietääkö kukaan? :)

Hän vetosi tartuntatautilakiin, jossa yksiselitteisesti käsketään estää tartuntatauti. Hän sanoi THL:n ja Pekosen ja Kiurun johtaman ministeriön kannattavan tartuntataudin levittämistä väestöön laumasuojastrategialla ja kysyi,onko tämä laillista hallituksen mielestä

Hänen puheenvuoronsa oli erinomainen. Mikä nimi, mikä puolue?

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli hieno kommentti joltain takarivin edustajalta. Vähän italialaisen näköinen kaveri, tietääkö kukaan? :)

Hän vetosi tartuntatautilakiin, jossa yksiselitteisesti käsketään estää tartuntatauti. Hän sanoi THL:n ja Pekosen ja Kiurun johtaman ministeriön kannattavan tartuntataudin levittämistä väestöön laumasuojastrategialla ja kysyi,onko tämä laillista hallituksen mielestä

Kiitos tästä tiedosta 😀

Mahtavaa että joku kansanedustajakin kiinnittää huomiota laillisuusasioihin.

Hallitus perustelee hyvin voimakkaasti toimiaan laillisuusperusteilla, vaikka luistelee pahasti laillisuuden hämärillä reunamilla.

- Ehkä juuri siksi painottavat niin kovasti toimiensa laillisuutta.

Li Anderssonkin twitterissä painottaa laillisuusperustetta koulujen avaamisessa. Antoi hyvin suoraan ymmärtää, että koulurakennusten kiinni pitäminen ja etäopetuksen jatkaminen olisi lainvastaista toimintaa.

Hassua vaan että sellaista lakipykälää ei kukaan pysty osoittamaan, mutta useatkin lait antavat mahdollisuuden pitää koulurakennukset suljettuina ja jatkaa etäopetusta.

Ehkä hallituksessa ajatellaan, että valheestakin tulee totta kun sitä toistetaan riittävän usein.

Tavallaan ovat siinä oikeassakin. Tutkimusten mukaan enemmistö alkaa uskomaan hyvinkin omituisia valheita jos niitä toistetaan riittävän usein.

Onneksi lakipykälät eivät kuitenkaan kuitenkaan muutu millään määrällä toistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri vastasi ja myönsi nyt, että ei kannata tukahduttamista. Perustelut: tauti voi tulla uudestaan rahtiliikenteen kautta Suomeen tai kun joku suomalainen palaa kotiin. Kultainen keskitie on paras.

Joo, kun se kotiin palaava suomalainen on jostain syystä täysin mahdotonta laittaa parin viikon karanteeniin. Rahtiliikenne on niin ikään helppoa kontrolloida, tuskinpa on missään päin maailmaa tullut tartuntoja rahtiliikenteen kautta tai ainakaan sellaisesta ei ole missään raportoitu.

Matkailijoita liikkuu koronakriisin aikana niin vähän, että vaikka joka ikisen matkaajan testaaminen rajalla olisi mahdollista ja halvempaa kuin nykyrajoitukset. Joku pääsisi aina seulan läpi, mutta heistä kyllä selvittäisiin normaalein tartuntatautilain toimenpitein.

Vierailija kirjoitti:

Marin: yksikään Pohjoismaa ei suosita maskeja.

Mitä sillä on väliä? Miksi verrata Pohjoismaihin?

Sanoo, että hallitukselta on vastuutonta antaa suositus maskeita, jos niitä ei ole antaa.

-Ei se ihan noin ole. Ihmisten mieli ja asenne maskeihin on negatiivinen, asenne muuttuu hitaasti.

Maski suojaa, siksi niiden käytöstä, pitäisi antaa suositus, vaikka niitä ei ole. Jokainen voi itse väsätä maskin. Hallitus on sanonut, ettei voi taata itsetehdyn maskin luotettavuutta. Ymmärrämme tämän, se on selvä. Silti suositus, että maski suojaa tulisi tulla maan johdolta, jotta asenne maskeihin muuttuu käyttö myönteiseksi.

THL tiedottanut jo joitan viikkoja esim. IS:n sivulla olevalla videolla, miten ihmisten pitäisi suojautua. Videolla THL sanoo, että jos kaikki oireettomat käyttäisivät maskia, se suojaisi kansalaisia. Eikö STM ja Varhila nojaa sitten kuitenkaan päätöksiään THL:ään, kun eivät edelleenkään suosittele maskeja. Puhuvat ristiin koko ajan tästä maskiasiasta.