Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Ehkä vanhempi äänetstäjäkunta halutaan pois, niin poliittinen vallan vaihto tapahtuu nopeammin? Kunhan pohdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ei tartuta niin voivat tavata mummoja ja pappoja.
0-9 v yli 100 tartuntaa. Onko tartuttaneet vanhemmat?
Mika Salminen taitaa olla aika taitava manipuloija. Voin kuvitella, kuinka kulisseissa uhriutuu ja syyttää ministereitä tietämättömiksi, jos kyseenalaistavat hänen neuvojaan. Salminen vie koko hallitusta kuin pässiä narussa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista, että juuri Suomessa ja Ruotsissa on valittu kovin epätasa-arvoinen malli koronan hoitamiseen.
Varsinkin se, että ei ole tiukkoja sääntöjä vaan vastuu on yksilöillä korostaa epätasa-arvoisuutta. Varakkaammilla on paremmat mahdollisuudet eristäytyä ja kaikkein huono-osaisimmilla ei välttämättä ole edes kunnolla tietoa siitä miten kannattaisi toimia.
Useimmat korkeasti opiskelleet ja paremmin toimeentulevat (lääkäreitä lukuunottamatta) voivat valita etätyön ja eristäytymisen. Se ei tuota heille edes vaikeuksia, sillä asuvat väljemmin ja heillä on usein kotona liikkumismahdollisuuksia. Etätyötäkin voivat tehdä kivasti työhuoneessa. Heillä on ihan kivat oltavat.
Varsinkin Ruotsissa (mutta myös Suomessa joidenkin) hyväosaisten perheiden lapset käyvät yksityiskoulua. Niihin ei ole mikään pakko mennä hakemaan tartuntaa. Julkisen puolen koulussakin tämän ryhmän lasten poissaoloihin suhtaudutaan sallivammin (niin on aina ollut, eikä korona sitä muuta mihinkään).
Huono-osaiset taas asuvat tiiviisti ja ahtaasti. Jos heillä on työpaikka, niin työtä ei useinkaan pysty tekemään etänä, vaan on pakko altistua tartunnalle niin töissä kuin työmatkalla. Työttömille taas eristäytyminen ahtaaseen kotiin voi olla hyvinkin ahdistavaa.
Lapset sitten altistetaan kouluissa tartunnalle. Suomessa näiden perheiden lapsilla etäkoulu saattaa olla vaikeaa tilojen puutteen takia. Jos ei ole omaa huonetta ja vanhemmat riehuvat kotona, niin ei siinä paljon opiskelurauhaa saa.
Näiden ryhmien väliin jää suuri keskiluokka. He kärsivät tästä tilanteesta selvästi vähemmän kuin huono-osaiset mutta enemmän kuin eliitti. Heistä osa on vaarassa tippua huono-osaisiksi ja osa nousee entistä parempaan asemaan. Tässä ryhmässä ehkä tulee eniten jakautumista.
Eniten korona kuitenkin tartuttaa ja tappaa huono-osaisia. Se on nähtävissä tilastoissa ja siitä on myös uutisoitu. Kyllähän tämä korona Ruotsin ja Suomen mallilla kasvattaa kuilua hyväosaisten ja huono-osaisten välillä.
No ei millään mallilla kyllä pysty saamaan koronatilanteesta tasa-arvoista. Jos tehdään totaali lockdown, niin duunarit eivät voi käydä töissä ja joutuvat lomautetuksi, mutta toimistotyönä pyörivät firmat pystyvät edelleen olemaan toiminnassa etätyönä, kun ei niiden kieltäminen pelkästään tasa-arvosyistä olisi mitenkään järkevää. Lisäksi totaali lockdowninkin aikana osa porukasta käy töissä, koska kyseessä on välttämätön palvelu, ja niiden henkilökunta ei lääkäreitä lukuunottamatta ole yleensä mitään huipputuloisia. Se nyt vaan on niin, että tilanne on eri yhteiskuntaluokille erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Salminen ei siis ole Suomen kansan valitsema pääministeri vaan THL:n yhden osaston johtaja. Se osasto on sattumoisin terveysturvallisuus.
Jospa ongelma on se, että PM on normaaliin poliittiseen tapaan ensin valinnut toimintatavan. Sitten valitaan faktat ja asiantuntijat todistamaan valittu linja oikeaksi. Herkällä korvalla kuunnellaan, miten perusteluja tulee muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen päätynyt samaa lopputulemaan, miksi silmittöminä ja aivottomina luotetaan THL:n ja avataan koulut. Taustalla hämärät rokotekokeilut nuorilla. THL varmasti hykertelee oudosta sairauspandemiasta ja tilaisuudestaan. Harmi, että hetken näytti siltä, että suomalaiset tukahduttavat toimillaan taudin, THLssa valittelivat, että liian hitaasti tauti etenee kansassa, mutta nyt saatiin painostettua koulut auki!
Iso osa kansasta edelleen luottaa sokeasti asiantuntijoihin ja päätäjiin. Jos päättäjät sanovat, ettei ne lapset juuri tartuta, niin sitten se on niin. Kuitenkin ei suositella isovanhempien luona käymistä. Eli tietävät tasan tarkkaan , että lapset sairastuvat ja tartuttavat siinä missä muutkin.
Tauti heillä on tämän hetken tiedon valossa kevyempi, mutta ei myöskään kaikilla lapsilla, osa heistä sairastauu ja kuolee myös.
Oma luotto päätäjiin horjuu siinä kohtaa, kun eivät voi rehellisesti sanoa, että kyllä, tauti hidastui liikaa, emme enää halua suojata kansaa taudilta ja estää taudin leviämistä, vaan haluamme, että ihmiset sairastavat hallitusti ja siksi avaamme koulut ja aloitamme tämän lapsista,joille tauti on yleensä lievimmässä muodossa.
Se jatkuva höpinä, että edelleen tavoite on suojata ja estää sairastumisia on raskasta kuultavaa. Sitä hokemalla tuhoavat kyllä ihan itse oman uransa, koska jossain kohtaa se tyhmempikin havahtuu siihen faktaan, etteivät sanat ole yhtä tekojen kassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartunnan saaneilla lapsilla, opettajilla ja vanhemmilla voi tutkia vasta-aineiden muodostusta sekä uusien lääkkeiden vaikutuksia, perusterveiden kuolleisuutta myös, sekä riskiryhmien osuutta kuolleisuuteen. THL onkin jo lähettänyt kutsuja vasta-ainetutkimuksiiin. Nyt saatiin hyvin tautiakin liikkeelle. THL onneksi ministeriö suostui. Huolihan oli, että tukahtuu koko arvokas tutkimuskohde ja epidemia. THL on arponut strategiakseen hypoteesin, että laumasuoja muodostuu. Aikanaan sen näkee.
Tutkimuksiin tarvitaan kontrolliryhmä vapaasta leviämisestä sekä ryhmä, joka haluaa kokeilla rokotetta. Myöhemmin on mielenkiintoista tutkia paljonko lapsilta löytyy vasta-aineita, kun sairastavat kuitenkin melko lievästi. Mutta vaikka asia olisikin näin, se ei muuta montaakaan asiaa. On vain tekopyhää käyttäytyä kuin tätä ei olisi ollenkaan mietitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskit pakolliseksi. Varsinkin ruokakauppoihin, apteekkiin, terveyskeskukseen, julkinen liikenne.
Olen käyttänyt maskia siitä lähtien kun pandemia tuli tänne Pohjoismaihin. Todella moni ihminen tuijottaa minua ja katsoo jopa vihaisestikin.
Olen saanut kiittäviä kommentteja eri alojen asiakaspalvelijoilta siitä, että minä haluan suojata muita ihmisiä kun käytän maskia.
Yksi asiakaspalvelija kertoi lämpimämmästä maasta haetusta suomalaisesta, joka naureskeli hänelle karanteenista ja totesi, etteihän sitä ole poliisi valvomassa eli hän saa aivan vapaasti hoitaa omat asiansa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toiminta on niin silminähden räikeää, että ei ole ihme jos salaliittoteoriat herää.
Maskeja suositellaan kaikkialla muualla, muttei Suomessa. Kouluja avataan, vaikka vankkaa tutkimus tulosta ei ole, jonka perään myös THL on huudellut.
Maat, jotka ovta suunnilleen Suomen kokoisia ja samalla demokratia mallilla toimivia, joissa tauti lukemat on saatu alas, niiden mallia ei oteta edes vaihtoehdoksi, vaikka heillä näkyvää tulosta syntyy!
Tämä on käsittämätöntä. Joko päätääjillä ja asiantuntijoilla on pääsäsä käsittämättömän iso blokki, ja heidät pitäisi vaihtaa kyvyttömyyttään etteivät tajua ja näe, tai sitten taustalla on joku muu agenda.
Maskeja ei suositella kaikkialla muualla, esim. mikään Pohjoismaa ei ole tällaista suositusta antanut. Koulujen avaamisen tueksi on tutkimustuloksia, vaikka tulokset ovatkin osin ristiriitaisia, ja monissa muissakin maissa on lähdetty avaamaan kouluja jopa jo Suomea aiemmin. Esim. Tanskassakaan se ei ole aiheuttanut mitään ruutitynnyriefektiä. Ja mitä tulee Uuden-Seelannin malliin, niin meidän valtioissa on sellainen merkittävä ero, että Uudella-Seelannilla ei ole perustuslakia. Heillä on siis paremmat mahdollisuudet tehdä rajuja ratkaisuja. Lisäksi ei ole mitään takeita vielä, että heidän toimintatapansa olisi pitkällä tähtäimellä järkevä. Pääsevätkö he joskus todelliseen normaaliin (nythän ovat edelleen suunnilleen Suomen nykytilan kaltaisissa rajoituksissa) ja pystyvätkö he pitämään viruksen poissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt THL:n hinkua saada virus liikkeelle väestöön. En ymmärrä, miksi vähäinen määrä sairastuneita on huono asia. Virus oli siis jo hyvässä hallinnassa. Vielä huonommin tämä levitysteoria sopii yhteen sen yhä selvemmän seikan kanssa, ettei sairastaminen luo immuniteettia.
Sitten törmäsin tähän. THL on saanut 2018 rahoitusta suurelta lääkejätiltä. Tämän seurauksena THL otti käyttöön firman valmistaman pneumokokkirokotteen, vaikka parempiakin olisi ollut markkinoilla. Tästä kaksoisroolista THL on myös saanut moitteet. Voit lukea lisää vaikka täältä:
https://www.sss.fi/2019/05/oikeuskansleri-vaatii-rokotetutkimuksen-ja-h…
Lisää löytyy, kun googlettaa THL ja GSK.
Nyt samainen firma on tuomassa markkinoille covid-19 rokotteen. Rokote vaatii vain riittävästi sairastuneita, jotta testaus onnistuu. Esim. Kiina on joutunut testaamaan omia rokotekehitelmiään ulkomailla, kun omassa maassa epidemia ehti tukehtua. Se on kalliimpaa ja hankalampaa.
THL itsessään on varmasti nykyisin varovaisempi näin räikeiden tuplaroolien suhteen. Voisin kuvitella, että tätä myös valvotaan nykyään tarkemmin. THL:n nimissä ja asiantuntijoina toimii kuitenkin tälläkin hetkellä lääkäreitä, joilla on myös muita sidosryhmiä. Esim. taannoin A-studiossa esiintynyt Harri Saxen on GSK:n miehiä. Sen voit varmistaa vaikka tästä linkistä: https://www.duodecimlehti.fi/duo96339
Nyt siis alkaa kirkastua se todella hämmentävä kysymys, että MIKSI virus pitää saada liikkeelle hinnalla millä hyvänsä. Harri ainakin saa siitä ihan messevän tukun rahaa.
Mutta miksi koulut? Alustavaa tutkimustietoa lasten vähäisestä osuudesta viruksen leviämiseen on saatavilla juuri sen verran, että avaamista voi väittää turvalliseksi. Päinvastaistakin tietoa on, mutta ne voi jättää vain huomiotta. Työikäiset (tai ainakin nuorehkot ja terveet) opettajat & varmaan osin myös lapset ja nuoret ovat myös otollista porukkaa rokotetestauksiin, sillä tuloksia haittaavia perussairauksia heillä on vähemmän. Vanhuksilla ei kannata testata, joten heille virusta ei nyt kannata välittää. Siksi koulu on ok, mutta isovanhempien tapaaminen ei.
Voi myös kysyä, miksi THL haluaa mieluummin koulut auki ja valitsee tässä vaiheessa ravintoloiden pysyvän kiinni. Kenen etu on kotiin hallitsemattomasti siirtynyt alkoholin kulutus? Onko kehitteillä myös lääke alkoholismiin?
En ole foliohattutyyppiä. Mutta tässä keississä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että selvästikin jotain jätetään sanomatta. Olen yhä vakuuttuneempi, että tässä on se puuttuva linkki. Oma penkomiseni tämän asian ympärillä on vasta alussa, joten otan mielelläni vastaan myös vasta-argumentteja ja tätä teoriaa kumoavaakin tietoa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3746844/thl-gsk-virus-liikkeelle-jotta-…
No tässä tulee vasta-argumentteja, tai pikemminkin kysymyksiä: Miksi rokotteen kehittäminen vaatisi paljon sairastuneita? Influenssarokotekin kehitetään joka vuosi ennen kuin sen vuotinen influenssaepidemia on edes lähtenyt käyntiin. Ja on käytössä paljon rokotteita, jotka suojaavat taudeilta joita ei ole pitkään aikaan esiintynyt kovin paljoa - ovatko nämä rokotteet siis täysin samoja kuin silloin kun näitä tauteja esiintyi, eikö niitä ole ollenkaan kehitetty? Toisekseen, miksi rokotetta ei kannattaisi testata tai sairautta tutkia vanhuksilla? On paljon nimenomaan vanhuksille markkinoituja rokotteita, kuten pneumokokkirokote ja tehokkaampi influenssarokote. Järkevämpi selitys isovanhempien tapaamisen kieltämiselle on se, että lasten muodostama riski on hyvin pieni, mutta vanhusten kanssa ei kannata ottaa sitäkään riskiä. Ja miksi ravintoloiden sulkemisen taka-ajatuksena olisi lisätä hallitsematonta alkoholin kulutusta? Esim Itävallan viruslinkobaarin ja mahdollisesti Levin afterski-bileiden jälkeen on aika selvää, että kasa humalaisia aikuisia tiheässä juhlimassa on se kaikkein pahin koronalinko, ja nimenomaan tähän puuttuminen on järkevää, vaikka sillä olisikin myös negatiivisia seurauksia. Eikä anniskeluravintoloiden aukiolo myöskään varsinaisesti vähennä alkoholiongelmia.
Kiitos hyvistä kysymyksistä! Tarkoitus ei ole kumota väitteitäsi, mutta kyllä niihin vastauksiakin haluan antaa.
Täysin uuden rokotteen testaaminen vaatii sairastuneita, jotta sen vaikuttavuus voidaan todeta. Ei valmiiksi sairaita = ei tietoa siitä, tehoaako rokote. Vuosittainen influenssarokote osuu usein tästä syystä ihan pieleen. Teho saattaa jäädä alhaiseksi, kun viruskantaa ei voi tietää etukäteen.
Olisi epäeettistä olla rokottamatta vanhuksia kokonaan, joten toki hekin kuuluvat monien rokoteohjelmien piiriin. Vanhuksilla kuitenkin kiistatta on enemmän perussairauksia, jotka voivat vaikuttaa negatiivisesti tulosten arviointiin. Voi myös olla, että halu on tehdä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista, ja siihen vanhusten elinikäodote on liian lyhyt.
Ravintoloiden avaaminen toimisi viruslinkona, kyllä. Mutta ravintoloissakävijät ei ole samaan tapaan helposti yksilöitävä ryhmä, kuin vaikka opettajat tai koululaiset, jotka on helpompi kutsua rokotetutkimuksiin. Liikaakaan ei virusta saa päästää liikkeelle, koska silloin terveydenhuolto kuormittuu liikaa, eikä rokoterumbaan jää ehkä resursseja. Ja sitäkin voi miettiä, onko alkoholisoituneiden varalle muita suunnitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottiko hallitus lainkaan huomioon sitä, että opettajista on paljon riskiryhmiin kuuluvia? Tai muu koulun henkilökunta.
Ja ottiko myöskään hallitus lainkaan sitä huomioon, että moni koululainen joutuu menemään julkisilla kouluun. Samaa opettajilla ja henkilökunnalla.
Kyllä lähtee korona nyt leviämään.
Ihan sama miten paljon siellä luokassa pidetään niitä "turvavälejä", koska monet menevät kouluun bussilla ja koska nyt bussit menevät huomattavasti harvemmin, joutuu siellä kaikki ahtautumaan lähekkäin.Kyllä tässä näkee taas, miten päättäjät ovat rikkaita ja luulevat, että kaikilla on auto jolla viedä lapsi kouluun.
Ei sitten tullut mieleen, että busseja menee nyt harvemmin, koska ei ole matkustajia? Vuoroja voidaan lisätä sitten, kun tarvitaan.
Siellä busseissa ei kuitenkaan voi pitää millään tavalla turvavälejä.
Maaseudulla koulubussi hakee kaikki kuljetuskoululaiset kotipysäkiltä kouluun ja takaisin. Jos pysäkki pitemmällä, taksi hakee lapset, samat taksit ajelee siis ympäri kyliä kuskaten lapsia aamuin ja iltapäivisin. Ei ole paljon hyötyä siitä jos eri luokat eivät saa olla tekemisissä toistensa kanssa kun puolet lapsista iästä riippumatta ajetaan samalla autolla kouluun ja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen testausmäärät on aivan naurettavan pienet verrattuna muihin Pohjoismaihin. Oikein hävettää tämä.
Meidän valehtelijamme vielä yrittävät väittää, että alkaisimme noudattamaan Etelä-Korean ”kattava testaaminen, tehokas jäljittäminen ja altistusketjujen karanteenit”-taktiikkaa. Sen noudattaminen olisi kuulemma ollut samojen valehtelijoiden mukaan täysin mahdotonta jo silloin kun koko Suomessa oli joitakin kymmeniä tartuntoja, niin kuinka se nyt muka onnistuisi kun tartuntoja on vähintäänkin useita tuhansia ja uusia tulee n. sadan tapauksen päivävauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat pitävät jälkikasvunsa kotona syksyyn asti. Antaa Salmisten ja tyttökatraan tehdä ihmiskokeensa pölvästeillä.
Toisaalta, kerleäishän tuossa tehdä luokkaretket hoivakoteihin, kun lapset eivät kuulemma tartuta ketään.
Missä lapset kesällä? Saavatko olla ulkona ? Saavatko tavata kavereita?
Niinpä pitävätkö kaikki vanhemmat lapsensa sisällä kesällä jotka vaatii tiukkaa eristystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuulliset vanhemmat pitävät jälkikasvunsa kotona syksyyn asti. Antaa Salmisten ja tyttökatraan tehdä ihmiskokeensa pölvästeillä.
Toisaalta, kerleäishän tuossa tehdä luokkaretket hoivakoteihin, kun lapset eivät kuulemma tartuta ketään.
Missä lapset kesällä? Saavatko olla ulkona ? Saavatko tavata kavereita?
Me vuokrasimme mökin Ahvenanmaalta loma-ajaksi. Siellähän ei ole koronaa ja Suomen kansalaiset saavat matkustaa sinne. Siellä voi pyöräillä ja tutkia eri saarien nähtävyyksiä ulkotiloissa. Siellä voi uida koska uimarantoja on paljon eikä tarvi tunkea uimarannalle, jossa on väkeä kylki kyljessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Salminen ei siis ole Suomen kansan valitsema pääministeri vaan THL:n yhden osaston johtaja. Se osasto on sattumoisin terveysturvallisuus.
Jospa ongelma on se, että PM on normaaliin poliittiseen tapaan ensin valinnut toimintatavan. Sitten valitaan faktat ja asiantuntijat todistamaan valittu linja oikeaksi. Herkällä korvalla kuunnellaan, miten perusteluja tulee muuttaa.
Marilla on herkkä korva ja Juhis aikoinaan vatuloi. Mitenköhän olisi jos nyt olisi sama hallitus Juhiksen johdolla? Viännetään vielä rautalangasta eli aiempi hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vi...… panikoitte? Jos meidän on tarkoitus kuolla coronaan niin sille ette voi mitään.
Voidaanpas. Siihen ei ole pakko kuolla. Sinä olet ihan vapaa valisemana tiesi. Me muut suojaudumme ja toimimme, kuten tappavan viruksen kanssa vastuullien ihminen toimii- varoo tartuttamasta muita tai itseä.
Eli eristät itsesi kotiin ilman mitään kanssakäymistä kenenkään kanssa ja kasvatat kaikki ruokasi itse. Et osta mitään ruokaa supermarketista jne. Voit haistaa pitkän pas….. . Normaali ihminen ei pysty elämään ilman mitään kontaktia muihin ihmisiin jne. eli jos tauti tulee ja on tarkoitus minut tappaa niin sitten on.
Katoppa Uutta- Seelantia. Homma ei ole sielläkään ohi, mutta varsin hyvällä malilla. Katsotaan, miten he vetävät loppuun asti, mutta toistaiseksi tähän asti näyttää siltä, että rajoituksia ei iänkaiken tarvitse pitää, muutaman kuukauden jaksaa kuka vaan. Ruuat voi tilata kotiin. Käydä kävelyllä, kun muita ei ole liikkeellä, ei ole mahdoton juttu. Lyhyt aika ihmis elämässä tämä tulee olemaan.
Ihan mielelläni laitan taudille kampoihin ja teen kaikkeni jotta en itse sairastu tai sairastuta muita. Ei ole pakko kuolla, ellei halua, tautia vastaan voi toimia suojautumalla ja pysyä elossa. Aina on tietty riski sairastua, mutta hyvin pieni, jos toimii oikein. Jos toiminta jossain kohtaa falskaa, niin viime kädessä turvaan Jumalaan ja luotan hänen suojaan. Psalmi 91 on aika rautaista tavaraa tänä aikana.
Voi tehdä paljonkin asioita suojautumiseksi, suosittelen!
Kiitos tästä ❤️
Kuuntelin Youtubesta Psalmi91 lauluversiona. Kosketti todella. Suojelusta kaikille teille jotka luette tätä.
Käytin väärää sanavalintaa, anteeksi. Muualla maskien käyttön ei sanota aiheuttavan vaaraa, kuten täällä ja sen vuoksi niiden käyttöä ei vähätellä. Useassa maassa, maskin käyttöä suositellaan vahvasti, ei kaikissa maissa, tämä on totta.
Tanskassa tauti oli aiemmin, ja olivat nopeita aloittaamaan toiminnan heti. Se, että reagoi nopeasti, lupaa hyvää.
Itse en purematta niele selitystä, että Suomen lauinsäädäntö estää rajut toimet. Voi olla, että niin on, mutta tällä hetkellä en osta tätä selitystä. On ollut ulostuloja oikeusoppineilta, jotka sanovat, että Suomen lainsäädäntö mahdollistaa jopa tämänhetkistä rajummat toimet. Voiko kyse olla tulkita tavasta? Kuka silloin loppukädessä päättää, mitä tapaa kuunnellaan? Vaikuttaako päättäjän henkilökohtainen mielipide asiaan, tai heidän henkilökohtainen mielipide, jotka lakia eri kulmista katsovat? Jos lainasäätäjänä on tiukan linjan kannattaja, osaako hän paremmin nostaa esiin rajoitusta puoltavat pykälät? Näin ei saisi olla, mutta sora ääniä on sen verran, etten usko tällä hetkellä, että nyt tulkittu tapa on ainoa. En toki osaa varmaksi sanoa, kun en ole lakimies itse.
Totta on myös se, että koko maailmassa on homma vielä kesken. Missään tautia ei ole voitettu. Hyvinkin onnistuneet maat tekevät virheitä. Kukaan ei voi vielä paukutella henkseleitä. Voimme vana otta anöyränä oppia muiden maiden onnistumisista ja epäonnistumisista.
Itse kuitenkin katson niitä toimia, joilla luvut on saatu tähän mennessä pysymään pieninä, miten niissä maissa on tomittu. Jos siellä sitten tehdään joku virhe, ei se tarkoita, että aiemmat toimet oli vääriä. Se tarkoittaa, että kaikkea ei osattu ottaa huomioon ja tapahtui virhe.
Ketju on lukittu.
Yhteiskunnan todelliset arvot nähdään siinä miten se kohtelee heikommassa asemassa olevia.