Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Maskit kansalle kirjoitti:
Kansa tahtoo maskit.
Niinkuin muissakin länsimaissa.Metron sisääntulo aukkoihin maskin jakajat, herttoniemi, itis. Niinkuin Madrid.
Maskit, Niinkuin Saksassa.
Maskeja apteekkiin, kauppoihin, nettikauppoihin, niin että kansa saa ostaa niitä, suojakseen.
Pakolliset maskit.
On se niin v*tun huonosti hoidettu valtakunnan tila, kun epidemiassa ollaan, ja kansa ei saa maskeja kaupoista!
Hallitus takavarikoi koon firmoja, pakottakoot tekemään suu nenä suojuksia. Aktiivisuutta hallitus! Enemmän aktiivisuutta ja toimeliaisuutta. Koko eduskunta yhdessä, tehkää jotain. Jokainen kansanedustaja.
Sipilä tätä jo kyseli viime eduskunnan kysely tunnilla, että onkohan tarvetta kotimaiselle tuotannolle, kun tuottajat ihan itse apuaan aktiivisesti tarjoilevat. Vastausta emme saaneet. Sen voi katsoa areenasta, että meni puuroksi ministeri Haataisen vastaus, kun suoraa vastausta ei hänen suustaan tullut.
Siellä ne sairaalat käyttää niitä olemassa olevia kanavainen hankinnoissaan ja huoltovarmuusketjukin vilahti puheessa ja se ja se, mutta ei tahoa, jonne voi ilmoittaa:Meillä on mahdollisuus tehdä näitä tarvikkeita, paljonko laitetaan tulemaan?
Ihan oikeasti nyt kaikki kotimaiset tuotannot käyntiin, ne ei mene hukkaan! Jos jää yli, ompahan varalla seuraavaan pandemiaan.
Kyllä laadukkaille tuotteille varmasti tulevaisuudessa markkinoita löytyy. Kiinan maine niiden tuottajana sai kolauksen, kun lähettivät länsimaihin silkkaa p*skaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla kehuttiin eilen Asko Järvisen rehellisyyttä. Mitä ihme rehellisyyttä? Tämä henkilö väittää, että lapset eivät tartuta koronaa ja kukaan lapsi ei sairastu vakavasti ja ei kuole.
Niin. Lapsia ei ole Suomessa kovin paljon sairastunut KOSKA ovat olleet etäopetuksessa. Nyt sitä sitten käytetään perusteluna avata koulut, kun lapset eivät olleet sairastuneet.
Ainoa syy käyttää tätä kehäpäätelmää perusteluna on, että kokee jotenkin ongelmallisena, että lapsia ei ole sairastunut tämän enempää. "Rajoitukset ovat purreet jooa liiankin hyvin". Mtv3 netti eilen.
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa minua tajuamaan ’hybridi strategi’
Laama: koko porukka sairastaa, humos vaan menee väestön läpi:
A) hidastuksilla ( erilaisia rajoitus toimia)
B) vapaastiHypridi: menee porukan läpi, mutta tautia pyritään hallitsemaan rajoituksilla, ja suojella riskiryhmiä.
Mikä näissä on erona? Tauti menee läpi näillä strategioilla Joka tapauksessa, toisessa on enemmän rajoituksia, joilla pyritään taudin kulkua ohjailemaan. Eli onko ’hybridi strategi’:
Laama: C) rajoitetaan osin, riskiryhmät piiloon.
Eli C= A?
Mitä en tajua?
Hybridimallissa on enemmän rajoituksia ja jäljittämistä, mutta ei se muuten eroa laumasuojamallista. Kummassakin mallissa hidastetaan koronaviruksen leviämistä ja suojellaan riskiryhmäläisiä ja vanhuksia, ja tehdään testejä. Kummassakin mallissa pyritään hidastamisella välttämään sairaanhoitokapasiteetin loppuminen. Kummassakin mallissa koronavirus saa mennä koko kansan läpi.
Tukahduttamismallissa pyritään pysäyttämään virus kokonaan, ulkonaliikkumiskieltojen ja muiden vahvojen toimenpiteiden avulla. Suomi ei ole valinnut tätä mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa minua tajuamaan ’hybridi strategi’
Laama: koko porukka sairastaa, humos vaan menee väestön läpi:
A) hidastuksilla ( erilaisia rajoitus toimia)
B) vapaastiHypridi: menee porukan läpi, mutta tautia pyritään hallitsemaan rajoituksilla, ja suojella riskiryhmiä.
Mikä näissä on erona? Tauti menee läpi näillä strategioilla Joka tapauksessa, toisessa on enemmän rajoituksia, joilla pyritään taudin kulkua ohjailemaan. Eli onko ’hybridi strategi’:
Laama: C) rajoitetaan osin, riskiryhmät piiloon.
Eli C= A?
Mitä en tajua?
Hybridistrategia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on yhdistelmä kahta asiaa: ensin laitetaan yleisiä rajoituksia epidemian hidastamiseksi, ja sen jälkeen siirrytään "Etelä-Korean malliin", jossa testataan ja jäljitetään. Hybridistrategiasta puhuminen ei suoraan ota kantaa siihen, onko tarkoitus hidastaa vai tukahduttaa. Marinin mukaan epidemiaa on tarkoitus tukahduttaa jos mahdollista. Kukaan ei vielä tiedä onko tukahduttaminen mahdollista tai pysyvä ratkaisu, joten testaus- ja jäljityssysteemin perustamisella pyritään siihen, että pystytään elämään myös sen kanssa että tapauksia edelleen tulee.
Marin ei ole sanonut kertakaan, että Suomen strategia olisi tukahduttaminen. Taas väärän tiedon levittämistä. Ole hyvä ja perehdy, mitä tarkoittaa tukahduttaminen.
Merkeliä kandee kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan lähtee liikkeelle salaliittoteoria, että korona on tupakkateollisuuden aikaansaannosta.
Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa – epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinila…
Mallia kannattaa katsoa muista maista.
Saksassa on hyvä tyyli.
Se voitaisiin kopioida tänne, jos päättäjillä olisi vähänkään rohkeutta.
Suomessa on se linja, että mitään ei tehdä ennen kuin on varmaa tutkimukseen perustuvaa tietoa saatavilla. Ei voi toimia, muuten kuin täysin tieteellisesti aukottomasti todistetun tiedon perusteella.
Siksipä tässä tilanteessa ainut oikea malli on tukahduttamisen malli, koska taudista ei juuri mitään tiedetä, ja Suomen linja on heikosti apua vastaanottava. Näin vältetään turhat kohtuuttomat riskit.
Nyt on kaikista psykedeelein vaihtoehto menossa, ei kuunnella juuri viestiä muista maista, koska se ei perustu aitoon tutkittuun faktaan ja pitkäaikaiseen tutkimukseen. Nyt mennään sitten näiden asiantuntijoiden oman mieltymyksen mukaan. Se ei ole tukahduttaminen, vaan luottavat suuresti tähän omaan henkilökohtaiseen näkemykseensä, joka sekään ei perustu kattavaan ja pitkään tutkimukseen, eli ristiriita on kyllä valtava.
Tuossa tilassa, missä itsekin on samassa veneessä, kuin maailman kaikki muutkin tutkijat, voisi nöyränä ottaa edes sen pienen opin muualta tai valita pelastaa kansa, suojemalla se, välttäen turhia riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa minua tajuamaan ’hybridi strategi’
Laama: koko porukka sairastaa, humos vaan menee väestön läpi:
A) hidastuksilla ( erilaisia rajoitus toimia)
B) vapaastiHypridi: menee porukan läpi, mutta tautia pyritään hallitsemaan rajoituksilla, ja suojella riskiryhmiä.
Mikä näissä on erona? Tauti menee läpi näillä strategioilla Joka tapauksessa, toisessa on enemmän rajoituksia, joilla pyritään taudin kulkua ohjailemaan. Eli onko ’hybridi strategi’:
Laama: C) rajoitetaan osin, riskiryhmät piiloon.
Eli C= A?
Mitä en tajua?
Hybridistrategia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on yhdistelmä kahta asiaa: ensin laitetaan yleisiä rajoituksia epidemian hidastamiseksi, ja sen jälkeen siirrytään "Etelä-Korean malliin", jossa testataan ja jäljitetään. Hybridistrategiasta puhuminen ei suoraan ota kantaa siihen, onko tarkoitus hidastaa vai tukahduttaa. Marinin mukaan epidemiaa on tarkoitus tukahduttaa jos mahdollista. Kukaan ei vielä tiedä onko tukahduttaminen mahdollista tai pysyvä ratkaisu, joten testaus- ja jäljityssysteemin perustamisella pyritään siihen, että pystytään elämään myös sen kanssa että tapauksia edelleen tulee.
Marin ei ole sanonut kertakaan, että Suomen strategia olisi tukahduttaminen. Taas väärän tiedon levittämistä. Ole hyvä ja perehdy, mitä tarkoittaa tukahduttaminen.
Kyllä sitä sanaa on median mukaan käytetty. Epidemiaa hillitään ja estetään, ja tukahdutetaan jos mahdollista. Tukahduttaminen ei tarkoita mitään tiettyä toimenpidettä, vaan lopputulosta eli epidemian saamista loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump-viha vääristää näkemyksiä ja on jo vaaraksi koronan hoidossa
Case UV-valo, josta Trumpille ilkutaan: UV-valoa on käytetty sisäisesti virusten ja bakteerien tuhoamiseen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4783265/
Case puhdistusaine sisäisesti käytettynä: Puhdistusainetta on käytetty sisäisesti virusten tuhoamiseen: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2qsNqDrNE4wJ:http…
Case "hydroxychloroquine ei tehoa": "Trumpin hehkuttama lääke ei tehonnutkaan koronaan – kuolleisuus nousi testihenkilöillä" (suomalainen uutinen: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006482502.html). Tuo valeuutinen pohjautui huonoon veteraaneilla tehtyyn tutkimukseen (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20065920v2), missä hydroxychloroquine-lääkettä annettiin vakavammin sairastuneille. Noiden lääkittyjen vakavammin sairastuneiden kuolleisuutta verratiin "kontrolliryhmään", joka ei ollut yhtä vakavasti sairastunut. Suora lainaus tutkimuksesta: ". However, hydroxychloroquine, with or without azithromycin, was more likely
to be prescribed to patients with more severe disease, as assessed by baseline ventilatory status
and metabolic and hematologic parameters."Nyt tuota hydroxychloroquine-lääkettä vastaan on alettu agitoimaan sen takia, koska Trump sitä suositteli. Poliittista "Trump on paha"-uutisointia tehdään siis meidän kaikkien terveyden kustannuksella. Onko Trumpin kaataminen sen arvoista?
Enkä sano, että UV-valoa ja puhdistusainetta pitäisi käyttää hoitona, vaikka niitä on jo lääketieteessä tutkittu ja myös saatu joitakin tuloksia. Se on ammattilaisten asia tutkia ja arvioida. Kysymys on siitä, että eivät ole aivan tuulesta temmattuja ajatuksia, toisin kuin valtamedia yrittää nyt pakkosyöttää poliittisen agendan takia.
Kaupoissa voisi ehkä harkita UV-valoja antamaan pientä suojaa ilmassa ja pinnoilla olevia viruksia vastaan. Tämä voisi myös olla tutkimuksen paikka!
Turhaan puolustat Trumpia puhdistusainejutussa kun hän itsekin väittää puhuneensa sarkastisesti.
“I was asking a sarcastic — and a very sarcastic question to the reporters in the room about disinfectant on the inside. ... That was done in the form of a sarcastic question to the reporters,” Trump said.
https://www.politico.com/news/2020/04/24/lysol-maker-warns-against-inje…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa minua tajuamaan ’hybridi strategi’
Laama: koko porukka sairastaa, humos vaan menee väestön läpi:
A) hidastuksilla ( erilaisia rajoitus toimia)
B) vapaastiHypridi: menee porukan läpi, mutta tautia pyritään hallitsemaan rajoituksilla, ja suojella riskiryhmiä.
Mikä näissä on erona? Tauti menee läpi näillä strategioilla Joka tapauksessa, toisessa on enemmän rajoituksia, joilla pyritään taudin kulkua ohjailemaan. Eli onko ’hybridi strategi’:
Laama: C) rajoitetaan osin, riskiryhmät piiloon.
Eli C= A?
Mitä en tajua?
Hybridistrategia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on yhdistelmä kahta asiaa: ensin laitetaan yleisiä rajoituksia epidemian hidastamiseksi, ja sen jälkeen siirrytään "Etelä-Korean malliin", jossa testataan ja jäljitetään. Hybridistrategiasta puhuminen ei suoraan ota kantaa siihen, onko tarkoitus hidastaa vai tukahduttaa. Marinin mukaan epidemiaa on tarkoitus tukahduttaa jos mahdollista. Kukaan ei vielä tiedä onko tukahduttaminen mahdollista tai pysyvä ratkaisu, joten testaus- ja jäljityssysteemin perustamisella pyritään siihen, että pystytään elämään myös sen kanssa että tapauksia edelleen tulee.
Marin ei ole sanonut kertakaan, että Suomen strategia olisi tukahduttaminen. Taas väärän tiedon levittämistä. Ole hyvä ja perehdy, mitä tarkoittaa tukahduttaminen.
Kyllä sitä sanaa on median mukaan käytetty. Epidemiaa hillitään ja estetään, ja tukahdutetaan jos mahdollista. Tukahduttaminen ei tarkoita mitään tiettyä toimenpidettä, vaan lopputulosta eli epidemian saamista loppumaan.
Tukahduttaminen nimenomaan on yksi strategia. Olet vähän pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan lähtee liikkeelle salaliittoteoria, että korona on tupakkateollisuuden aikaansaannosta.
Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa – epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinila…
Olen niin laiska, etten etsi lähdettä, mutta tupakasta ja nikotiinista on kehitelty jo pitemmän aikaa rokotetta influenssiin. Ennen tätä koronaa jo.
Ei liity tupakoimiseen. Tupakka-kasvi on vain hyvä kasvualusta, josta on hyviä kokemuksia kasvattaa tiettyjä "entsyymejä", jotka on helppo hyödyntää joidenkin lääkkeiden kehittelyssä.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten tupakkaa nykyisin käytetään.
Tukahduttamis sanaa on käytetty, se on totta. Mutta sitä sanaa ei ole käytetty siinä yhteydessä, että olisi haluttu valita koronaviruksen tuhkahduttamismalli.
Sana on käytetty siinä tarkoituksessa, että tahdotaan hillitä koronaviruksen leviämistä.
Näyttää siltä että poliitikot tahtoisivat hämätä kansaa, puhumalla asioista mahdollisimman harhaanjohtavasti ja sekavasti.
https://yle.fi/uutiset/3-11317785
"Pääideana on tukahduttaa tautia niin paljon kuin mahdollista, ja päävälineenä tähän on tarkkaan kohdennettu laaja testaaminen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä ottaa ongelmaa jos koulut avautuu. Ei kouluun kun etäopiskelu sujuu ja ne menee kouluun jotka haluaa.
Niinpä. Kunnat haluavat jatkaa etäopetusta vielä koronan jälkeenkin tietyillä seuduilla:
IS pääuutinen nuorten aikuisten aivohalvauksista koronan vuoksi.
Näyttää siltä, että verisuonitukokset eri puolilla kehoa ovat yksi taudin vakava oire. Tämä selittäisi sydän-verisuonitautien, ylipainon ja tiettyjen veriryhmien riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS pääuutinen nuorten aikuisten aivohalvauksista koronan vuoksi.
Näyttää siltä, että verisuonitukokset eri puolilla kehoa ovat yksi taudin vakava oire. Tämä selittäisi sydän-verisuonitautien, ylipainon ja tiettyjen veriryhmien riskin.
Viimeisin lause oma arveluni, ei uutisesta.
Vierailija kirjoitti:
Onkos täällä täys hysteria päällä?
------------------
On!
Mene pois, se saattaa tarttua, kuten koronakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa minua tajuamaan ’hybridi strategi’
Laama: koko porukka sairastaa, humos vaan menee väestön läpi:
A) hidastuksilla ( erilaisia rajoitus toimia)
B) vapaastiHypridi: menee porukan läpi, mutta tautia pyritään hallitsemaan rajoituksilla, ja suojella riskiryhmiä.
Mikä näissä on erona? Tauti menee läpi näillä strategioilla Joka tapauksessa, toisessa on enemmän rajoituksia, joilla pyritään taudin kulkua ohjailemaan. Eli onko ’hybridi strategi’:
Laama: C) rajoitetaan osin, riskiryhmät piiloon.
Eli C= A?
Mitä en tajua?
Hybridistrategia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on yhdistelmä kahta asiaa: ensin laitetaan yleisiä rajoituksia epidemian hidastamiseksi, ja sen jälkeen siirrytään "Etelä-Korean malliin", jossa testataan ja jäljitetään. Hybridistrategiasta puhuminen ei suoraan ota kantaa siihen, onko tarkoitus hidastaa vai tukahduttaa. Marinin mukaan epidemiaa on tarkoitus tukahduttaa jos mahdollista. Kukaan ei vielä tiedä onko tukahduttaminen mahdollista tai pysyvä ratkaisu, joten testaus- ja jäljityssysteemin perustamisella pyritään siihen, että pystytään elämään myös sen kanssa että tapauksia edelleen tulee.
Marin ei ole sanonut kertakaan, että Suomen strategia olisi tukahduttaminen. Taas väärän tiedon levittämistä. Ole hyvä ja perehdy, mitä tarkoittaa tukahduttaminen.
Kyllä sitä sanaa on median mukaan käytetty. Epidemiaa hillitään ja estetään, ja tukahdutetaan jos mahdollista. Tukahduttaminen ei tarkoita mitään tiettyä toimenpidettä, vaan lopputulosta eli epidemian saamista loppumaan.
Tukahduttaminen on tietty strategia - laita vaikka Googlen otsikkoon - korona tukahduttaminen ja siellä jokaisessa linkissä puhutaan juuri tukahduttamisen strategiasta.
Aurinko paistaa Hgisdä ja lähden kuntoa hoitamaan reippaasti kävellen . Sairauksia tulee kun istuu neljän seinän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Trump-viha vääristää näkemyksiä ja on jo vaaraksi koronan hoidossa
Case UV-valo, josta Trumpille ilkutaan: UV-valoa on käytetty sisäisesti virusten ja bakteerien tuhoamiseen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4783265/
Case puhdistusaine sisäisesti käytettynä: Puhdistusainetta on käytetty sisäisesti virusten tuhoamiseen: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2qsNqDrNE4wJ:http…
Case "hydroxychloroquine ei tehoa": "Trumpin hehkuttama lääke ei tehonnutkaan koronaan – kuolleisuus nousi testihenkilöillä" (suomalainen uutinen: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006482502.html). Tuo valeuutinen pohjautui huonoon veteraaneilla tehtyyn tutkimukseen (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20065920v2), missä hydroxychloroquine-lääkettä annettiin vakavammin sairastuneille. Noiden lääkittyjen vakavammin sairastuneiden kuolleisuutta verratiin "kontrolliryhmään", joka ei ollut yhtä vakavasti sairastunut. Suora lainaus tutkimuksesta: ". However, hydroxychloroquine, with or without azithromycin, was more likely
to be prescribed to patients with more severe disease, as assessed by baseline ventilatory status
and metabolic and hematologic parameters."Nyt tuota hydroxychloroquine-lääkettä vastaan on alettu agitoimaan sen takia, koska Trump sitä suositteli. Poliittista "Trump on paha"-uutisointia tehdään siis meidän kaikkien terveyden kustannuksella. Onko Trumpin kaataminen sen arvoista?
Enkä sano, että UV-valoa ja puhdistusainetta pitäisi käyttää hoitona, vaikka niitä on jo lääketieteessä tutkittu ja myös saatu joitakin tuloksia. Se on ammattilaisten asia tutkia ja arvioida. Kysymys on siitä, että eivät ole aivan tuulesta temmattuja ajatuksia, toisin kuin valtamedia yrittää nyt pakkosyöttää poliittisen agendan takia.
Kaupoissa voisi ehkä harkita UV-valoja antamaan pientä suojaa ilmassa ja pinnoilla olevia viruksia vastaan. Tämä voisi myös olla tutkimuksen paikka!
Hienoo että te fake news ihmisetkin ootte vihdoin oppinu googlaan hyvin, mutta sitä lukemista kannattaa vielä opetella. Luitko sä yhtään tota UV-artikkelia? Jos oisit huomannu, niin olisit ensinnäkin huomannu että kaikki "tulokset" patogeenien torjunnasta verenkierrossa on 1900-luvun alusta. Eli niitä ei todellakaan voida pitää pätevinä tänäpäivänä. Toiseks, olisit huomannu että tarpeeks voimakkaan UV-valon käyttäminen kehoon voi olla äärettömän haitallista, eli Trumpin ajatus on käsittämätön. Ja lopulta olisit huomannu, että vaikka toi artikkeli onkin hyväksytty kyseiseen julkasuun, se ei oo vielä läpikäyny vertaisarviointia tai tulosten tarkistusta, eli koko juttu voi olla ihan huuhaata
Vierailija kirjoitti:
Maskit kansalle kirjoitti:
Kansa tahtoo maskit.
Niinkuin muissakin länsimaissa.Metron sisääntulo aukkoihin maskin jakajat, herttoniemi, itis. Niinkuin Madrid.
Maskit, Niinkuin Saksassa.
Maskeja apteekkiin, kauppoihin, nettikauppoihin, niin että kansa saa ostaa niitä, suojakseen.
Pakolliset maskit.
On se niin v*tun huonosti hoidettu valtakunnan tila, kun epidemiassa ollaan, ja kansa ei saa maskeja kaupoista!
Hallitus takavarikoi koon firmoja, pakottakoot tekemään suu nenä suojuksia. Aktiivisuutta hallitus! Enemmän aktiivisuutta ja toimeliaisuutta. Koko eduskunta yhdessä, tehkää jotain. Jokainen kansanedustaja.
Sipilä tätä jo kyseli viime eduskunnan kysely tunnilla, että onkohan tarvetta kotimaiselle tuotannolle, kun tuottajat ihan itse apuaan aktiivisesti tarjoilevat. Vastausta emme saaneet. Sen voi katsoa areenasta, että meni puuroksi ministeri Haataisen vastaus, kun suoraa vastausta ei hänen suustaan tullut.
Siellä ne sairaalat käyttää niitä olemassa olevia kanavainen hankinnoissaan ja huoltovarmuusketjukin vilahti puheessa ja se ja se, mutta ei tahoa, jonne voi ilmoittaa:Meillä on mahdollisuus tehdä näitä tarvikkeita, paljonko laitetaan tulemaan?
Ihan oikeasti nyt kaikki kotimaiset tuotannot käyntiin, ne ei mene hukkaan! Jos jää yli, ompahan varalla seuraavaan pandemiaan.
Joka kykenee tuottamaan asiallista maskia, antaa palaa.
Jos ette ole huomanneet, kaikki maskit myydään hetkessä, kun joku jossain verkkokaupassa niistä ilmoittelee!
Ketju on lukittu.
Hybridistrategia tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että se on yhdistelmä kahta asiaa: ensin laitetaan yleisiä rajoituksia epidemian hidastamiseksi, ja sen jälkeen siirrytään "Etelä-Korean malliin", jossa testataan ja jäljitetään. Hybridistrategiasta puhuminen ei suoraan ota kantaa siihen, onko tarkoitus hidastaa vai tukahduttaa. Marinin mukaan epidemiaa on tarkoitus tukahduttaa jos mahdollista. Kukaan ei vielä tiedä onko tukahduttaminen mahdollista tai pysyvä ratkaisu, joten testaus- ja jäljityssysteemin perustamisella pyritään siihen, että pystytään elämään myös sen kanssa että tapauksia edelleen tulee.