Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Onkos täällä täys hysteria päällä?
Tämä hysteria termi tuli psykiatriäijillä siitä kun ajattelivat nimetä naisten (huonon kohtelun tuman usein) epätoivoa ja sana poimittiin hystera -kohtu sanasta suoraan. Voitte vaan kuvitella kuinka moni aviovaimo sai diagnoosin kun äijät naivat potilaitaan (Jung) ja muita naisia. Ja Aviomiehet pettivät naistaan> diagnoosi hysteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan riskiryhmään kuuluu yli 70-vuotiaat. Niitä on Suomessa 870 000. Lisäksi 200 000 18-69-vuotiasta on sairauden vuoksi riskiryhmää. Nää on jo yksinään lähes 20% Suomen väestöstä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-milj…Lisäksi 2% väestöstä on sairaalloisen ylipainoisia ja 15% tupakoi päivittäin. Toki nämä menevät osittain edellisten päälle, mutta myös osaltaan lisäävät riskiryhmäläisten määrää.
Niin kuinka monta prosenttia me tarvittiin laumasuojaan? Ketkä kaikki me yritetään eristää?Jos ei suurta ihmettä tapahdu, niin koronavirus tarttuu hyvin moniin riskiryhmäläisiin ja vanhuksiin, ja vie heistä kymmeniä tuhansia.
Vanhukset ovat riskiryhmässä, mutta tilanteeseen liittyy aikamoinen dilemma.
Pitääkö vanhuksen, joka on iältään vaikka 80- 90 v kuolla ikävään mieluummin, kuin koronaan, mikä ei ole kirkossa kuulutettu? Eli ei iske kuitenkaan kaikkiin vanhuksiin.
Raisa Lardot sanoo miehensä kuolleen ikävään, kun hän ei päässyt miestään katsomaan laitokseen. Lardot oli ollut vuosikymmeniä miehensä omaishoitaja.Geriatri emeritusprofessori Jaakko Valvanne katsoi, että omaiset voisivat olla paikalla myös koronapotilaan elämän loppumetreillä. Onhan se julmaa eristää vanhus läheisistään juuri ennen kuolemaa.
Kaikki ikääntyneet eivät piittaa myös siitä, että heidän elämäänsä rajoitetaan liikaa ja ovat kertoneet että kantavat oman vastuunsa, eivätkä ole vaatimassa mitään tehohoitoa jos sairastuvat.
En tajua tätä vanhusten suojelua etenkään dementikoiden kohdalla. He eivät ymmärrä mitä tapahtuu. Yhtäkkiä kaikki hauskat aktiviteetit loppuvat, omaisia ei näy, omassa huoneessa pitäisi pysyä, ja ainoa ihmiskontakti on huolellisesti suojautunut hoitaja tekemässä pakolliset asiat. En ole alan ammattilainen, mutta tuntuu että tässä aiheutetaan vain valtavasti kärsimystä, eikä kuitenkaan saada lisää onnellisia elinvuosia. Tilanne on toinen sellaisilla senioreilla, jotka ovat suhteellisen hyväkuntoisia ja järjissään, ja joilla voisi olla edessään vielä monta vuotta hyvää elämää. Tilapäinen eristäytyminen voi sen heille mahdollistaa ja he pystyvät siihen motivoitumaan, kun ymmärtävät tilanteen. Eli jos tässä jotain ryhmää pitäisi suojella, niin hyväkuntoisia senioreja ja nuorempia työkykyisiä riskiryhmäläisiä, ei hoivakotien dementikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen aukaiseminen ei ole viisasta, koska hybridistrategiaan kuuluvia testauksia ei voida tehdä tarpeeksi, koska meillä ei ole näytteenottotikkuja ja kuljetusputkia tarpeeksi. Tämä on kyllä hyvä ja melkein kaikkein parhain esimerkki siitä, miten pahasti suomi on epäonnistunut. Tästä voidaan mennä paremmaksi, vain ilmoittamalla että koronapotilaita ei voida enää hoitaa, koska laastarit ovat loppuneet.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006482504.html
Puolet laboratorioiden testauskapasiteetista käyttämättä – näytteenotossa takkuaa kolme asiaa
Lasse Lehtosen (yläkuvassa) mielestä tarvitaan konkreettinen suunnitelma testausten järjestämisestä. Pasi Pohjolan mukaan testejä on tehty jopa yli 3000 päivässä.
Julkaistu: 21.4. 22:45
Testauksen kasvattaminen on isossa roolissa, kun pohditaan massarajoitusten purkamista.
Kun Suomessa puhutaan siirtymisestä massarajoituksista niin kutsuttuun hybridistrategiaan, avainasemassa on koronavirustestauksen määrä.Nyt pullonkaulana on on näytteenotto. Siinä takkuaa kolme eri tekijää.
Ensimmäinen ja tärkein ovat tarvikkeet. Ennen kaikkea puutetta on nenänielu-tikuista, joilla näyte otetaan. Sen ohella tarvitaan kuljetusputkia, jollaisiin tikut laitetaan laboratorioon kuljetettaviksi.
Sekä tikuista että putkista on pulaa maailmalla, ja kotimaista tuotantoa käynnistellään.
Näytteenottovälineiden lisäksi tarvitaan henkilökuntaa ottamaan näytteet ja heille asianmukaiset suojavarusteet.
Hallituskin heräsi viimeistään maaliskuun puolessa välissä, mutta sitä omaa tuotantoa ei vieläkään ole tarvittavassa laajuudessa saatu käyntiin. Nyt on huhtikuun loppu.
Kansalaiset, joilla in mahdollisuus erilaisia tarvikkeita sairaalamaailmasta valmistaa, ovat itse aktiivisestibottaneetvyhteyttä mm. Presidenttiin ja tarjonneet apua.En ihan tajua, mikä estää sanomasta: Kiitos, tätä tarvitsemme!
Siellä arvelee, suunnittelee, tuumii...
Kyllä kai sen tuotannon saa päälle sillä, että päätää asian, sopii, että tuotanto aloitetaan ja lähetetään joku varmistamaan laatu ja standardit, suunnittelija,Miika kertoo mitä niissä nenä tiukoissa ja kasvomaskeissa tulee olla. Kai tässä maassa, jokunen joka sen tietää.
Lintilä infossaan sano n 2 viikkoa sitten toukokuussa alkaa 2-3 yritystä alkaa tuottamaan maskeja jne. Isot pojat pani toimeksi Nokian hallituksen puh.joht Risto Siilasmaan johdolla . N 20 yritystä mukana ja toimivat Kiina kontaktit. Vapaaehtois pohjalta. Eiköhän jotain tolukkua tule nyt.
Kansa tahtoo maskit.
Niinkuin muissakin länsimaissa.
Metron sisääntulo aukkoihin maskin jakajat, herttoniemi, itis. Niinkuin Madrid.
Maskit, Niinkuin Saksassa.
Maskeja apteekkiin, kauppoihin, nettikauppoihin, niin että kansa saa ostaa niitä, suojakseen.
Pakolliset maskit.
On se niin v*tun huonosti hoidettu valtakunnan tila, kun epidemiassa ollaan, ja kansa ei saa maskeja kaupoista!
Hallitus takavarikoi koon firmoja, pakottakoot tekemään suu nenä suojuksia. Aktiivisuutta hallitus! Enemmän aktiivisuutta ja toimeliaisuutta. Koko eduskunta yhdessä, tehkää jotain. Jokainen kansanedustaja.
Auttakaa minua tajuamaan ’hybridi strategi’
Laama: koko porukka sairastaa, humos vaan menee väestön läpi:
A) hidastuksilla ( erilaisia rajoitus toimia)
B) vapaasti
Hypridi: menee porukan läpi, mutta tautia pyritään hallitsemaan rajoituksilla, ja suojella riskiryhmiä.
Mikä näissä on erona? Tauti menee läpi näillä strategioilla Joka tapauksessa, toisessa on enemmän rajoituksia, joilla pyritään taudin kulkua ohjailemaan. Eli onko ’hybridi strategi’:
Laama: C) rajoitetaan osin, riskiryhmät piiloon.
Eli C= A?
Mitä en tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen aukaiseminen ei ole viisasta, koska hybridistrategiaan kuuluvia testauksia ei voida tehdä tarpeeksi, koska meillä ei ole näytteenottotikkuja ja kuljetusputkia tarpeeksi. Tämä on kyllä hyvä ja melkein kaikkein parhain esimerkki siitä, miten pahasti suomi on epäonnistunut. Tästä voidaan mennä paremmaksi, vain ilmoittamalla että koronapotilaita ei voida enää hoitaa, koska laastarit ovat loppuneet.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006482504.html
Puolet laboratorioiden testauskapasiteetista käyttämättä – näytteenotossa takkuaa kolme asiaa
Lasse Lehtosen (yläkuvassa) mielestä tarvitaan konkreettinen suunnitelma testausten järjestämisestä. Pasi Pohjolan mukaan testejä on tehty jopa yli 3000 päivässä.
Julkaistu: 21.4. 22:45
Testauksen kasvattaminen on isossa roolissa, kun pohditaan massarajoitusten purkamista.
Kun Suomessa puhutaan siirtymisestä massarajoituksista niin kutsuttuun hybridistrategiaan, avainasemassa on koronavirustestauksen määrä.Nyt pullonkaulana on on näytteenotto. Siinä takkuaa kolme eri tekijää.
Ensimmäinen ja tärkein ovat tarvikkeet. Ennen kaikkea puutetta on nenänielu-tikuista, joilla näyte otetaan. Sen ohella tarvitaan kuljetusputkia, jollaisiin tikut laitetaan laboratorioon kuljetettaviksi.
Sekä tikuista että putkista on pulaa maailmalla, ja kotimaista tuotantoa käynnistellään.
Näytteenottovälineiden lisäksi tarvitaan henkilökuntaa ottamaan näytteet ja heille asianmukaiset suojavarusteet.
Hallituskin heräsi viimeistään maaliskuun puolessa välissä, mutta sitä omaa tuotantoa ei vieläkään ole tarvittavassa laajuudessa saatu käyntiin. Nyt on huhtikuun loppu.
Kansalaiset, joilla in mahdollisuus erilaisia tarvikkeita sairaalamaailmasta valmistaa, ovat itse aktiivisestibottaneetvyhteyttä mm. Presidenttiin ja tarjonneet apua.En ihan tajua, mikä estää sanomasta: Kiitos, tätä tarvitsemme!
Siellä arvelee, suunnittelee, tuumii...
Kyllä kai sen tuotannon saa päälle sillä, että päätää asian, sopii, että tuotanto aloitetaan ja lähetetään joku varmistamaan laatu ja standardit, suunnittelija,Miika kertoo mitä niissä nenä tiukoissa ja kasvomaskeissa tulee olla. Kai tässä maassa, jokunen joka sen tietää.
Lintilä infossaan sano n 2 viikkoa sitten toukokuussa alkaa 2-3 yritystä alkaa tuottamaan maskeja jne. Isot pojat pani toimeksi Nokian hallituksen puh.joht Risto Siilasmaan johdolla . N 20 yritystä mukana ja toimivat Kiina kontaktit. Vapaaehtois pohjalta. Eiköhän jotain tolukkua tule nyt.
Liian hidasta. Nyt päättäjät toimiin, hätä kokous, hätä Maski ryhmät.
Eihän seksiäkään harrasteta ilman suojausta.
Tautien takia. Kukaan tervejärkinen siis.
Nyt kansa joutuu kulkemaan ilman maskeja, samassa ilmatilassa mahdollisten virusten kantajien kanssa. Oireettomien kantajien. Ja mitä tekee päättäjät. He, joille kaikki valta on annettu?
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä ottaa ongelmaa jos koulut avautuu. Ei kouluun kun etäopiskelu sujuu ja ne menee kouluun jotka haluaa.
Ongelma on se, että lapset jotka menevät kouluun, saavat opetusta, mutta kotona oleville etäopetusta silloin enää ei tarjota. Eli kotona olevia lapsia ikään kuin rangaistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan riskiryhmään kuuluu yli 70-vuotiaat. Niitä on Suomessa 870 000. Lisäksi 200 000 18-69-vuotiasta on sairauden vuoksi riskiryhmää. Nää on jo yksinään lähes 20% Suomen väestöstä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-milj…Lisäksi 2% väestöstä on sairaalloisen ylipainoisia ja 15% tupakoi päivittäin. Toki nämä menevät osittain edellisten päälle, mutta myös osaltaan lisäävät riskiryhmäläisten määrää.
Niin kuinka monta prosenttia me tarvittiin laumasuojaan? Ketkä kaikki me yritetään eristää?Jos ei suurta ihmettä tapahdu, niin koronavirus tarttuu hyvin moniin riskiryhmäläisiin ja vanhuksiin, ja vie heistä kymmeniä tuhansia.
Vanhukset ovat riskiryhmässä, mutta tilanteeseen liittyy aikamoinen dilemma.
Pitääkö vanhuksen, joka on iältään vaikka 80- 90 v kuolla ikävään mieluummin, kuin koronaan, mikä ei ole kirkossa kuulutettu? Eli ei iske kuitenkaan kaikkiin vanhuksiin.
Raisa Lardot sanoo miehensä kuolleen ikävään, kun hän ei päässyt miestään katsomaan laitokseen. Lardot oli ollut vuosikymmeniä miehensä omaishoitaja.Geriatri emeritusprofessori Jaakko Valvanne katsoi, että omaiset voisivat olla paikalla myös koronapotilaan elämän loppumetreillä. Onhan se julmaa eristää vanhus läheisistään juuri ennen kuolemaa.
Kaikki ikääntyneet eivät piittaa myös siitä, että heidän elämäänsä rajoitetaan liikaa ja ovat kertoneet että kantavat oman vastuunsa, eivätkä ole vaatimassa mitään tehohoitoa jos sairastuvat.Juuri tästä syystä se tukahduttamis malli, jossa lähes kaikki on hetken seis, on parempi. Saadaan tauti luvut niin alas, että saadaan homma kontrolliin, eikä rajoituksia ikäihmisille tarvitse pitää ikuisesti. Kun muu kansa vapaasti temmeltää menemään, ikäihmiset joutuu olemaan eristyksissä.
kyllä näkee rollaatin kanssa ikäihmistä menevän kuka minnekin ja senioria kuntoilemassa. Hoivakodin asukkaat taas ei pääse yksin mihinkään. Ei edes ovesta ulos. Itse haluisin jo tuossa vaiheessa päästä maallisesta vaelluksesta tilaan parempaan. Kuka uskoo mihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan riskiryhmään kuuluu yli 70-vuotiaat. Niitä on Suomessa 870 000. Lisäksi 200 000 18-69-vuotiasta on sairauden vuoksi riskiryhmää. Nää on jo yksinään lähes 20% Suomen väestöstä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-milj…Lisäksi 2% väestöstä on sairaalloisen ylipainoisia ja 15% tupakoi päivittäin. Toki nämä menevät osittain edellisten päälle, mutta myös osaltaan lisäävät riskiryhmäläisten määrää.
Niin kuinka monta prosenttia me tarvittiin laumasuojaan? Ketkä kaikki me yritetään eristää?Jos ei suurta ihmettä tapahdu, niin koronavirus tarttuu hyvin moniin riskiryhmäläisiin ja vanhuksiin, ja vie heistä kymmeniä tuhansia.
Vanhukset ovat riskiryhmässä, mutta tilanteeseen liittyy aikamoinen dilemma.
Pitääkö vanhuksen, joka on iältään vaikka 80- 90 v kuolla ikävään mieluummin, kuin koronaan, mikä ei ole kirkossa kuulutettu? Eli ei iske kuitenkaan kaikkiin vanhuksiin.
Raisa Lardot sanoo miehensä kuolleen ikävään, kun hän ei päässyt miestään katsomaan laitokseen. Lardot oli ollut vuosikymmeniä miehensä omaishoitaja.Geriatri emeritusprofessori Jaakko Valvanne katsoi, että omaiset voisivat olla paikalla myös koronapotilaan elämän loppumetreillä. Onhan se julmaa eristää vanhus läheisistään juuri ennen kuolemaa.
Kaikki ikääntyneet eivät piittaa myös siitä, että heidän elämäänsä rajoitetaan liikaa ja ovat kertoneet että kantavat oman vastuunsa, eivätkä ole vaatimassa mitään tehohoitoa jos sairastuvat.En tajua tätä vanhusten suojelua etenkään dementikoiden kohdalla. He eivät ymmärrä mitä tapahtuu. Yhtäkkiä kaikki hauskat aktiviteetit loppuvat, omaisia ei näy, omassa huoneessa pitäisi pysyä, ja ainoa ihmiskontakti on huolellisesti suojautunut hoitaja tekemässä pakolliset asiat. En ole alan ammattilainen, mutta tuntuu että tässä aiheutetaan vain valtavasti kärsimystä, eikä kuitenkaan saada lisää onnellisia elinvuosia. Tilanne on toinen sellaisilla senioreilla, jotka ovat suhteellisen hyväkuntoisia ja järjissään, ja joilla voisi olla edessään vielä monta vuotta hyvää elämää. Tilapäinen eristäytyminen voi sen heille mahdollistaa ja he pystyvät siihen motivoitumaan, kun ymmärtävät tilanteen. Eli jos tässä jotain ryhmää pitäisi suojella, niin hyväkuntoisia senioreja ja nuorempia työkykyisiä riskiryhmäläisiä, ei hoivakotien dementikkoja.
Iso osa altistuneista ja koronaan sairastuneista hauraista ikääntyneemmistä siihen kuolee. Kenellä on oikeasti oikeus ottaa käsiinsä jumalan valtuudet sen suhteen ketkä saavat surutta altistua ja ketkä suojellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan riskiryhmään kuuluu yli 70-vuotiaat. Niitä on Suomessa 870 000. Lisäksi 200 000 18-69-vuotiasta on sairauden vuoksi riskiryhmää. Nää on jo yksinään lähes 20% Suomen väestöstä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-milj…Lisäksi 2% väestöstä on sairaalloisen ylipainoisia ja 15% tupakoi päivittäin. Toki nämä menevät osittain edellisten päälle, mutta myös osaltaan lisäävät riskiryhmäläisten määrää.
Niin kuinka monta prosenttia me tarvittiin laumasuojaan? Ketkä kaikki me yritetään eristää?Jos ei suurta ihmettä tapahdu, niin koronavirus tarttuu hyvin moniin riskiryhmäläisiin ja vanhuksiin, ja vie heistä kymmeniä tuhansia.
Vanhukset ovat riskiryhmässä, mutta tilanteeseen liittyy aikamoinen dilemma.
Pitääkö vanhuksen, joka on iältään vaikka 80- 90 v kuolla ikävään mieluummin, kuin koronaan, mikä ei ole kirkossa kuulutettu? Eli ei iske kuitenkaan kaikkiin vanhuksiin.
Raisa Lardot sanoo miehensä kuolleen ikävään, kun hän ei päässyt miestään katsomaan laitokseen. Lardot oli ollut vuosikymmeniä miehensä omaishoitaja.Geriatri emeritusprofessori Jaakko Valvanne katsoi, että omaiset voisivat olla paikalla myös koronapotilaan elämän loppumetreillä. Onhan se julmaa eristää vanhus läheisistään juuri ennen kuolemaa.
Kaikki ikääntyneet eivät piittaa myös siitä, että heidän elämäänsä rajoitetaan liikaa ja ovat kertoneet että kantavat oman vastuunsa, eivätkä ole vaatimassa mitään tehohoitoa jos sairastuvat.Juuri tästä syystä se tukahduttamis malli, jossa lähes kaikki on hetken seis, on parempi. Saadaan tauti luvut niin alas, että saadaan homma kontrolliin, eikä rajoituksia ikäihmisille tarvitse pitää ikuisesti. Kun muu kansa vapaasti temmeltää menemään, ikäihmiset joutuu olemaan eristyksissä.
Suomessa näillä nykyisillä rajoituksilla on kyllä saatu tähän mennessä tartuntaluvut ja etenkin sairaalahoidettavien määrä aika lailla vastaavanlaiselle käyrälle kuin Etelä-Euroopassa ulkonaliikkumiskielloilla. Ollaan niin harvaan asuttu maa ja epäsosiaalista porukkaa, että tämäkin riittää. Kun tästä siirrytään testausten ja jäljitysten avulla tautia kontrolloimaan, se tehdään oikeastaan aika lailla samassa vaiheessa kuin muuallakin. Ei tässä mitään suurta katastrofia ole odotettavissa - tai jos on, niin se katastrofi tulee sitten muuallakin jossa toimitaan vastaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siitä ottaa ongelmaa jos koulut avautuu. Ei kouluun kun etäopiskelu sujuu ja ne menee kouluun jotka haluaa.
Ongelma on se, että lapset jotka menevät kouluun, saavat opetusta, mutta kotona oleville etäopetusta silloin enää ei tarjota. Eli kotona olevia lapsia ikään kuin rangaistetaan.
Saahan ne tehtävät wilmaan. Siinähän pähkäilette lasten kanssa miten tämä ratkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan lähtee liikkeelle salaliittoteoria, että korona on tupakkateollisuuden aikaansaannosta.
Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa – epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinila…
Mallia kannattaa katsoa muista maista.
Saksassa on hyvä tyyli.
Se voitaisiin kopioida tänne, jos päättäjillä olisi vähänkään rohkeutta.
Täällä palstalla kehuttiin eilen Asko Järvisen rehellisyyttä. Mitä ihme rehellisyyttä? Tämä henkilö väittää, että lapset eivät tartuta koronaa ja kukaan lapsi ei sairastu vakavasti ja ei kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit kansalle kirjoitti:
Kansa tahtoo maskit.
Niinkuin muissakin länsimaissa.Metron sisääntulo aukkoihin maskin jakajat, herttoniemi, itis. Niinkuin Madrid.
Maskit, Niinkuin Saksassa.
Maskeja apteekkiin, kauppoihin, nettikauppoihin, niin että kansa saa ostaa niitä, suojakseen.
Pakolliset maskit.
On se niin v*tun huonosti hoidettu valtakunnan tila, kun epidemiassa ollaan, ja kansa ei saa maskeja kaupoista!
Hallitus takavarikoi koon firmoja, pakottakoot tekemään suu nenä suojuksia. Aktiivisuutta hallitus! Enemmän aktiivisuutta ja toimeliaisuutta. Koko eduskunta yhdessä, tehkää jotain. Jokainen kansanedustaja.
Sipilä tätä jo kyseli viime eduskunnan kysely tunnilla, että onkohan tarvetta kotimaiselle tuotannolle, kun tuottajat ihan itse apuaan aktiivisesti tarjoilevat. Vastausta emme saaneet. Sen voi katsoa areenasta, että meni puuroksi ministeri Haataisen vastaus, kun suoraa vastausta ei hänen suustaan tullut.
Siellä ne sairaalat käyttää niitä olemassa olevia kanavainen hankinnoissaan ja huoltovarmuusketjukin vilahti puheessa ja se ja se, mutta ei tahoa, jonne voi ilmoittaa:
Meillä on mahdollisuus tehdä näitä tarvikkeita, paljonko laitetaan tulemaan?
Ihan oikeasti nyt kaikki kotimaiset tuotannot käyntiin, ne ei mene hukkaan! Jos jää yli, ompahan varalla seuraavaan pandemiaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla kehuttiin eilen Asko Järvisen rehellisyyttä. Mitä ihme rehellisyyttä? Tämä henkilö väittää, että lapset eivät tartuta koronaa ja kukaan lapsi ei sairastu vakavasti ja ei kuole.
Täällä on käyty tiukkaa vääntöä myös siitä, että A. Järvinen sanomisia tahallisesti ymmärretään väärin, eli laita varmuuden vuoksi lähde noille tiedoille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla kehuttiin eilen Asko Järvisen rehellisyyttä. Mitä ihme rehellisyyttä? Tämä henkilö väittää, että lapset eivät tartuta koronaa ja kukaan lapsi ei sairastu vakavasti ja ei kuole.
Lauttasaaren koulun oppilas, 9 vuotias, oli saanut koronan ja tauti tarttui myös hänen vanhempiinsa.
Juttu on seurassa.
Ehkä Yle, hs ja Husin infektiolääkärit eivät tiedä tätä, kun eivät uutisoi, että koko perhe voi saada "lapsesta" koronan.
Asioita tapahtuu nyt niin nopeasti ja monella taholla, että kaikkea ei voi tietää ja kaikessa tiedossa pysyä kärryllä. Kukakohan informoisi tästä hus lääkäreitä? Yleä?
Trump-viha vääristää näkemyksiä ja on jo vaaraksi koronan hoidossa
Case UV-valo, josta Trumpille ilkutaan: UV-valoa on käytetty sisäisesti virusten ja bakteerien tuhoamiseen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4783265/
Case puhdistusaine sisäisesti käytettynä: Puhdistusainetta on käytetty sisäisesti virusten tuhoamiseen: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2qsNqDrNE4wJ:http…
Case "hydroxychloroquine ei tehoa": "Trumpin hehkuttama lääke ei tehonnutkaan koronaan – kuolleisuus nousi testihenkilöillä" (suomalainen uutinen: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006482502.html). Tuo valeuutinen pohjautui huonoon veteraaneilla tehtyyn tutkimukseen (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20065920v2), missä hydroxychloroquine-lääkettä annettiin vakavammin sairastuneille. Noiden lääkittyjen vakavammin sairastuneiden kuolleisuutta verratiin "kontrolliryhmään", joka ei ollut yhtä vakavasti sairastunut. Suora lainaus tutkimuksesta: ". However, hydroxychloroquine, with or without azithromycin, was more likely
to be prescribed to patients with more severe disease, as assessed by baseline ventilatory status
and metabolic and hematologic parameters."
Nyt tuota hydroxychloroquine-lääkettä vastaan on alettu agitoimaan sen takia, koska Trump sitä suositteli. Poliittista "Trump on paha"-uutisointia tehdään siis meidän kaikkien terveyden kustannuksella. Onko Trumpin kaataminen sen arvoista?
Enkä sano, että UV-valoa ja puhdistusainetta pitäisi käyttää hoitona, vaikka niitä on jo lääketieteessä tutkittu ja myös saatu joitakin tuloksia. Se on ammattilaisten asia tutkia ja arvioida. Kysymys on siitä, että eivät ole aivan tuulesta temmattuja ajatuksia, toisin kuin valtamedia yrittää nyt pakkosyöttää poliittisen agendan takia.
Kaupoissa voisi ehkä harkita UV-valoja antamaan pientä suojaa ilmassa ja pinnoilla olevia viruksia vastaan. Tämä voisi myös olla tutkimuksen paikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos täällä täys hysteria päällä?
Tämä hysteria termi tuli psykiatriäijillä siitä kun ajattelivat nimetä naisten (huonon kohtelun tuman usein) epätoivoa ja sana poimittiin hystera -kohtu sanasta suoraan. Voitte vaan kuvitella kuinka moni aviovaimo sai diagnoosin kun äijät naivat potilaitaan (Jung) ja muita naisia. Ja Aviomiehet pettivät naistaan> diagnoosi hysteria.
Niin. Se on helppo laittaa alisteisessa asemassa olevan reaktiot hysterian ja hulluuden piikkiin. Tuota tapahtuu edelleen. Ei nämä yhteiskunnan hyväksi tarkoitetut apukanavat ole täysin puhtaita tuosta vieläkään. Ei tietystikään kaikki.
Oli taannoin juttu ( nyt en löydä lähdettä) oliko joku toimittaja ollut hetken työttömän saappaissa ja totesi, että esim työkkärin jossain infossa tms puhtaan kuin älyvapaalle lapselle.
Tulihan noissa Turun mielenterveyspalveluissa ilmi myös kaikenlaista menoa.
Eli, ihan vallalla edelleen on se, että jos on joku ongelma mihin tarvitset apua ( työttömyys, mielenterveysongelma, vanhus vanhusten talossa jne) sinut kenties huomaamatta leimataan jollakin tavalla aivokapasiteetilta heikoksi.
Ei tietysti kaikki, hyviäkin ammattilaisia löytyy tästä maasta, jotka pelastaa henkiä ja tekee uskomattoman hyvää työtä pyyteettömästi ja ihmisarvoa kunnioittaen, heitä pitäisi nostaa enemmän esille.
Sitten on nämä nyt ilmi tulleet tapuakset, jotka ei sitä ihan priimaa työtä tee. Uskon, että näitä on kyllä rutkasti enemmänkin. Se vaikeroiva masentunut tai stressaantunut työtön oma helppo leimata vaikka vahingossa huomaamatta vähän huonoksi tai höperöksi.
Vierailija kirjoitti:
Maskit kansalle kirjoitti:
Kansa tahtoo maskit.
Niinkuin muissakin länsimaissa.Metron sisääntulo aukkoihin maskin jakajat, herttoniemi, itis. Niinkuin Madrid.
Maskit, Niinkuin Saksassa.
Maskeja apteekkiin, kauppoihin, nettikauppoihin, niin että kansa saa ostaa niitä, suojakseen.
Pakolliset maskit.
On se niin v*tun huonosti hoidettu valtakunnan tila, kun epidemiassa ollaan, ja kansa ei saa maskeja kaupoista!
Hallitus takavarikoi koon firmoja, pakottakoot tekemään suu nenä suojuksia. Aktiivisuutta hallitus! Enemmän aktiivisuutta ja toimeliaisuutta. Koko eduskunta yhdessä, tehkää jotain. Jokainen kansanedustaja.
Sipilä tätä jo kyseli viime eduskunnan kysely tunnilla, että onkohan tarvetta kotimaiselle tuotannolle, kun tuottajat ihan itse apuaan aktiivisesti tarjoilevat. Vastausta emme saaneet. Sen voi katsoa areenasta, että meni puuroksi ministeri Haataisen vastaus, kun suoraa vastausta ei hänen suustaan tullut.
Siellä ne sairaalat käyttää niitä olemassa olevia kanavainen hankinnoissaan ja huoltovarmuusketjukin vilahti puheessa ja se ja se, mutta ei tahoa, jonne voi ilmoittaa:Meillä on mahdollisuus tehdä näitä tarvikkeita, paljonko laitetaan tulemaan?
Ihan oikeasti nyt kaikki kotimaiset tuotannot käyntiin, ne ei mene hukkaan! Jos jää yli, ompahan varalla seuraavaan pandemiaan.
Maskeja tarvitaan :
A) sairaaloihin ja kotihoitoon yms.
B) tavallisille ihmisille, kansalle. Itse suojeluun. Esim. Riskiryhmäläiset työikäiset
Nyt kaikki hallituksen toimenpiteet yms. Kohdistuvat kohtaan a.
Kuka hoitaa kohdan b???
Ketju on lukittu.
Ei, kaikki on rauhallista, jopa hiljaista. Ihmiset eivät ole vielä kunnolla edes heränneet.