Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Virheist oppii ja kokemusta karttuu. Viisikko TET-harjoittelussa hallituksessa " :) ".

Virheisiin ei ole VARAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla järjellä varustettu hallitus laittaisi tiukat rajoitukset joiksikin viikoiksi ja tukahduttaisi viruksen, mutta tämä hallitus joko räjäyttää viruspotin vaaralliseksi tai pitää osittaisia rajoituksia pari vuotta.

Aina tätä samaa jauhetaan täällä kuukausi kaupalla. Onko kenellekään tullut mieleen, että se mikä kuulostaa liian helpolta, ei todennäköisesti ole ollenkaan niin helppoa?

Ei sitä perusteetta hoeta tietenkään. Ei kukaan täällä ole niin viisas, että tämän yksinään tajuaa, tilannetta on seurattu eri maista ja tuollainen taktiikka on toiminut. Miksi ei sitten täälläkin?

Sitä hoetaan hokemasta päästyä, kun on ihan absurdia, ettei niitä hyväksi havaittuja keinoja oteta käyttöön.

Singaporessa näytti hyvältä, kunnes homma kusi ja nyt siellä tauti riehuu kunnolla. Koreasta emme tiedä, miten helppoa se heidän touhunsa on ja mihin se lopulta johtaa, koska ei tässä mikään vielä ole ohi minkään maan osalta. Emme kai vielä voi sanoa yhdenkään maan toiminnan osoittautuneen kaikinpuolin toimivaksi? Ehkä vuoden päästä tiedämme enemmän, mikä kannatti ja mikä ei.

Emme, mutta kun tulemme jäljessä voimme ottaa oppia.

Meillä on etuja, mitä heillä ei ole, ja toisin päin.

Olemme harvaan asuttu maa, kulttuuri pidättyväinen, meillä on täysin mahdollista lyödä myös toinen aalto. Niin hekin tekee.

Sinänsä jännä, että vaikka tapaukset siellä ovat nousseen rajusti, kuolemia on edelleen vain 12kpl. Täytyy seurata erittäin tarkasti mitä siellä oikein tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Who, testatkaa ja testatkaa ja again testatkaa.

Onko Suomessa nostettu kädet pystyyn, kun ei testata? Miten voimme olla 44.sijalla?

Eikö meidän pitäisi pyrkiä ylöspäin, ykkösiksi?

Ruotsi testaa väkilukuun nähden vähemmän kuin me, heillä on tartuntoja moninkertaisesti ja kuolemia aivan hemmetisti. Siitä mallia.

Puoli Eurooppaa käyttää jo maskeja. Ja koko Itä-Aasia. Se näyttää olevan yksi merkittävimmistä keinosta kun aletaan purkaa rajoitteita.

https://yle.fi/uutiset/3-11308829

THL väittää, ettei WHO suosittele maskeja, se puppua.

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-e…

RECOMMENDATION:

Face masks worn by asymptomatic people are conditionally recommended in [strong] epidemics or pandemics, [/strong]to reduce transmission in the community. Disposable, surgical masks are recommended to be worn at all times by symptomatic individuals when in contact with other individuals. Although there is no evidence that this is effective in reducing transmission, there is mechanistic plausibility for the potential effectiveness of this measure.

Population: Population with symptomatic individuals; and general public for protection When to apply: At all times for symptomatic individuals (disposable surgical mask), and

[\strong]in severe epidemics or pandemics for public protection (facemasks).[/strong]

Toista: se on vain flunssa.

Tässä tilanteessa jokainen joutuu itse tekemään niitä päätöksiä, jotka vaikuttavat hänen omaan elämäänsä monella tavalla. Sitä ei kukaan voi sinulle kertoa, miten sinä selviäisit koronaviruksesta. Joku voi kuolla koronavirukseen ja toinen selviää siitä hyvin vähällä.

Sanotaan, että 80 % ihmisistä selviää koronaviruksesta ilman sairaalahoitoa. Niistä jotka joutuvat sairaalaan, vain osa päätyy teho-osastolle. Suurimmassa vaarassa ovat vanhukset, sitten riskiryhmäläiset. 

Sen ymmärrän, että vanhuksen kohdalla koronavirus on kohtalokas, mahdollisuus selvitä siitä ei ole kovinkaan suuri. Riskiryhmäläisen kohdalla ikä voi lisätä riskiä, hyvä kunto ja terveelliset elämäntavat voivat vähentää riskiä.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…

Kuinka vakava COVID-19-tauti on?

Tähän mennessä raportoiduista COVID-19-tautiin sairastuneista, noin

80 %:lla oireet ovat olleet lieviä ja sairastuneet ovat toipuneet

14 %:lla tauti on ollut vakavampi, oireina keuhkokuume ja/tai hengenahdistusta

6 %:lla tila on ollut kriittinen.

Tällä hetkellä Maailman terveysjärjestö WHO arvioi kuolleisuusprosentin olevan 2-3 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla järjellä varustettu hallitus laittaisi tiukat rajoitukset joiksikin viikoiksi ja tukahduttaisi viruksen, mutta tämä hallitus joko räjäyttää viruspotin vaaralliseksi tai pitää osittaisia rajoituksia pari vuotta.

Aina tätä samaa jauhetaan täällä kuukausi kaupalla. Onko kenellekään tullut mieleen, että se mikä kuulostaa liian helpolta, ei todennäköisesti ole ollenkaan niin helppoa?

Ei sitä perusteetta hoeta tietenkään. Ei kukaan täällä ole niin viisas, että tämän yksinään tajuaa, tilannetta on seurattu eri maista ja tuollainen taktiikka on toiminut. Miksi ei sitten täälläkin?

Sitä hoetaan hokemasta päästyä, kun on ihan absurdia, ettei niitä hyväksi havaittuja keinoja oteta käyttöön.

Singaporessa näytti hyvältä, kunnes homma kusi ja nyt siellä tauti riehuu kunnolla. Koreasta emme tiedä, miten helppoa se heidän touhunsa on ja mihin se lopulta johtaa, koska ei tässä mikään vielä ole ohi minkään maan osalta. Emme kai vielä voi sanoa yhdenkään maan toiminnan osoittautuneen kaikinpuolin toimivaksi? Ehkä vuoden päästä tiedämme enemmän, mikä kannatti ja mikä ei.

Emme, mutta kun tulemme jäljessä voimme ottaa oppia.

Meillä on etuja, mitä heillä ei ole, ja toisin päin.

Olemme harvaan asuttu maa, kulttuuri pidättyväinen, meillä on täysin mahdollista lyödä myös toinen aalto. Niin hekin tekee.

Sinänsä jännä, että vaikka tapaukset siellä ovat nousseen rajusti, kuolemia on edelleen vain 12kpl. Täytyy seurata erittäin tarkasti mitä siellä oikein tapahtuu.

Heillä roihahti alle pari viikkoa sitten. Jos ei seuraavan kuukauden aikana ala kuolleisuusluvut nousemaan, niin sitten he pimittävät tietoa, mutta aika varmasti lähtee nousuun.

Vierailija kirjoitti:

La bambola kirjoitti:

Se lohtu tässä on, etteivät nyt ainakaan heti aukaise niitä kouluja.

Ehkä Immosen oppi mennyt läpi: kannatta katsella miten muilla mailla menee, enneuni mitään purkaa. Fiksu nainen, kertakaikkiaan. Ei purkaisi rajoituksia lainkaan. Amen halleluujaaa!

Ilmonen, ei Immonen

Ja nytkö nämä huonoissa perheissä olevien lapset altistettaisiin koronalle? Opettajatko heitä hoitaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla järjellä varustettu hallitus laittaisi tiukat rajoitukset joiksikin viikoiksi ja tukahduttaisi viruksen, mutta tämä hallitus joko räjäyttää viruspotin vaaralliseksi tai pitää osittaisia rajoituksia pari vuotta.

Aina tätä samaa jauhetaan täällä kuukausi kaupalla. Onko kenellekään tullut mieleen, että se mikä kuulostaa liian helpolta, ei todennäköisesti ole ollenkaan niin helppoa?

Ei sitä perusteetta hoeta tietenkään. Ei kukaan täällä ole niin viisas, että tämän yksinään tajuaa, tilannetta on seurattu eri maista ja tuollainen taktiikka on toiminut. Miksi ei sitten täälläkin?

Sitä hoetaan hokemasta päästyä, kun on ihan absurdia, ettei niitä hyväksi havaittuja keinoja oteta käyttöön.

Singaporessa näytti hyvältä, kunnes homma kusi ja nyt siellä tauti riehuu kunnolla. Koreasta emme tiedä, miten helppoa se heidän touhunsa on ja mihin se lopulta johtaa, koska ei tässä mikään vielä ole ohi minkään maan osalta. Emme kai vielä voi sanoa yhdenkään maan toiminnan osoittautuneen kaikinpuolin toimivaksi? Ehkä vuoden päästä tiedämme enemmän, mikä kannatti ja mikä ei.

Kyllä sen verran voi sanoa ensimmäisen aallon osalta, että Singaporen ekan aallon hoito oli parempi malli, kuin esim. Ruotsiin. Sempä tähden mieluummin ottaisin sieltä mallia, kuin naapurista, kaikella kunnioituksella Ruosinmaata kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

La bambola kirjoitti:

Se lohtu tässä on, etteivät nyt ainakaan heti aukaise niitä kouluja.

Ehkä Immosen oppi mennyt läpi: kannatta katsella miten muilla mailla menee, enneuni mitään purkaa. Fiksu nainen, kertakaikkiaan. Ei purkaisi rajoituksia lainkaan. Amen halleluujaaa!

Ilmonen, ei Immonen

Anteeksi 😳

En tiedä, mikä mahtoi olla Bangladeshin taktiikka aina huhtikuulle asti, mutta nyt hekin liittyivät riistäytyneiden joukkoon: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/bangladesh/

Kaikki vuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla järjellä varustettu hallitus laittaisi tiukat rajoitukset joiksikin viikoiksi ja tukahduttaisi viruksen, mutta tämä hallitus joko räjäyttää viruspotin vaaralliseksi tai pitää osittaisia rajoituksia pari vuotta.

Aina tätä samaa jauhetaan täällä kuukausi kaupalla. Onko kenellekään tullut mieleen, että se mikä kuulostaa liian helpolta, ei todennäköisesti ole ollenkaan niin helppoa?

Ei sitä perusteetta hoeta tietenkään. Ei kukaan täällä ole niin viisas, että tämän yksinään tajuaa, tilannetta on seurattu eri maista ja tuollainen taktiikka on toiminut. Miksi ei sitten täälläkin?

Sitä hoetaan hokemasta päästyä, kun on ihan absurdia, ettei niitä hyväksi havaittuja keinoja oteta käyttöön.

Singaporessa näytti hyvältä, kunnes homma kusi ja nyt siellä tauti riehuu kunnolla. Koreasta emme tiedä, miten helppoa se heidän touhunsa on ja mihin se lopulta johtaa, koska ei tässä mikään vielä ole ohi minkään maan osalta. Emme kai vielä voi sanoa yhdenkään maan toiminnan osoittautuneen kaikinpuolin toimivaksi? Ehkä vuoden päästä tiedämme enemmän, mikä kannatti ja mikä ei.

Kyllä sen verran voi sanoa ensimmäisen aallon osalta, että Singaporen ekan aallon hoito oli parempi malli, kuin esim. Ruotsiin. Sempä tähden mieluummin ottaisin sieltä mallia, kuin naapurista, kaikella kunnioituksella Ruosinmaata kohtaa.

Olihan se hyvä, mutta ei silläkään mitään tukahdutettu. Ei se ole niin helppoa kuin luulisi. Ja ihan hyvin tällä hybridihärdellilläkin ollaan pärjätty.

Ruotsin mallin mukaan kirjoitti:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/laakintoneuvos-palve-koronasta…

Lääkintöneuvos Pälve koronasta: Laumaimmuniteettiin pyrkiminen tarkoittaa antautumista – ja on vastoin lääkärintyön perusarvoja

Puheenvuoro: Kansalaisten sitoutuminen koronan torjuntaan edellyttää nyt koettua avoimempaa julkista tiedottamista ja aktiivista keskustelua ratkaisujen perusteista.

Kotimaa 21.4.2020 07:30

Suomessa on päädytty alkuun rajoittamaan epidemian huipun korkeutta, mutta julkista keskustelua jatkosta ei ole käyty.

Näyttää siltä, että meillä toimintamallina jatkossa on yleisten rajoitusten asteittainen purkaminen. Ilman erittäin toimivia korvaavia toimia se merkitsisi käytännössä laumasuojan hankinnan strategiaa – eli hidastettua Ruotsin mallia.

Tätä ei voi korostaa liikaa. Laumaimmuniteetti on antautumista ja vastoin lääkärin perusarvoja.

Kirjoitin jo nyt kouluun ja ilmoitin, että meidän ysiluokkalainen jää toukokuussa kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla järjellä varustettu hallitus laittaisi tiukat rajoitukset joiksikin viikoiksi ja tukahduttaisi viruksen, mutta tämä hallitus joko räjäyttää viruspotin vaaralliseksi tai pitää osittaisia rajoituksia pari vuotta.

Aina tätä samaa jauhetaan täällä kuukausi kaupalla. Onko kenellekään tullut mieleen, että se mikä kuulostaa liian helpolta, ei todennäköisesti ole ollenkaan niin helppoa?

Ei sitä perusteetta hoeta tietenkään. Ei kukaan täällä ole niin viisas, että tämän yksinään tajuaa, tilannetta on seurattu eri maista ja tuollainen taktiikka on toiminut. Miksi ei sitten täälläkin?

Sitä hoetaan hokemasta päästyä, kun on ihan absurdia, ettei niitä hyväksi havaittuja keinoja oteta käyttöön.

Singaporessa näytti hyvältä, kunnes homma kusi ja nyt siellä tauti riehuu kunnolla. Koreasta emme tiedä, miten helppoa se heidän touhunsa on ja mihin se lopulta johtaa, koska ei tässä mikään vielä ole ohi minkään maan osalta. Emme kai vielä voi sanoa yhdenkään maan toiminnan osoittautuneen kaikinpuolin toimivaksi? Ehkä vuoden päästä tiedämme enemmän, mikä kannatti ja mikä ei.

Kyllä sen verran voi sanoa ensimmäisen aallon osalta, että Singaporen ekan aallon hoito oli parempi malli, kuin esim. Ruotsiin. Sempä tähden mieluummin ottaisin sieltä mallia, kuin naapurista, kaikella kunnioituksella Ruosinmaata kohtaa.

Olihan se hyvä, mutta ei silläkään mitään tukahdutettu. Ei se ole niin helppoa kuin luulisi. Ja ihan hyvin tällä hybridihärdellilläkin ollaan pärjätty.

En ole kertaakaan väittänyt, että olisi helppoa. Silti ei pidä lakata yrittämästä.

Meillä on etuja, joita voi hyödyntäväksi jättää ne huomiotta.

Parantaako koronatartunta jotenkin huono-osaisempien perheiden lasten asemaa? Juopot vanhemmat ei jaksa hakata ihan koko kesälomaa kun yskivät keuhkojaan pihalle? 

Oisko tätä huolta huono-osaisten perheiden lapsista mitenkään mahdollista ratkaista muuten kuin altistamalla kaikki Suomen lapset tappavalle virukselle?

HELSINKI, FINLAND

Finnish researchers analysed around 150 blood samples by mid-April and found 3.4 per cent had antibodies for the coronavirus.

The samples were all taken from the region of Uusima, which is home to approximately 1.7million people - most of whom live in the capital of Helsinki.

At the time, only 2,000 cases had been confirmed by laboratory tests. But 3.4 per of the region's population would equate to around 57,800.

Only 110 deaths have been registered in Uusima to-date - suggesting that the true fatality rate is closer to the 0.19 per cent mark.

The study was released on April 15 - but the region's death toll has barely changed in the past week. It was not published in a journal.

Vierailija kirjoitti:

Parantaako koronatartunta jotenkin huono-osaisempien perheiden lasten asemaa? Juopot vanhemmat ei jaksa hakata ihan koko kesälomaa kun yskivät keuhkojaan pihalle? 

Oisko tätä huolta huono-osaisten perheiden lapsista mitenkään mahdollista ratkaista muuten kuin altistamalla kaikki Suomen lapset tappavalle virukselle?

Ainakin nyt juuri ennen kesälomia on täysin turhaa avata kouluja. Elokuussa sitten, jos siltä näyttää.

Mahdollisesta kuolleisuudesta on monia arvioita:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006476340.html

Suomi nosti arviota koronaviruskuolleisuudesta 0,2 prosenttiin – Islannin ja Tanskan kokemukset viittaavat samaan suuruusluokkaan

Tanskassa uskotaan, että Kööpenhaminan tartunnoista olisi löydetty testein vain joka kuudeskymmenes.

KORONAVIRUKSEN saaneista noin kaksi tuhannesta eli 0,2 prosenttia kuolee viruksen aiheuttamaan tautiin.

Tämä voisi johtaa Suomessa ennen pitkää noin 5 000–6 000 koronaviruskuolemaan, jos puolet väestöstä saisi viruksen. Hyvin suuri osuus kuolleista olisi yli 70-vuotiaita.

https://yle.fi/uutiset/3-11308052

Jos epidemiaa pyritään vain hidastamaan, koronaviruksen eteneminen jatkuu vääjäämättä. Silloin virus voisi simulaation mukaan surmata vuoden kuluessa pelkästään Uudellamaalla 6 000 ihmistä ja koko Suomessa moninkertaisen määrän ihmisiä.

Yli puolet uusmaalaisista saisi tartunnan, ja tartunnan saaneista lähes prosentti voisi kuolla. Käytännössä se voisi tarkoittaa noin 6 000 ihmisen menehtymistä.

Skenaariot tehtiin ottamalla esimerkkialueeksi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) alueella asuvat 1,6 miljoonaa ihmistä.

Vaihtoehtona on epidemian pysäyttäminen rajuilla toimilla.

Tässä skenaariossa ihmisten lähikontaktien määrän ei anneta nousta nykytasolta ja tartuntaketjut jäljitetään nykyistä paljon paremmin.

Silloin epidemia hiipuisi viimeistään syksyllä, ja kuolleiden määrä esimerkiksi Uudellamaalla voisi simulaation mukaan jäädä noin 600:aan. Se olisi kymmenesosa siitä, mitä laajemmassa epidemiassa kävisi

Hallitsematon epidemia Suomessa olisi kuin Italian pahin alue tuplana

Tuomiston mielestä Suomessa ei ymmärretä, millaisen lopputuloksen hallitsematon epidemia aiheuttaisi Suomessa.

– Se tilanne voisi olla vielä kaksi kertaa pahempi kuin mitä se on Italiassa nyt, Tuomisto sanoo.