Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
En liene väärässä, jos väitän että SOTE uudistus ja vanhainkotien tekeminen yksityisiksi liikelaitoksiksi on vaarantanut ihmisten hoidon ja hengen koronavirus epidemian aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministeri Pekosen erottava välittömästi! Sössinyt jo tarpeeksi. Kaikkien aikojen terveyskriisin keskellä lähihoitajan tutkinto ei millään riitä maan terveysministerin tehtävään, ei sitten millään!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94029ff3-7114-444e-a4ad-3ac74bf10…
Luulen, että nyt ei ole koulutuksen tasosta kyse. Siellä on korkeasti koulutetujakin, jotka ei älyä, miten taudin kanssa on toimittava. Tyyppi kysymys, ei taso.
Onko suomen vedenpuhdistamoissa vaara, että tiettyjä puhdistusaineita ja tarvikkeita ei välttämättä saada? Eikö nekin tule ulkomailta? Pitäisikö edes tähän reagoida etukäteen, ettei tule yllätyksenä, kun toimitukset hidastuu tai loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Jäänyt tämän ketjun seuraaminen vähemmälle tällä viikolla, mutta pettynyt olen tähän Suomen hommaan. Mietitään rajoitusten purkua, vaikka samaan aikaan huippu on vasta tulossa. Uutisoidaan kangasmaskien käytön olevan jopa VAARALLISTA, mutta kuitenkin hoitotyössä tärkeää.
Voihan laama 🦙Ei kai tässä muuta voi olla takana?
Kansalaisiinkin olen vähän pettynyt. Eihän se ole mukavaa, että ei voida elää normaalisti, mutta nyt on pandemia ja poikkeustilanne sitä myötä. Ei meiltä (vielä) pyydetä paljoa jos nyt kuitenkin saadaan omissa kodeissa viettää aikaa. Tämä nykysukupolvi ei kyllä mitään sotatilaa tule kestämään. Viikko niin juostaan huutamaan aselepoa kun ei jakseta enää. On aika omituistalukea täältä av:ltakin juttuja että ihan sama miten käy mutta normaalielämä jatkuu nyt ja jos korona tulee niin on ainakin saamut ELÄÄ. Näkemättä sitä että muutama kuukausi sinnittelyä voisi antaa niitä elinvuosia huimasti lisää, mutta kun ei vaan jaksa olla kotona.
Ihan sama miten puretaan rajoituksia niin meidän perhe tulee jatkamaan samaan tapaan kuin nytkin. Kangasmaskit naamalle jos on pakko jossain käydä, kauppa tuo ostokset kotiin, missään ei käydä. Jos näin pitää elää vaikka vuoden verran niin sitten niin tehdään. Ja ei, kaikki ei voi lukkiutua kotiin, mutta kyllä meitä etätyöntekijöitä on paljon, joilla työt sujuu ihan niin kuin ennenkin ja pidämme sitä kautta talouden rattaita pyörimässä.
Ehkä nämä, jotka juuri nyt haluavat ELÄÄ, ovat hoksanneet, että elämää on tullut vaan suoritettua ja eläminen on unohtunut. Tai ehkä he ovat tajunneet ensimmäistä kertaa että eivät olekaan kuolemattomia eivätkä voittamattomia ja nyt heille on tullut kova tarve elää kaikki aistit avoinna.
Se on ihan normaali defenssi.
Itse elin ainakin vuoden sen defenssin kanssa sairastuttuani vakavaan parantumattomaan sairauteen, joka onnekseni on edennyt oletettua hitaammin. Pahimmillaan se olisi voinut viedä liikkumiskyvyn heti ensimmäisten oireiden jälkeen. Vieläkin, 20 v myöhemmin pystyn kuitenkin kävelemään ilman apuvälineitä.
Joka tapauksessa se defenssi piti minut järjissäni sairauden alkuajan. Jälkeenpäin ymmärsin, että olin yrittänyt juosta karkuun sairauttani kun biletin, urheilin ja panostin ulkonäköön niin kovasti, että se vei kaiken vapaa-aikani. Käytin suurinpiirtein kaikki samat kommentit valintojani perustellessani, kuin nyt kuulee korona-denialisteilta 😆
Sain vielä silloin kokea olevani terve ja onnistuin pakenemaan pelkojani.
Sitä en enää muista mitä tapahtui kun defenssi hiipui. Opin kuitenkin ajan kanssa elämään sairauden ja sen aiheuttaman pelon kanssa. Enää en oikeastaan edes pelkää liikuntakyvyn menettämistä vaikka sitä ei pysty estämään.
Tähän koronaan suhtaudun varovaisesti. Ymmärrän haavoittuvuuteni enkä halua ottaa turhia riskejä. En siitäkään huolimatta, että olen jo valmiiksi sairas ja monen mielestä siitä syystä uhrattavissa.
Olen huolissani vanhuksista hoitolaitoksissa. Omaiset eivät tiedä, mitä niissä tapahtuu. Yllätystarkastukset olisi kyllä ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006479530.html
Tammi-helmikuussa alkoi aaltoileva tauti, alilämmöllä, siitä kuumeeksi, melkein viikon 38 astetta, päänsärky, kova yskä, ”keuhkoja” särki kun piti yskiä, kehoa särki. Ei nuhaa tai räkää eikä kurkkukipa. Mahaa kivisti (yleensä ei ikinä koske), suolisto oireili. Usean viikon kesti heikotus, jos yritti yskän jo mentyä, vaikka siivoilla, hengästytti niin että piti ottaa tuolinselästä kiinni ja lösähtää istumaan. Ihmettelin tautiani monelle, sitä epätavallista aaltoilua ja nuhan ja kurkkukivun puuttumista. Labrassa todettiin ”virus”. Kaikki perheessä sairastuivat. Perheen iskä sai meiltä tartunnan, tippui sänkyyn pari viikkoa meistä. Hän valitteli myös hengenahdistusta. Lapset joutuivat olemaan ennätyspitkään pois koulusta. Parantuivat jo, kunnes sairaus uusiutui (onneksi oli viikonloppu välissä joten eivät menneet kouluun), meillä aikuisilla sama. Kertoivat että koulussa jo ihan terveinä, jumppatunnin jälkeen! molemmille oli tullut hirveä kuumuus päähän ja kehoon.
Kiinnostaisi näyykö vasta-ainetestissä jotain. Tuollaista tautia tosin oli hyvin paljon liikkeellä, kuulin muilta vanhemmilta. Kiinnostaisi myös tietää, onko tammi-helmikuussa jo vanhusten kuolleisuus ”flunssaan” ollut edellisiin vuosiin verrattuna koholla. Tietääkö joku löytyykö tuollaista tilastoa jostain?
Tukholmassa alkaa olla jo merkkejä laumaimmuniteetista, ja Tegnellin sekä erään matematiikan professorin mukaan tautihuippu saavutettiin jo viikkoja sitten:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jo5e56/professorn-en-tredjedel-av-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Boris Johnsonia syytetään löperöstä suhtautumisesta coronaan ja siksi se pääsi Briteissä leviämään (Iltasanomat).
Minusta Boris on koko ajan ollut toiminnaltaan yks yhteen pääministeri Sanna Marinin kanssa. Samaa löysää suhtautumista ja kriisin keskellä vapaapäivien viettoa on Marinilla ollut. Hän oli mm. naistenpäivänä esiintymässä medialle Amerikassa, kun meillä jo epidemia nosti päätään Helsingissä. Tätä moni silloin ihmetteli, kun ei pääministeriä kiinnostanut tärkein työ.
Hän myös vähätteli coronaa tavalliseksi flunssaksi eikä halunnut tehdä mitään rajoituksia, ne kaikki tulivat vasta kun Niinistö ja eduskunta jyrähteli tarpeeksi. Ensimmäisen kriisikokouksen coronan tiimoilta piti, kun tilanne oli jo erittäin huolestuttava.
Mutta Marinia ei juuri arvostella. Omituista.
Vierailija kirjoitti:
Ministeri Pekosen erottava välittömästi! Sössinyt jo tarpeeksi. Kaikkien aikojen terveyskriisin keskellä lähihoitajan tutkinto ei millään riitä maan terveysministerin tehtävään, ei sitten millään!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94029ff3-7114-444e-a4ad-3ac74bf10…
Suurin ongelma on se, että hallitus kuuntelee väärän asiantuntijan ohjeita. Tämä asiantuntijan lausunnot poikkeavat merkittävästi WHO:n asiantuntijoiden lausunnoista. Hän ei myöskään pidä tehokkaina niitä keinoja joita toteutetaan maissa, joissa koronakriisi on saatu parhaiten hallintaan.
Minä en jaksa uskoa, että tällä asiantuntijalla ja hänen ruotsalaisella kollegallaan olisi jotain parempaa tietoa kuin maailman huippututkijoilla ja WHO:lla.
Pekosen erottaminen ei korjaisi tätä ongelmaa eikä auttaisi tilannettamme millään tavalla, ellei hänen tilalleen saataisi henkilöä jolla on osaamista ja halua pelastaa suomalaisten henkiä eikä tukea tässä tilanteessa järjetöntä laamasuojahanketta.
Pahimmillaan hänen tilalleen voisi tulla joku laamasuojatutkija 🦙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Boris Johnsonia syytetään löperöstä suhtautumisesta coronaan ja siksi se pääsi Briteissä leviämään (Iltasanomat).
Minusta Boris on koko ajan ollut toiminnaltaan yks yhteen pääministeri Sanna Marinin kanssa. Samaa löysää suhtautumista ja kriisin keskellä vapaapäivien viettoa on Marinilla ollut. Hän oli mm. naistenpäivänä esiintymässä medialle Amerikassa, kun meillä jo epidemia nosti päätään Helsingissä. Tätä moni silloin ihmetteli, kun ei pääministeriä kiinnostanut tärkein työ.
Hän myös vähätteli coronaa tavalliseksi flunssaksi eikä halunnut tehdä mitään rajoituksia, ne kaikki tulivat vasta kun Niinistö ja eduskunta jyrähteli tarpeeksi. Ensimmäisen kriisikokouksen coronan tiimoilta piti, kun tilanne oli jo erittäin huolestuttava.
Mutta Marinia ei juuri arvostella. Omituista.
Käsittääkseni kuitenkin sen jälkeen, kun tajusivat mikä tilanne, ovat paiskineet täitä aika armottomasti. Koko Eurooppa nukkui alkuun, ei ainoastaan meidän päätääjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekosen koulutuksella ja CV:llä ei pääsisi minkään yrityksen johtotehtäviin mutta ministerin pestiin kyllä, huolestuttavaa kun tuolla tietotaidolla päätetään suurista meitä kaikkia koskevista asioista. Koulutuksen puute ja kokemattomuus johtamisesta näkyy tehdyissä ratkaisuissa
Olen eri miletä toimista, mitä päätääjät tekevät, kuten Maski-Gate, Uudenmaan avaus, koulujen avauksen harkinta tämän kevään osalta, mutta nähdäkseni tekevät töitä kuitenkin.
Ehkä mieluummin kritisoisin sitä, voisiko osan heidän työstä antaa jollekulle muulle, että ehtivät johtaa kokonaisuutta paremmin, lisää asiantuntijoita vastuuseen eri osa-alueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olen lukenut paljon tuosta d-vitamiinin vaikutuksista koronaan ulkomaisista tutkimuksista ja uutisista, ja todellakin, yllättävän paljon on viimeaikoina tullut tietoa tuosta. Mitään 100% varmuutta ei ole, mutta näyttäisi että d-vitamiinitasoilla on merkittävä vaikutus siihen, kuka sairastuu vakavasti koronaan.
Aikaisemmin ajateltiin Euroopan ja Yhdysvaltojen tummien ihmisten korkeamman kuolleisuuden liittyvän vain sosioekonomiseen asemaan, mutta nyt käy päivä päivältä enemmän ilmi, että ongelma johtuisi siitä, että näillä on ihonvärinsä takia matalammat d-vitamiinitasot valkoisilla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olen lukenut paljon tuosta d-vitamiinin vaikutuksista koronaan ulkomaisista tutkimuksista ja uutisista, ja todellakin, yllättävän paljon on viimeaikoina tullut tietoa tuosta. Mitään 100% varmuutta ei ole, mutta näyttäisi että d-vitamiinitasoilla on merkittävä vaikutus siihen, kuka sairastuu vakavasti koronaan.
Aikaisemmin ajateltiin Euroopan ja Yhdysvaltojen tummien ihmisten korkeamman kuolleisuuden liittyvän vain sosioekonomiseen asemaan, mutta nyt käy päivä päivältä enemmän ilmi, että ongelma johtuisi siitä, että näillä on ihonvärinsä takia matalammat d-vitamiinitasot valkoisilla.
Niin, Australiassa (kesä) kuolleita on vähemmän kuin pienessä Suomessa.
"Dr Jenna Macciochi, of the University of Sussex, said: 'If you are deficient in Vitamin D, you are three to four times more likely to catch a cold.
'It therefore makes sense a viral respiratory infection like Covid-19 would be worse if you were Vitamin D-deficient.'"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.
Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.
Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?
Älä jaksa enää.
Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.
90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.
Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.
Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.
Lähde: worldometerMutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.
Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.
Titanicin miehistön jäsen: Tuolla on edessä jäävuori, meidän täytyy hidastaa ja kääntyä.
Kapteeni: Ei me nyt voida hidastella eikä kääntyillä, se maksaisi liikaa.
Miehistön jäsen: Mutta me törmätään tuohon jäävuoreen ja upotaan. Kyllä meidän nyt on pakko kääntyä.
Kapteeni: No, keksi ensin miten saadaan tappiot katettua. Sitten voimme ehkä kääntyä. Mutta siihen saakka mennään täyttä höyryä eteenpäin.
Eli sinulla ei ole mitään käsitystä, miten homma hoidetaan.
Tuo vertauskin on täysin ontuva, koska titanic oli täysin hallittavissa, ns. omissa käsissä, ja muiden laivojen tekemiset eivät vaikuttaneet Titaniciin mitenkään. Se olisi voinut luovia paremmin, ja homma olisi ollut sillä selvä.
Tähän Suomen koronatilanteeseen ei ole selkeää ratkaisua. Ja vaikka tekisimme oman osuutemmme mahdollisimman hyvin, muut maat voivat tehdä kaiken päinvastoin ja tuhota silti meidän aikeemme ja omat tuloksemme. Voimme joutua loputtomaan taisteluun ja eristäytymiseen. Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi.
Hyvän esimerkin valitsit - "Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi".
Juuri näin - Suomessa vastaavan ohjausliikkeen olisi helposti voinut tehdä silloin kun Italiasta alkoi löytymään koronaa. Täällä varoitettiin ja vaadittiin matkustamisen lopettamista ja Suomeen palaaville tiukkoja karanteeneja. Vaadittiin testaamista jne.
Näillä toimilla ei olisi tarvinnut sulkea mitään muuta kuin valtion rajat ja lopettaa tarpeeton matkustaminen. Ei olisi tarvinnut sulkea kouluja, ei olisi tarvinnut sulkea Uuttamaata, ei olisi tarvinnut sulkea ravintoloita, teattereita, yleisötapahtumia jne. Sulkemalla valtion rajat, elämä olisi jatkunut likimain normaalina, kunnes muuta maat olisivat saaneet tartunnat kuriin tai rokote saatavilla. Suomi olisi voinut eristäytyä ja jatkaa tällä tavalla kuukausia, ilman että talous olisi juurikaan kärsinyt. Terveydenhuolto olisi voinut jatkaa normaalisti, eikä laajoja tukitoimia tarvisi järjestellä tukihuijareille ja aitoa tukea tarvitseville.
Vieläkin niitä ohjausliikkeitä voisi tehdä, nyt ne kaikki maksavat vain moninkertaisesti. Laumasuoja ei kuitenkaan vaikuta realistiselta optiolta, koska riskejä sen onnistumiseksi on aivan liikaa ja monet tuoreet havainnot myös puhuvat sitä vastaan.
Muuten ihan samaa mieltä, mutta kyllä Suomen talous olisi kärsinyt joka tapauksessa muissa maissa jylläävän pandemian takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.
Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.
Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?
Älä jaksa enää.
Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.
90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.
Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.
Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.
Lähde: worldometerMutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.
Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.
Titanicin miehistön jäsen: Tuolla on edessä jäävuori, meidän täytyy hidastaa ja kääntyä.
Kapteeni: Ei me nyt voida hidastella eikä kääntyillä, se maksaisi liikaa.
Miehistön jäsen: Mutta me törmätään tuohon jäävuoreen ja upotaan. Kyllä meidän nyt on pakko kääntyä.
Kapteeni: No, keksi ensin miten saadaan tappiot katettua. Sitten voimme ehkä kääntyä. Mutta siihen saakka mennään täyttä höyryä eteenpäin.
Eli sinulla ei ole mitään käsitystä, miten homma hoidetaan.
Tuo vertauskin on täysin ontuva, koska titanic oli täysin hallittavissa, ns. omissa käsissä, ja muiden laivojen tekemiset eivät vaikuttaneet Titaniciin mitenkään. Se olisi voinut luovia paremmin, ja homma olisi ollut sillä selvä.
Tähän Suomen koronatilanteeseen ei ole selkeää ratkaisua. Ja vaikka tekisimme oman osuutemmme mahdollisimman hyvin, muut maat voivat tehdä kaiken päinvastoin ja tuhota silti meidän aikeemme ja omat tuloksemme. Voimme joutua loputtomaan taisteluun ja eristäytymiseen. Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi.
Hyvän esimerkin valitsit - "Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi".
Juuri näin - Suomessa vastaavan ohjausliikkeen olisi helposti voinut tehdä silloin kun Italiasta alkoi löytymään koronaa. Täällä varoitettiin ja vaadittiin matkustamisen lopettamista ja Suomeen palaaville tiukkoja karanteeneja. Vaadittiin testaamista jne.
Näillä toimilla ei olisi tarvinnut sulkea mitään muuta kuin valtion rajat ja lopettaa tarpeeton matkustaminen. Ei olisi tarvinnut sulkea kouluja, ei olisi tarvinnut sulkea Uuttamaata, ei olisi tarvinnut sulkea ravintoloita, teattereita, yleisötapahtumia jne. Sulkemalla valtion rajat, elämä olisi jatkunut likimain normaalina, kunnes muuta maat olisivat saaneet tartunnat kuriin tai rokote saatavilla. Suomi olisi voinut eristäytyä ja jatkaa tällä tavalla kuukausia, ilman että talous olisi juurikaan kärsinyt. Terveydenhuolto olisi voinut jatkaa normaalisti, eikä laajoja tukitoimia tarvisi järjestellä tukihuijareille ja aitoa tukea tarvitseville.
Vieläkin niitä ohjausliikkeitä voisi tehdä, nyt ne kaikki maksavat vain moninkertaisesti. Laumasuoja ei kuitenkaan vaikuta realistiselta optiolta, koska riskejä sen onnistumiseksi on aivan liikaa ja monet tuoreet havainnot myös puhuvat sitä vastaan.
Muuten ihan samaa mieltä, mutta kyllä Suomen talous olisi kärsinyt joka tapauksessa muissa maissa jylläävän pandemian takia.
Niin olisi, ja kuten tuossa esimerkissäni sanoin, Titanic ei ollut riipppuvainen muiden laivojen liikkeistä, mutta Suomi on riippuvainen muiden maiden liikkeistä. Vaikka tekisimme omasta mielestämme mainiot liikkeet, niin naapurimaissamme tauti leviäisi ja olisi pitkänkin ajan jälkeen valmiina iskemään uudelleen. Sen lisäksi, että taloutemme kärsisi jatkuvasti lisää. Tätä ei nyt jotkut halua nöhdö eikä kommentoida mitenkään.
Osa ihmisistä on selvästi unohtanut mikä on yhteiskunnan merkitys ja mikä on talouden merkitys.
Ne ovat olemassa ihmisiä varten. Yhteiskunta olemme me ihmiset ja talous on järjestelmä, jonka tarkoitus on tukea yhteiskuntaa, meitä ihmisiä. Tämä kaikki on olemassa ihmisiä varten. Ihmiset eivät ole olemassa yhteiskuntaa varten eivätkä taloutta varten.
Eivät edes talous-uskovaisen helppoa elämää varten.
Nyt kuitenkin joillekin taloudesta ja rahasta on tullut jumalia, joille he ovat valmiita antamaan ihmisuhreja.
Se on kuin jotain omituista jumalten lepyttelyä. Olethan meillä suosiollinen ja armollinen jos uhraamme alttarillesi vanhat ja sairaat. Jos he eivät riitä, niin sitten voimme uhrata myös lapsia nuoria. Itse he eivät kuitenkaan tahdo ryhtyä uhreiksi. Jos tahtoisivat, niin olisivat jo uhranneet itsensä.
Vaikka en ole koskaan ollut uskovainen, niin nyt ymmärrän miksi Raamatun kertomuksissa Jeesus puolustaa niin kovasti heikompia ihmisiä ja haluaa tuoda esiin myös laitapuolen väen ihmisarvon. Tähän asti olen pitänyt niitä ihan vaan normaalin empaattisen ihmisen juttuina.
Mutta nyt koronan myötä joidenkin ihmisten käytös ja kommentit ovat saaneet minut huomaamaan, että kaikki eivät oikeasti ymmärrä sitä että jokaisella on ihmisarvo. Kukaan ei ole toista parempi tai tärkeämpi vaikka joillakin on tärkeyden ja vallankin symboleita hallussaan. Osa ihan oikeasti kuvittelee että muita ihmisiä voi uhrata omaksi hyödykseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Olet oikeassa. Jokainen voi punnita kumpi on todennäköisempää:
- Se tyyppi todella tietää jotain, mitä kukaan muu ei tajua, ja hänellä on hallussaan mullistavia tietoja.
- Tai sitten kyseessä on joku huomionhakuinen , ehkä vähän vainoharhainen yksilö, joka haluaa päteä asioilla, joita ei pysty mitenkään todistamaan.
Ketju on lukittu.
No näin on. Tässä on joulukuun 31.12.2019 lähtien ollut aikaa. Mentiin kiihdyttävään kuoleman junaan. Hätäjarrutus ja nyt sitten uudenmaan avaus ja kiihdytys. Siinä päätöksessä oli oikein oikeuskanslerin mandaatti:) saman sotesekoilijan joka Ruotsin linjaa oikein haluaa. Mahtavaa! Vain muutaman nuudelin ja maskikaupan tähden:)
Jos tanska norja ja suomi ei saa ruotsia järkiinsä niin sitten vaan rajat ja kauppa kiinni ruotsiin. Se että muut pohjoismaat tekee kalmarin unionin sijaan joukko it sa rin on aika veikeää suurvalloille:)
Kävellään oikein vapaaehtoisesti joukkohautaan!!
Aplodit!!!!