Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Persujen sekopäisen salaliittoteoriaryhmän satoa lienee ainakin viimeisimmät sivut ketjussa. Miltähän tuntuisi olla ns isämmäällinen mutta huomata vuosien jälkeen että onkin ajanut lähinnä venäjän etua spämmiessä muiden mukana hölmöyksiä netissä.

Sinulla on pakkomielle persuista. Mene kirjoittamaan tyhmiä aloituksiasi muualle.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi pikku ravintoloiden pitää olla kiinni, jos suuret citymarketit saa olla auki

Et varmaan ymmärrä sitten kovin paljon muutakaan? Mutta olisikohan toinen asia vähän enemmän välttämätöntä kuin toinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi pikku ravintoloiden pitää olla kiinni, jos suuret citymarketit saa olla auki

Et varmaan ymmärrä sitten kovin paljon muutakaan? Mutta olisikohan toinen asia vähän enemmän välttämätöntä kuin toinen?

Katsos, hän provoilee ja härkkii, ihan härkkimisen ilosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sekopäisen salaliittoteoriaryhmän satoa lienee ainakin viimeisimmät sivut ketjussa. Miltähän tuntuisi olla ns isämmäällinen mutta huomata vuosien jälkeen että onkin ajanut lähinnä venäjän etua spämmiessä muiden mukana hölmöyksiä netissä.

Sinulla on pakkomielle persuista. Mene kirjoittamaan tyhmiä aloituksiasi muualle.

Ei vaan nyt on ihan sama onko persu virheä tai muu lahjusrahaa haluava isänmaan petturi. Pitäisi pikemminkin ajatella ettei tässä humanitaarisessa kriisissä ole mitään poliittista. Eihän siinäkään ole mitään poliittista jos joku saa vaikkapa noroviruksen.

Mutta kun on usan pressanvaalit kas kummaa sopivasti niin tästä piolokisesta joukko tuho aseesta saadaan helposti politiikkaa ja sota naamioidaan pandemiaksi. Lahjusrahaa kyllä halutaan mutta mitäs sitten kun taviskansa on koronan kourissa, ei riitä ketään edes puolustamaan eliittiä. Mutta eihän se noita haittaa, eivät osaa ajatella pidemmällä tähtäimellä. Sen takia ne on niihin positioihin päässeet:) ahneet ja tyhmät johtajat on suurvaltojen etu!

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Koreasta pitäisi kyllä ottaa mallia. Kuolleita yht. 234. Tartuntoja viimeksi 8.

Lähde:CNN, -> Savon Sanomat. Löytyy ampparit, uusimmat.

Tämäkin esimerkki osoittaa, että tukahduttaminen on mahdollista.

Myöskään toisesta aallosta ei vielä merkkejä missään.

Jotenkin tuntuu, että tämä virus olisi ollut tukahdutettavissa samalla tavalla kuin SARS, jos Kiina ei olisi salaillut tilannetta ja varsinkaan monet Euroopan maat eivät olisi olleet niin löperöitä torjuntatoimien kanssa. Taudin nimeksi tulisi vaihtaa SARS2, niin ihmisten suhtautuminenkin muuttuisi.

Lisäksi en usko, että virus on niin laajalle levinnyt kuin mitä THL ja laumasuojaintoilijat haluavat olettaa. Veikkaan, että todellisuudessa alle prosentti suomalaisista on kyseisen taudin sairastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globalisaation aikana mahdollisia ihmishenkien menetyksiä arvioidaan taloudellisin perustein, kun teollisuuden rattaiden tahdotaan pyörivän, ihmishengen arvona voidaan pitää ihmisen kuljetuksen kustannuksia Afrikasta tai Lähi-Idästä Suomeen. Suomalainen Minna ja Pekka, on helposti korvattavissa, kustannukset ovat halvimmillaan 300 euroa kpl. Globalisaation arvomaailmassa suomalaisuus ei ole lisäarvo, kansallisuus ja rajat ovat vastenmielisiä arvoja. Näinä aikoina on paljon merkitystä sillä, mitä arvoja edustavat ihmiset ovat päättämässä suomalaisten ihmisten kohtaloista. Silloin kun asioihin suhtaudutaan niin,  että paikalliset ihmishenkien menetykset nähdään globalisaation kannalta vain vähäisinä paikallisina ja jopa toivottuina menetyksinä, menetettyjen ihmisten korvaamisella ratkaistaan alueellisia liikakansoitus ongelmia siirtämällä ihmisiä paikasta toiseen. 

-Nämä ajatukset saivat alkunsa,  kun mietin miksi ei välitetä siitä, että hyvin monia ihmisiä joutuu kuolemaan koronaviruksen vuoksi. 

Pitäisikö nujertaa ja tukahduttaa covid19 vai antaa talouden rattaiden pyöriä huolimatta siitä että joku tulee kuolemaan?

-Terve, hyvän elämän omaava, vähän ongelmia elämässään kohdannut, sanonee lähes varmasti että antaa pyörien pyöriä vaan.

-Riskiryhmäläinen, menetyksiä ja haasteita elämässään kokenut sanonee että tukahdutetaan, ja siten vältytään turhilta kuolemilta.

Terve, hyvän elämän omaava saattaa myös välittää lähimmäisistään, jotka ovat riskiryhmäläisiä.

Ei minullakaan mikään täydellinen elämä ole, mutta silti pelkään tässä tilanteessa läheisteni puolesta, enkä itseni.

Nyt kannattaa muistaa, että kuolema tulee vain kerran, joten se ei ole yksilölle itselleen kovinkaan merkittävää. Kuollut harvoin tulee muistuttamaan. Sen sijaan kuolleen tai hankalasti vammautuneen läheisille merkitys on ratkaisevasti suurempi.

Joutuuko vammautunutta hoitamaan loppuelämän ajan?

Tuleeko orvoksi, kun ainoa vanhempi tai molemmat kuolevat tai vammautuvat?

Rakastettu, hyväkuntoinen ja kaikista läheisistään huolta pitänyt vanhempi/isovanhempi kuolee tai vammautuu, miten tällaisen korvaa? Kuka kertoo tarinoita suvun ja läheisten historiasta? Kuka antaa pyyteetöntä lömpöä?

Millaisessa maailmassa elämme jos emme välitä läheisistämme? Mikä on elämän tarkoitus, jos emme välitä?

Entä jäljelle jääneet, tuleeko geenimutaatioita, jotka estävät lisääntymisen tai johtavat sairauksiin, joka tekee elämästä hankalaa tai jopa turhaa, jääkö vammoja, jotka näkyvät heti tai vasta muutaman vuoden kuluessa?

Syntyykö immuniteettisuojaa sairastuneelle ja millä tasolla, kuinka kauan kestää?

Kuolema tulee vain kerran, kaikki muu jää elämään - onko se elämä enää sen arvoista, jos kadotamme inhimillisyyteemme?

Jäänyt tämän ketjun seuraaminen vähemmälle tällä viikolla, mutta pettynyt olen tähän Suomen hommaan. Mietitään rajoitusten purkua, vaikka samaan aikaan huippu on vasta tulossa. Uutisoidaan kangasmaskien käytön olevan jopa VAARALLISTA, mutta kuitenkin hoitotyössä tärkeää.

Voihan laama 🦙Ei kai tässä muuta voi olla takana?

Kansalaisiinkin olen vähän pettynyt. Eihän se ole mukavaa, että ei voida elää normaalisti, mutta nyt on pandemia ja poikkeustilanne sitä myötä. Ei meiltä (vielä) pyydetä paljoa jos nyt kuitenkin saadaan omissa kodeissa viettää aikaa. Tämä nykysukupolvi ei kyllä mitään sotatilaa tule kestämään. Viikko niin juostaan huutamaan aselepoa kun ei jakseta enää. On aika omituistalukea täältä av:ltakin juttuja että ihan sama miten käy mutta normaalielämä jatkuu nyt ja jos korona tulee niin on ainakin saamut ELÄÄ. Näkemättä sitä että muutama kuukausi sinnittelyä voisi antaa niitä elinvuosia huimasti lisää, mutta kun ei vaan jaksa olla kotona.

Ihan sama miten puretaan rajoituksia niin meidän perhe tulee jatkamaan samaan tapaan kuin nytkin. Kangasmaskit naamalle jos on pakko jossain käydä, kauppa tuo ostokset kotiin, missään ei käydä. Jos näin pitää elää vaikka vuoden verran niin sitten niin tehdään. Ja ei, kaikki ei voi lukkiutua kotiin, mutta kyllä meitä etätyöntekijöitä on paljon, joilla työt sujuu ihan niin kuin ennenkin ja pidämme sitä kautta talouden rattaita pyörimässä.

Samassa veneessä ollaan tosin toisilla ei oo venettä ei kanoottia ja toisilla luxus vene mutta yhtä kaikki. Kyllä tämä pkele kirpaisee.

Ajatuksia lääkäri kansaa edustajilta, mitä ajattelevat kriisin hoidosta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006479330.html

"Lindén varoittaa elättelemästä liian optimistisia kuvia virukseen liittyvien rajoitusten purkamisesta. Uudenmaan eristys purettiin perustuslakiin liittyvien esteiden vuoksi, mutta muiden rajoituksien purkamisesta ei ole Lindénistä vielä oikea aika keskustella.

Uudet tiedot kertovat siitä, että oireettomien koronaviruksen kantajien määrä voi olla aiemmin tunnettua suurempi. Tauti on silti levinnyt yllättävän hitaasti, Lindén sanoo. Vaikka pääkaupunkiseudulla tartunta olisi esimerkiksi noin kolmella prosentilla, niin 97 prosenttia väestöstä on vielä potentiaalisia sairastujia, hän muistuttaa. Epidemian huippu on siis edessä.

”Emme me vielä normaalioloissa kesäkuussa ole”, Lindén sanoo.

Hän uskoo, etteivät lapset esimerkiksi pääse kouluun enää tänä keväänä."

"Tanuksen mielestä hallitus ja THL hidastelivat ja menettivät etumatkaa alkuvaiheessa, kun muun muassa Italian merkitys tartuntalähteenä alkoi paljastua.

”Silloin olisi pitänyt olla hereillä ja rivakasti ottaa viruksen kantajat kiinni. Silloin olisimme pärjänneet pelkän tartuntatautilain mukaisesti emmekä olisi tarvinneet valmiuslakia....Kristillisdemokraattien Sari Tanus sanoo tuntevansa ”kipua, harmitusta ja kiukkua” hallituksen päätöksestä purkaa Uudenmaan eristys.”En olisi missään nimessä tehnyt sitä vielä.”

"Kokoomuksen Mia Laiho moittii hallitusta hitaasta liikkeellelähdöstä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globalisaation aikana mahdollisia ihmishenkien menetyksiä arvioidaan taloudellisin perustein, kun teollisuuden rattaiden tahdotaan pyörivän, ihmishengen arvona voidaan pitää ihmisen kuljetuksen kustannuksia Afrikasta tai Lähi-Idästä Suomeen. Suomalainen Minna ja Pekka, on helposti korvattavissa, kustannukset ovat halvimmillaan 300 euroa kpl. Globalisaation arvomaailmassa suomalaisuus ei ole lisäarvo, kansallisuus ja rajat ovat vastenmielisiä arvoja. Näinä aikoina on paljon merkitystä sillä, mitä arvoja edustavat ihmiset ovat päättämässä suomalaisten ihmisten kohtaloista. Silloin kun asioihin suhtaudutaan niin,  että paikalliset ihmishenkien menetykset nähdään globalisaation kannalta vain vähäisinä paikallisina ja jopa toivottuina menetyksinä, menetettyjen ihmisten korvaamisella ratkaistaan alueellisia liikakansoitus ongelmia siirtämällä ihmisiä paikasta toiseen. 

-Nämä ajatukset saivat alkunsa,  kun mietin miksi ei välitetä siitä, että hyvin monia ihmisiä joutuu kuolemaan koronaviruksen vuoksi. 

Pitäisikö nujertaa ja tukahduttaa covid19 vai antaa talouden rattaiden pyöriä huolimatta siitä että joku tulee kuolemaan?

-Terve, hyvän elämän omaava, vähän ongelmia elämässään kohdannut, sanonee lähes varmasti että antaa pyörien pyöriä vaan.

-Riskiryhmäläinen, menetyksiä ja haasteita elämässään kokenut sanonee että tukahdutetaan, ja siten vältytään turhilta kuolemilta.

Näin se varmaan on, mutta vakavasti sairastuu lopulta yhtä todennäköisesti se ennestään terve huithapeli. Riskiryhmäläinen tekee kaikkensa suojautuakseen oli rajoituksia tai ei.

"Koronapandemian aiheuttama taantuma ei ole tavallinen suhdannekäänne. Rajoitusten vuoksi nyt ei parane mennä keskustelemaan kappelin katolle eikä oikein studioonkaan. Mutta nyt jos koskaan kaivattaisiin eri vinkkeleistä asiaa tarkastelevien talousasiantuntijoiden riitelyä – siis sellaista rakentavaa riitelyä."

Näin kirjoittaa HS:ssä Marko Junkkari.

Asia apuhuu, tarvitaan erinäkemyksiä rakentavasti väittelemään, jotta löydetään parhaat ratkaisut.

Eri näkemykset eivät ole uhka, vaan välttämättömyys ja mahdollisuus.

Siksi on pelottava, jos aletaan edes vähänkään astua vaientamisne tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.

Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.

Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?

Älä jaksa enää.

Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.

Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.

90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.

Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.

Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.

Lähde: worldometer

Mutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.

Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.

No miten ihmeessä sinä keksisit ratkaisun talousongelmaan esimerkiksi sodan aikana? Teeskenneltäisiin vain, ettei sotaa olekaan, niin se auttaisi? Ei, vaan sota käydään läpi ja katsotaan sen jälkeen uudestaan. Kukaan ei mitään laajamittaisia vastoinkäymisiä tietenkään toivo saatikka ole tilannut. Kukaan ei väitä, että niiden kanssa olisi kivaa ja helppoa. Jos niitä tulee, täytyy vain yrittää selvitä mahdollisimman vähin vaurioin, ja kriisin jälkeen lähdetään rakentamaan uudelleen.

Niin ne on pommitetut kaupungitkin rakennettu aikanaan.

Sota on jälleen naiivi vertaus. Tosin siinäkin on vaihtoehtoja. Annetaanko vihollisen suosiolla tulla ja ottaa haluamansa, taistellaanko viimeiseen mieheen miettimättä seurauksia, vai taistellaanko ensin ja yritetään neuvotella tilanne sopimukseen. Tässä on edelleen vaihtoehtona antaa taudin levitä. Mielummin hitaasti kuin räjähdyksenomaisesti. Tämän taudin kanssa ei voi neuvotella.

Ei neovotella, ja osalle ihmisitä on päivän selvää, että nimenomaa ei neuvotella ja kaikkiiin tarvittaviin toimiin on ryhdyttävä taudin nujertamiseksi.

Osa haluaa antaa taudin vallata maan.

Sota aikana en antaisi näiden ihmisten päätää.

On ihan selvä, että tauti on lyötävä, ei neuvoteltava ja suvaittava. Tämä tauti on tapettava.

Koronasuvakit 😱

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia lääkäri kansaa edustajilta, mitä ajattelevat kriisin hoidosta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006479330.html

"Lindén varoittaa elättelemästä liian optimistisia kuvia virukseen liittyvien rajoitusten purkamisesta. Uudenmaan eristys purettiin perustuslakiin liittyvien esteiden vuoksi, mutta muiden rajoituksien purkamisesta ei ole Lindénistä vielä oikea aika keskustella.

Uudet tiedot kertovat siitä, että oireettomien koronaviruksen kantajien määrä voi olla aiemmin tunnettua suurempi. Tauti on silti levinnyt yllättävän hitaasti, Lindén sanoo. Vaikka pääkaupunkiseudulla tartunta olisi esimerkiksi noin kolmella prosentilla, niin 97 prosenttia väestöstä on vielä potentiaalisia sairastujia, hän muistuttaa. Epidemian huippu on siis edessä.

”Emme me vielä normaalioloissa kesäkuussa ole”, Lindén sanoo.

Hän uskoo, etteivät lapset esimerkiksi pääse kouluun enää tänä keväänä."

"Tanuksen mielestä hallitus ja THL hidastelivat ja menettivät etumatkaa alkuvaiheessa, kun muun muassa Italian merkitys tartuntalähteenä alkoi paljastua.

”Silloin olisi pitänyt olla hereillä ja rivakasti ottaa viruksen kantajat kiinni. Silloin olisimme pärjänneet pelkän tartuntatautilain mukaisesti emmekä olisi tarvinneet valmiuslakia....Kristillisdemokraattien Sari Tanus sanoo tuntevansa ”kipua, harmitusta ja kiukkua” hallituksen päätöksestä purkaa Uudenmaan eristys.”En olisi missään nimessä tehnyt sitä vielä.”

"Kokoomuksen Mia Laiho moittii hallitusta hitaasta liikkeellelähdöstä."

Aika vakuuttavaa näin jälkijunassa sanoa kun asia on alkanut valjeta vähemmän Sherlockeillekin.

Jos perskeko olisi vallassa niin Bolsanaro talviflunssa meininki olisi ja uskovaiset "kristilliset" olisi hurmiossa ottamassa lahjuksia Tengelen tavoin.

Nehän yksityisti melkein ruotsityyliin terveydenhoidon kehitysmaatasolle ja lähetti ffp3 maskit suoraan Pandan syliin:) on siinä tekopyhiä isänmaan pettureita.

Hallitus olisi kyllä voinut käyttää tanskaa ja norjaa apuna painostaa ruotsia. On se kumma että nyt ruotsi sai tahtonsa läpi vaikka ruotsin tie on krematorioiden ja keskitysleirien tie. Sveeamamman itsetunto ei kestä myöntää että he ovat äärimmäisen ahneita ja tyhmiä.

Näin tämä elokuva Suuri Nuudelisota vaan etenee:)

Koittakaa pärjäillä:)

”Jos haluamme olla vastuullisia aikuisia ihmisiä, voimme tällä toimenpiteellä hidastaa leviämistä”, Tervahauta kuitenkin totesi Helsingin Sanomissa.

Demokratian edellytyksenä on sananvapaus. Jos valtiovalta ottaa itselleen oikeuden päättää kansalaisten puolesta, mikä on totta ja epätotta, ja jos valtiovallan epätosina pitämien käsitysten ilmaisemisesta tulee rangaistavaa, rajoitetaan vapaata mielipiteen vaihtoa ja tieteellistä väittelyä, joka parhaiten palvelee totuuden löytämistä. On perusteltua kysyä, miksi STM ja THL vastustavat maskin käyttöä? Onko kaikki viisaus näillä virkamiehillä vai onko taustalla jotakin muuta?" PR.

Tää on oikeasti aika merkittävä juttu. Korona virus epidemian ohella, nyt käydään vääntöä kansalaisten oikeudesta sanoa mielipiteensä.

Kuten HS:n jutussa MJ totesi talouden osalta, että tarvitsemme rakentavaa väittelyä, tarvitsemme sitä kyllä myös taudin voittamiseksi, että löydämme oikeat keinot.

Se, että saa sanoa meilipiteensä, on kaikkien etu, sillä totuuden tulisi voittaa väittely, ei jonkun yleisen vallalla olevan käsityksen.

Hyssyttelyt ja työrauhat ei toimi,  jos keskustelun kokee uhkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.

Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.

Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?

Älä jaksa enää.

Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.

Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.

90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.

Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.

Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.

Lähde: worldometer

Mutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.

Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.

Titanicin miehistön jäsen: Tuolla on edessä jäävuori, meidän täytyy hidastaa ja kääntyä.

Kapteeni: Ei me nyt voida hidastella eikä kääntyillä, se maksaisi liikaa.

Miehistön jäsen: Mutta me törmätään tuohon jäävuoreen ja upotaan. Kyllä meidän nyt on pakko kääntyä.

Kapteeni: No, keksi ensin miten saadaan tappiot katettua. Sitten voimme ehkä kääntyä. Mutta siihen saakka mennään täyttä höyryä eteenpäin.

Eli sinulla ei ole mitään käsitystä, miten homma hoidetaan.

Tuo vertauskin on täysin ontuva, koska titanic oli täysin hallittavissa, ns. omissa käsissä, ja muiden laivojen tekemiset eivät vaikuttaneet Titaniciin mitenkään. Se olisi voinut luovia paremmin, ja homma olisi ollut sillä selvä.

Tähän Suomen koronatilanteeseen ei ole selkeää ratkaisua. Ja vaikka tekisimme oman osuutemmme mahdollisimman hyvin, muut maat voivat tehdä kaiken päinvastoin ja tuhota silti meidän aikeemme ja omat tuloksemme. Voimme joutua loputtomaan taisteluun ja eristäytymiseen. Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi.

Hyvän esimerkin valitsit - "Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi".

Juuri näin - Suomessa vastaavan ohjausliikkeen olisi helposti voinut tehdä silloin kun Italiasta alkoi löytymään koronaa. Täällä varoitettiin ja vaadittiin matkustamisen lopettamista ja Suomeen palaaville tiukkoja karanteeneja. Vaadittiin testaamista jne.

Näillä toimilla ei olisi tarvinnut sulkea mitään muuta kuin valtion rajat ja lopettaa tarpeeton matkustaminen. Ei olisi tarvinnut sulkea kouluja, ei olisi tarvinnut sulkea Uuttamaata, ei olisi tarvinnut sulkea ravintoloita, teattereita, yleisötapahtumia jne. Sulkemalla valtion rajat, elämä olisi jatkunut likimain normaalina, kunnes muuta maat olisivat saaneet tartunnat kuriin tai rokote saatavilla. Suomi olisi voinut eristäytyä ja jatkaa tällä tavalla kuukausia, ilman että talous olisi juurikaan kärsinyt. Terveydenhuolto olisi voinut jatkaa normaalisti, eikä laajoja tukitoimia tarvisi järjestellä tukihuijareille ja aitoa tukea tarvitseville.

Vieläkin niitä ohjausliikkeitä voisi tehdä, nyt ne kaikki maksavat vain moninkertaisesti. Laumasuoja ei kuitenkaan vaikuta realistiselta optiolta, koska riskejä sen onnistumiseksi on aivan liikaa ja monet tuoreet havainnot myös puhuvat sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia lääkäri kansaa edustajilta, mitä ajattelevat kriisin hoidosta:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006479330.html

"Lindén varoittaa elättelemästä liian optimistisia kuvia virukseen liittyvien rajoitusten purkamisesta. Uudenmaan eristys purettiin perustuslakiin liittyvien esteiden vuoksi, mutta muiden rajoituksien purkamisesta ei ole Lindénistä vielä oikea aika keskustella.

Uudet tiedot kertovat siitä, että oireettomien koronaviruksen kantajien määrä voi olla aiemmin tunnettua suurempi. Tauti on silti levinnyt yllättävän hitaasti, Lindén sanoo. Vaikka pääkaupunkiseudulla tartunta olisi esimerkiksi noin kolmella prosentilla, niin 97 prosenttia väestöstä on vielä potentiaalisia sairastujia, hän muistuttaa. Epidemian huippu on siis edessä.

”Emme me vielä normaalioloissa kesäkuussa ole”, Lindén sanoo.

Hän uskoo, etteivät lapset esimerkiksi pääse kouluun enää tänä keväänä."

"Tanuksen mielestä hallitus ja THL hidastelivat ja menettivät etumatkaa alkuvaiheessa, kun muun muassa Italian merkitys tartuntalähteenä alkoi paljastua.

”Silloin olisi pitänyt olla hereillä ja rivakasti ottaa viruksen kantajat kiinni. Silloin olisimme pärjänneet pelkän tartuntatautilain mukaisesti emmekä olisi tarvinneet valmiuslakia....Kristillisdemokraattien Sari Tanus sanoo tuntevansa ”kipua, harmitusta ja kiukkua” hallituksen päätöksestä purkaa Uudenmaan eristys.”En olisi missään nimessä tehnyt sitä vielä.”

"Kokoomuksen Mia Laiho moittii hallitusta hitaasta liikkeellelähdöstä."

Aika vakuuttavaa näin jälkijunassa sanoa kun asia on alkanut valjeta vähemmän Sherlockeillekin.

Jos perskeko olisi vallassa niin Bolsanaro talviflunssa meininki olisi ja uskovaiset "kristilliset" olisi hurmiossa ottamassa lahjuksia Tengelen tavoin.

Nehän yksityisti melkein ruotsityyliin terveydenhoidon kehitysmaatasolle ja lähetti ffp3 maskit suoraan Pandan syliin:) on siinä tekopyhiä isänmaan pettureita.

Hallitus olisi kyllä voinut käyttää tanskaa ja norjaa apuna painostaa ruotsia. On se kumma että nyt ruotsi sai tahtonsa läpi vaikka ruotsin tie on krematorioiden ja keskitysleirien tie. Sveeamamman itsetunto ei kestä myöntää että he ovat äärimmäisen ahneita ja tyhmiä.

Näin tämä elokuva Suuri Nuudelisota vaan etenee:)

Koittakaa pärjäillä:)

On ihmisiä kenelle valkeni aiemmin. On ihmisiä kenelle valkeni vasta nyt.

Edelleen ei ole liian myöhäistä, jos toimii ryhdytään nyt. Nyt pitää toimia. Ellei toimita, on liian myöhäistä.

Miettikää oikeasti: suomalaisella sairaanhoitajalla on korkeampi lääketieteen koulutusaste kuin Suomen terveysministerillä... miten voi olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

”Jos haluamme olla vastuullisia aikuisia ihmisiä, voimme tällä toimenpiteellä hidastaa leviämistä”, Tervahauta kuitenkin totesi Helsingin Sanomissa.

Demokratian edellytyksenä on sananvapaus. Jos valtiovalta ottaa itselleen oikeuden päättää kansalaisten puolesta, mikä on totta ja epätotta, ja jos valtiovallan epätosina pitämien käsitysten ilmaisemisesta tulee rangaistavaa, rajoitetaan vapaata mielipiteen vaihtoa ja tieteellistä väittelyä, joka parhaiten palvelee totuuden löytämistä. On perusteltua kysyä, miksi STM ja THL vastustavat maskin käyttöä? Onko kaikki viisaus näillä virkamiehillä vai onko taustalla jotakin muuta?" PR.

Tää on oikeasti aika merkittävä juttu. Korona virus epidemian ohella, nyt käydään vääntöä kansalaisten oikeudesta sanoa mielipiteensä.

Kuten HS:n jutussa MJ totesi talouden osalta, että tarvitsemme rakentavaa väittelyä, tarvitsemme sitä kyllä myös taudin voittamiseksi, että löydämme oikeat keinot.

Se, että saa sanoa meilipiteensä, on kaikkien etu, sillä totuuden tulisi voittaa väittely, ei jonkun yleisen vallalla olevan käsityksen.

Hyssyttelyt ja työrauhat ei toimi,  jos keskustelun kokee uhkana.

Anna valta oligarkeille niin ne yksityistää terveydenhuollon ottaa lahjukset ja tilaa ruumispussit panssarimersuineen. Suurvallat nauraa kun on sitten koronan kourissa kansa ja helppo viedä oligarkit uudelleenkoulutusleireille:)

Että onhan se jo tämän kriisin alusta asti ollut selvää. Kiina pitää muita maita pilkkanaan. Edvard meni pettämään lännen 2013 ja rikkaat alkoi syömään nuudeleita hampurilaisten sijaan.

Mutta kaikkialla bisnes ei perustu luottamukseen vaan isoimpiin pyssyihin.

Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.

Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.

Ministeri Pekosen erottava välittömästi! Sössinyt jo tarpeeksi. Kaikkien aikojen terveyskriisin keskellä lähihoitajan tutkinto ei millään riitä maan terveysministerin tehtävään, ei sitten millään!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94029ff3-7114-444e-a4ad-3ac74bf10…