Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
A study out of Stanford University tested California residents and found that the Covid-19 infection rate is likely far higher than has been reported, but the virus could also be far less lethal than commonly believed.
Researchers used 3,300 residents in Santa Clara County to conduct their tests, which found that the coronavirus could have infected far more people than has been reported. The study distinguishes itself from past Covid-19 research by using seroprevalence data, meaning the level of a pathogen measured in the blood streams of a specific population.
Titled ‘COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California,’ the study was published on Friday at MedRxiv, a service that prints health studies before they have been officially peer-reviewed.
The tests found only single-digit percentages when testing for Covid-19 cases, but these “estimates represent a range between 48,000 and 81,000 people infected in Santa Clara County by early April, 50-85-fold more than the number of confirmed cases.”
While it may seem like bad news that the virus could be that much more widespread on a global level — which is what the study concludes — it presents several positive factor including the fact that the mortality rate would be much lower than it is now believed, and that many people have symptoms so mild they don’t need to seek medical treatment and recover rather quickly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Olet oikeassa. Jokainen voi punnita kumpi on todennäköisempää:
- Se tyyppi todella tietää jotain, mitä kukaan muu ei tajua, ja hänellä on hallussaan mullistavia tietoja.
- Tai sitten kyseessä on joku huomionhakuinen , ehkä vähän vainoharhainen yksilö, joka haluaa päteä asioilla, joita ei pysty mitenkään todistamaan.
Onhan nuo kaikki todistettu lue ketjua. Miten kukaan hakisi huomiota ihan anonyyminä, kun sen huomion voisi hakea blogilla jne. Ja usko tai älä on aina ihmisiä jotka näkevät tarkenmmin. Niele se tosiasia.
Jotkut vaan tekevät enemmän töitä selvittääkseen kaikki asiat ja se näyttää sinusta maagiselta, vaikka on kovan työn takana ja lahjakkuudenkin. Oletko noita palstan kommunisteja taas katellisena nillittämässä? Moni tajusi jo tammikuussa miten tässä käy ja muuta. Aloita ketjun luku alusta.
Ja tämä itseään lahjakkaana ja ennennäkemättömän taitavana tiedonkerääjänä pitävä henkilö tulee sitten vauvapalstalle käyttämään lahjakkuuttaan. Erikoista. Tammikuussa ei kyllä tiedetty varmasti mitään. Voitiin vain veikata, miten voi käydä. JA tiedettiin myös länsimainen kankeus tehdä nopeita muutoksia. Ihan perusjuttuja, eikä mitään maagista tiedonkeruuta.
No, jos tämä tiedettiin yleisellä tasolla, että on niin kovin kankeaa, niin miksi niitä lakimuutoksia juuri niiden hyvin tunnetun ja tiedossa olevan kankeuden vuoksi ei alettu valmistella silloin tammikuussa? Jos kerran on ihan niin yleisesti tiedetty ja hyvin ymmärretty tämä kankeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Olet oikeassa. Jokainen voi punnita kumpi on todennäköisempää:
- Se tyyppi todella tietää jotain, mitä kukaan muu ei tajua, ja hänellä on hallussaan mullistavia tietoja.
- Tai sitten kyseessä on joku huomionhakuinen , ehkä vähän vainoharhainen yksilö, joka haluaa päteä asioilla, joita ei pysty mitenkään todistamaan.
Onhan nuo kaikki todistettu lue ketjua. Miten kukaan hakisi huomiota ihan anonyyminä, kun sen huomion voisi hakea blogilla jne. Ja usko tai älä on aina ihmisiä jotka näkevät tarkenmmin. Niele se tosiasia.
Jotkut vaan tekevät enemmän töitä selvittääkseen kaikki asiat ja se näyttää sinusta maagiselta, vaikka on kovan työn takana ja lahjakkuudenkin. Oletko noita palstan kommunisteja taas katellisena nillittämässä? Moni tajusi jo tammikuussa miten tässä käy ja muuta. Aloita ketjun luku alusta.
Ja tämä itseään lahjakkaana ja ennennäkemättömän taitavana tiedonkerääjänä pitävä henkilö tulee sitten vauvapalstalle käyttämään lahjakkuuttaan. Erikoista. Tammikuussa ei kyllä tiedetty varmasti mitään. Voitiin vain veikata, miten voi käydä. JA tiedettiin myös länsimainen kankeus tehdä nopeita muutoksia. Ihan perusjuttuja, eikä mitään maagista tiedonkeruuta.
Onko sinun vaikeaa hyväksyä itseäsi lahjakkaampia? He ovat kiinnostuneita kaikesta eikä mikään asema sitä hetkauta. Sinä tässä pidät maagisena kateuksissasi sitä jos joku on seurannut tarkemmin jo Aidsista alkaen tätä virustutkimuksen kenttää. Jos on seurannut tietää Langen ja kumppanit ja sen miten se matka Ukrainassa katkesi.
Ei siinä sen kummempaa. Googlea nyt tuo lange ja pidä suu supussa asioista joista et tiedä.
Se, että sinä julistat itsesi lahjakkaammaksi kuin muut, kerrot asiasi absoluuttisina totuuksina, sekä käsket muiden olla hiljaa, ei kyllä nyt vakuuta minua.
Sinähän tuota laitat suuhuni sanoja eli kaasuvalottelet. Narsistisuutesi vuoksi näet kaikki toiset tietävät ihmiset uhkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Millä tavalla oli Meghanin ja Harryn asioissa AV mammat väärässä?
Se Putin tuli Meghaniin siitä koska hänestä on kuva Putin rintojenvälissä.
meghania ja Harryä kommentoi n 200 kirjoittajaa.
Miten täällä on haukuttu muita kirjoittajia ?
Ja ennenkaikkea: Osasitko lukea Timestä miten koneessa oli virustutkijoita?
Mikä on tässä nyt ollut harhaista? Jos väität toista olet kyllä itse harhainen. Tasavaltalaiset ovat aina yrittäneet kaataa kuningashuoneen myös. Oletko jotenkin jäänyt historian opetuksesta paitsi?
Kiitos, nyt selvisi ainakin, että kyseessä on sama tyyppi molemmissa ketjuissa.
Tämä on tätä samaa harhaista päättelyäsi kun julistelit Meghanista ja Harrystä kirjoittavan yhden henkilön. Samaa jankutat. luehan nyt tuo Independentin juttu Ukrainan koneesta ja tule sitten taas länkyttämään.
Totta kai Meghanista ja koronaviruksesta molemmista kirjoittelee paljon eri ihmisiä. Mutta oletan, että aniharva toistelee koko ajan samoja fraaseja nuudelikeitoista ja Putinin kuvista tissien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on selvästi unohtanut mikä on yhteiskunnan merkitys ja mikä on talouden merkitys.
Ne ovat olemassa ihmisiä varten. Yhteiskunta olemme me ihmiset ja talous on järjestelmä, jonka tarkoitus on tukea yhteiskuntaa, meitä ihmisiä. Tämä kaikki on olemassa ihmisiä varten. Ihmiset eivät ole olemassa yhteiskuntaa varten eivätkä taloutta varten.
Eivät edes talous-uskovaisen helppoa elämää varten.Nyt kuitenkin joillekin taloudesta ja rahasta on tullut jumalia, joille he ovat valmiita antamaan ihmisuhreja.
Se on kuin jotain omituista jumalten lepyttelyä. Olethan meillä suosiollinen ja armollinen jos uhraamme alttarillesi vanhat ja sairaat. Jos he eivät riitä, niin sitten voimme uhrata myös lapsia nuoria. Itse he eivät kuitenkaan tahdo ryhtyä uhreiksi. Jos tahtoisivat, niin olisivat jo uhranneet itsensä.Vaikka en ole koskaan ollut uskovainen, niin nyt ymmärrän miksi Raamatun kertomuksissa Jeesus puolustaa niin kovasti heikompia ihmisiä ja haluaa tuoda esiin myös laitapuolen väen ihmisarvon. Tähän asti olen pitänyt niitä ihan vaan normaalin empaattisen ihmisen juttuina.
Mutta nyt koronan myötä joidenkin ihmisten käytös ja kommentit ovat saaneet minut huomaamaan, että kaikki eivät oikeasti ymmärrä sitä että jokaisella on ihmisarvo. Kukaan ei ole toista parempi tai tärkeämpi vaikka joillakin on tärkeyden ja vallankin symboleita hallussaan. Osa ihan oikeasti kuvittelee että muita ihmisiä voi uhrata omaksi hyödykseen.
Voit miettiä viimeisten vuosikymmenten maailmaa. Superrikkaita, poliitikkoja, yritysjohtajia, halpatyövoimaa jne. Tämä koko maailma perustuu tuolle uhraamiselle. Ei ole kivaa.
Mutta toisaalta, haluaisitko elää esim. 1700-1800-kuvun maailmassa? Elämme historian turvallisimmassa maailmassa. Näin hyvää terveydenhuoltoa, ravintoa ja elämänlaatua ei ole historiassa vielä koskaan ollut.
En halua elää maailmassa, jossa edes harkitaan ihmisten uhraamista tappavalle virukselle talouden jumalien tähden. Kuin aurinkojumalille aikanaan.
☀️
Korona muuten annettiin virukselle nimeksi, sillä sen tarttumispiikit tuovat mieleen auringon koronan.
Aika pitkälle ollaan historiassa tosiaan palattu. Koronahan on kuin joku kostonhimoinen paha jumala joka janoaa ihmisuhreja.
Meidän täytyy pystyä olemaan niin sivistyneitä, että emme anna sille niitä uhreja.
Paholaiseksi kuvattu. Kotimaan heimo johtaja sanoi ihan pirulaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Olet oikeassa. Jokainen voi punnita kumpi on todennäköisempää:
- Se tyyppi todella tietää jotain, mitä kukaan muu ei tajua, ja hänellä on hallussaan mullistavia tietoja.
- Tai sitten kyseessä on joku huomionhakuinen , ehkä vähän vainoharhainen yksilö, joka haluaa päteä asioilla, joita ei pysty mitenkään todistamaan.
Onhan nuo kaikki todistettu lue ketjua. Miten kukaan hakisi huomiota ihan anonyyminä, kun sen huomion voisi hakea blogilla jne. Ja usko tai älä on aina ihmisiä jotka näkevät tarkenmmin. Niele se tosiasia.
Jotkut vaan tekevät enemmän töitä selvittääkseen kaikki asiat ja se näyttää sinusta maagiselta, vaikka on kovan työn takana ja lahjakkuudenkin. Oletko noita palstan kommunisteja taas katellisena nillittämässä? Moni tajusi jo tammikuussa miten tässä käy ja muuta. Aloita ketjun luku alusta.
Ja tämä itseään lahjakkaana ja ennennäkemättömän taitavana tiedonkerääjänä pitävä henkilö tulee sitten vauvapalstalle käyttämään lahjakkuuttaan. Erikoista. Tammikuussa ei kyllä tiedetty varmasti mitään. Voitiin vain veikata, miten voi käydä. JA tiedettiin myös länsimainen kankeus tehdä nopeita muutoksia. Ihan perusjuttuja, eikä mitään maagista tiedonkeruuta.
No, jos tämä tiedettiin yleisellä tasolla, että on niin kovin kankeaa, niin miksi niitä lakimuutoksia juuri niiden hyvin tunnetun ja tiedossa olevan kankeuden vuoksi ei alettu valmistella silloin tammikuussa? Jos kerran on ihan niin yleisesti tiedetty ja hyvin ymmärretty tämä kankeus?
Kysy jokaisen Euroopan maan hallitukselta erikseen.
Eikö ole kiistatonta, että 3 viikon kunnon rajoituksilla tämä saataisiin hiipumaan. Miksi niin ei tehdä? Kärsiihän talous nytkin ja pidempään. Luulisi, että nopea ja raju liike sopii niillekin, joilla ei olisi kärsivällisyyttä odottaa. Se olisi järkevä liike ennen yhteiskunnan avaamista. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa tämäntapaista menettelyä Verkkouutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin joku mainitsi ne Malesian pudonneet koneet, että siellä oli virus tutkijoita. Onko lähdettä tälle?
TIMESSÄ näin: https://time.com/3003840/malaysia-airlines-ukraine-crash-top-aids-resea…
ellet uskalla avata linkkiä:
About 100 people traveling to a global AIDS conference in Australia were on board the Malaysia Airlines flight that crashed and killed 298 people in eastern Ukraine, reports the Sydney Morning Herald.
The researchers, health workers and activists were on their way to the International AIDS Conference in Melbourne. Among the victims planning to attend was Dutch national Joep Lange, a top AIDS researcher and former International AIDS Society president. Briton Glenn Thomas, a spokesperson for the World Health Organization and a former BBC journalist, was also on flight MH17.
The International AIDS Society expressed sadness over the news that its colleagues were on the Malaysian jetliner.
“At this incredibly sad and sensitive time the IAS stands with our international family and sends condolences to the loved ones of those who have been lost to this tragedy,” the group said in a statement.
Friends and colleagues of those within the AIDS-research community, including UNAIDS executive director Michel Sidibé, also expressed shock and grief over the tragic deaths on Twitter.
My thoughts & prayers to families of those tragically lost on flight #MH17. Many passengers were enroute to #AIDS2014 here in #Melbourne.
— Michel Sidibé (@MichelSidibe) July 17, 2014
What a HUGE loss to the world. Just learned that dear friend, amazing father to 5 girls and veteran AIDS researcher Joep Lange was on #MH17
— Dr. Seema Yasmin (@DoctorYasmin) July 17, 2014
How do we measure how much a person has done for humanity? People like Joep change the course of epidemics.
— Dr. Seema Yasmin (@DoctorYasmin) July 17, 2014
Saddened to learn that my friend and @WHO staff who was traveling to @AIDS_conference to Melbourne was on flight #MH17. RIP #Glenn Thomas
— Haileyesus Getahun (@hygetahun) July 17, 2014
While the medical field mourns the lives of those killed, experts like Associate Professor Brian Owler, federal president of the Australian Medical Association, also fear that breakthroughs in HIV/AIDS research will now be stalled.
Siellä konferenssissa odotteli lääketehtaita omistava virus tutkija, joka oli ranskalainen ja joka käytännössä pölli Nobelin muitten nenän edestä väitteillään. Tällä pudonneella porukalla oli uutta tietoa Aidsista....jopa uudesta mullistavasta lääkkeestäkin puhuttiin.
Hyviä foliohattujuttuja. Uusi mullistava lääke vain povitaskussa, ei missään dokumentoituna, ei testattuna vain siellä koneessa ja sitten kaikki katosi kuin lentokone tuuleen. Uskon toki.
Kyllä sun kannattaa tutustua Langen uraan ja äkkiä tajuat että se oli täysin mahdollista , ei noin kuin sinä sanot vaan arvelut uudesta lääkkeestä olivat ihan mediassa laajaltikin arveluina. Se olisi tiennyt Sydneyn lääketehtailijoille tappioita, tietysti.
Lange oli huipulla tuossa virustutkimuksessa ja jos keneltä häneltä oli odotettavissa mullistavaa tietoaa Aidsista. Se mainittiinkin mediassa että matkalla olisi ollut uutta ja mullistavaa tietoa Aidsista.
Voiko sen enää selkeämmin sanoakaan ?
Ja kun jo tiedän että vaan länkytät niin voit mennä Independentistä lukemaan asian, että mahdollinen parannuskeino menetettiin Ukrainan koneessa :
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/malaysia-airlines-crash…
alku tuosta artikkelista:
Malaysia Airlines flight MH17 crash: Was the cure for Aids lost along with Joep Lange and 100 top researchers?
Lizzie Dearden @lizziedearden
Friday 18 July 2014 08:26
39 comments
Professors David Cooper, Praphan Phanuphak and Joep Lange, the co-directors of HIVNAT, a joint research centre in Bangkok ( UNSW )
There are fears the cure for Aids could have been lost with 100 of the “best and brightest” scientists and researchers on board Malaysia Airlines flight MH17....
Oikein poimin tuon viimeisen lauseen vielä tuosta:
There are fears the cure for Aids could have been lost with 100 of the “best and brightest” scientists and researchers on board Malaysia Airlines flight MH17....
Osaako se länkyttäjä itse lukea vai suomennetaanko vielä? Nämä kaikki asiat ollaan kyllä suurella työllä löydetty koska asia kiinnosti Aidsin alkuajoista saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Koreasta pitäisi kyllä ottaa mallia. Kuolleita yht. 234. Tartuntoja viimeksi 8.
Lähde:CNN, -> Savon Sanomat. Löytyy ampparit, uusimmat.
Tämäkin esimerkki osoittaa, että tukahduttaminen on mahdollista.
Myöskään toisesta aallosta ei vielä merkkejä missään.No niinpä. Sars2 joka siis la po ra to rio muunneltu lepakon korona joka vie ilman karanteeneja ja eristyksiä ja tukahdittamistoimenpiteitä tällä hetkellä jo 21% hautaan ja vammauttaa loput. Mitään toista aaltoa ei tule ellei sen anneta tulla.
Kiina ja usa pelaa maailmansotaa eikä muut maat tajua tehdä yhteistyötä vaan keskittyy poliittiseen pelleilyyn ja ahnehtii lahjuksia sun muita minkä kerkiää. Ruotsi pilaa nyt esim pohjoismaiden yhteistyön laumasuojasekoilullaa. Muiden pohjoismaiden pitäisi painostaa ruotsi tukahduttamislinjalle.
Kuolleisuus koko väestöstä alle prosentti San Marinoa lukuunottamatta, jossa ollaan nyt kuolleisuusprosentissa 1,1 %. Kakkosena tulee Belgia kuolleisuusprosentilla 0,49 %. Tuo prosentti sisältää siis kaikki perussairaat, vanhukset ja muut riskiryhmät. Suomelle hyvä vertailumaa on Saksa, jossa kuolleisuusprosentti on tällä hetkellä 0,05 %.
Mihin oikein perustat laskelmasi? Osaatko edes laskea prosentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Millä tavalla oli Meghanin ja Harryn asioissa AV mammat väärässä?
Se Putin tuli Meghaniin siitä koska hänestä on kuva Putin rintojenvälissä.
meghania ja Harryä kommentoi n 200 kirjoittajaa.
Miten täällä on haukuttu muita kirjoittajia ?
Ja ennenkaikkea: Osasitko lukea Timestä miten koneessa oli virustutkijoita?
Mikä on tässä nyt ollut harhaista? Jos väität toista olet kyllä itse harhainen. Tasavaltalaiset ovat aina yrittäneet kaataa kuningashuoneen myös. Oletko jotenkin jäänyt historian opetuksesta paitsi?
Kiitos, nyt selvisi ainakin, että kyseessä on sama tyyppi molemmissa ketjuissa.
Juu, taitaa olla.
Silti, kyllä alkaa salaliittoteoriat pyöriä hedelmäpelin tavoin ihan itsekunkin silmissä, kun meno on kaistapäistä, ei järjellistä selitystä saaa aikaiseksi vallitsevista toimista.
Pohjois-Koreassakin vihdoin myönnetään että maassa on koronavirusta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Millä tavalla oli Meghanin ja Harryn asioissa AV mammat väärässä?
Se Putin tuli Meghaniin siitä koska hänestä on kuva Putin rintojenvälissä.
meghania ja Harryä kommentoi n 200 kirjoittajaa.
Miten täällä on haukuttu muita kirjoittajia ?
Ja ennenkaikkea: Osasitko lukea Timestä miten koneessa oli virustutkijoita?
Mikä on tässä nyt ollut harhaista? Jos väität toista olet kyllä itse harhainen. Tasavaltalaiset ovat aina yrittäneet kaataa kuningashuoneen myös. Oletko jotenkin jäänyt historian opetuksesta paitsi?
Kiitos, nyt selvisi ainakin, että kyseessä on sama tyyppi molemmissa ketjuissa.
Tämä on tätä samaa harhaista päättelyäsi kun julistelit Meghanista ja Harrystä kirjoittavan yhden henkilön. Samaa jankutat. luehan nyt tuo Independentin juttu Ukrainan koneesta ja tule sitten taas länkyttämään.
Totta kai Meghanista ja koronaviruksesta molemmista kirjoittelee paljon eri ihmisiä. Mutta oletan, että aniharva toistelee koko ajan samoja fraaseja nuudelikeitoista ja Putinin kuvista tissien välissä.
En ole nuudeleista ja muita kyllä kirjoittanut ikinä vielä, ihan on nyt sulla mopo keulimassa pahasti. Meghanin kuvan näin se oli tällä palstalla. ja toin tuon Independentin artikkelin jonka kehoittaisin lukemaan että tajuat lopettaa jo harhoissa olon. On tosijuttu että Lange oli tutkimuksen huipulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka aihepiirin keskusteluihin pesiytyy aina joku, joka vihjailee ja jankuttaa jostain sisäpiirin salaliittoteoriasta jonka vain he itse ovat suuressa erinomaisuudessaan tarpeeksi älykkäitä huomaamaan? Täällä on nuo nuudelit, ja esimerkiksi Meghania ja Harrya koskevissa toistellaan samalla tavalla hämärästi jotain tasavaltalaista salaliittoa johon liittyy Putin ja oliko se nyt Epstein.
Ovatko nämä sama henkilö, vai onko joka aihepiirillä omansa? Ominaispiirre on myös aggressiivinen aiheen tuputus ja haukkuminen, jos maanmainio teoria ignoorataan.
Olet oikeassa. Jokainen voi punnita kumpi on todennäköisempää:
- Se tyyppi todella tietää jotain, mitä kukaan muu ei tajua, ja hänellä on hallussaan mullistavia tietoja.
- Tai sitten kyseessä on joku huomionhakuinen , ehkä vähän vainoharhainen yksilö, joka haluaa päteä asioilla, joita ei pysty mitenkään todistamaan.
Onhan nuo kaikki todistettu lue ketjua. Miten kukaan hakisi huomiota ihan anonyyminä, kun sen huomion voisi hakea blogilla jne. Ja usko tai älä on aina ihmisiä jotka näkevät tarkenmmin. Niele se tosiasia.
Jotkut vaan tekevät enemmän töitä selvittääkseen kaikki asiat ja se näyttää sinusta maagiselta, vaikka on kovan työn takana ja lahjakkuudenkin. Oletko noita palstan kommunisteja taas katellisena nillittämässä? Moni tajusi jo tammikuussa miten tässä käy ja muuta. Aloita ketjun luku alusta.
Ja tämä itseään lahjakkaana ja ennennäkemättömän taitavana tiedonkerääjänä pitävä henkilö tulee sitten vauvapalstalle käyttämään lahjakkuuttaan. Erikoista. Tammikuussa ei kyllä tiedetty varmasti mitään. Voitiin vain veikata, miten voi käydä. JA tiedettiin myös länsimainen kankeus tehdä nopeita muutoksia. Ihan perusjuttuja, eikä mitään maagista tiedonkeruuta.
Älä viitsi.
Jokainen nenäänsä pidemmälle näkevä tiesi jo tammikuussa, että jos matkustajaliikennettä korona-alueille ei pysäytetä eikä edes mitään karanteeneja oteta käyttöön, niin Euroopassa ollaan kohta polvillaan.
Ei tarvittu mitään erikoisia kykyjä. Tarvitsi vain vähän seurata uutisia.
Niistä näki kyllä hyvin nopeasti mistä oli kyse. Minäkin näin vaikka en ole mikään sherlock.
Todellakin jo tammikuussa sain pahoja aavistuksia siitä mitä Euroopassa tulee tapahtumaan, juurikin sen kankeuden ja hitauden takia. Ihmeissäni seurasin sitäkin kuinka hengityssuojat myytiin Kiinaan.
Omalla nimelläni en halunnut lähteä asiasta huutelemaan, sillä viestintuoja aina kivitetään. Siksi päädyin vauvapalstalle puhumaan niiden kanssa, jotka olivat myös nähneet koronan vaarallisuuden.
Valitettavasti tänne on koko ajan ängennyt enemmän ja ja enemmän denialisti-jankkaajia. En ymmärrä miksi he lukevat meidän "foliohattuhysteerikkojen" juttuja.
Vai ollaanko me nykyään jälkiviisastelijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taannoin joku mainitsi ne Malesian pudonneet koneet, että siellä oli virus tutkijoita. Onko lähdettä tälle?
TIMESSÄ näin: https://time.com/3003840/malaysia-airlines-ukraine-crash-top-aids-resea…
ellet uskalla avata linkkiä:
About 100 people traveling to a global AIDS conference in Australia were on board the Malaysia Airlines flight that crashed and killed 298 people in eastern Ukraine, reports the Sydney Morning Herald.
The researchers, health workers and activists were on their way to the International AIDS Conference in Melbourne. Among the victims planning to attend was Dutch national Joep Lange, a top AIDS researcher and former International AIDS Society president. Briton Glenn Thomas, a spokesperson for the World Health Organization and a former BBC journalist, was also on flight MH17.
The International AIDS Society expressed sadness over the news that its colleagues were on the Malaysian jetliner.
“At this incredibly sad and sensitive time the IAS stands with our international family and sends condolences to the loved ones of those who have been lost to this tragedy,” the group said in a statement.
Friends and colleagues of those within the AIDS-research community, including UNAIDS executive director Michel Sidibé, also expressed shock and grief over the tragic deaths on Twitter.
My thoughts & prayers to families of those tragically lost on flight #MH17. Many passengers were enroute to #AIDS2014 here in #Melbourne.
— Michel Sidibé (@MichelSidibe) July 17, 2014
What a HUGE loss to the world. Just learned that dear friend, amazing father to 5 girls and veteran AIDS researcher Joep Lange was on #MH17
— Dr. Seema Yasmin (@DoctorYasmin) July 17, 2014
How do we measure how much a person has done for humanity? People like Joep change the course of epidemics.
— Dr. Seema Yasmin (@DoctorYasmin) July 17, 2014
Saddened to learn that my friend and @WHO staff who was traveling to @AIDS_conference to Melbourne was on flight #MH17. RIP #Glenn Thomas
— Haileyesus Getahun (@hygetahun) July 17, 2014
While the medical field mourns the lives of those killed, experts like Associate Professor Brian Owler, federal president of the Australian Medical Association, also fear that breakthroughs in HIV/AIDS research will now be stalled.
Siellä konferenssissa odotteli lääketehtaita omistava virus tutkija, joka oli ranskalainen ja joka käytännössä pölli Nobelin muitten nenän edestä väitteillään. Tällä pudonneella porukalla oli uutta tietoa Aidsista....jopa uudesta mullistavasta lääkkeestäkin puhuttiin.
Hyviä foliohattujuttuja. Uusi mullistava lääke vain povitaskussa, ei missään dokumentoituna, ei testattuna vain siellä koneessa ja sitten kaikki katosi kuin lentokone tuuleen. Uskon toki.
Kyllä sun kannattaa tutustua Langen uraan ja äkkiä tajuat että se oli täysin mahdollista , ei noin kuin sinä sanot vaan arvelut uudesta lääkkeestä olivat ihan mediassa laajaltikin arveluina. Se olisi tiennyt Sydneyn lääketehtailijoille tappioita, tietysti.
Lange oli huipulla tuossa virustutkimuksessa ja jos keneltä häneltä oli odotettavissa mullistavaa tietoaa Aidsista. Se mainittiinkin mediassa että matkalla olisi ollut uutta ja mullistavaa tietoa Aidsista.
Voiko sen enää selkeämmin sanoakaan ?
Ja kun jo tiedän että vaan länkytät niin voit mennä Independentistä lukemaan asian, että mahdollinen parannuskeino menetettiin Ukrainan koneessa :
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/malaysia-airlines-crash…
alku tuosta artikkelista:
Malaysia Airlines flight MH17 crash: Was the cure for Aids lost along with Joep Lange and 100 top researchers?
Lizzie Dearden @lizziedearden
Friday 18 July 2014 08:26
39 comments
Professors David Cooper, Praphan Phanuphak and Joep Lange, the co-directors of HIVNAT, a joint research centre in Bangkok ( UNSW )
There are fears the cure for Aids could have been lost with 100 of the “best and brightest” scientists and researchers on board Malaysia Airlines flight MH17....
Oikein poimin tuon viimeisen lauseen vielä tuosta:
There are fears the cure for Aids could have been lost with 100 of the “best and brightest” scientists and researchers on board Malaysia Airlines flight MH17....
Osaako se länkyttäjä itse lukea vai suomennetaanko vielä? Nämä kaikki asiat ollaan kyllä suurella työllä löydetty koska asia kiinnosti Aidsin alkuajoista saakka.
Tämä.
Tämän keskustelun taso on vajonnut turhaksi löpinäksi ministereistä ja salaliitoista ym. Kukaan ei ota kantaa jos joku siteeraa uusia, mielenkiintoisia tutkimuksia viruksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Koreasta pitäisi kyllä ottaa mallia. Kuolleita yht. 234. Tartuntoja viimeksi 8.
Lähde:CNN, -> Savon Sanomat. Löytyy ampparit, uusimmat.
Tämäkin esimerkki osoittaa, että tukahduttaminen on mahdollista.
Myöskään toisesta aallosta ei vielä merkkejä missään.No niinpä. Sars2 joka siis la po ra to rio muunneltu lepakon korona joka vie ilman karanteeneja ja eristyksiä ja tukahdittamistoimenpiteitä tällä hetkellä jo 21% hautaan ja vammauttaa loput. Mitään toista aaltoa ei tule ellei sen anneta tulla.
Kiina ja usa pelaa maailmansotaa eikä muut maat tajua tehdä yhteistyötä vaan keskittyy poliittiseen pelleilyyn ja ahnehtii lahjuksia sun muita minkä kerkiää. Ruotsi pilaa nyt esim pohjoismaiden yhteistyön laumasuojasekoilullaa. Muiden pohjoismaiden pitäisi painostaa ruotsi tukahduttamislinjalle.
Kuolleisuus koko väestöstä alle prosentti San Marinoa lukuunottamatta, jossa ollaan nyt kuolleisuusprosentissa 1,1 %. Kakkosena tulee Belgia kuolleisuusprosentilla 0,49 %. Tuo prosentti sisältää siis kaikki perussairaat, vanhukset ja muut riskiryhmät. Suomelle hyvä vertailumaa on Saksa, jossa kuolleisuusprosentti on tällä hetkellä 0,05 %.
Et tajua sitä miten kuolleisuus lasketaan. Se on worldometerissä 21% Kaikista niistä joista korona on kuolleisuus tuo 1% luokkaa Tällä Hetkellä mutta sitten viiveellä 2kk päästä onkin kuollut 21% ja lopuilla keuuhkovaurio sun muuta.
Lisäksi kuolleisuus nousee kun terveydenhuollot romahtaa. Siksi eristys ja karanteenit olisi olleet tärkeitä siihen asti kunnes on todistettavasti toimiva lääke.
Avustajien määrä tuplattiin aikaisempiin hallituksiin nähden. Yhdenkään avustajan ei ole uutisoitu saaneen potkuja joten onnistuneita valintoja kaikki. Totuuden nimissä, kyllä hallituksella onnistumisiakin on ollut. Trumppi joutuu antamaan neuvonantajilleen potkuja lähes päivittäin kun ei ole tutkinut taustoja ja pitänyt kunnon työhaastatteluja.
Ehkä ketjua tuli jälleen häiriköimään samat kommunistiset voimat kun kerran häiriköivät jo Meghanin ja Harrynkin ketjussa. Ja kun ottaa huomioon sen että Meghan ja Harry häipyivät sopivasti ennen virusta pois Britanniasta niin tämähän viittaa kokonaisuutena mahdollisuuteen yhä enemmän että virus on kommunistien kehittämä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun taso on vajonnut turhaksi löpinäksi ministereistä ja salaliitoista ym. Kukaan ei ota kantaa jos joku siteeraa uusia, mielenkiintoisia tutkimuksia viruksesta.
Todella vaikea käydä täällä enää ajankohtaista keskustelua, kun joku spämmää kymmenen viestiä per sivu jostain nuudelisalaliitoista ja AIDS-tutkijoista turmakoneessa. Rasittavaa.
Ketju on lukittu.
Sehän se olisikin metkaa kun eivät lainkaan töitä tekisi. Marinin palkka jotain 15 000 eur/kk, vai onko jopa vähän enemmänkin. Siihen kaikenlaiset runsaat kulukorvaukset päälle. Muilla ministereillä hiukan pienempi palkka. Saaneet muutaman päätöksen aikaiseksi, mutta joka välissä huuli pyöreänä Marin ihmetellyt kuinka laki yllätti.
Olisiko pitänyt pikkaisen käyttää aikaa tehtäviinsä ja niitä sitoviin lakeihin perehtymiseen mielummin kuin antaa itseään hehkuttavia haastatteluita Cosmopoliittaniin ja muihin lehtiin. Kyllä pitäisi paremmin tehtävistään suoriutua tuossa asemassa. Pääministerit ei ole koskaan aiemmin olleet noin pihalla asioista koko ajan. Ovat aikaisemmat pääministerit ilmeisesti käyttäneet huomattavan ajan alussa asioihin perehtymiseen ja tienneet paljon jo entuudestaan.