Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan rokotteesta koko ajan..mitä teidän mielestä sit tehdään kun sitä ei tule? On oikeesti olemassa sekin vaihtoehto ettei rokotetta koskaan tule olemaan..

En tiedä tuleeko sitä, kun en ole asiantuntija, mutta todennäköisyys on kyllä suuri, että se tulee. Jos miettii, mitä kaikkea ihmiset pystyvät kehittämään ja mitä lääketieteen sarallakin kehitetään, jos laitetaan riittävästi resursseja, niin kyllä tuokin rokote pitäisi pystyä kehittämään kohtalaisella aikataululla.

Ei tehdä tästä spektaakkelia nyt :) Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit kuolevat Suomessakin kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def9a71b-0055-4444-bae1-ce3a70c42…

Päivi Räsänen: Marinin osoittama epäluottamus ei pyyhi pois hallituksen vastuuta

Tänään klo 15:26

Kansanedustajan Päivi Räsäsen (kd) mukaan Huoltovarmuuskeskuksen johdolle pääministeri Marinin ”taholta osoitettu epäluottamus ei pyyhi pois sitä vastuuta, mikä hallituksella on suojaustarvikkeiden huutavasta pulasta”.

...

– Tällä hetkellä meillä on käsitys, että tämä sairaala ei välttämättä saa yhtään FFP3 tai FFP2 maskia ennen epidemian loppua. Niinpä näitä maskeja saa käyttää vain teho-osastolla (FFP3) ja COVID-osaston aerosoleja tuottavissa tarkoin määritellyissä toimenpiteissä.

– Kirurgisia maskejakin kehotetaan käyttämään säästeliäästi. Useissa ulkomaisissa suosituksissa kehotetaan käyttämään kirurgisia maskeja jokaisessa kanssakäymisessä, koska oireetonkin henkilö voi tartuttaa COVID-virusta jo puhuessaan. Meillä maskeja ei saa käyttää, koska ne eivät riitä.

– On myös outoa, että kotihoidossa suositellaan käyttämään maskeja, mutta sairaalassa vielä sairaampia potilaita hoidettaessa ei maskeja suositella. Tämäkin suositus johtunee siitä, että maskeja ei ole riittävästi. Kaikki todelliset maskimäärät tietävät kiemurtelevat vaikeana ja vastaavat vältellen kysymyksiin maskien todellisesta määrästä.

Syyttämällä muita Marin ei saa käännettyä huomioita itsestään pois. Marin itse on vastuussa siitä, että hän ei huolehtinut Suomen valmiudesta ottaa pandemia vastaan. Siihen oli kylliksi aikaa alkuvuodesta. Silloin olisi pitänyt kutsua hallitus kokoon, tehdä valmisteluja ja varmisteluja. Mutta sitähän ei tehty edes silloin kun meillä oli jo useita sairastuneita.

Marinin toimia perustelee ihan älykkäätkin ihmiset sanomalla, että eihän se voinut etukäteen tietää tästä pandemiasta. Mutta kun se kerran kerrottiin, niin tiesihän se sen, että jotain suurempaa kriisiä on Suomessakin odotettavissa. Tavallaan turhaa jankata näille ihmisille kuinka asiat meni, kun he eivät halua sitä nähdä. Ihaillaan tätä ihmistä ihan vääristä syistä. Tässä taustalla kyllä oltava jotain omakohtaisia traumoja, ja nyt luullaan, että tukemalla nyt Marinia tulevat saamaan häneltä jotain konkreettista apua esim. tukien merkeissä, oma lehmä ojassa näillä kannattajillakin on. Tulevat ehkä pettymään, kun ei se Marin yksittäisiä ihmisiä tule auttamaan, eikä mitään jaettavaa kenties tule olemaan.

Inhimillisesti ymmärrän tämän, ei ollut helppo uskoa. Tilanne yllätti koko Euroopan. Jonkun maan johtaja, olisiko ollut Ruotsi sanoi, että ovat olleet shokissa.

Varmaan moni on ollut shokissa. Shokissa ei heti osaa toimia ihan normaalilla tavalla.

Tämä ei silti poista sitä, että olisi pitänyt olla silmät auki ja viimeistään Italian huolestuttavien uutisten kohdalla herätä.

Silti, tämä sama toimimattomuus on ollut koko Euroopan kohtalo. Yksittäiset tahot ja ihmiset on nähneet uhkaavan vaaran, harva valtio Euroopassa sitä tajusi ajoissa.

Iso laiva kääntyy hitaasti. Vaikka pieni ihminen näkee vaaran, ei laiva siinä hetkessä valitettavasti käänny. Tämä täytyy vain hyväksyä, ja ottaa opiksi.

Näin se taitaa usein mennä. Yksityinen ihminen näkee vaaran ja huutaa, mutta kestää tovin ennen kuin saa muutkin mukaansa ja tajuamaan vaaran.

Unohtamatta sitäkään, että jos lähdetään heti kääntämään laivaa, kun yksittäiset ihmiset huutavat, niin saattaa usein tulla turhia käännöksiä. "Hups, sori, se olikin väärä hälytys. Käännytään takas."

No mitä haittaa siitä on? Mieluummin varautuu enemmän, kuin vähemmän jos on kyseessä maailman laajuinen tappava tauti pandemia, taistelu melko tuntematonta tautia vastaan.

Mielestäni tämä on juuri se syy, kun saa mieluummin olla yli varovainen, kuin ali.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan rokotteesta koko ajan..mitä teidän mielestä sit tehdään kun sitä ei tule? On oikeesti olemassa sekin vaihtoehto ettei rokotetta koskaan tule olemaan..

Tätäkin mahdollisuutta asiantuntijat ovat väläytelleet. Koska rokotteen pysyvä puute ei kuitenkaan kuulu useimpien näkemykseen kriisin hallinnasta, siitä ei keskustella. Tahdotaan vain sokeasti uskoa, että rokote keksitään. Tiedon puute korvataan toivolla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt hallituksen kannattaisi etsiä nämä oikein huutajat jotka näkivät vaarat ajoissa ja antaa jokin tunnustus ja kysellä myöhemmin uusistakin lisää?

Käsittääkseni ne, jotka ovat olleet ketjussa alusta asti, ovat ilmaiset huolensa eri tahoille.

Itse en ole ollut alusta asti mukana, mutta ketjua lukemalla, olen näin tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan rokotteesta koko ajan..mitä teidän mielestä sit tehdään kun sitä ei tule? On oikeesti olemassa sekin vaihtoehto ettei rokotetta koskaan tule olemaan..

En tiedä tuleeko sitä, kun en ole asiantuntija, mutta todennäköisyys on kyllä suuri, että se tulee. Jos miettii, mitä kaikkea ihmiset pystyvät kehittämään ja mitä lääketieteen sarallakin kehitetään, jos laitetaan riittävästi resursseja, niin kyllä tuokin rokote pitäisi pystyä kehittämään kohtalaisella aikataululla.

Korona on RNA-virus kuten HIV. Onko meillä HIV-rokotetta? En ole ainakaan kuullut sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan rokotteesta koko ajan..mitä teidän mielestä sit tehdään kun sitä ei tule? On oikeesti olemassa sekin vaihtoehto ettei rokotetta koskaan tule olemaan..

Ei sitä rokotetta kannata jäädä edes odottamaan, sillä virus muuntautuu.

Nopein keino on käyttää kasvomaskeja. Tuotantoon Suomessa äkkiä ne ja kansalle maskeja jakeluun. Laadukas maski suojaa tartuntoja molempiin suuntiin.

Kotitekoinen maski suojaa, ettei oma aivastus lennä pisaroina joka paikkaan, eli sekin on tyhjää parempi. Jos kaikki käyttäisivät niitä, kenenkään yskä tai aivastus ei lentäisi toisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan terveysviranomaiset pitävät nyt mahdollisuutta, että oireettomat levittävät tautia "merkittävänä", kun aiemmin riski oli "vahvistamaton" tai "hyvin pieni".

Tämän vuoksi kouluja ei pidä missään tapauksessa avat ennen kesää.

Eikä mielellään ennen kuin rokote on saapunut jakoon.

Eli ensi talveen asti olisi järkevää pitää koulut kiinni.

Ei kyllä tulee kesää tai talvea noin :/ Just ja just jaksaa tähän kesään, vaikka ollaan rakastava perhe eli siitä ei ole kiinni etteikö kestettäisi toisiamme.

Meille tulee iso joukko pudokkaita ja syrjäytyneitä, ei vaan voida ottaa sitä riskiä. Osa pärjää missä olosuhteissa vain, mutta iso osa ei. Tuoreehkon (pari pv sitten) tukimuksen mukaan 2/3 teineistä kokee nyt olevansa ahdistuneempia kuin normaalisti. Liikaa ranteet auki-tapauksia luvassa jos jatkuu liian pitkään.

Ahdistuneiden teinien takia avataan yhteiskunta? Mites jos teiniltä kuolee vanhempi ja isovanhempi ja vaikka vielä velikin.

Hysteeristä puhetta, sorry vain. Isovanhempien kuolema on joka tapauksessa melko pian edessä ja luonnollista, ja vanhempien kuolema on aika epätodennäköistä.

Näinpä. Joku järki pitää olla. Se kuka haluaa pitää itsensä karanteenissa pelkojensa kourissa saa toki sinne kotiinsa jäädä, mutta ei voi kaikkia pakottaa. Ainakin toivon niin. 

Ihmiset unohtaa, että ihmisiä kuolee keskimäärin ihan JOKA päivä reilu 120 ihmistä päivässä. Edelleenkin koronaan kuolijat on suurimmaksi osaksi vanhuksia, ja mitenkään heitä vähättelemättä tai kuolemaa heille toivoen sanon, että monien pelot menee järjen yli. Täydellistä vieraantumista kuolemasta.

Alapeukuttakaa vain, mutta en voi ymmärtää =(

Ensinnäkin kuolemat ovat vähäisiä sen takia, koska olemme eristäytyneet ja tehneet rajoituksia. Niitä olisi vielä vähemmän, jos kaikki niitä noudattaisivat ja koko epidemia olisi nopeammin ohitse.

Toiseksi, kukaan ei vielä tiedä miten tauti tulee vaikuttamaan terveyteen sen jälkeen kun "paranee". Kukaan ei osaa 100% varmuudella edes sanoa, jääkö virus kehoosi loppuiäksi ja voiko virus aktivoitua uudelleen, jopa pahempana versiona kuin ennemmin.

Kukaan ei tiedä, saammeko oikeasti mitään immuniteettiä sairastamisen jälkeen.

Ja sairaalat eivät vieläkään kestä sitä, että moni sairastuisi koronaan.

Itseasiassa mitä paremmin me noudatetaan rajoituksia sitä h i t a a m m i n koko epidemia on ohi. Se on koko rajoitusten idea: Hidastaa epidemiaa niin että kuormitus sairaanhoidolle vähenee.

Rajoituksilla saadaan epidemia hidastumaan niin että sairaanhoidon resurssit riittävät. Riittävillä toiimlla saadaan sairaus kokonaan nitistettyä ennemmin tai myöhemmin. Koronavirusta ei saa päästää leviämään koko väestöön jos sen aiheuttama kuolleisuus on vaikka 0,1 prosenttia kun sekin tekee yli 5000 menehtynytttä.

!Maahantulorajoituksia on todennäköiisesti käytettävä niin kauan kunnnes rokote on käytössä. Koronavirus tuskin tulee häviämään kokonaa maailmasta ihan lähiaikoina! 

Persumainen viirus.

Vierailija kirjoitti:

Jotain positiivista kun hain suojamaskifarssia koskevasta tiedotustilaisuudesta niin Huoltovarmuuskeskuksen naispuolinen edustaja, hallituksen pj(?) Lundström on luontaista johtaja-ainesta. Hän vastasi selkeästi ja pelkäämättä vaikeisiinkin kysymyksiin. Ei kierrellyt kuin poliitikko. Pisteet hänelle. Toivottavasti siinä on seuraava toimitusjohtaja.

Nyt sit Louneman puolustukseksi, niin myönsi hänkin kiertelemättä, että nyt tuli tehtyä virhe. Ei yrittänyt syyttää esim. jotain alaistaan, vaan kantoi vastuunsa. Mutta jos tuo ym. nainen vaikuttaa hyvältä ja suoraselkäiseltä naiselta, ja on sitä, niin hyvä jos valitaaan.

Sanna Marin ja Tuula Haatainen eivät aio erota maskikohun tähden

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006471519.htm

Ministeri Haatainen ei aio erota maskikohun takia – näin hän kommentoi tilannettaan

Pääministeri Marin tiesi Huoltovarmuuskeskuksen johtajan lähdöstä, Tuula Haatainen kertoo.

Työministeri Tuula Haatainen (sd) ei aio erota Huoltovarmuuskeskuksessa paljastuneen maskiskandaalin takia.

Ministerin vastuusta kysyttiin Haataiselta suoraan tiedotustilaisuudessa. Oppositio on muun muassa vaatinut Haataisen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit kuolevat Suomessakin kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def9a71b-0055-4444-bae1-ce3a70c42…

Päivi Räsänen: Marinin osoittama epäluottamus ei pyyhi pois hallituksen vastuuta

Tänään klo 15:26

Kansanedustajan Päivi Räsäsen (kd) mukaan Huoltovarmuuskeskuksen johdolle pääministeri Marinin ”taholta osoitettu epäluottamus ei pyyhi pois sitä vastuuta, mikä hallituksella on suojaustarvikkeiden huutavasta pulasta”.

...

– Tällä hetkellä meillä on käsitys, että tämä sairaala ei välttämättä saa yhtään FFP3 tai FFP2 maskia ennen epidemian loppua. Niinpä näitä maskeja saa käyttää vain teho-osastolla (FFP3) ja COVID-osaston aerosoleja tuottavissa tarkoin määritellyissä toimenpiteissä.

– Kirurgisia maskejakin kehotetaan käyttämään säästeliäästi. Useissa ulkomaisissa suosituksissa kehotetaan käyttämään kirurgisia maskeja jokaisessa kanssakäymisessä, koska oireetonkin henkilö voi tartuttaa COVID-virusta jo puhuessaan. Meillä maskeja ei saa käyttää, koska ne eivät riitä.

– On myös outoa, että kotihoidossa suositellaan käyttämään maskeja, mutta sairaalassa vielä sairaampia potilaita hoidettaessa ei maskeja suositella. Tämäkin suositus johtunee siitä, että maskeja ei ole riittävästi. Kaikki todelliset maskimäärät tietävät kiemurtelevat vaikeana ja vastaavat vältellen kysymyksiin maskien todellisesta määrästä.

Syyttämällä muita Marin ei saa käännettyä huomioita itsestään pois. Marin itse on vastuussa siitä, että hän ei huolehtinut Suomen valmiudesta ottaa pandemia vastaan. Siihen oli kylliksi aikaa alkuvuodesta. Silloin olisi pitänyt kutsua hallitus kokoon, tehdä valmisteluja ja varmisteluja. Mutta sitähän ei tehty edes silloin kun meillä oli jo useita sairastuneita.

Marinin toimia perustelee ihan älykkäätkin ihmiset sanomalla, että eihän se voinut etukäteen tietää tästä pandemiasta. Mutta kun se kerran kerrottiin, niin tiesihän se sen, että jotain suurempaa kriisiä on Suomessakin odotettavissa. Tavallaan turhaa jankata näille ihmisille kuinka asiat meni, kun he eivät halua sitä nähdä. Ihaillaan tätä ihmistä ihan vääristä syistä. Tässä taustalla kyllä oltava jotain omakohtaisia traumoja, ja nyt luullaan, että tukemalla nyt Marinia tulevat saamaan häneltä jotain konkreettista apua esim. tukien merkeissä, oma lehmä ojassa näillä kannattajillakin on. Tulevat ehkä pettymään, kun ei se Marin yksittäisiä ihmisiä tule auttamaan, eikä mitään jaettavaa kenties tule olemaan.

Inhimillisesti ymmärrän tämän, ei ollut helppo uskoa. Tilanne yllätti koko Euroopan. Jonkun maan johtaja, olisiko ollut Ruotsi sanoi, että ovat olleet shokissa.

Varmaan moni on ollut shokissa. Shokissa ei heti osaa toimia ihan normaalilla tavalla.

Tämä ei silti poista sitä, että olisi pitänyt olla silmät auki ja viimeistään Italian huolestuttavien uutisten kohdalla herätä.

Silti, tämä sama toimimattomuus on ollut koko Euroopan kohtalo. Yksittäiset tahot ja ihmiset on nähneet uhkaavan vaaran, harva valtio Euroopassa sitä tajusi ajoissa.

Iso laiva kääntyy hitaasti. Vaikka pieni ihminen näkee vaaran, ei laiva siinä hetkessä valitettavasti käänny. Tämä täytyy vain hyväksyä, ja ottaa opiksi.

Näin se taitaa usein mennä. Yksityinen ihminen näkee vaaran ja huutaa, mutta kestää tovin ennen kuin saa muutkin mukaansa ja tajuamaan vaaran.

Unohtamatta sitäkään, että jos lähdetään heti kääntämään laivaa, kun yksittäiset ihmiset huutavat, niin saattaa usein tulla turhia käännöksiä. "Hups, sori, se olikin väärä hälytys. Käännytään takas."

No mitä haittaa siitä on?

Haitta on rahanmeno. Koronakriisin ratkaisemiseksi on vaadittu esimerkiksi hävittäjähankintojen lykkäämistä. Mutta entä jos vihollinen hyökkää?

Sitten taas surkutellaan sitä, ettei varauduttu.

Mihin tahansa voi ja kannattaa varautua, jos kustannuksista ei tarvitse välittää. Todellisuudessa tilanne on kuitenkin se, että meillä on kasa jyviä, joista pitää jakaa moneen eri suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit kuolevat Suomessakin kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def9a71b-0055-4444-bae1-ce3a70c42…

Päivi Räsänen: Marinin osoittama epäluottamus ei pyyhi pois hallituksen vastuuta

Tänään klo 15:26

Kansanedustajan Päivi Räsäsen (kd) mukaan Huoltovarmuuskeskuksen johdolle pääministeri Marinin ”taholta osoitettu epäluottamus ei pyyhi pois sitä vastuuta, mikä hallituksella on suojaustarvikkeiden huutavasta pulasta”.

...

– Tällä hetkellä meillä on käsitys, että tämä sairaala ei välttämättä saa yhtään FFP3 tai FFP2 maskia ennen epidemian loppua. Niinpä näitä maskeja saa käyttää vain teho-osastolla (FFP3) ja COVID-osaston aerosoleja tuottavissa tarkoin määritellyissä toimenpiteissä.

– Kirurgisia maskejakin kehotetaan käyttämään säästeliäästi. Useissa ulkomaisissa suosituksissa kehotetaan käyttämään kirurgisia maskeja jokaisessa kanssakäymisessä, koska oireetonkin henkilö voi tartuttaa COVID-virusta jo puhuessaan. Meillä maskeja ei saa käyttää, koska ne eivät riitä.

– On myös outoa, että kotihoidossa suositellaan käyttämään maskeja, mutta sairaalassa vielä sairaampia potilaita hoidettaessa ei maskeja suositella. Tämäkin suositus johtunee siitä, että maskeja ei ole riittävästi. Kaikki todelliset maskimäärät tietävät kiemurtelevat vaikeana ja vastaavat vältellen kysymyksiin maskien todellisesta määrästä.

Syyttämällä muita Marin ei saa käännettyä huomioita itsestään pois. Marin itse on vastuussa siitä, että hän ei huolehtinut Suomen valmiudesta ottaa pandemia vastaan. Siihen oli kylliksi aikaa alkuvuodesta. Silloin olisi pitänyt kutsua hallitus kokoon, tehdä valmisteluja ja varmisteluja. Mutta sitähän ei tehty edes silloin kun meillä oli jo useita sairastuneita.

Marinin toimia perustelee ihan älykkäätkin ihmiset sanomalla, että eihän se voinut etukäteen tietää tästä pandemiasta. Mutta kun se kerran kerrottiin, niin tiesihän se sen, että jotain suurempaa kriisiä on Suomessakin odotettavissa. Tavallaan turhaa jankata näille ihmisille kuinka asiat meni, kun he eivät halua sitä nähdä. Ihaillaan tätä ihmistä ihan vääristä syistä. Tässä taustalla kyllä oltava jotain omakohtaisia traumoja, ja nyt luullaan, että tukemalla nyt Marinia tulevat saamaan häneltä jotain konkreettista apua esim. tukien merkeissä, oma lehmä ojassa näillä kannattajillakin on. Tulevat ehkä pettymään, kun ei se Marin yksittäisiä ihmisiä tule auttamaan, eikä mitään jaettavaa kenties tule olemaan.

Inhimillisesti ymmärrän tämän, ei ollut helppo uskoa. Tilanne yllätti koko Euroopan. Jonkun maan johtaja, olisiko ollut Ruotsi sanoi, että ovat olleet shokissa.

Varmaan moni on ollut shokissa. Shokissa ei heti osaa toimia ihan normaalilla tavalla.

Tämä ei silti poista sitä, että olisi pitänyt olla silmät auki ja viimeistään Italian huolestuttavien uutisten kohdalla herätä.

Silti, tämä sama toimimattomuus on ollut koko Euroopan kohtalo. Yksittäiset tahot ja ihmiset on nähneet uhkaavan vaaran, harva valtio Euroopassa sitä tajusi ajoissa.

Iso laiva kääntyy hitaasti. Vaikka pieni ihminen näkee vaaran, ei laiva siinä hetkessä valitettavasti käänny. Tämä täytyy vain hyväksyä, ja ottaa opiksi.

Näin se taitaa usein mennä. Yksityinen ihminen näkee vaaran ja huutaa, mutta kestää tovin ennen kuin saa muutkin mukaansa ja tajuamaan vaaran.

Unohtamatta sitäkään, että jos lähdetään heti kääntämään laivaa, kun yksittäiset ihmiset huutavat, niin saattaa usein tulla turhia käännöksiä. "Hups, sori, se olikin väärä hälytys. Käännytään takas."

No mitä haittaa siitä on? Mieluummin varautuu enemmän, kuin vähemmän jos on kyseessä maailman laajuinen tappava tauti pandemia, taistelu melko tuntematonta tautia vastaan.

Mielestäni tämä on juuri se syy, kun saa mieluummin olla yli varovainen, kuin ali.

Esim. joku tilanne, että suljetaan koko maa ja sekoitetaan kaikkien firmojen bisnekset, ihmisten liikkuminen ym, ja se kaikki osoittautuukin turhaksi, niin taloudellista tappiota syntyy, ja jostain on kaivettava rahat. Jos taas hälytys onkin oikea, niin silloin tottakai voitetaan. Tuo pitää kuitenkin olla hallittua, eikä mitään yksittäisten ihmisten huutelua.

Vierailija kirjoitti:

Itävalta aikoo lieventää poikkeustoimenpiteita, kasvosuojaus on silti pakollinen julkisilla paikoilla. Eikö näin voisi toimia täälläkin?

Ei minulla ole mitään kasvosuojuspakkoa vastaan. Niitä vain ei ole ollut missään helposti saatavissa helmikuun puolivälistä asti koska jo silloin mm. kiinalaiset hamstrasivat niitä Suomessa.

Joten itsellänikään ei ole minkäänlaista kasvo- tai hengityssuojainta.

THL:n suhtautuminenhan oli alusta asti myös nihkeä sille että hengityssuojaimesta olisi mitään hyötyä, joten jo pelkästään siitä syystä olisi jokaisen pitänyt tajuta suojaimen merkitys koska THL on aina ja kaikessa väärässä.

Oppositio vaatinut eroa kirjoitti:

Sanna Marin ja Tuula Haatainen eivät aio erota maskikohun tähden

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006471519.htm

Ministeri Haatainen ei aio erota maskikohun takia – näin hän kommentoi tilannettaan

Pääministeri Marin tiesi Huoltovarmuuskeskuksen johtajan lähdöstä, Tuula Haatainen kertoo.

Työministeri Tuula Haatainen (sd) ei aio erota Huoltovarmuuskeskuksessa paljastuneen maskiskandaalin takia.

Ministerin vastuusta kysyttiin Haataiselta suoraan tiedotustilaisuudessa. Oppositio on muun muassa vaatinut Haataisen eroa.

Pisteet oppositiolle, että nämäkin laitetaan vastuuseen. Tähän asti ollut sitä mieltä, että vaikka hallitus sössinyt itse vallan mahottomasti, annetaan nyt olla kriisin ajan, ettei mee siihen turhia resursseja. Nyt olen tullut siihen ajatukseen, että ehkä olisi aika erota useammankin ministerin ja muodostaa uusi hallitus. En usko, että tämä hallitus osaa mitään asioita etukäteen ennakoida tai ottaa asioista selvää. Toki sen verran oppii virheistään, ettei juuri sitä yksittäistä virhettä tee enää uudestaan. Vai tekeekö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit kuolevat Suomessakin kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def9a71b-0055-4444-bae1-ce3a70c42…

Päivi Räsänen: Marinin osoittama epäluottamus ei pyyhi pois hallituksen vastuuta

Tänään klo 15:26

Kansanedustajan Päivi Räsäsen (kd) mukaan Huoltovarmuuskeskuksen johdolle pääministeri Marinin ”taholta osoitettu epäluottamus ei pyyhi pois sitä vastuuta, mikä hallituksella on suojaustarvikkeiden huutavasta pulasta”.

...

– Tällä hetkellä meillä on käsitys, että tämä sairaala ei välttämättä saa yhtään FFP3 tai FFP2 maskia ennen epidemian loppua. Niinpä näitä maskeja saa käyttää vain teho-osastolla (FFP3) ja COVID-osaston aerosoleja tuottavissa tarkoin määritellyissä toimenpiteissä.

– Kirurgisia maskejakin kehotetaan käyttämään säästeliäästi. Useissa ulkomaisissa suosituksissa kehotetaan käyttämään kirurgisia maskeja jokaisessa kanssakäymisessä, koska oireetonkin henkilö voi tartuttaa COVID-virusta jo puhuessaan. Meillä maskeja ei saa käyttää, koska ne eivät riitä.

– On myös outoa, että kotihoidossa suositellaan käyttämään maskeja, mutta sairaalassa vielä sairaampia potilaita hoidettaessa ei maskeja suositella. Tämäkin suositus johtunee siitä, että maskeja ei ole riittävästi. Kaikki todelliset maskimäärät tietävät kiemurtelevat vaikeana ja vastaavat vältellen kysymyksiin maskien todellisesta määrästä.

Syyttämällä muita Marin ei saa käännettyä huomioita itsestään pois. Marin itse on vastuussa siitä, että hän ei huolehtinut Suomen valmiudesta ottaa pandemia vastaan. Siihen oli kylliksi aikaa alkuvuodesta. Silloin olisi pitänyt kutsua hallitus kokoon, tehdä valmisteluja ja varmisteluja. Mutta sitähän ei tehty edes silloin kun meillä oli jo useita sairastuneita.

Marinin toimia perustelee ihan älykkäätkin ihmiset sanomalla, että eihän se voinut etukäteen tietää tästä pandemiasta. Mutta kun se kerran kerrottiin, niin tiesihän se sen, että jotain suurempaa kriisiä on Suomessakin odotettavissa. Tavallaan turhaa jankata näille ihmisille kuinka asiat meni, kun he eivät halua sitä nähdä. Ihaillaan tätä ihmistä ihan vääristä syistä. Tässä taustalla kyllä oltava jotain omakohtaisia traumoja, ja nyt luullaan, että tukemalla nyt Marinia tulevat saamaan häneltä jotain konkreettista apua esim. tukien merkeissä, oma lehmä ojassa näillä kannattajillakin on. Tulevat ehkä pettymään, kun ei se Marin yksittäisiä ihmisiä tule auttamaan, eikä mitään jaettavaa kenties tule olemaan.

Inhimillisesti ymmärrän tämän, ei ollut helppo uskoa. Tilanne yllätti koko Euroopan. Jonkun maan johtaja, olisiko ollut Ruotsi sanoi, että ovat olleet shokissa.

Varmaan moni on ollut shokissa. Shokissa ei heti osaa toimia ihan normaalilla tavalla.

Tämä ei silti poista sitä, että olisi pitänyt olla silmät auki ja viimeistään Italian huolestuttavien uutisten kohdalla herätä.

Silti, tämä sama toimimattomuus on ollut koko Euroopan kohtalo. Yksittäiset tahot ja ihmiset on nähneet uhkaavan vaaran, harva valtio Euroopassa sitä tajusi ajoissa.

Iso laiva kääntyy hitaasti. Vaikka pieni ihminen näkee vaaran, ei laiva siinä hetkessä valitettavasti käänny. Tämä täytyy vain hyväksyä, ja ottaa opiksi.

No ei kait se laiva voi kääntyä jos vaan jatketaan täydellä höyryllä eteenpäin ja kapteeni sanoo että ei ole mitään tarvetta kääntyä. Ja lopulta aloittaa kääntymisen monta viikkoa sen jälkeen kun miehistö on huutanut, että pitää kääntyä ettei käy pahasti.

Siinä olisi ollut monta viikkoa kääntää isoa laivaa.

Uusi Seelanti on yhtä suuri laiva kuin Suomi. Silti Uusi Seelanti pystyi kääntymään monta viikkoa suomea aikaisemmin. Kyllähän Suomikin sitten nopeasti kääntyi kun vihdoin uskottiin että majakka ei väistä vaan laivan täytyy väistää.

On tärkeää että laivan kapteeni osaa ohjata laivaa ja pyytää luotsiveneen apuun silloin kun omat taidot eivät riitä.

Sellainen kapteeni on huono, joka kuvittelee että majakka väistää laivaa ja alkaa kääntymään vasta kun kun on jo osuttu siihen majakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Marin hallituksineen ei tehnyt mitään, kun pohjois-Italia oli jo epidemia alue ja sieltä oli suorat lennot Suomeen useille paikkakunnille. Näin meni useampi viikko.

Oli järkyttävä tajuta, että sen annettiin tapahtua. Silloin mulla meni usko Mariniin.

Marinin kannattajat perustelevat tätä sillä, ettei se ollut Marinin vastuulla:)

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan rokotteesta koko ajan..mitä teidän mielestä sit tehdään kun sitä ei tule? On oikeesti olemassa sekin vaihtoehto ettei rokotetta koskaan tule olemaan..

Tätäkin mahdollisuutta asiantuntijat ovat väläytelleet. Koska rokotteen pysyvä puute ei kuitenkaan kuulu useimpien näkemykseen kriisin hallinnasta, siitä ei keskustella. Tahdotaan vain sokeasti uskoa, että rokote keksitään. Tiedon puute korvataan toivolla.

Rokotteita on jo kehitteillä kymmeniä erilaisia. Jotkut ovat jo sen verran valmiita että niitä on jo testattu ensimmäisillä ihmisillä.

Että näyttää siltä että ellei testauksessa ilmaannu onglmeia, sitten joku rokote saadaan käyttöön ehkä n. 18 kuukauden päästä.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan rokotteesta koko ajan..mitä teidän mielestä sit tehdään kun sitä ei tule? On oikeesti olemassa sekin vaihtoehto ettei rokotetta koskaan tule olemaan..

Tätäkin mahdollisuutta asiantuntijat ovat väläytelleet. Koska rokotteen pysyvä puute ei kuitenkaan kuulu useimpien näkemykseen kriisin hallinnasta, siitä ei keskustella. Tahdotaan vain sokeasti uskoa, että rokote keksitään. Tiedon puute korvataan toivolla.

Rokotteita on jo kehitteillä kymmeniä erilaisia. Jotkut ovat jo sen verran valmiita että niitä on jo testattu ensimmäisillä ihmisillä.

Että näyttää siltä että ellei testauksessa ilmaannu onglmeia, sitten joku rokote saadaan käyttöön ehkä n. 18 kuukauden päästä.

Nyt näyttää siltä, että koronaan sairastuminen ei tuota riittävästi vasta-aineita. Miten rokote sitten toimisi?

Johan ainakin yksi lääkäreistä kertoi huomioitaan, että tämä ei ole edes SARS vaan jokin ihan uusi juttu.

On mahdollista, että

- immuniteettia ei synny

- immuniteetti syntyy vaikkapa 1-18 kuukaudeksi

- virus muuntuu

- virus muuntuu kuolettavammaksi

- virukselle ei voi kehittää rokotetta

- virus jää ”parannuttua” kehoon ja aktivoituu uudelleen

- viruksella on jokin ylläri taskussaan, vaikkapa

a) se nitistää kaikki a-veriryhmäläiset aktivoitumalla yhä uudelleen pitkällä aikavälillä

b) se alkaa levitä ihmisistä eläimiin ja takasin ja hankkii matkallaan muita ylläreitä

c) se tuottaa ihan uutta erilaista jälkitautia (kuten vesirokon vyöruusu), jopa jotain tappavaa ja leviävää

c d e ...

Ei spektaakkeleja.

Meille voitaisiin uskoa jalo tehtävä:

https://twitter.com/Jrvinen_J

"8t

Ihan tuli mieleen, pitäisikö Arkadianmäelle tilata lahjaksi Seiska. Tietävät sitten ensi kerralla, keneltä sitä tavaraa ei ainakaan pidä tilata. Ja ministeriölle ylivoimaisen taustatarkistuksen voi ulkoistaa mammapalstoille. Homma hoituisi sekunnissa #tiinajylhä"