Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Nyt saa tuulettaa! Nyt saa tuulettaa!
Nyt syyllistytään jo rasismiinkin? Miten tätä asiaa nyt pitäisi katsoa.
Kiinasta tulleet sekundaa olevat hengityssuojaimet kelpaavat kotihoidon ja vanhusten palvelutalojen hoitajien käyttöön mutta eivät terveydenhuollon ammattilaisten käyttöön. Ja jokainen tiedotustilaisuudessa toistaa saman tarinan eri sanoilla. Siis MITÄ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina petti suomalaiset !!!!!!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05a466d0-af48-4dbf-93a6-a77629e38…
Suomen Kiinasta tilaamat suojavarusteet eivät täytä laatuvaatimuksia – ”Pettymys”
Tänään klo 15:50 (muokattu klo 16:37)
Suomi on ostanut Kiinasta kymmenkertaisilla hinnoilla suojavarusteita, mutta niitä ei voida käyttää sairaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huolestuttavinta on, ettei hengityssuojia ole nyt tarpeeksi ja ne mitkä ovat, ovat laadultaan puutteellisia eli eivät suojaa riittävästi koronavirukselta! Kiinasta tuodut suojukset eivät täytä standardeita ja ovat sekundaa.
EIvät ole sairaalalaatua, mutta hoitokodeissa ja kotihoidossa VOI käyttää. Siellähän se suurin pula onkin.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa tutkijalla voi olla parannuskeino.
Lähde: https://techstartups.com/2020/04/06/french-researcher-dr-didier-raoult-… = IwAR1jVo3rEB3PNdql6bGUhNRHomOGsT09Cto5HXn2k1r6b0Otz5XQQpxMv9A
Tuon enemmän tai vähemmän rikki olevan linkin sijaan olisit voinut mainita esim. että kenellä tutkijalla ja mikä parannuskeino.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä se, että siihenhän näillä rajoituksilla pyritään, että ei tulisi paljon kuolintapauksia. Onko se niin vaikea ymmärtää?
On se sikäli, että lopulta taudin annetaan kuitenkin levitä. Vaihtoehdot ovat nämä:
a) Lyödään kaikki kiinni ja odotetaan mahdollista rokotetta, jolloin talous tuhoutuu. Tänä aikana kuolee suuri joukko vanhuksia, jotka olisivat voineet kuolla myös koronavirukseen.
b) Annetaan mennä, jolloin ihmisiä kuolee sen minkä kuolee, ei kuitenkaan mitään hirveitä määriä pitemmälle aikavälille keskiarvoistettuna kokonaiskuolleisuus huomioiden, koska tauti tappaa leimallisesti vanhuksia, jotka kuolisivat lähiaikoina kuitenkin.
c) Viivytellään ja annetaan lopulta kuitenkin vaihtoehtojen puutteessa mennä, jolloin koronakuolleisuutta pystytään jonkin verran laskemaan, mutta ero vapaaseen vaihtoehtoon ei ole suuri. Viivyttelylläkin kuitenkin tuhotaan talous.
Länsimaissa on valittu vaihtoehto c). Jokaisen olisi siis syytä ymmärtää, että rajoitukset tullaan joka tapauksessa purkamaan. Nyt vain pelataan aikaa, jolla kansaa pehmitetään hyväksymään avaamisen myötä syntyvät kuolonuhrit.
Te koohkaajat ette suostu myöntämään, että mitään muuta mahdollisuutta kuin avaaminen ei ole. Teitä pehmitetään koko ajan siihen vaihtoehtoon. Pehmittämisen myöltä lopulta rupeatte uskomaan, että avaaminen tehtiin jotenkin hallitusti, vaikka oikeasti ongelman siirtämisellä säästettyjen ihmishenkien määrä jää pieneksi.
No jos avataan sit avataan. Jos olet niin varma, että avataan, mitä sä sit murehdit ja kirjoitat joka ikinen päivä johonkin vauvapalstalle sitä samaa? Päivästä päivään - me jopa tiedämme sun mielipiteen. Kirjoita jotain uutta. Ei me palstalaiset ole siitä päättämässä onko paikat auki tai kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppoihin ilmestyneet kaikkialle nuo pleksilasit kassalle. Kai ne jotain auttaa, vaikka oman kokemuksen mukaan sieltä sitten sivuilta huudellaannpuolin ja toisin jos ei myyjä tai asiakas kuule.
Kuitenkin ne ostokset ja käteiset ynnä kuitin ojentelut tehdään niillä samoilla paskaisilla kestohanskoilla kassan toimesta, hyvä jos ei yskäistä tai aivasteta niihin. Tämä jos mikä sitä pöpöä eteenpäin levittää, kun ne kaikki virukset on niissä myyjän hanskoissa.
Hidastaisihan se hitusen hommaa, mutta nyt kun on turvavälit ja pleksilasit niin mitä jos kassat siirtyisi kertakäyttöhanskojen käyttöön? Meneehän siinä se 15 sekuntia enemmän per asiakas, mutta näin asiakkaan näkökulmasta olisi mukavampi kun joka tuotetta ei tarvitsisi kotona erikseen "tiskata" ennen jääkaappiin laittoa.
No jos se virus leijuu ilmassa, niin kyllähän seen pleksin ohi leijuu. Estää suorat ysköset asiakkailta kassaneidin naamaan.
Sellainen pleksi koppi olisi parempi, mutta lasi tyhjää parempi toki.
Bakteerien ja virusten kanssa kyse on määrästä eli kuinka ison altistuksen keho jaksaa torpata. Jos pleksiin jää vaikka 80 % viruksista ja vain 20 % leijailee kassahenkilöön, se saattaa olla hänen kehonsa näkökulmasta katsottuna riittävästi.
Olen koko ajan luullut että sillä määrällä ei ole väliä, mutta ilmeisesti taitaa ollakin, tietääkseni ei ainakaan THL ole maininnut asiasta vai onko?
Kiinasta kuului väitteitä virusten määrän merkityksestä jo tammikuussa, mutta toki THL:n pitää tämäkin asia testata itse ennenkuin ottavat kantaa suuntaan tai toiseen. Siihen asti mennään takki auki ja ilman suojia.
Itse uskon, että Kiinassa käytetyt suojausmenetelmät pitäisi ottaa käyttöön myös Euroopassa. Kiinassahan käyttivät hengityssuojan lisäksi suojalaseja (esim uimalaseja) ja suojapukuja ulkona liikkuessa.
Kiinalaiset väittivät jo tammikuussa myös, että virus tarttuu ilman välityksellä ja desinfioivat katujakin tämän takia. Muu maailma on vasta nyt herännyt siihen, että tarttuuhan se myös ilman välityksellä kun virusta jää ilmaan leijailemaan pieniin pisaroihin joita leviää ilmaan ihan puhumisen seurauksena vaikka tartunnan saaneella ei olisi oireita.
En pidä THL:ää nyt kovin luotettavana tiedonlähteenä. En reagoisi heidän hitauteensa ja epäluotettavuuteensa, ellen kokisi että he vaarantavat minun ja läheisteni terveyden ja aiheuttavat jopa hengenvaaran.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa tuulettaa! Nyt saa tuulettaa!
Nyt syyllistytään jo rasismiinkin? Miten tätä asiaa nyt pitäisi katsoa.
Kiinasta tulleet sekundaa olevat hengityssuojaimet kelpaavat kotihoidon ja vanhusten palvelutalojen hoitajien käyttöön mutta eivät terveydenhuollon ammattilaisten käyttöön. Ja jokainen tiedotustilaisuudessa toistaa saman tarinan eri sanoilla. Siis MITÄ????
Kiina julmasti petti suomalaiset! Hädän hetkellä me luotimme Kiinaan ja näin sitten kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Belgiasta on kovaa vauhtia tulossa Euroopan surullisin maa suhteessa kuolleisiin ja asukaslukuun. Sillä suunnalla on nyt paha pandemia päällä.
San Marinossa 0,1% asukkaista kuollut, tosin kyseessä pikkuvaltio. Espanja ja Italiakin on kuolleisuudessa vielä Belgian edellä. 0,03%. koko väestöstä. Nämä todettuja kuolemaia. Normaalia suuremmasta kuolleisuudesta laskettuna 0,12% väestöstä.
THL:n 0,1%-0,05% oli tartunnan saaneiden kuolleisuus, ei koko väestön.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huolestuttavinta on, ettei hengityssuojia ole nyt tarpeeksi ja ne mitkä ovat, ovat laadultaan puutteellisia eli eivät suojaa riittävästi koronavirukselta! Kiinasta tuodut suojukset eivät täytä standardeita ja ovat sekundaa.
EIvät ole sairaalalaatua, mutta hoitokodeissa ja kotihoidossa VOI käyttää. Siellähän se suurin pula onkin.
Suomi osti kankaan palasia nauhoilla ja maksoi niistä yli 10 kertaisen hinnan. Hirveetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nää niitä lapsityövoimalla valmistettuja maskeja?
Vierailija kirjoitti:
Elikkä kunnat saa katsoa peiliin miksi ei heillä kaikilla ole varmuusvarastoa joka pitäisi olla 6kuukaudeksi..
taas sana ulkoistaminen ottaa niin korvaan😰
Ahneuksissaan eivät ole viitsineet sitä hankia vaikka pitäisi!!
Useimmissa kunnissa ei ole normaalisti, juuri mitään tarvetta suojille, joten ne 6kk varastot voivat olla tosi pieniä normaalisti. Ei niissä useinmiten ole mitään isoja terveysasemia, eikä sairaaloita, joissa hoidetaan vaikeita tapauksia.
Kun tällaiseen tulee yksikin koronatapaus, voivat suojat loppua muutaman päivän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä se, että siihenhän näillä rajoituksilla pyritään, että ei tulisi paljon kuolintapauksia. Onko se niin vaikea ymmärtää?
On se sikäli, että lopulta taudin annetaan kuitenkin levitä. Vaihtoehdot ovat nämä:
a) Lyödään kaikki kiinni ja odotetaan mahdollista rokotetta, jolloin talous tuhoutuu. Tänä aikana kuolee suuri joukko vanhuksia, jotka olisivat voineet kuolla myös koronavirukseen.
b) Annetaan mennä, jolloin ihmisiä kuolee sen minkä kuolee, ei kuitenkaan mitään hirveitä määriä pitemmälle aikavälille keskiarvoistettuna kokonaiskuolleisuus huomioiden, koska tauti tappaa leimallisesti vanhuksia, jotka kuolisivat lähiaikoina kuitenkin.
c) Viivytellään ja annetaan lopulta kuitenkin vaihtoehtojen puutteessa mennä, jolloin koronakuolleisuutta pystytään jonkin verran laskemaan, mutta ero vapaaseen vaihtoehtoon ei ole suuri. Viivyttelylläkin kuitenkin tuhotaan talous.
Länsimaissa on valittu vaihtoehto c). Jokaisen olisi siis syytä ymmärtää, että rajoitukset tullaan joka tapauksessa purkamaan. Nyt vain pelataan aikaa, jolla kansaa pehmitetään hyväksymään avaamisen myötä syntyvät kuolonuhrit.
Te koohkaajat ette suostu myöntämään, että mitään muuta mahdollisuutta kuin avaaminen ei ole. Teitä pehmitetään koko ajan siihen vaihtoehtoon. Pehmittämisen myöltä lopulta rupeatte uskomaan, että avaaminen tehtiin jotenkin hallitusti, vaikka oikeasti ongelman siirtämisellä säästettyjen ihmishenkien määrä jää pieneksi.
No jos avataan sit avataan. Jos olet niin varma, että avataan, mitä sä sit murehdit ja kirjoitat joka ikinen päivä johonkin vauvapalstalle sitä samaa? Päivästä päivään - me jopa tiedämme sun mielipiteen. Kirjoita jotain uutta. Ei me palstalaiset ole siitä päättämässä onko paikat auki tai kiinni.
Pitäisi avata 13.4 niin kuin alkuun suunniteltiin. Kuka maksaa loppulaskun kun yritykset tekevät konkurssin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa tutkijalla voi olla parannuskeino.
Lähde: https://techstartups.com/2020/04/06/french-researcher-dr-didier-raoult-… = IwAR1jVo3rEB3PNdql6bGUhNRHomOGsT09Cto5HXn2k1r6b0Otz5XQQpxMv9A
Tuon enemmän tai vähemmän rikki olevan linkin sijaan olisit voinut mainita esim. että kenellä tutkijalla ja mikä parannuskeino.
Ei kenelläkään, koska ei viruksien aiheuttamia sairauksia noin vain paranneta. Oireita voi lievittää.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi käytti hengityssuojaimien ostoon satoja miljoonia euroja ja ensimmäinen erä oli laadultaan käyttökelvotonta. Mitähän niissä muissa erissä lienee ? Lisää homeisia kankaanpalasia?
Kiinasta tulleet hengityssuojaimet eivät kelpaa sairaalakäyttöön, ja jotkut vielä ihmettelee miksi osa suomalaisista haluaa tuotantoa - erityisesti kriittistä sellaista - takaisin Suomeen? Mutta mitä terveydestä, onhan kiinaversiot halvempia... jollain mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Ryhmä matemaatikoita Italiassa on arvioinut italialaisiin tietoihin sopivan differentiaaliyhtälömallin perusteella, että todellinen kuolleisuus Euroopassa on 7%.
Täsmällisin työ, jonka olen tähän mennessä nähnyt. Vertaa THL: iin: 0,1%.
Linkki? Voisit myös avata mikä tekee siitä täsmällisimmän kaikista lukemistasi arvioista?
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa tuulettaa! Nyt saa tuulettaa!
Nyt syyllistytään jo rasismiinkin? Miten tätä asiaa nyt pitäisi katsoa.
Kiinasta tulleet sekundaa olevat hengityssuojaimet kelpaavat kotihoidon ja vanhusten palvelutalojen hoitajien käyttöön mutta eivät terveydenhuollon ammattilaisten käyttöön. Ja jokainen tiedotustilaisuudessa toistaa saman tarinan eri sanoilla. Siis MITÄ????
Meillä on hallituksen mielestä A- ja B-luokan kansalaisia. Niinhän he tuossa suoraan sanovat.
Hallitukselta ei tietenkään voi vaatia että joku heidän asiamiehensä tms tilauksen tehnyt olisi katsonut mitä ovat kymmenkertaisella hinnalla ostamassa, sen sijaan että ostivat sian säkissä?
Ketju on lukittu.
San Marinossa 0,1% asukkaista kuollut, tosin kyseessä pikkuvaltio. Espanja ja Italiakin on kuolleisuudessa vielä Belgian edellä. 0,03%. koko väestöstä. Nämä todettuja kuolemaia. Normaalia suuremmasta kuolleisuudesta laskettuna 0,12% väestöstä.
THL:n 0,1%-0,05% oli tartunnan saaneiden kuolleisuus, ei koko väestön.