Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruskuolemien ja ilmansaasteiden välillä on selvästi havaittava yhteys, kertoo tuore amerikkalaistutkimus. Sen mukaan pienikin lisäys ilman hiukkaspitoisuudessa ennen koronapandemiaa lisäsi kuolleisuutta jopa 15 prosentilla.
Harvardin yliopiston tutkijat päättelivät, että Yhdysvalloissa ilmansaasteista kärsivillä alueilla asuvat kuolivat paljon todennäköisemmin koronaviruksen aiheuttamiin komplikaatioihin kuin puhtaampien alueiden asukkaat. Tutkijoiden mukaan saastuneen ilman tiedettiin jo aiemmin lisäävän riskiä useisiin hengitystie- ja sydänongelmiin, myös äkilliseen vakavaan hengitystieoireyhtymään, joka on aiheuttanut koronavirukseen liittyviä kuolemia.
Tutkijat laskivat, että saastuneesta ilmastaan tunnetulla Manhattanilla New Yorkissa pienikin pudotus hiukkasten määrässä olisi voinut säästää satoja ihmishenkiä vähentyneinä koronakuolemina.
Asiasta uutisoinut sanomalehti Guardian kertoo myös toisesta, Italiassa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan maan pohjoisosan suuret kuolinmäärät ovat yhteydessä alueen saastuneeseen ilmaan. Italian teollisuustuotannosta suurin osa toimii maan pohjoisosassa.
Luonto ei vaan jaksa enää kaikkea riistoa ja pskan määrää. Yrittää pyrkiä tasapainoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punkaharjulla maan uumenissa on hämmentävä tila: 1980-luvulla maan alle on rakennettu pimeä, sokkeloinen luolasto näyttelytarkoituksiin.
Näitä luolastoja on ainakin Tampereella ja Helsingissä. Pystyiskö näitä hyödyntämään kriisissä?
HUS pohtii jo varasairaalaa maanalaisiin pysäköintitiloihin Meilahden sairaala-alueelle. Varasairaalaan tulisi samanlaisia telttoja kuin kenttäsairaaloissa.
Hyks sairaalahoito 152 osastoh 103 teho 49 k 25
Kys 25 15 10 12
Oys 27 17 10 1
Tays 14 7 7 1
Tyks 21 15 6 1
Koronatartunnat naiset 50,5 % miehet 49,5 %
Tartunnat
0-9 41 10-19v 109 20-29 v 391
30-39 v 416 40-49 v 465
50-59 v 530 60-69 267
70-79 v 153 80- 115
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää, luvut ovat lukuja. Sille ei ikävä kyllä voi mitään ! Jatkuva lukujen seuraaminen vain ahdistaa.
Kiina on tässä se, joka on tämän takana !
Muurahaiskävyt ja lepakot ovat ruokalistalla edelleen ! Nyt tosiaankin Kiina kuriin , tuosta älyttömästä
elukoiden syömisestä. Ne ruokatorit ovat kuvottova näky ! Muurahaiskävyt virtsaavat siellä vapaasti.
Ennenkaikkea, mikä siitä on seuraus. Kiitos Kiinan. Sama meno siellä jatkuu edelleen.
Montako korona-tsunamia vielä sieltä odotetaan ? Aika monta.
Kiinalaisilta sais kyllä evätä pääsyn maahan vielä sen jälkeen, kun se muille taas sallitaan. Ja Kiinaan matkustuskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin karmee fleda kun tuolla Kulmunilla..
Katson tuota suoraa lähetystä toosasta juuri😞
Rahasta ei voi olla kiinni.Lopeta! Tosi matala haukkua jonkun ulkonäköä. Asiatonta.
Mutta epäpätevää alisuoriutujaa saa ja pitää kehua koska hän poseerasi Voguessa musta mekko (merkki tähän), hiukset laitettuna (hiukset by X) ja kivan luonnollisesti meikattuna (make-up by Y).
Tämmöistä logiikkaa tänään.
Hänhän kehui Marinin ulkonäkö, kun taas Kulmunin ulkonäköä haukuttiin. Otan sellaiset haukut myös itseeni, kun ohuthiuksisena tiedän kuinka vaikeaa ne on saada hulmuamaan kuten Marinilla. Minusta Kulmuni kuitenkin on jopa viehättävämpi kuin Marin. Hän on jotenkin vaatimaton, ei korosta omaa ulkonäköään, vaan puhuu asioista jämptisti, ja ilman papereita. Ei käytä kliseitä niin kauheasti, kuten työrauha, asiantuntijat selvittää, jne.
Tällaiset hömpääaiheet voisi laittaa omaan ketjuunsa.
Nimenomaan, etkö tajunnut sarkasimiania (huonoa sellaista, myönnän). Vaikkakaan tuo loppuhan ei ollut kai mitään ulkonäköhömppää, vaan perustui ihan oikeesti siihen, miten Kulmuni mielestäni esittää asiat hvyin tuolla tiedotustilaisuuksissa. Kun taas Marin mielestäni laukoo usein vain tyhjiä poliittisiä kliseitä (työrauhat jne.), tai sitten toteaa asioita, joita lukee siitä paperista. Eli minun mielestäni Kulmunin esiintyminen on vakuuttavampaa, ei tarvitse papereita, kun tietää, mistä puhuu. Ja tämä on siis minun mielipiteeni, etkä sinä sitä voi heittää hömppäosastolle.
Sarkasmi ok. Olen vain täysin kyllästynyt, että aihe kuin aihe, vaikka vakavakin sellainen, niin pääasia on, miltä joku näyttää tai mitä on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin karmee fleda kun tuolla Kulmunilla..
Katson tuota suoraa lähetystä toosasta juuri😞
Rahasta ei voi olla kiinni.Lopeta! Tosi matala haukkua jonkun ulkonäköä. Asiatonta.
Mutta epäpätevää alisuoriutujaa saa ja pitää kehua koska hän poseerasi Voguessa musta mekko (merkki tähän), hiukset laitettuna (hiukset by X) ja kivan luonnollisesti meikattuna (make-up by Y).
Tämmöistä logiikkaa tänään.
Hänhän kehui Marinin ulkonäkö, kun taas Kulmunin ulkonäköä haukuttiin. Otan sellaiset haukut myös itseeni, kun ohuthiuksisena tiedän kuinka vaikeaa ne on saada hulmuamaan kuten Marinilla. Minusta Kulmuni kuitenkin on jopa viehättävämpi kuin Marin. Hän on jotenkin vaatimaton, ei korosta omaa ulkonäköään, vaan puhuu asioista jämptisti, ja ilman papereita. Ei käytä kliseitä niin kauheasti, kuten työrauha, asiantuntijat selvittää, jne.
Tällaiset hömpääaiheet voisi laittaa omaan ketjuunsa.
Miten niin hömppää, alku oli sarkasmia (huonoa ehkä), mutta pointtini on, että hallituksen jäsenistä luotan Kulmuniin, juurikin noilla kriteereillä mitä kirjoitin, ei tyrehdytä keskustelua (käyttämällä käsitteitä työrauha esim), puhuu suoraan katsojalla ilman papereita, eli minun nähdäkseni ymmärtää, mistä puhuu. Marinhan puhuu papereista ja usein viljelee poliittisia kliseitä "kuunneellaan asiantuntijoita, ja vedetään johtopäätökset sitten niiden perusteella". Ihan turhia kommentteja tällaiset, tottakai kuunteleva, ei niitä muuten kai tarvitisi äänen sanoa, mutta voi sitten vastuun siirtää tarvittaessa näiden asiantuntijoiden kontolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testattu 36 500 varm 2487 uud3llamaalla 1568
Kuolleiden mediaani-ikä 84 v
40v - 59 v kuollut 2
60-79 7 k yli 80 v 19 k
28 osalta ikä tiedetäänMikä mahtaisi olla kuolleiden mediaani-ikä jos kaikkien kuolleiden iät olisi mediaanissa mukana. Oikeat iät. Taitaisi keski-ikä laskea melkoisesti.
Kyllä. Ja kaikkein tärkein fakta on se, että jos sairaalahoitoa lisähappilaitteineen ei riitä kaikille, sitten alkaa kuolleiden keski-ikä TODELLA laskemaan. Siksi rajoitukset.
Toki vanhusten suojelemiseksi myös. Mutta tässä on tällainen skenaario myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin karmee fleda kun tuolla Kulmunilla..
Katson tuota suoraa lähetystä toosasta juuri😞
Rahasta ei voi olla kiinni.Lopeta! Tosi matala haukkua jonkun ulkonäköä. Asiatonta.
Mutta epäpätevää alisuoriutujaa saa ja pitää kehua koska hän poseerasi Voguessa musta mekko (merkki tähän), hiukset laitettuna (hiukset by X) ja kivan luonnollisesti meikattuna (make-up by Y).
Tämmöistä logiikkaa tänään.
Hänhän kehui Marinin ulkonäkö, kun taas Kulmunin ulkonäköä haukuttiin. Otan sellaiset haukut myös itseeni, kun ohuthiuksisena tiedän kuinka vaikeaa ne on saada hulmuamaan kuten Marinilla. Minusta Kulmuni kuitenkin on jopa viehättävämpi kuin Marin. Hän on jotenkin vaatimaton, ei korosta omaa ulkonäköään, vaan puhuu asioista jämptisti, ja ilman papereita. Ei käytä kliseitä niin kauheasti, kuten työrauha, asiantuntijat selvittää, jne.
Tällaiset hömpääaiheet voisi laittaa omaan ketjuunsa.
Nimenomaan, etkö tajunnut sarkasimiania (huonoa sellaista, myönnän). Vaikkakaan tuo loppuhan ei ollut kai mitään ulkonäköhömppää, vaan perustui ihan oikeesti siihen, miten Kulmuni mielestäni esittää asiat hvyin tuolla tiedotustilaisuuksissa. Kun taas Marin mielestäni laukoo usein vain tyhjiä poliittisiä kliseitä (työrauhat jne.), tai sitten toteaa asioita, joita lukee siitä paperista. Eli minun mielestäni Kulmunin esiintyminen on vakuuttavampaa, ei tarvitse papereita, kun tietää, mistä puhuu. Ja tämä on siis minun mielipiteeni, etkä sinä sitä voi heittää hömppäosastolle.
Sarkasmi ok. Olen vain täysin kyllästynyt, että aihe kuin aihe, vaikka vakavakin sellainen, niin pääasia on, miltä joku näyttää tai mitä on päällä.
Tää on kyllä totta, ei pidä vedota ulkonäköön, enkä itsekään arvostele täällä Marinin ulkonäköä, se menee aiheen ohi. Olen siis tämä huonon sarkasmin viljelijä, ja kirjoitin näemmä viestin kahteen kertaan, kun enimmäinen näytti katoavan. Pahoitteluni siitä, ei ole tarkoitus jankuttaa:)
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on paljon huhuttua pienempi... tai siis ei ole mitään pandemiaa, joka olisi yhtään tavanomaista influenssakautta ihmeellisempi tauti, vaan koko pandemia on median luoma illuusio, joka menee täydestä läpi ihmisille, koska he eivät osaa ajatella analyyttisesti ja kriittisesti.
Jos itse osaat ajatella analyyttisesti ja kriittisesti, niin mikä olisi median motiivi tällaisen illuusion luomiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on paljon huhuttua pienempi... tai siis ei ole mitään pandemiaa, joka olisi yhtään tavanomaista influenssakautta ihmeellisempi tauti, vaan koko pandemia on median luoma illuusio, joka menee täydestä läpi ihmisille, koska he eivät osaa ajatella analyyttisesti ja kriittisesti.
Alkukantaisen pelon vallassa olevat NPC:t peukuttivat alas tuota kommenttia.
Koronakuolemia on kohta jo melkein kymmenesosa siitä, mitä kuolee vuosittain influenssa takia (500)! Olkaa paniikissa ja luopukaa kaikista vapauksista! Se on aitoa demokratiaa!
Ryhmä matemaatikoita Italiassa on arvioinut italialaisiin tietoihin sopivan differentiaaliyhtälömallin perusteella, että todellinen kuolleisuus Euroopassa on 7%.
Täsmällisin työ, jonka olen tähän mennessä nähnyt. Vertaa THL: iin: 0,1%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhdistuuko korona jätevesilaitoksissa? 😯 Jos tartunnat tulee vedestä?
Vierailija kirjoitti:
Miljoonaa ihmistä kohden suomessa on kuollut 6 ihmistä. Valitettavasti on sanottava että en ihan allekirjoita kaikkia rajoitustoimia tarpeellisina.
Jossain vaiheessa epidemiaa maailman 7.7 miljardista oli kuollut 6 ihmistä. Nyt luku on hieman suurempi.
Ei niitä rajoitustoimia tehdä sen perusteella mikä on kuolleiden mahdollisesti pieni lukumäärä nyt epidemian alussa, vaan sen takia että pystyttäisiin estämään sairaalahoitoa vaativien ja kuolleiden lukumäärän nousu lähiviikkoina ja kuukausina epidemian laajentuessa.
Tämä asia on joidenkin ihmisten täysin mahdoton ymmärtää vaikka se kerrotaan toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Infektiotautien ylilääkäri paikalla hetken aikaa. Voi kysellä, jos jokin askarruttaa :).
Jos kaikki käyttäisivät hengityssuojainta, vaikkakin kotitekoista, eikö se laskisi tartujen leviämisen riskiä? Verrattuna siis tilanteeseen jossa ei kellään tai vaan toisilla on hengityssuojain?
oma tekoiset rätit pestä 90 asteessa, onhan se hyvä jos yskittää eikä osaa yskiä hihaan vaan päästää kaupassa ja aerosolit leijuu. Itse oon käyttänyt tuubia ja sinne terveysside ja huivi päälle. muutama FFP# ja 2 mutta ne tarvin kun menen merta edemmäs kalaan. Tarkoittaa julkisella Hgin keskustaan ja siitä vielä bussilla n 15v min
Ruotsissa 442 teholla, 695 kuollut, 8500+ varmistettua infektiota. Kuten tunnettua, teholla olevista noin puolet tulee kuolemaan.
Jos uudet koronatapaukset siis nyt loppuisivat taianomaisesti kokonaan sweduilta, Ruotsissa kuolleiden kokonaissaldo olisi silti lopulta yli 1000 ihmistä.
Sellaista se on, Mengele-Andersin laumasuoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on paljon huhuttua pienempi... tai siis ei ole mitään pandemiaa, joka olisi yhtään tavanomaista influenssakautta ihmeellisempi tauti, vaan koko pandemia on median luoma illuusio, joka menee täydestä läpi ihmisille, koska he eivät osaa ajatella analyyttisesti ja kriittisesti.
Jos itse osaat ajatella analyyttisesti ja kriittisesti, niin mikä olisi median motiivi tällaisen illuusion luomiselle?
Media on valtaeliitin äänitorvi -> valtaeliitillä on agenda totalitaarisen poliisivaltion luomiseksi -> "koronaviruspandemia" on tekosyy totalitaaristen käyttöön ottamiseen (ja monet ihmiset itse suorastaan vaativat sitä).
Nyt sitä on kerran kokeiltu, ja jatkossa näitä poikkeustiloja julistetaan varmasti yhä useammin milloin mistäkin syystä ja entistä pienemmällä kynnyksellä, koska ihmiset ovat jo siihen tottuneet eivätkä kyseenalaista sitä senkään vertaa kuin nyt.
Median johtotasolla tiedetään, että koko homma on pitkälti kusetusta, mutta rivitoimittajat ovat usein samanlaisia kuin muutkin kansalaiset - he eivät osaa kyseenalaistaa, vaan ovat oppineet lähinnä toistamaan, mitä jokin aukotriteetti heille sanoo. Toimittajia on joskus sanottukin "toistajiksi".
Media ei ole enää pitkään aikaan ollut vallan vahtikoira, joka sen pitäisi olla, vaan vallan sylikoira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on paljon huhuttua pienempi... tai siis ei ole mitään pandemiaa, joka olisi yhtään tavanomaista influenssakautta ihmeellisempi tauti, vaan koko pandemia on median luoma illuusio, joka menee täydestä läpi ihmisille, koska he eivät osaa ajatella analyyttisesti ja kriittisesti.
Alkukantaisen pelon vallassa olevat NPC:t peukuttivat alas tuota kommenttia.
Koronakuolemia on kohta jo melkein kymmenesosa siitä, mitä kuolee vuosittain influenssa takia (500)! Olkaa paniikissa ja luopukaa kaikista vapauksista! Se on aitoa demokratiaa!
Tämä just. Missä ne sadat kuolleet ihmiset ovat? Suomessa miljoonaa ihmistä kohden on kuolleita 6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punkaharjulla maan uumenissa on hämmentävä tila: 1980-luvulla maan alle on rakennettu pimeä, sokkeloinen luolasto näyttelytarkoituksiin.
Näitä luolastoja on ainakin Tampereella ja Helsingissä. Pystyiskö näitä hyödyntämään kriisissä?
HUS pohtii jo varasairaalaa maanalaisiin pysäköintitiloihin Meilahden sairaala-alueelle. Varasairaalaan tulisi samanlaisia telttoja kuin kenttäsairaaloissa.
Maan alle tulee Valhalla ja Tuonela
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruskuolemien ja ilmansaasteiden välillä on selvästi havaittava yhteys, kertoo tuore amerikkalaistutkimus. Sen mukaan pienikin lisäys ilman hiukkaspitoisuudessa ennen koronapandemiaa lisäsi kuolleisuutta jopa 15 prosentilla.
Harvardin yliopiston tutkijat päättelivät, että Yhdysvalloissa ilmansaasteista kärsivillä alueilla asuvat kuolivat paljon todennäköisemmin koronaviruksen aiheuttamiin komplikaatioihin kuin puhtaampien alueiden asukkaat. Tutkijoiden mukaan saastuneen ilman tiedettiin jo aiemmin lisäävän riskiä useisiin hengitystie- ja sydänongelmiin, myös äkilliseen vakavaan hengitystieoireyhtymään, joka on aiheuttanut koronavirukseen liittyviä kuolemia.
Tutkijat laskivat, että saastuneesta ilmastaan tunnetulla Manhattanilla New Yorkissa pienikin pudotus hiukkasten määrässä olisi voinut säästää satoja ihmishenkiä vähentyneinä koronakuolemina.
Asiasta uutisoinut sanomalehti Guardian kertoo myös toisesta, Italiassa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan maan pohjoisosan suuret kuolinmäärät ovat yhteydessä alueen saastuneeseen ilmaan. Italian teollisuustuotannosta suurin osa toimii maan pohjoisosassa.
Tuo on ilmeisesti täysin totta. Esim. Islannissa jossa ilmanlaatu todennäköisesti on ollut lähiajat hyvä, suuri osa sairastuneista ihmisistä on ollut oireettomia tai vähäoireisia
Ketju on lukittu.
Nimenomaan, etkö tajunnut sarkasimiania (huonoa sellaista, myönnän). Vaikkakaan tuo loppuhan ei ollut kai mitään ulkonäköhömppää, vaan perustui ihan oikeesti siihen, miten Kulmuni mielestäni esittää asiat hvyin tuolla tiedotustilaisuuksissa. Kun taas Marin mielestäni laukoo usein vain tyhjiä poliittisiä kliseitä (työrauhat jne.), tai sitten toteaa asioita, joita lukee siitä paperista. Eli minun mielestäni Kulmunin esiintyminen on vakuuttavampaa, ei tarvitse papereita, kun tietää, mistä puhuu. Ja tämä on siis minun mielipiteeni, etkä sinä sitä voi heittää hömppäosastolle.