Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006468153.html Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kiinnitti ulkona huomiota hengityksen huuruihin – ”Ollaanpa varovaisia”

Meidän fiksu Sale. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi haiseva pieru. Ruotsissa sairaalassa henkilökunnasta 25 todettu koronatartunta. Ahvenanmaa pitäisi lahjoittaa Ruotsille rakkaudella Suomelta!

Muuten hyvä, mutta Ruotsi ei kykenisi pitämään sitä.  Sinne menisi muutamalla sotuveneellä vihreitä miehiä ja Ruotsi sotisi urhoollisesti 32 minuuttia, jonka jälkeen sadat tuhannet ruotsalaiset antautuisivat.  Joskus tulevaisuudessa sieltä sitten  nousisivat vihreiden miesten omat pommikoneet, jotka sitten pommittaisivat Helsinkiä ja muita suomalaisia kaupunkeja.

Tämä on varmasti se ainoa syy, miksi sitä ei ole annettu ruotsalaisille jo aikoja sitten. Nyt ollaan kuin avioliitossa jota kumpikaan ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun ihmiset huomasivat kiinalaisten ostavan Suomesta hengityssuojaimet, olisi täälläkin voitu alkaa täysi varautuminen koronavirukseen. Aikaa on ollut runsaasti. Tammikuun alkupuolella lehdet kirjoittelivat kiinalaisesta viruksesta, silloin monet ymmärsivät että se voi koskea Suomeakin. Suomi olisi voinut tammikuussa tilata kaikkea tarvittavaa, hengityssuojaimia ja hengityskoneita ja laitteita niiden valmistamiseksi. Silloin kaikkea oli vielä saatavissa. Silloin olisi voinut tarkistaa mitä valtion varmuusvarastoissa on. Miksi me emme olleet tuolloin hereillä ja aloittaneet valmistautumista tilanteeseen ??

Varmaan siksi että neuvoantavat asiantuntijat kuten THL pitivät viruksen saapumisen todennäköisyyttä Suomeen lottovoiton kaltaisena

Eikä tuo tarkoita sitä, että THL asiantuntijat erehtyivät melko pahasti ?

Ei thl noin sanonut vaan tarkoitti tuossa vaiheessa yksittäisen ihmisen riskiä olla koronapositiivinen siinä vaiheessa kun Kiinassa oli tiedossa muutama tuhat tartuntaa miljardin väestössä ja ekoja kiinalaisturisteja tutkittiin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä keskustelussa muita kuin mielenterveysongelmista kärsiviä syrjäytyneitä, työkyvyttömyyseläkkeellä olevia tai ei-perusterveitä...

Ei pitäisi käydä lukemassa tätä, ei voi välttyä "huonolta fiilikseltä", joka alkaa nakertamaan mieltä. Onneksi kun lähtee ulos lenkille tai kauppoihin niin huomaa, ettei maailma olekkaan pysähtynyt. Hymyileviä nauravia ihmisiä, jotka tekevät normaaleja askareitaan. Uutisetkin kertovat positiivisesta kehityksestä epidemian ja talouden suhteen. Ei harmita oma parin viikon lomautuskaan ollenkaan, tuon voi ottaa ihan lomana, harmi vaan ettei pääse reissuun mihinkään. Onneksi Uudenmaan rajat on sentään tuolloin jo nähtävästi auki että mökille sentään pääsee.

Ihmettelen asennettasi. Mielenterveys ongelmaiset, syrjäytyneet työkyvyttömyyseläkkeellä olevat tai perussairaat, ei ole synonyymi tyhmyydelle tai vähemmälle ihmisarvolle tai sille, että eivät saa tässä ketjussa mieltään purkaa. Saat mennä sata vuotta taaksepäin ajatustesi kanssa, että ihminen, joka sairastuu mielenterveyden ongelman on hullu, tai jos sairastaa perussairautta, hän ei saa enää mielipidettään ilmaista, koska on sairas.

Ymmärrän toki, että nyky yhteiskunta arvottaa ihmisiä sen mukaan miltä tämä näyttää instagramissa, nuori ja kaunis vaikuttaa vahvalta, kun se ylipainoinen perussairas luuserilta. On kuitenkin tässä mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin. Vahvuus on jotain ihan muuta. Kuten kykyä nähdä mitä ihminen on, sen ulkokuoren taakse.

Käsittääkseni ketjuun on vastannut niin opettajat, sairaanhoitajat, biologit, erilaiset yrittäjät jne. Aivan varmasti myös syrjäytyneitä mielenterveysongelmaisia työkyvyttömyyseläkkeellä olevia perussairaita. Tiedän masentuneen yritysjohtajan, lastentarhan opettajia, esiintyviä taiteilijoita, yrittäjiä. Pitääkö heidän tukkia turpa? Tai perussairaita sairaanhoitajia? Tai ikänsä koulukiusattu syystäkin syrjäytynyt, pitääkö olla hiljaa? Eikö saa mielipidettään sanoa?

Vähän on meno, kun Aasian kaita kohtaan: ajatellaan, että täällä pohjolassa on se maailman paras tieto ja taito, ollaan ylpeitä itsestämme ja sitten ei oikein osaakaan hoitaa tätä kriisiä ihan putkeen, kun taas aina vähän väheksytty Aasian maat saa homman haltuun ja onnistuu.

Se masentunutkin voi pelastaa palavasta talosta koko porukan, jos hoksaa toimia heti ja varoittaa muita. Eikös ne masentuneet valvo usein, niin on ainakin hereillä.

Vierailija kirjoitti:

Attendo Kiuruvesi Kalliosydämessä kidutetaan nälällä ja nukutetaan vahvoilla unilääkkeillä vanhuksia ja lisäksi ryöstetään koko omaisuus yrittäjän luksuspalatsin rakentamiseen ja sitten kun kaikki rahat on loppu niin tyrkätään veikkolaan kuolemaan.

Mitä tai ketä tarkoitat yrittäjällä?

Attendo on pörssiyhtiö, jonka suurin omistaja on sijoitusyhtiö, jonka osuus on melkein 16 %.

Vierailija kirjoitti:

Kainuussa on tartuntojen määrä yhtäkkiä räjähtänyt vaikka pitkään olivat ainut alue jolla ei tartuntoja ollut ollenkaan. Nyt tartuntoja kolmanneksi eniten väkilukuun nähden. 

Testejä on Kainuussa tehty VAIN 155 kpl, ja näistä positiivisia on ollut 30 (eilen päivitetyt lukemat). THL:n mukaan Kainuussa on 26 tartuntaa, mutta Kainuun soten mukaan niitä on se 30.

Tuo on outo ilmiö, THL 26 ja Kainuu 30 - miksi tällainen ristiriita?

Miksi joku taho oli laskenut kuolleiden määrän väärin ja THL korjasi myöhemmin? Onko todellakin niin että THL manipuloi noita lukumääriä; väärin kirjattu, jos perussairauksia joihin voi kuolla, ei kirjata koronaa? Jo aiemmin esiintyi outoja vähennyksiä tartuntamäärissä - tuolloin niihin ei juurikaan kiinnitetty huomiota, kun määrät olivat pieniä, samaten korjausten määrät. Outoja piirteitä esiintyy, miksi (STM, THL)? Joku toimittaja voisi tutkia, selvittää mitä sairaanhoitopiirit ovat kirjanneet (ja mahdollisesti korjanneet) ja verrata laskelmia THL'n antamiin lukemiin.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla ei ole mitään vastuuta suojavälineiden hankinnasta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5a48303-7b00-4c3f-8ff9-5d7a8f368…

Pääministeriltä suorat sanat suojavarusteista: "Osa kunnista etsii valtiosta syyllistä omaan heikkoon varautumiseensa"

Tänään klo 11:31

Pääministeri Sanna Marin muistuttaa Twitterissä, että jokaisella terveydenhuollon yksiköllä pitäisi olla varmuusvarastossaan 3-6 kuukauden normaalikulutusta vastaava määrä suojaimia.

Mitä Marin tarkoitti sanoessaan ”Olemme varautuneet paremmin kuin muut maat’.

Kenestä hän puhui, minkälaista varautumista tarkoitti, ja mistä hän tiesi että näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun ihmiset huomasivat kiinalaisten ostavan Suomesta hengityssuojaimet, olisi täälläkin voitu alkaa täysi varautuminen koronavirukseen. Aikaa on ollut runsaasti. Tammikuun alkupuolella lehdet kirjoittelivat kiinalaisesta viruksesta, silloin monet ymmärsivät että se voi koskea Suomeakin. Suomi olisi voinut tammikuussa tilata kaikkea tarvittavaa, hengityssuojaimia ja hengityskoneita ja laitteita niiden valmistamiseksi. Silloin kaikkea oli vielä saatavissa. Silloin olisi voinut tarkistaa mitä valtion varmuusvarastoissa on. Miksi me emme olleet tuolloin hereillä ja aloittaneet valmistautumista tilanteeseen ??

Tuo kaikki aika jonka Suomi olisi voinut käyttää valmistautumiseen, on kulunut epämääräiseen haahuiluun. Sitä sanotaan täällä seuraamiseksi. Se tarkoittaa jahkailua siitä, kenen on vastuualue. Tämä "pohdinta" jatkuu covid-19:n jälkeenkin. Aloitteellisuus on varpaille astumista. Suomi ei ole vieläkään oppinut olemaan itsenäinen. Talvisota ei tässä nyt kerta kaikkiaan auta. Luullaanko täällä, ettei muissa maissa saada lopulta tästä sähläyksestä tietoa ja tehdä aiheellisia johtopäätöksiä?

Tämän perusteella näyttää siltä, että Suomi ei kykene reakoimaan nopeasti etenevään kriisiin. Jos seuraava kriisi on vaikka sota, niin silloin meille käy aika huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli Olli Wariksen provosoiva kommentti "maskisotkusta". Harvoin saa lukea sellaista määrää (450) niin omahyväisiä ja tekopyhiä kommentteja kuin tämä kirjoitus herätti. Joku kehui tienneensä koronapandemian tulon jo vuosia sitten, lopuille tilanne valkeni viimeistään joulukuussa, mutta tiedossa oli.

www.is.fi/politiikka/art-2000006467593.html

Sinänsä lystikäs kirjoitus kun varautuminen olisi pitänyt tehdä edellisten hallitusten aikana ja edellisen vuosikymmenen aikana. Siksi sitä kutsutaan varautumiseksi.

Kokonaan toinen asia on se, että yleisesti ottaen sota-aikojen yhteiskunnissa Wariksen kaltaisiin jälkiviisaisiin purnaajiin on suhtauduttu desantteina. Onneksi olemme nykyään jo sivistyneempiä ja ymmärrämme, että osa tästä porukasta on vain häikäilemättömiä poliittisia opportunisteja.

Linkki ei toimi.

Mitä teen kun Suomessa ei saa puhua tästä mistä jauhan 24/7?

Nimim. Epätoivoinen persu

Ai, nyt on Waris huono toimittaja, kuka se taas viimeksi oli. Aika monta toimittajaa alkanut olla samoilla linjoilla. 

Jokainen toimittaja joka ei palvo Marinin tyttökerhoa joutuu automaattisesti Huono toimittaja -kategoriaan. Sosialistihallitus on DDR-malliin poistamassa maasta mahdollisuuden olla erimieltä politbyroon kanssa.

Laskin tässä huvikseni, että jos nyt todetaan joku 250 uutta tartuntaa Suomessa joka päivä ja lisäksi vaikka 20-kertainen määrä ihmisiä sairastuisi (tietämättään/testaamatta) joka päivä, niin päivässä siis sairastuisi 5000. Vuoden päästä koronan olisi sairastanut vasta 365x5000=1825000 ihmistä Suomessa eli vasta kolmasosa väestöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun ihmiset huomasivat kiinalaisten ostavan Suomesta hengityssuojaimet, olisi täälläkin voitu alkaa täysi varautuminen koronavirukseen. Aikaa on ollut runsaasti. Tammikuun alkupuolella lehdet kirjoittelivat kiinalaisesta viruksesta, silloin monet ymmärsivät että se voi koskea Suomeakin. Suomi olisi voinut tammikuussa tilata kaikkea tarvittavaa, hengityssuojaimia ja hengityskoneita ja laitteita niiden valmistamiseksi. Silloin kaikkea oli vielä saatavissa. Silloin olisi voinut tarkistaa mitä valtion varmuusvarastoissa on. Miksi me emme olleet tuolloin hereillä ja aloittaneet valmistautumista tilanteeseen ??

Tuo kaikki aika jonka Suomi olisi voinut käyttää valmistautumiseen, on kulunut epämääräiseen haahuiluun. Sitä sanotaan täällä seuraamiseksi. Se tarkoittaa jahkailua siitä, kenen on vastuualue. Tämä "pohdinta" jatkuu covid-19:n jälkeenkin. Aloitteellisuus on varpaille astumista. Suomi ei ole vieläkään oppinut olemaan itsenäinen. Talvisota ei tässä nyt kerta kaikkiaan auta. Luullaanko täällä, ettei muissa maissa saada lopulta tästä sähläyksestä tietoa ja tehdä aiheellisia johtopäätöksiä?

Tämän perusteella näyttää siltä, että Suomi ei kykene reakoimaan nopeasti etenevään kriisiin. Jos seuraava kriisi on vaikka sota, niin silloin meille käy aika huonosti.

Aika selväksi on käynyt mikä olisi ollut nykypäivän persujen rooli 1939...

Marin käyttää taas aikaansa oman egon putaamiseen. Nyt on sitten kaikkien muiden vika, kun hän ja hänen hallituksensa ei varmistanut että suojaimia on kaikkialla riittävästi.

Tekisi töitään eikä koko ajan syyttäisi muita. Maan asiat retuperällä kun pääministerillä kiire putsata mainettaan. Joka alkaa ollakin jo todella huono.

jooooo kirjoitti:

Hei! Ihan mielenkiinnosta mistä te saatte rahaa? Niinkuin ruokaan, vaatteisiin, lainoihin jne?

Käyttekö töissä vai oletteko työttömänä.

Korona vie  Suomen köyhyyteen niin valtion kuin asukkaakki.

Valtio olemme me.

Kiinalaiset ovat kehiteleet viruksesta nyt sellaisen että omat eivät sairastu ja sitenne voivat levittää sairautta ympäri maapalloa. Iltasanomat kirjoitti että kiinassa neljä viidestä viruksenkatajasta ei sairastu. Näin se keltainen vaara valloittaa keinoja kaihtamatta koko maapallon.

Kuka kannattaa rajua Suomi stop ?= konkurssi 

vai

Suomi porskuttaisi niinkuin ennenkin ja riskiryhmä eristyksissä mutta pidettäis hyvää huolta heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla ei ole mitään vastuuta suojavälineiden hankinnasta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5a48303-7b00-4c3f-8ff9-5d7a8f368…

Pääministeriltä suorat sanat suojavarusteista: "Osa kunnista etsii valtiosta syyllistä omaan heikkoon varautumiseensa"

Tänään klo 11:31

Pääministeri Sanna Marin muistuttaa Twitterissä, että jokaisella terveydenhuollon yksiköllä pitäisi olla varmuusvarastossaan 3-6 kuukauden normaalikulutusta vastaava määrä suojaimia.

Mitä Marin tarkoitti sanoessaan ”Olemme varautuneet paremmin kuin muut maat’.

Kenestä hän puhui, minkälaista varautumista tarkoitti, ja mistä hän tiesi että näin on?

En tiedä mitä tarkoitti, mutta pohdin, voiko kyse olla noista varmuusvarastoista, kun joillakin mailla sellaisia ei ole lainkaan ja meillä on, eli olemme niihin nähden paremmin varustautuneet? En tiedä, mietin vain.

Minua aina hämmästyttää miten Marin edelleen huolettomasti hymyilee, kun toimittajat kysyy häneltä jotain. Muut ministerit on vakavia, heistä näkee että ovat väsyneitä ja tilanne on katastrofaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun ihmiset huomasivat kiinalaisten ostavan Suomesta hengityssuojaimet, olisi täälläkin voitu alkaa täysi varautuminen koronavirukseen. Aikaa on ollut runsaasti. Tammikuun alkupuolella lehdet kirjoittelivat kiinalaisesta viruksesta, silloin monet ymmärsivät että se voi koskea Suomeakin. Suomi olisi voinut tammikuussa tilata kaikkea tarvittavaa, hengityssuojaimia ja hengityskoneita ja laitteita niiden valmistamiseksi. Silloin kaikkea oli vielä saatavissa. Silloin olisi voinut tarkistaa mitä valtion varmuusvarastoissa on. Miksi me emme olleet tuolloin hereillä ja aloittaneet valmistautumista tilanteeseen ??

Tuo kaikki aika jonka Suomi olisi voinut käyttää valmistautumiseen, on kulunut epämääräiseen haahuiluun. Sitä sanotaan täällä seuraamiseksi. Se tarkoittaa jahkailua siitä, kenen on vastuualue. Tämä "pohdinta" jatkuu covid-19:n jälkeenkin. Aloitteellisuus on varpaille astumista. Suomi ei ole vieläkään oppinut olemaan itsenäinen. Talvisota ei tässä nyt kerta kaikkiaan auta. Luullaanko täällä, ettei muissa maissa saada lopulta tästä sähläyksestä tietoa ja tehdä aiheellisia johtopäätöksiä?

Tämän perusteella näyttää siltä, että Suomi ei kykene reakoimaan nopeasti etenevään kriisiin. Jos seuraava kriisi on vaikka sota, niin silloin meille käy aika huonosti.

Aika selväksi on käynyt mikä olisi ollut nykypäivän persujen rooli 1939...

Sitä en edes uskalla ajatella, millä tavalla perussuomalaiset olisivat selvinneet tästä,  ihan riittävästi kauhua ja murhetta näinkin. Se mitä on nähty, kuultu ja koettu tähän mennessä, ei anna mahdollisuutta suuremmin kehua hallitusta koronavirus epidemian hoitamisen johdosta.

Turku alkoi valmistaa itse kankaisia hengitys suojaimia. TS.

No tätä tarvitaan! Ei pidä odottaa loputtomiin toimintaohjeita, joita ei ehkä koskaan tule, vaan ottaa johto ja ohjat käsiin ja tehdä asialle jotakin, jos jotkin puuttuu!

Hyvä Turku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUS 29.3.2020: Uusia tartuntoja 42. Mika Salminen: "Rajoitukset purevat."

HUS 8.4.2020: Uusia tartuntoja 103.

Tämän ketjun tollot ei vieläkään ymmärrä et enemmän testejä —> enemmän tartuntoja. Ajattele asiaa niin että oletettavasti Sini- ja ruskeasilmäiset sairastavat yhtä paljon. Oletetaan vaikka että molemmissa ryhmissä 500 tartuntaa eli yht 1000 kpl viikolla 1 mutta vain siniset testataan joten tulee ilmi tartuntoja yhteensä vain sinisten 500 kpl. Rajoitustoimenpiteiden myötä viikolla 2 sinisilmäisille todetaan 400 tartuntaa eli rajoitukset voidaan todeta toimiviksi. Oletettavissa on myös että ruskeasilmäisten parissa tartunnat vähentyneet vaikka heitä ei testata. Viikolla 3 uudet tartunnat vähitellen vähenevät mutta ruskeasilmäisiäkin aletaan testata eli molemmissa ryhmissä tulisi esiin vaikkapa 300 tartuntaa eli yht 600. Tämä on lukuna isompi kuin viikon 1 lukema mutta ei tarkoita että tartunnat olisivat kasvussa. Oletettavasti siinä vaiheessa kun aletaan testata vaikka vihreäsilmäisiä ja harmaasilmäisiä löytyisi edelleen uusia tartuntoja. Tämän vuoksi jos kriteereitä muutetaan tai testejä lisätään eivät eri viikkojen tulokset ole täysin vertailukelpoisia.

Jos olet seurannut uutisia, tiedät että Mika Salmisen lausahdus rajoitustoimien purevuudesta oli seurausta n. viikon verran jatkuneesta uusien tartuntojen määrän laskusta. Silloinkin testien määrää oli lisätty. Uusien tartuntojen käyrä oli laskeva ja sen takia juhlittiin rajoitusten purevuutta. Nyt uusien tartuntojen määrät ovatkin sitten yhtäkkiä hypäneet, ensin yli 90:n, sitten pari päivää 70:n tienoilla ja nyt yli 100:n.

Ehkä tämä pitää vielä toistaa: Mika Salminen sanoi "Rajoitukset purevat", koska testien lisäämisestä huolimatta uusien tartuntojen määrä oli laskeva. Nyt uusien tartuntojen määrä on ollut muutaman päivän ajan huomattavasti korkeammalla kuin tuolloin 29.3. Käyrän laskusuhdanne ei siis kertonut mitään rajoitusten purevuudesta. Päätelmät perustuivat liian lyhyen aikavälin ja liian pieneen aineistoon. Tauti leviää oireettomilta, koska sillä on pitkähkö itämisaika ja koska taudin pahenemisessa sairaalahoitoon vaativaksi voi mennä kaksikin viikkoa, mutta vasta sairaalahoitoon päätyvien määrästä voimme luotettavasti arvioida taudin levinneisyyttä. Tämän takia olemme koko ajan 2-3 viikkoa jäljessä siitä miten laajalle tauti on nyt levinnyt.