Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
https://m.ynet.co.il/Articles/5704015
Israel on tilannut 12 000 hengityskonetta. Tätä olen itse kanssa ajatellut. Ainoa järkevä tie ulos kriisistä on lisätä sairaanhoidon kapasiteettia moninkertaisesti. Muuten estotoimia pitää jatkaa vuosikausia eli mahdotonta.
Israel on samaa kokoluokkaa kuin Suomi.
Israelilla on historian takia vahva kriisitietoisuus ja halu suojella koko kansakuntaa. Juutalaiset - jos ketkä - tietävät, että kaikkein pahin skenaario, jota kukaan ei voinut uskoa, voi tapahtua. Kannattaa ottaa opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Joka vuosi on Jouluapua -ryhmässä "joulu tuli yllätyksenä"-tyypit kerjäämässä joulukoristeita, lahjoja, ruokia ja rahaa. Mutta kun mikro- ja pk-yritykset ovat pulassa koronan takia, heitä ymmärtävät vain toiset pulassa olevat yrittäjät.
Ei noille tuon tyylisille ihmisille joulu minään yllätyksenä tule, vaan ovat enemmänkin laiskoja asian suhteen eivätkä halua tai voi kuluttaa omia varojaan, joten alentuvat kerjuulle. Sen sijaan tämä vallitseva tilanne on tullut oikeasti yllätyksenä koko maailmalle. Ei tähän ole voinut kukaan varautua, vaikka olisi ollut millaiset ennakkosuunnitelmat väsättyinä pöytälaatikoissa. Kyllä nyt täytyy osata laajentaa ajattelua laajemmalle ja löytää ymmärrystä, vaikka ei suoranaisesti itseä koskettaisikaan. Olemme kuitenkin kaikki samassa veneessä sekä kytköksissä toisiimme, niin kuin elämässä yleensäkin, ja tällaisina aikoina me-henkisyys pitää elvyttää kukoistukseensa.
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Yritykset eivät elä pyhällä hengellä.
Sen kuin tutustut esimerkiksi vuokrien tasoon kauppakeskuksissa. Ne ovat hirmuisia, valtavia. Yritykset eivät selviä niiden maksusta ilman yhteiskunnan tukea.
Valmiuslaki antaa hallitukselle vallan hintasääntelyyn. Näissä oloissa olisi ihan ok määrätä vaikka 50-30% alennus perittäviin vuokriin ja jäljelle jäävälle osallekin tarvittaessa reilusti maksuaikaa.
Tuossa on ideaa!
Itse ehdotan; kartoitetaan toimialat, joiden toiminta häiriintyy rajoitustoimista ja vuokran suuruus pudotetaan yhtiövastikkeen tasolle (vain kiinteistön hoitokustannukset sallitaan), kunnes liiketoimintaa haittaavat rajoitustoimet voidaan poistaa. Näin kaikki tahot auttavat tasapuolisesti selviytymisessä, myös ne ulkomaalaiset omistajat, eikä tukirahat mene vääriin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Yritykset eivät elä pyhällä hengellä.
Sen kuin tutustut esimerkiksi vuokrien tasoon kauppakeskuksissa. Ne ovat hirmuisia, valtavia. Yritykset eivät selviä niiden maksusta ilman yhteiskunnan tukea.
Ja?
Mitä väliä sillä on, kun niiden asiakkailla ei tule olemaan ostovoimaa.
Jos ajatellaan yrityksiä ja yksityisiä ihmisiä, ilman yksityisten talouden säilyttämistä ei ole mitään yrityksiä.
Kannattaako pelastaa pari yritystä, ja ajaa samalla maahan yksityisten henkilöiden ostovoima, ilman massojen ostovoimaa ei ole mitään taloutta.
Suomalaisilla on jo nyt koko euroopan heikoin ostovoima, ja nyt se ajetaan vielä enemmän alas, siinä on yhdentekevää, jos jonkun mirkun ja pertun yritys pelastuu sen pari kuukautta, jonka jälkeen ne joutuu kuitenkin lopettamaan ilman asiakkaita.
Toki pienyrittäjillä on vaikeaa, mutta sori vaan pakko sanoa lähipiiristä näkemäni perusteella että osittain se on omaa syytä.
Suomessa on paljon yksityisyrittäjiä, jotka pyörittävät kannattamattomia yrityksiään vuodesta toiseen ilman että heillä on yrityksessä mitään varoja poikkeavien tilanteiden varalle. Yrityksen varoista kustannetaan omia henkilökohtaisia kuluja sun muuta ja muutenkin eletään kädestä suuhun -periaatteella. Erittäin epätervettä liiketoimintaa siis.
Kuitenkin yrittäjyyden perusasia on ymmärtää se, että yrittäjä on vastuussa mahdollisista riskeistä, ne pitää etukäteen arvioida ja niihin pitää varautua.
Nyt on sitten näitä yrittäjiä, joilla koronan takia menee kaikki nurin --- ja arvatkaapas mitä? He eivät edes saa mitään yrittäjille tähän hätään suunnattuja tukia, koska eihän niitä myönnetä kannattamattomille yrityksille.
Sama juttu sossupummien suhteen, käyttävät rahat jotka saavat. Erona on, että yrittäjä elättää itsensä, sossupummin ei tarvitse edes yrittää. Eikö tuet ole tarkoitettu väliaikaisiksi?
Et ymmärtänyt tekstiäni ollenkaan. Yritin juuri selittää, että itse asiassa kannattamattoman yrityksen pyörittäminen on normaalissa arjessa kikkakonsteilla mahdollista, mutta se ei silloin tarkoita että todella "elättää itsensä". Se on eräänlainen harha.
Nyt koronan aikana näiden yrityksten epäterve luonne paljastuu ja nämä firmat menevät konkkaan.
Sosiaalituilla eläminen käy nykyään työstä sekin kun ottaa huomioon miten alhaisia monet tuet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin avata keskustelua tuonne päähakemistoon valtion t_louden k_estävyydestä Koronan takia mutta sensuroitiin..koitetaan tänne.
Lyhyesti. Valtio myynyt vuosien saatossa paljon yrityksiä ulkomaiseen omistukseen. Nyt valtioden rajat kiinni ja kaiken järjen mukaan jokainen valtio tässä tilanteessa turvaa omat intressissä lomautusaallossa. Kysymys kuuluukin mitä suuria yh_öitä jää jäljelle suomeen työllisyyden ylläpitämiseksi? Siis joissa valtio omistaja ja joihin pystyy vaikuttaan.
Caruna on ainakin myynyt suomalaiset sähköverkot ulkomaiseen omistukseen. Voi vain miettiä, miten paljon sähkönsiirtohinnat saattavat nousta tässä tilanteessa.
Lisäksi suuri osa esim. Helsingin keskustan seudun kiinteistöistä on ulkomaisessa omistuksessa. Kun aletaan verorahoilla tukemaan niissä toimivia yrittäjiä ja heidän vuokranmaksuaan, niin käytännössä anamme omat rahamme suoraan ulkomaisille firmoille, jotka keräävät kiinteistöjen vuokrat.
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Ilman ostovoiman säilyttämistä kenelläkään noista ei ole asiakkaita.
Esim. kampaajaa tai ravintolayrittäjää ei paljon auta, vaikka kaikille kuluttajille lyötäisiin nyt tonnin seteli kouraan, koska he pysyisivät edelleen kotonaan, ja vuokrat julkaisivat kuten ennenkin.
Vuokriin pitäisi antaa nyt helpotusta pienyrittäjille. Jos ei tilaa pysty käyttämään bisnekseen, niin jotain helpotusta pitäisi antaa vuokriin. Ei ole mitään järkeä, että me kaikki verorahoilla aletaan maksaa niitä tyhjiä tiloja, ja lopulta ne rahat päätyvät monikansallisten firmojen tileille.
Kuten sanottu, yrittäjä voi hakea työttömyystukea ja kunnat myöntän muunlaista tukea.
Mutta, niitä ei myönnettä yrityksille, jotka elättävät kikkailulla vain sen yrittäjän, eikä tuota voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muistettava koronavirus on ongelma vielä senkin jälkeen kun se on tappanut jonkun.
Koronaan kuolleen ruumis nimittäin on viruksen takia ongelmajätettä jonka takia ruumiiden käsittely ja ruumisarkkuihin laittaminenkin on normaalia tilannetta merkittävästi ongelmallisempaa olipa henkilö kuollut koronaan kotonaan tai sairaalassa.Ei tämä elämä lähiaikoina helppoa tule olemaan monessakaan suhteessa.
Ja varsinkin testaamattomat vainajat. Onkohan tuhkaus kumminkin se järkevin, ettei maatuessaan leviä. Voikohan levitä. Myös kaasut lähtee kuollessa. Onko aasiantuntijoita?
Aasintuntijana en usko :D Tässähän on kyse viruksesta. Se tarvitsee jonkun nisäkkään jossa syödä ja lisääntyä. Jos se jää vainajaan, niin siihen pitäisi loppua sen taru. Eli tuskin leviää asiallisesti rakennetulta hautausmaalta.
Niin, ei niihin muut elukat taida päästä. Toukat vain.
Niin. Ja Suomessa monet polttohaudataan.
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Yritykset eivät elä pyhällä hengellä.
Sen kuin tutustut esimerkiksi vuokrien tasoon kauppakeskuksissa. Ne ovat hirmuisia, valtavia. Yritykset eivät selviä niiden maksusta ilman yhteiskunnan tukea.
Valmiuslaki antaa hallitukselle vallan hintasääntelyyn. Näissä oloissa olisi ihan ok määrätä vaikka 50-30% alennus perittäviin vuokriin ja jäljelle jäävälle osallekin tarvittaessa reilusti maksuaikaa.
Ihan tuollaista valtaa ei nyt kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin avata keskustelua tuonne päähakemistoon valtion t_louden k_estävyydestä Koronan takia mutta sensuroitiin..koitetaan tänne.
Lyhyesti. Valtio myynyt vuosien saatossa paljon yrityksiä ulkomaiseen omistukseen. Nyt valtioden rajat kiinni ja kaiken järjen mukaan jokainen valtio tässä tilanteessa turvaa omat intressissä lomautusaallossa. Kysymys kuuluukin mitä suuria yh_öitä jää jäljelle suomeen työllisyyden ylläpitämiseksi? Siis joissa valtio omistaja ja joihin pystyy vaikuttaan.
Caruna on ainakin myynyt suomalaiset sähköverkot ulkomaiseen omistukseen. Voi vain miettiä, miten paljon sähkönsiirtohinnat saattavat nousta tässä tilanteessa.
Lisäksi suuri osa esim. Helsingin keskustan seudun kiinteistöistä on ulkomaisessa omistuksessa. Kun aletaan verorahoilla tukemaan niissä toimivia yrittäjiä ja heidän vuokranmaksuaan, niin käytännössä anamme omat rahamme suoraan ulkomaisille firmoille, jotka keräävät kiinteistöjen vuokrat.
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Ilman ostovoiman säilyttämistä kenelläkään noista ei ole asiakkaita.
Esim. kampaajaa tai ravintolayrittäjää ei paljon auta, vaikka kaikille kuluttajille lyötäisiin nyt tonnin seteli kouraan, koska he pysyisivät edelleen kotonaan, ja vuokrat julkaisivat kuten ennenkin.
Vuokriin pitäisi antaa nyt helpotusta pienyrittäjille. Jos ei tilaa pysty käyttämään bisnekseen, niin jotain helpotusta pitäisi antaa vuokriin. Ei ole mitään järkeä, että me kaikki verorahoilla aletaan maksaa niitä tyhjiä tiloja, ja lopulta ne rahat päätyvät monikansallisten firmojen tileille.
Monet pienet liikeyritykset sijaitsevat asuinkerrostalojen alakerrassa, vuokranantajana on taloyhtiö. Taloyhtiö = osakkeiden omistajat. Budjettivaje koituu muiden maksujen korotuksina, jotka asuntojen vuokranantajat siirtävät asukkaille vuokrien korotuksina.
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärtänyt tekstiäni ollenkaan. Yritin juuri selittää, että itse asiassa kannattamattoman yrityksen pyörittäminen on normaalissa arjessa kikkakonsteilla mahdollista
Hyvinhän nuokin ovat vuosikausia pärjänneet ilman mitään kikkailuja, mutta nyt mieheltä loppuivat työt kuin seinään. Kun ei ole lentoja eikä lähikontakteja, ei ole asiakkaitakaan.
https://satu.is/2020/03/korona-aamujen-ahdistus/
Pienet yritykset toimivat äärimmäisen pienillä marginaaleilla. Jos ne nostavat hintojaan, asiakkaat etsivät toisen yrityksen. Mikään ei ole nykymaailmassa helpompaa kuin yritysten kilpailuttaminen. Sen kuin näppäilee muutaman rivin nettiin ja katsoo.
Jos yrittäjä nostaa hinnat sellaisiksi, että pystyy keräämään puskuria, niin sen jälkeen ei ole tulijoita, koska kilpaileva yritys myy halvemmalla.
Etenkään nuoret vähät välittävät kokonaisuudesta. Heille ratkaisee hinta. He menevät Skyscanneriin ja katsovat, mistä halvimmalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako yrittäjä muka työttömyystukea? Mistä sellainen tieto on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Yritykset eivät elä pyhällä hengellä.
Sen kuin tutustut esimerkiksi vuokrien tasoon kauppakeskuksissa. Ne ovat hirmuisia, valtavia. Yritykset eivät selviä niiden maksusta ilman yhteiskunnan tukea.
Valmiuslaki antaa hallitukselle vallan hintasääntelyyn. Näissä oloissa olisi ihan ok määrätä vaikka 50-30% alennus perittäviin vuokriin ja jäljelle jäävälle osallekin tarvittaessa reilusti maksuaikaa.
Tuossa on ideaa!
Itse ehdotan; kartoitetaan toimialat, joiden toiminta häiriintyy rajoitustoimista ja vuokran suuruus pudotetaan yhtiövastikkeen tasolle (vain kiinteistön hoitokustannukset sallitaan), kunnes liiketoimintaa haittaavat rajoitustoimet voidaan poistaa. Näin kaikki tahot auttavat tasapuolisesti selviytymisessä, myös ne ulkomaalaiset omistajat, eikä tukirahat mene vääriin käsiin.
Liiketoimintaa harjoittavat yrityksen on järkevämpää irtisanoa liiketila, pitää vain varasto ja myydä sitä mahdollisuuksien mukaan netissä. Riski on liiketilan vuokraajalla. Korona tulee jatkumaan useita kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako yrittäjä muka työttömyystukea? Mistä sellainen tieto on?
Eikö hallitus joskus taannoin lupaillut tällaista mahdollisuutta nyt koronakriisissä..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä järkeä on tukea yrittäjiä, eikä yksityisiä ihmisiä.
Yritykset eivät elä pyhällä hengellä.
Sen kuin tutustut esimerkiksi vuokrien tasoon kauppakeskuksissa. Ne ovat hirmuisia, valtavia. Yritykset eivät selviä niiden maksusta ilman yhteiskunnan tukea.
Ja?
Mitä väliä sillä on, kun niiden asiakkailla ei tule olemaan ostovoimaa.
Jos ajatellaan yrityksiä ja yksityisiä ihmisiä, ilman yksityisten talouden säilyttämistä ei ole mitään yrityksiä.
Kannattaako pelastaa pari yritystä, ja ajaa samalla maahan yksityisten henkilöiden ostovoima, ilman massojen ostovoimaa ei ole mitään taloutta.
Suomalaisilla on jo nyt koko euroopan heikoin ostovoima, ja nyt se ajetaan vielä enemmän alas, siinä on yhdentekevää, jos jonkun mirkun ja pertun yritys pelastuu sen pari kuukautta, jonka jälkeen ne joutuu kuitenkin lopettamaan ilman asiakkaita.
Toki pienyrittäjillä on vaikeaa, mutta sori vaan pakko sanoa lähipiiristä näkemäni perusteella että osittain se on omaa syytä.
Suomessa on paljon yksityisyrittäjiä, jotka pyörittävät kannattamattomia yrityksiään vuodesta toiseen ilman että heillä on yrityksessä mitään varoja poikkeavien tilanteiden varalle. Yrityksen varoista kustannetaan omia henkilökohtaisia kuluja sun muuta ja muutenkin eletään kädestä suuhun -periaatteella. Erittäin epätervettä liiketoimintaa siis.
Kuitenkin yrittäjyyden perusasia on ymmärtää se, että yrittäjä on vastuussa mahdollisista riskeistä, ne pitää etukäteen arvioida ja niihin pitää varautua.
Nyt on sitten näitä yrittäjiä, joilla koronan takia menee kaikki nurin --- ja arvatkaapas mitä? He eivät edes saa mitään yrittäjille tähän hätään suunnattuja tukia, koska eihän niitä myönnetä kannattamattomille yrityksille.
Sama juttu sossupummien suhteen, käyttävät rahat jotka saavat. Erona on, että yrittäjä elättää itsensä, sossupummin ei tarvitse edes yrittää. Eikö tuet ole tarkoitettu väliaikaisiksi?
Et ymmärtänyt tekstiäni ollenkaan. Yritin juuri selittää, että itse asiassa kannattamattoman yrityksen pyörittäminen on normaalissa arjessa kikkakonsteilla mahdollista, mutta se ei silloin tarkoita että todella "elättää itsensä". Se on eräänlainen harha.
Nyt koronan aikana näiden yrityksten epäterve luonne paljastuu ja nämä firmat menevät konkkaan.
Sosiaalituilla eläminen käy nykyään työstä sekin kun ottaa huomioon miten alhaisia monet tuet ovat.
Ole hiljaa kun et ymmärrä yritystaloudesta edes alkeita. Kassavirralla elävä yritys voi olla ihan terve, kerro mitä esim joku pieni parturikampaamo tekisi valtavalla kassalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, miten sitä lainkaan lienee selvitty sotien aikaan tai ihan vaan normiaikoina niitä ennen.
Viittaan siis tähän kun kaikki vauhkoaa nyt, että vuokrat sitä ja tätä ja ei ole tuoreita hedelmiäkään enää.
"Ehkä valtioneuvostossa on jäänyt huomaamatta, että terveydenhuollon tarkoituksena ei lopultakaan ole kehittämishankkeiden pyörittäminen, vaan potilaiden hoitaminen ja väestön terveyteen kohdistuvien uhkien torjuminen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458389.html
STM sote laatikkoleikit... (thl)
..ja ne luulee olevansa vaikka mitä.
No nyt vihdoinkin kun myöhässä saatiin lentokenttä asia hoidetuksi niin varusmiehet saa hyppiä Uudeltamaalta edes takas on se hyvä kun tiedetään kuinka paljon sieltä aina on levinnyt kaikkea äly hoi älä jätä👻
Käyttäjä33343 kirjoitti:
"Ehkä valtioneuvostossa on jäänyt huomaamatta, että terveydenhuollon tarkoituksena ei lopultakaan ole kehittämishankkeiden pyörittäminen, vaan potilaiden hoitaminen ja väestön terveyteen kohdistuvien uhkien torjuminen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458389.html
STM sote laatikkoleikit... (thl)
..ja ne luulee olevansa vaikka mitä.
IS sais lopettaa tälläisenä aikana politikoinnin ja hallituksen herjaamisen, sama pätee Iltalehteen ja Hesariin, kaikki Kokoomuksen äänitorvia. Kokoomuskin voisi nyt vaan kiltisti liittyä samaan rintamaan ja tukea hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33343 kirjoitti:
"Ehkä valtioneuvostossa on jäänyt huomaamatta, että terveydenhuollon tarkoituksena ei lopultakaan ole kehittämishankkeiden pyörittäminen, vaan potilaiden hoitaminen ja väestön terveyteen kohdistuvien uhkien torjuminen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458389.html
STM sote laatikkoleikit... (thl)
..ja ne luulee olevansa vaikka mitä.
IS sais lopettaa tälläisenä aikana politikoinnin ja hallituksen herjaamisen, sama pätee Iltalehteen ja Hesariin, kaikki Kokoomuksen äänitorvia. Kokoomuskin voisi nyt vaan kiltisti liittyä samaan rintamaan ja tukea hallitusta.
Lainaus oli HUSin virkamiehen. Kuvastaa lääketieteen ammattilaisen tuntoja laatikkoleikkien varjossa.
Todelliset tekijät on unohdettu.
Miten tämä kokoomukseen liittyy.
Ketju on lukittu.
Niin, ei niihin muut elukat taida päästä. Toukat vain.