Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Tietenkin kaikki vaikuttaa, mutta on järjetöntä väittää, ettei ylivoimaisesti suurinta vaikutusta ole koronalla, koska se estää yrittäjiä tekemästä työtään, aiheuttaa massairtisanomiset ja tappaa kulutuksen kuin seinään.

On käsittämätöntä, kuinka lyhytnäköisiä ihmiset ovat. Kaipa monille tilanne selviää vasta sitten, kun irtisanomislappu on kädessä ja kriisin jälkeen selviää, että uusia työpaikkoja ei tule, koska työttömiksi jääneillä ei ole varaa kuluttaa. Talous pyörii kulutuksen varassa ja tällä hetkellä puretaan rakenteita, joihin kulutus perustuu.

Ei lapun luukulle pistänyt ravintolayrittäjä voi perustaa kriisin jälkeen uutta yritystä. Hän saattaa olla veloissa koko loppuikänsä. 

Että jaksat. Minä olen elänyt 90-luvun laman, voin sanoa että hyvin köyhänä. Työurani ja eläkkeeni eivät koskaan edes lähteneet kasvuun, valmistuin hyvältä alalta suoraan työttömäksi, pätkätöihin, siivoamaan ja lyhentämään niistä isoa opintolainaa. Ystäviä meni konkurssiin, osa maksoi velkojaan vielä viime vuosiin. SILTI me kaikki valitsisimme edelleen mieluummin sen, kuin kuoleman tai oman lapsen kuoleman.

Näinkin on ollut ihan hyvä elämä.

Kuolema tulee jossain muodossa kuitenkin. Suomessa kuolee joka päivä noin 150 ihmistä ilman koronavirustakin, kuka mihinkin. 

Olen seurannut tätä ketjua jo tuolta tammikuusta alkaen, ja täällä fiksujatiedostavia tyyppejä ja asiallista keskustelua.

Kuka laittaisi iltalehteen tai iltasanomiin juttuvinkin, että THL ei ole listannut raskaana olevia riskiryhmiin, ja siksikin(?) monet raskaana olevat ovet yhä edelleen asiakastyössä päiväkodissa pikkulasten keskellä, kaupan kassoilla, hoitoalalla jne?

Kuka taho ottaisi tähän kantaa? Moni raskaana oleva todella peloissaan. Kuka suojelisi sikiötä?

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Eli jos Suomessa kuolee v. 2020 150 000- 200 000 ihmistä, niin se olisi OK, kunhan talous vaan pyörisi? Ainakin lääkäripula olisi kauhea..

Paha kausi-influenssa tappaa tuhat, normaaliluvut ovat 300-500. Neljä kertaa enemmän tarkoittaisi siis 4000.

Et varmaan muista mutta 90-luvun loppupuolella luultiin, että influenssasta päästiin kun siihen kuoli parikymmentä. Pahin vuosi oli 2018, jolloin influenssaan kuoli 463 henkilöä.

Minään vuonna ei ole kuollut tuhatta influenssaan ja normaaliluvut ovat sadan molemmin puolin.

Muista, Tilastokeskus on mahdollisuus, ei uhka.

En tiedä mitä saatte noista päästä heitetystä luvuista, varmaan jotain iloa kuitenkin.

"6-vuotias Aiu keksi ryhtyä kirjeenvaihtoon naapurin tytön kanssa.

Siitä siskokset saivat idean, että myös muita lähialueen ihmisiä voisi ilahduttaa viesteillä.

– Siinä he sitten ryhtyivät kirjoittelemaan lappuja, Holopainen kertoo.

”Olet tärkeä!” ja ”Mukavaa päivää!” tyttöjen lapuissa muistutettiin ja toivotettiin.

Äiti tuli apuun ja otti kopioita tyttöjen lapuista, jotta niitä saataisiin tehtyä enemmän. Lopulta lappuja kertyi 120.

Laput jaettiin yhdessä lähialueen postilaatikoihin."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b0a895e-52ee-4d9d-82ca-b8f39ee721da

Söpöä pieniltä lapsilta, mutta nyt olisi vanhempien pitänyt sanoa, että paperisia tervehdyksiä ei pitäisi jakaa kun korona voi levitä. Mitä jos noilla lapsilla tai äidillä on korona ja 120 ihmistä saa sen?

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua jo tuolta tammikuusta alkaen, ja täällä fiksujatiedostavia tyyppejä ja asiallista keskustelua.

Kuka laittaisi iltalehteen tai iltasanomiin juttuvinkin,

Sinä?

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Eli jos Suomessa kuolee v. 2020 150 000- 200 000 ihmistä, niin se olisi OK, kunhan talous vaan pyörisi? Ainakin lääkäripula olisi kauhea..

Paha kausi-influenssa tappaa tuhat, normaaliluvut ovat 300-500. Neljä kertaa enemmän tarkoittaisi siis 4000.

Et varmaan muista mutta 90-luvun loppupuolella luultiin, että influenssasta päästiin kun siihen kuoli parikymmentä. Pahin vuosi oli 2018, jolloin influenssaan kuoli 463 henkilöä.

Tekniikan maailma on kaivellut tilastoja. Vain pari vuotta sitten riehunut kausi-influenssa tappoi Euroopassa 200 000 ylimääräistä. Tässä lainaus:

"Euroopassa levinnyt influenssaepidemia aiheuttaa yli 200 000 ihmisen ylimääräisen kuoleman verrattuna tavanomaiseen influenssakauteen. Myös Suomessa tauti on harvinaisen paha ja tappaa arviolta 1 400 ihmistä tavallista enemmän.​

Ei, tämä ei ollut ennuste parhaillaan leviävän koronaviruksenn aiheuttamasta tuhosta, vaan kertaus kauden 2016-2017 epidemiasta, jonka poikkeuksellinen tappavuus näkyy selvästi ylikuolleisuutta mittaavan Euromomo-järjestön kuolleisuustilastoista.​"

https://tekniikanmaailma.fi/kuka-muistaa-nykyista-pahempi-epidemia-rieh…

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Eli jos Suomessa kuolee v. 2020 150 000- 200 000 ihmistä, niin se olisi OK, kunhan talous vaan pyörisi? Ainakin lääkäripula olisi kauhea..

Paha kausi-influenssa tappaa tuhat, normaaliluvut ovat 300-500. Neljä kertaa enemmän tarkoittaisi siis 4000.

Et varmaan muista mutta 90-luvun loppupuolella luultiin, että influenssasta päästiin kun siihen kuoli parikymmentä. Pahin vuosi oli 2018, jolloin influenssaan kuoli 463 henkilöä.

Tekniikan maailma on kaivellut tilastoja. Vain pari vuotta sitten riehunut kausi-influenssa tappoi Euroopassa 200 000 ylimääräistä. Tässä lainaus:

"Euroopassa levinnyt influenssaepidemia aiheuttaa yli 200 000 ihmisen ylimääräisen kuoleman verrattuna tavanomaiseen influenssakauteen. Myös Suomessa tauti on harvinaisen paha ja tappaa arviolta 1 400 ihmistä tavallista enemmän.​

Ei, tämä ei ollut ennuste parhaillaan leviävän koronaviruksenn aiheuttamasta tuhosta, vaan kertaus kauden 2016-2017 epidemiasta, jonka poikkeuksellinen tappavuus näkyy selvästi ylikuolleisuutta mittaavan Euromomo-järjestön kuolleisuustilastoista.​"

https://tekniikanmaailma.fi/kuka-muistaa-nykyista-pahempi-epidemia-rieh…

Koronallekin saadaan aikanaan ihan toisenlaiset luvut kun aletaan ylikuolleisuutta mittaamaan. Italian kriisialueillahan kasvua on jo nyt 200-300% normaaliin nähden, joista tilastoidut koronatapaukset selittävät alle kolmanneksen.

Milloin se hallituksen tiedotustilaisuus on?

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Mitä tappavampi virus sitä huonompi se on leviämään.

Jos tämän ketjun laskuoppi ja Italian käyrä pitää paikkansa, lauantaina on 20 kuollutta ja siitä viikon päästä lauantaina 90.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua jo tuolta tammikuusta alkaen, ja täällä fiksujatiedostavia tyyppejä ja asiallista keskustelua.

Kuka laittaisi iltalehteen tai iltasanomiin juttuvinkin, että THL ei ole listannut raskaana olevia riskiryhmiin, ja siksikin(?) monet raskaana olevat ovet yhä edelleen asiakastyössä päiväkodissa pikkulasten keskellä, kaupan kassoilla, hoitoalalla jne?

Kuka taho ottaisi tähän kantaa? Moni raskaana oleva todella peloissaan. Kuka suojelisi sikiötä?

Ei edes tiedetä keskenmenoista,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30.3. sairaalahoidossa 143, joista 49 tehohoidossa

29.3. sairaalahoidossa 134, joista 41 tehohoidossa

28.3. sairaalahoidossa 112, joista 31 tehohoidossa

27.3. sairaalahoidossa 108, joista 32 tehohoidossa

26.3. sairaalahoidossa 96, joista 24 tehohoidossa

25.3. sairaalahoidossa 82, joista 22 tehohoidossa

24.3. sairaalahoidossa 73, joista 17 tehohoidossa

23.3. sairaalahoidossa 50, joista 13 tehohoidossa

22.3. sairaalahoidossa 43, joista 12 tehohoidossa

19.3. tehohoidossa 5 (lähde poikkeuksellisesti HS https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006445382.html)

--------------------------------------------------------------------

30.3. 13 kuollutta

29.3. 11 kuollutta

28.3. 9 kuollutta

27.3. 7 kuollutta

26.3. 5 kuollutta

25.3. 3 kuollutta

21.3. 1 kuollut

Lähde: THL Tilannekatsaus koronaviruksesta

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Tehohoitopotilaiden määrä nelinkertaistunut viikossa. Vähän erilaisen käsityksen antaa epidemian etenemisestä kuin vahvistettujen tartuntojen määärän kehitys.  Jos noin jatkuu niin ensi maanantaina 200 tehohoidossa ja pääsiäisen jälkeen 800, tai oikeammin osa tehohoitoa tarvitsevista jää ilman.

Myös minä pidän tätä lukua paljon informatiivisempana kuin todettujen tartuntojen määrää.

Laskeskelin aiemmin (muistaakseni 23.3.), että

27.3. ~30 tehohoidossa

31.3 ~70 tehohoidossa

4.4. ~150 tehohoidossa

8.4. ~350 tehohoidossa

ja tämän jälkeen kasvu vain kiihtyy, mutta jää nähtäväksi, menikö arvioni ihan metsään.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Tietenkin kaikki vaikuttaa, mutta on järjetöntä väittää, ettei ylivoimaisesti suurinta vaikutusta ole koronalla, koska se estää yrittäjiä tekemästä työtään, aiheuttaa massairtisanomiset ja tappaa kulutuksen kuin seinään.

On käsittämätöntä, kuinka lyhytnäköisiä ihmiset ovat. Kaipa monille tilanne selviää vasta sitten, kun irtisanomislappu on kädessä ja kriisin jälkeen selviää, että uusia työpaikkoja ei tule, koska työttömiksi jääneillä ei ole varaa kuluttaa. Talous pyörii kulutuksen varassa ja tällä hetkellä puretaan rakenteita, joihin kulutus perustuu.

Ei lapun luukulle pistänyt ravintolayrittäjä voi perustaa kriisin jälkeen uutta yritystä. Hän saattaa olla veloissa koko loppuikänsä. 

Että jaksat. Minä olen elänyt 90-luvun laman, voin sanoa että hyvin köyhänä. Työurani ja eläkkeeni eivät koskaan edes lähteneet kasvuun, valmistuin hyvältä alalta suoraan työttömäksi, pätkätöihin, siivoamaan ja lyhentämään niistä isoa opintolainaa. Ystäviä meni konkurssiin, osa maksoi velkojaan vielä viime vuosiin. SILTI me kaikki valitsisimme edelleen mieluummin sen, kuin kuoleman tai oman lapsen kuoleman.

Näinkin on ollut ihan hyvä elämä.

Kuolema tulee jossain muodossa kuitenkin. Suomessa kuolee joka päivä noin 150 ihmistä ilman koronavirustakin, kuka mihinkin. 

Mutta nämä olivat vältettävissä.

Kuulostat siltä, ettet kuvittele itse olevasi siellä kuolleiden luvussa. Mietit talousmatematiikkaa muiden hengellä.

Täällä paljon korona-aktiiveja jo tammikuusta alkaen. Kuka laittaisi nyt Iltasanomiin tai Iltalehteen juttuvinkin siitä, miksei THL ole listannut raskaana olevia riskiryhmään?

Vaikutuksia sikiöön ei vielä tiedetä, aiemmat koronavirukset (mm.sars) aiheutti keskenmenoja, raskaana olevat alttiimpia kaikenlaisille infektioille ja esim.influenssassanovat alttiimpia saamaan pahan keuhkokuumeen.

Moni raskaana oleva peloissaan töissä asiakaspalvelussa esim. kassalla, hoitotyössä tai päiväkodeissa pikkulasten kanssa. Kuka suojelisi raskaana olevaa äitiä/syntymätöntä vauvaa?

Klo 17 tiedotustilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Että jaksat. Minä olen elänyt 90-luvun laman, voin sanoa että hyvin köyhänä. Työurani ja eläkkeeni eivät koskaan edes lähteneet kasvuun, valmistuin hyvältä alalta suoraan työttömäksi, pätkätöihin, siivoamaan ja lyhentämään niistä isoa opintolainaa. Ystäviä meni konkurssiin, osa maksoi velkojaan vielä viime vuosiin. SILTI me kaikki valitsisimme edelleen mieluummin sen, kuin kuoleman tai oman lapsen kuoleman.

Näinkin on ollut ihan hyvä elämä.

Väitän myös, että nykyihmiset ei edes tuntisi samanlaista häpeää oman talouden mahdollisesta kaatumisesta, kuin 90-luvun lamassa. Sitten vain porskutettaisiin eteenpäin ilman luottotietoja. Harmaa taloushan tässä tulee kasvamaan, ellei Suomeenkin sovita henkilökohtaista konkurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Mitä tappavampi virus sitä huonompi se on leviämään.

Sitä Aivelokin uusimmassa blogikirjoituksessaan miettii, että tämä virus on luonteeltaan ikävä, koska se ei tarjoa yhtä ja oikeaa toimintamallia. Se ei ole erityisen tappava, mutta ei harmitonkaan. Se ei leviä niin nopeasti kuin jotkut muut virukset, mutta leviää kuitenkin varsin tehokkaasti.

Aluksi Aivelo kritisoi valittua avointa linjaa (THL), mutta nyt hän itsekin jo väläyttelee yhtenä mahdollisuutena yhteiskunnan avaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas niin synkkää. Ainakin uni maittaa. Just heräsin tosin aamulla heräsin ja kävin vettä juomassa ja vessassa. Oon eristäytynyt mutta käyn kävelyllä ihmisiä karttaen. Hyvä ettei paista aurinko.

Onko se niin vaikeaa pysyä siellä kotona???

Sivusta. Kävelyllä ulkoilemassa saa käydä ja pitääkin käydä, jos pystyy välttämään ihmisiä kuten ap tekee. Ei yhtä aikaa ja samoissa paikoissa silloin kun kaikki muut ovat liikkeellä.

Jos ja kun asuu kerrostalossa, ei voi välttämättä tietää, onko joku naapuri käynyt juuri hetki sitten levittelemässä koronat hissin nappuloihin tai rapun kaiteisiin tai ulko-oven kahvoihin.

Naamalle huivi ja vaikka vaippa tai terveysside sen alle, ellei sinulla ole oikeaa maskia,, lasit ja hanskat, ja juoksa rappukäytävän läpi ulos, vältä hissiä. Ulkona pois ja etäisyys muihin ihmisiin. Kaupassa sama (tai tilaa kotiin kaikki) , ihmisten ilmoilla kun olet missä vain sisätilassa, sama suojavarustus. Jos haluat siis säilyä hengissä tämän läpi.

mulla käytössä kk side ja pikkuhousunsuoja, erikseen. Vaippa taitaa olla vähän tuhdimpaa tavaraa, miten tenalady. 

Minusta tamponi on paras!

Kuukuppi on aika pieni 🤔 Vessan imukuppi? Siihen terveysside.

Korvaa keppi harjanvarrella. Varoetäisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Mitä tappavampi virus sitä huonompi se on leviämään.

Riippuu tappamisen nopeudesta. Jos tappaa vaikka 3 kuukautta tartunnan jälkeen ja 2,5 kk sitä ennen ei mitään oireita, niin ihan hyvin ehtii levitä.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Tietenkin kaikki vaikuttaa, mutta on järjetöntä väittää, ettei ylivoimaisesti suurinta vaikutusta ole koronalla, koska se estää yrittäjiä tekemästä työtään, aiheuttaa massairtisanomiset ja tappaa kulutuksen kuin seinään.

On käsittämätöntä, kuinka lyhytnäköisiä ihmiset ovat. Kaipa monille tilanne selviää vasta sitten, kun irtisanomislappu on kädessä ja kriisin jälkeen selviää, että uusia työpaikkoja ei tule, koska työttömiksi jääneillä ei ole varaa kuluttaa. Talous pyörii kulutuksen varassa ja tällä hetkellä puretaan rakenteita, joihin kulutus perustuu.

Ei lapun luukulle pistänyt ravintolayrittäjä voi perustaa kriisin jälkeen uutta yritystä. Hän saattaa olla veloissa koko loppuikänsä. 

Että jaksat. Minä olen elänyt 90-luvun laman, voin sanoa että hyvin köyhänä. Työurani ja eläkkeeni eivät koskaan edes lähteneet kasvuun, valmistuin hyvältä alalta suoraan työttömäksi, pätkätöihin, siivoamaan ja lyhentämään niistä isoa opintolainaa. Ystäviä meni konkurssiin, osa maksoi velkojaan vielä viime vuosiin. SILTI me kaikki valitsisimme edelleen mieluummin sen, kuin kuoleman tai oman lapsen kuoleman.

Näinkin on ollut ihan hyvä elämä.

Kuolema tulee jossain muodossa kuitenkin. Suomessa kuolee joka päivä noin 150 ihmistä ilman koronavirustakin, kuka mihinkin. 

Mutta nämä olivat vältettävissä.

Kuulostat siltä, ettet kuvittele itse olevasi siellä kuolleiden luvussa. Mietit talousmatematiikkaa muiden hengellä.

Kyllä minä kuolemaa ajattelen joskus päivittäinkin, joskaan en pelkää sitä koronan vaan infarktin muodossa. Minulla on siihen vahva perinnöllinen alttius.

Tiedostan hyvin, että omilla elintavoillani ja perimälläni mikä tahansa päivä saattaa olla viimeinen. Infarkti on varteenotettava tappaja, omassa tapauksessani aivan valtavasti todennäköisempi kuin koronavirus.