Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Ruotsissa 36 uutta kuolemaa tänään. Ihmettelinkin kun ei pariin päivään päivitetty mitään sinne worldometersiin. Nyt yhteensä 159 kuollutta siellä. Ja täältä näkee oikeat luvut. https://c19.se/

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä THL:n olisi pitänyt tilata maskeja vaikka Kiinasta kansalle tarvittavan määrän tai valmistus jollekin kotimaiselle yritykselle. Näitä sitten jaettaisiin joka paikkakunnalla.

Tuolta voi tilata niitä kirurgisia nenä-suusuojia, mutta aika suolaseen hintaan.

https://www.penli.fi/product/1340/leikkausmaskit-kertakayttoisia

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/e7f54618-138f-46a1-9382-d74c3135…

Alkaa olla melkoista lukujen heittelyä tuo asiantuntijoiden arvio esim. oireettomien koronavirustartuntojen osuudesta. Lukema on ilmeisesti nyt jotain välillä 4%-40%.

Mielipiteiden määrä on ilmeisesti yhtäsuuri kuin se p-reikien määräkin.

Italiassa joku eläköitynyt lääkäri oli tutkinut asiaa ja päätynyt lukemaan 4%.

Diamond Princessillä lukema oli n. 18% (jossa keskimäärin varsin iäkkäitä ihmisiä potilaina).

Nyt Britanniassa väitteen mukaan mukamas jopa 40% sairastaisi koronan oireettomana tai lähes oireettomana ja tartuntojen todellinen määrä olisi todella suuri.

Melkoista spekulointia.

Suuri vähäoireisten määrä tietysti olisi lohdullista monessakin mielessä mutta kuten todettua, sitä kukaan tuskin suree jos selviää koronasta ilman oireita ellei sitten tartuta tietämättään tautia lähimmäiseensä joka ei olekaan yhtä onnekas.

Edelleenkin, ainoa olennainen asia on sairaala- ja tehohoitoa tarvitsevien määrä ja viimekädessä kuolleiden määrä. Epäilen että kuolleita tulee olemaan vähintään 5-kertainen määrä kausi-influenssaan verrattuna, todennäköisesti kymmenenkertainen jos sairaanhoito järjestelmä kyykkää epidemian jyllätessä kiivaimmillaan.

Vai 4 % Italiassa.

Vo- kylän tilasto Italiasta kannattaa katsoa. Siinä on todellinen lukema.

Kaikki asukkaat testattu.

Katso ja ylläty.

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että kriisin seurauksena syntyvä inhimillinen kärsimys tulee olemaan moninkertainen itse viruksen aiheuttamaan kärsimykseen verrattuna.

Ylellä tutkija kertoo, että koronaviruksesta tulee jokavuotinen vaiva, eikä rokotteen kehittäminen siihen ole yksinkertaista jos edes mahdollista. Reagoimmeko ensi vuonna samalla tavalla? 

Tällä hetkellä tehdään massiivisia toimia varsin pienien lukujen perusteella. Italian tai Espanjan luvutkaan eivät kerro mistään maata kaatavasta, kun ne suhteuttaa kokonaiskuolleisuuteen ja jakaa vähän pitemmälle aikavälille. 

Pahoinpa pelkään, että viiden vuoden päästä tilastollinen tarkastelu tulee osoittamaan, että maailman pysäyttäminen oli täysin järjetöntä. Tämä vielä korostuu, jos ihmisistä merkittävä osa sairastaa sairauden hyvin lievänä tai jopa oireettomana niin kuin tällä hetkellä vaikuttaa.

Tulevia tapauksia varten pitäisi keksiä jotain muuta kuin yhteiskuntien sulkeminen. Esimerkiksi terveydenhuollossa voisi varautua suureen hoidettavien määrään. Se tulisi paljon halvemmaksi kuin kaiken pysäyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa 36 uutta kuolemaa tänään. Ihmettelinkin kun ei pariin päivään päivitetty mitään sinne worldometersiin. Nyt yhteensä 159 kuollutta siellä. Ja täältä näkee oikeat luvut. https://c19.se/

Miten on päästetty tilanne tuollaiseksi?

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Tietenkin kaikki vaikuttaa, mutta on järjetöntä väittää, ettei ylivoimaisesti suurinta vaikutusta ole koronalla, koska se estää yrittäjiä tekemästä työtään, aiheuttaa massairtisanomiset ja tappaa kulutuksen kuin seinään.

On käsittämätöntä, kuinka lyhytnäköisiä ihmiset ovat. Kaipa monille tilanne selviää vasta sitten, kun irtisanomislappu on kädessä ja kriisin jälkeen selviää, että uusia työpaikkoja ei tule, koska työttömiksi jääneillä ei ole varaa kuluttaa. Talous pyörii kulutuksen varassa ja tällä hetkellä puretaan rakenteita, joihin kulutus perustuu.

Ei lapun luukulle pistänyt ravintolayrittäjä voi perustaa kriisin jälkeen uutta yritystä. Hän saattaa olla veloissa koko loppuikänsä. 

Wie ein italienisches Dorf das Coronavirus - fast - besiegte

95 Prozent getestet

Dies führt der Immonuloge Sergio Romagnani von der Universität Florenz darauf zurück, dass 95 Prozent der Einwohner der Gemeinde auf das Virus getestet wurden. Die ausgewerteten Daten zeigen, dass zwischen 50 und 75 Prozent der Menschen keine oder kaum Krankheitssymptome. In Vo' wurden sie dennoch sofort isoliert.

Vo-kylässä pimeät tartunnat oli 50-75 %.

Melkein kaikki testattiin.

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että kriisin seurauksena syntyvä inhimillinen kärsimys tulee olemaan moninkertainen itse viruksen aiheuttamaan kärsimykseen verrattuna.

Ylellä tutkija kertoo, että koronaviruksesta tulee jokavuotinen vaiva, eikä rokotteen kehittäminen siihen ole yksinkertaista jos edes mahdollista. Reagoimmeko ensi vuonna samalla tavalla? 

Tällä hetkellä tehdään massiivisia toimia varsin pienien lukujen perusteella. Italian tai Espanjan luvutkaan eivät kerro mistään maata kaatavasta, kun ne suhteuttaa kokonaiskuolleisuuteen ja jakaa vähän pitemmälle aikavälille. 

Pahoinpa pelkään, että viiden vuoden päästä tilastollinen tarkastelu tulee osoittamaan, että maailman pysäyttäminen oli täysin järjetöntä. Tämä vielä korostuu, jos ihmisistä merkittävä osa sairastaa sairauden hyvin lievänä tai jopa oireettomana niin kuin tällä hetkellä vaikuttaa.

Tulevia tapauksia varten pitäisi keksiä jotain muuta kuin yhteiskuntien sulkeminen. Esimerkiksi terveydenhuollossa voisi varautua suureen hoidettavien määrään. Se tulisi paljon halvemmaksi kuin kaiken pysäyttäminen.

Here we go again!!! Ollaan luettu jo samaa päivästä päivään.

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Eli jos Suomessa kuolee v. 2020 150 000- 200 000 ihmistä, niin se olisi OK, kunhan talous vaan pyörisi? Ainakin lääkäripula olisi kauhea..

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Tietenkin kaikki vaikuttaa, mutta on järjetöntä väittää, ettei ylivoimaisesti suurinta vaikutusta ole koronalla, koska se estää yrittäjiä tekemästä työtään, aiheuttaa massairtisanomiset ja tappaa kulutuksen kuin seinään.

On käsittämätöntä, kuinka lyhytnäköisiä ihmiset ovat. Kaipa monille tilanne selviää vasta sitten, kun irtisanomislappu on kädessä ja kriisin jälkeen selviää, että uusia työpaikkoja ei tule, koska työttömiksi jääneillä ei ole varaa kuluttaa. Talous pyörii kulutuksen varassa ja tällä hetkellä puretaan rakenteita, joihin kulutus perustuu.

Ei lapun luukulle pistänyt ravintolayrittäjä voi perustaa kriisin jälkeen uutta yritystä. Hän saattaa olla veloissa koko loppuikänsä. 

Hallituksen pitäisi säädellä nyt vuokranmaksun sääntelyn keinoin pienyrittäjien niskaan kaatuvia kuluja, eikä vain lainarahan jakamisella.

Vierailija kirjoitti:

30.3. sairaalahoidossa 143, joista 49 tehohoidossa

29.3. sairaalahoidossa 134, joista 41 tehohoidossa

28.3. sairaalahoidossa 112, joista 31 tehohoidossa

27.3. sairaalahoidossa 108, joista 32 tehohoidossa

26.3. sairaalahoidossa 96, joista 24 tehohoidossa

25.3. sairaalahoidossa 82, joista 22 tehohoidossa

24.3. sairaalahoidossa 73, joista 17 tehohoidossa

23.3. sairaalahoidossa 50, joista 13 tehohoidossa

22.3. sairaalahoidossa 43, joista 12 tehohoidossa

19.3. tehohoidossa 5 (lähde poikkeuksellisesti HS https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006445382.html)

--------------------------------------------------------------------

30.3. 13 kuollutta

29.3. 11 kuollutta

28.3. 9 kuollutta

27.3. 7 kuollutta

26.3. 5 kuollutta

25.3. 3 kuollutta

21.3. 1 kuollut

Lähde: THL Tilannekatsaus koronaviruksesta

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Tehohoitopotilaiden määrä nelinkertaistunut viikossa. Vähän erilaisen käsityksen antaa epidemian etenemisestä kuin vahvistettujen tartuntojen määärän kehitys.  Jos noin jatkuu niin ensi maanantaina 200 tehohoidossa ja pääsiäisen jälkeen 800, tai oikeammin osa tehohoitoa tarvitsevista jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että kriisin seurauksena syntyvä inhimillinen kärsimys tulee olemaan moninkertainen itse viruksen aiheuttamaan kärsimykseen verrattuna.

Ylellä tutkija kertoo, että koronaviruksesta tulee jokavuotinen vaiva, eikä rokotteen kehittäminen siihen ole yksinkertaista jos edes mahdollista. Reagoimmeko ensi vuonna samalla tavalla? 

Tällä hetkellä tehdään massiivisia toimia varsin pienien lukujen perusteella. Italian tai Espanjan luvutkaan eivät kerro mistään maata kaatavasta, kun ne suhteuttaa kokonaiskuolleisuuteen ja jakaa vähän pitemmälle aikavälille. 

Pahoinpa pelkään, että viiden vuoden päästä tilastollinen tarkastelu tulee osoittamaan, että maailman pysäyttäminen oli täysin järjetöntä. Tämä vielä korostuu, jos ihmisistä merkittävä osa sairastaa sairauden hyvin lievänä tai jopa oireettomana niin kuin tällä hetkellä vaikuttaa.

Tulevia tapauksia varten pitäisi keksiä jotain muuta kuin yhteiskuntien sulkeminen. Esimerkiksi terveydenhuollossa voisi varautua suureen hoidettavien määrään. Se tulisi paljon halvemmaksi kuin kaiken pysäyttäminen.

Here we go again!!! Ollaan luettu jo samaa päivästä päivään.

Hyvä että on, niin muistuu sitten mieleen, kun taloudellisten seurausten vaikutus alkaa toteutua.

"Tutkijatohtori: " Jos Suomi rajuilla toimilla lähtee tukahduttamaan koronavirusta, nousee toisen tartunta-aallon riski, Aivelo huomauttaa.

Toista aaltoa estäisi rokote, mutta sen kehittämiseen voi mennä arvioiden mukaan vuosi tai puolitoista. Nykyinen tilannekaan ei ole ongelmaton.

– Jos tartuntojen määrä halutaan pitää näin matalalla tasolla, jotta tehohoidon kapasiteetti riittää, nykyiset rajoitukset tulevat jatkumaan kuukausia tai jopa vuosia, Aivelo huomauttaa.""

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…

Kun vahva Saksa on ilmoittanut, että se kestää tilannetta enintään kolme kuukautta, niin miten heikko Suomi voisi kestää jopa vuosia?

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Eli jos Suomessa kuolee v. 2020 150 000- 200 000 ihmistä, niin se olisi OK, kunhan talous vaan pyörisi? Ainakin lääkäripula olisi kauhea..

Paha kausi-influenssa tappaa tuhat, normaaliluvut ovat 300-500. Neljä kertaa enemmän tarkoittaisi siis 4000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit sen kun räkii ilman suojia Uudenmaan rajoilla?

Kiinan tartuntatautiviraston pääjohtaja George Gao antoi viime viikolla haastattelun Science-lehdelle. Hän vastasi muun muassa kysymykseen siitä, mitä virheitä muut maat ovat tehneet epidemian torjunnassa.

– Paha virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on mielestäni ollut se, etteivät ihmiset käytä maskeja. Tämä virus leviää pieninä pisaroina ja lähikontaktissa. Pisaroilla on hyvin tärkeä rooli. Pitää käyttää maskia, koska suusta lentää puhuessa aina ulos pisaroita, Gao sanoi.

– Monilla ihmisillä infektio on oireeton tai heille ei ole vielä puhjennut oireita. Jos he käyttävät maskia, se voi estää pisaroita viemästä virusta eteenpäin ja tartuttamasta muita.

Ei olla varmaan varauduttu tähän suojausasiaan poliisin suhteen. Tuntuu, että varautuminen on hukassa monessa asiassa.

Pitäisi tehdä rikosilmoitus: THL ei ohjeista poliisia suojaamaan itseään eikä kansalaisiaan.

Jos se herättäisi poliisin johdon?

Syntyy vaikutelma, että nämä ratsiat ovat tarkkaan harkittu keino levittää tartuntaa Uudenmaan ulkopuolelle, nopeasti.

Mikä on tehokkaampi tapa kuin tämä? Hönkäillään puolesta ja vastaan, kun hönkäillään liki oireettomina, tartunta on lähes varma, jokaisen pysäytyksen yhteydessä. Viruslinko by THL ja poliisi!

Haastattelut ja selittelyt ja ikkunoiden aukominen ihan turhaa. Jos on oikea syy, painaa paperin tai kulkuluvan ikkunan sisäpuolelle.

Säännöllisesti kulkevat varmaan saisivat piankin työnantajalta kulkuluvan auton ikkunaan.

Käyttäjä33343 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33343 kirjoitti:

Cell phones are an indispensable part of life in China.

“The digitization level is very high in China. People can’t survive without a cell phone,” Tang Jingyuan, a U.S.-based China Affairs commentator told The Epoch Times on March 21. “Dealing with the government for pensions and social security, buying train tickets, shopping… no matter what people want to do, they are required to use cell phones.”

“The Chinese regime requires all Chinese use their cell phones to generate a health code. Only with a green health code are Chinese allowed to move in China now,” Tang said. “It’s impossible for a person to cancel his cell phone.”

Kiinalainen on yhtäkuin kännykkä, ilman kännykkää et ole olemassa. Siinä on kaikki, terveyskoodi, sosiaaliturva jne.

Jos kännykkä lakkaa olemasta ei ole ihmistäkään.

Voisi ajatella että ne 21 miljoonaa kiinalaista meni viruksen mukana.

Se on väkiluvusta sopivasti alle kaksi prosenttia, mikä vastaa yleistä arviota

koronaviruskuolleisuudesta.

Kännykkä ei ole sama asia kuin kännykkäliittymä. Useimmilla kiinalaisilla on useampia kuin yksi liittymä, jopa Applekin on pitkin hampain suostunut tekemään Kiinaan erikoisversioita iPhoneista koska dual SIMM-ominaisuus on siellä niin kysytty.  

Top 10 Most Popular Smartphone Brands and Models in China (Summer...

#1 Vivo.

#2 Oppo.

#3 Honor 荣耀

#4 Huawei 华为

#5 Xiaomi 小米

#6 Meizu 魅族

#7 OnePlus 一加

#8 LeNovo 联想

Ei tuolla apple ja iphone näy.

Nyt puhutaan suuresta massasta joka kärsii eniten.

Nuo apple ja iphone ihmiset kiinassa on

apparatsnikkejä, yläluokkaa joka pärjää kaikissa kriiseissä, ovat orjarahvaan yläpuolella.

Lukkoon hitsatut asunnot ovat alemman tason muurahaisten, jotka näyttää voitavan uhrata.

Jos olette noin kädettömiä ja ette osaa itse googlata näitä niin tack men nej tack.

Miten tuo nyt taas liittyi mitenkään siihen mihin vastasit?

Minä otin Applen vain esimerkiksi siksi, että JOPA Apple huolimatta  on joutunut tekemään dual-SIMM versioita omista puhelimistaan koska Kiinassa on niille kova kysyntä. Kännykkävalmistajien markkinaosuudet sinänsä eivät liity asiaan mitenkään.

Jos sinulla on tilastoa siitä kuinka suuri osuus Kiinassa myydyistä puhelimista on dual-SIMMejä tai kuinka monta liittymää kiinalaisilla tyypillisesti on niin laita ihmeessä tulemaan, mutta turha haukkua muita kädettömiksi jos on itse niin tyhmä ettei edes tajua mistä keskustellaan.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pysäyttäminen on joka tapauksessa erittäin hyvä ja jopa välttämätön harjoitus ajatellen sitä tilannetta, että liikkeelle pääsee jossain vaiheessa virus, jonka leviäminen on yhtä tehokasta, mutta tappavuus moninkertainen. kymmeniä prosentteja. Silloin homma pitää osata kerralla oikein.

Yritysten kaatuminen, työpaikkojen menettäminen, sairaanhoidon tason romahtaminen, sosiaalitukien laskeminen, koulutuksen muuttuminen maksulliseksi jne. eivät ole harjoituksia. Ne ovat ihmisille totta.

Ei tätä asiaa kertakaikkiaan voi lähestyä huomioimatta vaihtoehtoiskustannuksia.

Elämä jatkuu kriisin jälkeenkin. Kriisiin reagoinnin tavalla vaikutetaan siihen, millaisena se jatkuu.

Sulla on ihan hyvä idea, mutta muista tämä-

Talousromahdus alkoi kaksi viikkoa ennen tätä covidjuttua, saudit ja venäjä aloittivat öljysodan, joka romahdutti öljyn hinnan.

Tämä talouden kaatuminen ei johdu tästä viruksesta, vaan se alkoi tuosta öljysodasta. Tämä talouden pysäytys on vain niin kuin kirsikka kakun päälle, mutta ilmankin tätä lama alkoi tuosta jo aikaisemmin.

Tietenkin kaikki vaikuttaa, mutta on järjetöntä väittää, ettei ylivoimaisesti suurinta vaikutusta ole koronalla, koska se estää yrittäjiä tekemästä työtään, aiheuttaa massairtisanomiset ja tappaa kulutuksen kuin seinään.

On käsittämätöntä, kuinka lyhytnäköisiä ihmiset ovat. Kaipa monille tilanne selviää vasta sitten, kun irtisanomislappu on kädessä ja kriisin jälkeen selviää, että uusia työpaikkoja ei tule, koska työttömiksi jääneillä ei ole varaa kuluttaa. Talous pyörii kulutuksen varassa ja tällä hetkellä puretaan rakenteita, joihin kulutus perustuu.

Ei lapun luukulle pistänyt ravintolayrittäjä voi perustaa kriisin jälkeen uutta yritystä. Hän saattaa olla veloissa koko loppuikänsä. 

Että jaksat. Minä olen elänyt 90-luvun laman, voin sanoa että hyvin köyhänä. Työurani ja eläkkeeni eivät koskaan edes lähteneet kasvuun, valmistuin hyvältä alalta suoraan työttömäksi, pätkätöihin, siivoamaan ja lyhentämään niistä isoa opintolainaa. Ystäviä meni konkurssiin, osa maksoi velkojaan vielä viime vuosiin. SILTI me kaikki valitsisimme edelleen mieluummin sen, kuin kuoleman tai oman lapsen kuoleman.

Näinkin on ollut ihan hyvä elämä.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Jos koronavirus tappaa esimerkiksi kolme tai neljä kertaa enemmän kuin keskivertoa pahempi kausi-influenssa, niin kannattaako sen vuoksi sulkea koko maailma? 

Eli jos Suomessa kuolee v. 2020 150 000- 200 000 ihmistä, niin se olisi OK, kunhan talous vaan pyörisi? Ainakin lääkäripula olisi kauhea..

Paha kausi-influenssa tappaa tuhat, normaaliluvut ovat 300-500. Neljä kertaa enemmän tarkoittaisi siis 4000.

Normaaliluvut oli pitäkään 50 vuodessa, muutama viime vuosi ollut niitä rajuja vuosia ja se 500 taulussa. 2018/2019 oli muistaakseni rajuin sitten 70-luvun mutta tottahan se on nyt se sinun esimerkkisi "normaalista" kausi-influenssasta. Hohhoijaa..