Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Mutta kun se syöpä on vaarallinen vain sairastajalleen, ei muille.
Syövän saa joka kolmas suomalainen. Elintavoilla voi vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen vain vähän. Syöpiä sairastavat korostuneen terveellisesti syövät, huippu-urheilijat, päihteettömät, tupakoimattomat jne.
Sairastumisen uhka on siis erittäin merkittävä, mutta eipä se näytä johtavan kansan keskuudessa sen kummempaan kuohuntaan. Syöpäkuolemat ja -kärsimykset hyväksytään osaksi arkea eikä seulontojen määrän lisäämistä vaadita. Niiden toteuttamiseksi ei tahdota maksaa korkeampia veroja.
Kymmenen vuoden jaksolla koronavirus tulee tappamaan aivan mitättömän määrän ihmisiä maailmassa syöpään verrattuna, mutta silti koronaviruksen vuoksi ollaan valmiita tekemään ennen näkemättömiä taloudellisia uhrauksia.
Järjellä tätä ei voi selittää. Kysymys on uhan kokemisesta eikä uhan objektiivisesta arvioinnista.
Terveydenhuolto ei kestä sitä, jos virus tarttuu kaikkiin. Silloin eivät saa syöpäpotilaatkaan apua. Ja ne syöpäpotilaat ovat juuri niitä suurimmissa riskiryhmissä olevia henkilöitä koronan kanssa. Nytkin siis suojellaan niitä syöpäpotilaita koronalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eipä ole suomessa yhtään hengityskonevalmistajaa ystävä rakas.
Voi ystävä rakas! Lue tuo ensin, niin mitä sitten sanot?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsivisunen/suomalaiset-hengityskonev…
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita poliisin kyselytunnille tulevia kysymyksiä, niin alkaa ahdistaa. Ihmiset on tosi tyhmiä. Saako kuitenkin kaupassa käydä Uudenmaan ulkopuolella? Saako mun kaverit/isä/äiti/poikaystävä kumminkin tulla meille? Kai kumminkin mökille pääsee? Kai läpi saa ajaa, kaverin hakea tai viedä jne, jne.
Osa ei edes tiedä tai jaksa katsoa mitä paikkoja Uusimaa käsittää. https://www.facebook.com/Suomenpoliisi
Herra varjele kaikki kysymykset koskee jotain koiranpentuja. "Ontuvan koiran ortopedinen hoito on Uudellamaalla, voinko mennä?". Ei voi olla mahdollista miten omanapaisia ja tolloja ihmisiä tämä maa (Uusimaa?) on täynnä. Se pupsin hakeminen ei nyt ole sellainen pakottava syy. Ei voi olla totta.
Karppaa kirjoitti:
Hitto että alkaa ärsyttää,akka puunaa herkeämättä pintoja ja oven kahvoja luuttu ja pesuaine pullo kädessä ja komentelee käsien pesulle puolen tunnin välein,eiköhän luulis riittävän kun pesee kädet kerran kunnolla töistä tullessa,tyhjästäkö hän kuvittelee viruksen ilmaantuneen..eikä ole itse ovesta ulos uskaltautunut kahteen viikkoon,ei kuulu edes riskiryhmään,hermot menee.
Aina valitetaan, etteivät naiset ole naisellisia. Ja kun ovat, valitetaan siitäkin. Naisen syvin olemus on olla elämää suojeleva ja ylläpitävä voima. Miehen taas tarpeen mukaan osata laitaa henkensä alttiiksi. Nainen siis vaan toteuttaa sisäsyntyistä itseään suojelemalla itseään ja perhettään kotonaan.
Ylen lähetyksessä asiantuntija, joku ylilääkäri, vastasi että hississä ei ole mitään riskiä saada tartuntaa vaikka siellä olisi juuri köhinyt koronapotilas kunhan ei koske nappeihin. Voiko asia olla noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos syöpä saataisiin pois maailmasta kahden- kolmen kuukauden karanteenilla niin eiköhän sitä talkoohenkeä olisi siihenkin löytynyt. Lähes jokaisella on syöpään ennenaikaisesti kuollut läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Erityisvastuualueita ei enää erotella, poikkeuksena HYKS.
Jaahas, siis KAIKIN tavoin tätä sairastuneiden/teholla olevien/kuolleiden määrää yritetään salailla THL:n taholta, aivan uskomatonta touhua! Toivottavasti media pitää pintansa ja uutisoi näistä silti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoreettisesti ajatellen, epidemia saataisiin taltutettua hyvin yksinkertaisesti.
Koko väestö täydelliseen liikkumis- ja tapaamiskieltoon n. 6-8 viikon ajaksi.
Tuona aikana lähes kaikki tartunnan saaneet sairastaisivat taudin levittämättä sitä edelleen.
Käytännössäjän se ei onnistu koska yhteiskunta ei pyöri jos kaikki ovat kotona. Ja koska ihmisistä osa tarvitsisi kodin ulkopuolista hoitoa koronasta riippumatta.
Ja koska ihmisillä ei ole riittävää kotivaraa noin pitkäksi aikaa.
Osittainkin toteutettuna tuo kuitenkin madaltaisi epidemian huippua.
Toinen lähes yhtä hyvä idea on se että ei testata eikä hoideta koronapotilaita lainkaan. Se on jopa erittäin helppo toteuttaa käytännössä koska se toteutuu käytännössä laajan nopean epidemian aikana lähes täysin ja varmuudella.
Epidemiahuipun aikana 95% jää ilman hoitoa joka tapauksessa joten 100% on sama luku kuin 95% hieman ylöspäin pyöristettynä.
Jos ketään ei hoideta, tilanne on myös täysin tasa-arvoinen eli sama kaikille.
Kuolleisuuteenkaan ei ole mitään merkittävää vaikutusta sillä hoidetaanko joku 3% potilaista vaiko ei kun ylivoimainen valtaosa jää ilman hoitoa.
Show must go on ja siihen ei kuolleita tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Jos syöpä saataisiin pois maailmasta kahden- kolmen kuukauden karanteenilla niin eiköhän sitä talkoohenkeä olisi siihenkin löytynyt. Lähes jokaisella on syöpään ennenaikaisesti kuollut läheinen.
Syöpäkuolemia pystyttäisiin vähentämään massiivisesti, jos tahdottaisiin. Keinoja ovat esimerkiksi seulonnat, kuvaukset ja kaikkea kansaa koskevat säännölliset terveystarkastukset.
Jostain syystä on kuitenkin päätetty, että syöpä ei ole torjumisen arvoinen uhka vaan siihen saa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suodata ulos menevää ilmaa. Suojelee, vain käyttäjäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että oletteko huomanneet täällä av:lla minkäänlaista "hybridivaikuttamista" viime aikoina? Esimerkiksi aloituksia, joissa yritetään lietsoa epäluottamusta suomalaisiin viranomaisiin tai suomalaiseen yhteiskuntaan, tai levittää valeuutisia tai yllyttää kansalaisia toisiaan vastaan nyt kun kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen? Täällä oli aikanaan ketju sellaisista aloituksista ennen viime vaaleja. Siis aloituksista jotka oli vähän huonolla suomella kirjoitettu, ja joissa yritettiin lietsoa epäluuloa suomalaista yhteiskunajärjestystä kohtaan, ja tavallaan jakaa kansaa kahtia. Miten sellaisia aloituksia voisi tunnistaa nyt? Vai ovatko kaikki sadat koronaketjut täällä ihan vaan tavallisten huolestuneiden kansalaisten tekemiä?
Enemmän kuin paljon.
Viesi on hybridivaikuttajilla ja heitä peesailevilla kotoperäisillä "hyödyllisillä idiooteilla" kaikilla poikkeuksetta sama: päättäjät ja viranomaiset vehkeilevät jollain tapaa suomalaisia vastaan.
Kehiin heitetään aluksi aina lennokas väite, seuraavana päättäjien ja viranomaisten parjaus milloin heikoiksi tai milloin liian omapäisiksi, ja lopuksi syytökset joko rikollisuudesta, jolla halutaan antaa tietenkin vaikutelma etteivät päättäjät tai viranomaiset mukamas noudattaisi lakeja, tai syytös kelvottomuudesta, joka olisi peruste vaihtaa kaikki päättäjät ja viranomaiset heti vaikka sitten niitä äsken ah niin tärkeiksi nostettuja lakeja rikkomalla.
Eihän höpötyksessä mitään logiikkaa ole. Tai se logiikka on, että höpötyksellä halutaan murentaa luottamuksen ilmapiiriä. Sitä luottamusta, jolla Suomi on selvinnyt aiemmin niin monista kriiseistä.
Eduskunnan kyselytunnilla kysymys: Vaikuttaa että hallitus on ottanut strategiaksi laumasuojan muodostamisen, koska viruksen leviämistä pyritään vain hidastamaan, ei tukahduttamaan ...
Marin vastaa: Ei tämä ei ole tarkoituksena vaan pyrimme hidastamaan viruksen leviämistä ...
Eikö Marin ymmärrä, että hidastamalla, strategiana on laumasuoja? Hidastamalla ei muita vaihtoehtoja ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aftonbladetin mukaan Ruotsissa keskustellaan Tukholman eristämisestä, ja Putin ei suostu karanteeniin vaikka Moskovassa kaikki yli 65-vuotiaat on siihen määrätty.
Vierailija kirjoitti:
Oispa!
Uusi havainto koronasta: Epidemia voi olla ohi vain viikoissa
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-havainto-koronasta-epidemia-voi-olla-…
Jos noin käy voi vain kuvitella millainen hehkutus alkaa hallituksen taholta ja myös puolueiden jotka ovat hallituksessa.
Teimme kaikki oikein ja oikeaan aikaan ja juuri siksi pääsimme näin hyvään lopputulokseen.
Opportunistit leuhkivat kaikilla palstoilla ja kehuvat tyttöhallitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Mutta kun se syöpä on vaarallinen vain sairastajalleen, ei muille.
Syövän saa joka kolmas suomalainen. Elintavoilla voi vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen vain vähän. Syöpiä sairastavat korostuneen terveellisesti syövät, huippu-urheilijat, päihteettömät, tupakoimattomat jne.
Sairastumisen uhka on siis erittäin merkittävä, mutta eipä se näytä johtavan kansan keskuudessa sen kummempaan kuohuntaan. Syöpäkuolemat ja -kärsimykset hyväksytään osaksi arkea eikä seulontojen määrän lisäämistä vaadita. Niiden toteuttamiseksi ei tahdota maksaa korkeampia veroja.
Kymmenen vuoden jaksolla koronavirus tulee tappamaan aivan mitättömän määrän ihmisiä maailmassa syöpään verrattuna, mutta silti koronaviruksen vuoksi ollaan valmiita tekemään ennen näkemättömiä taloudellisia uhrauksia.
Järjellä tätä ei voi selittää. Kysymys on uhan kokemisesta eikä uhan objektiivisesta arvioinnista.
Mutta niin kauan kuin se syöpä ei ole tarttuva tauti, ne jotka eivät sitä sairasta, voivat jatkaa jokapäiväistä elämäänsa riippumatta siitä sairastuuko siihen elämänsä aikana 30, 60 vai 90 % suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nuo varusmiehet pitää sen 1,5m välin kun tulevat autoilijan lähelle kyselee minne matka...todennäköisesti tunkee siihen ihan ikkunan luo ja siinähän ne pöpöt vaihtaa omistajaa!!
Varusmiehillä itsellään on tarvittaessa käytössä kaasunaamari, joka kyllä blokkaa käytännössä kaikki virukset. Jos joku sellainen kasvoillaan sinut pysäyttää ja viereen tulee, niin et saa pöpöä ainakaan häneltä. Eikä hän sinulta.
Ei pidä paikkaansa. Armeijan naamari suojelee vain käyttäjäänsä. Se ei suodata ulosmenevää hengitysilmaa.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Syöpään kuolee meillä vuodessa noin 12 000 ihmistä. Korona menee heittämällä sen ohi.
Syöpä ei lamaannuta sairaanhoitoa, kuten korona. Sinä et taida nyt hahmottaa koko aihetta. Vai ehkä vain huviksesi esität tyhmää, jotta ihmiset turhautuisi tähän keskusteluun? Täällä on ollut yhtä sun toista trollia, minusta sinutkin voi jättää nyt huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisvastuualueita ei enää erotella, poikkeuksena HYKS.
Jaahas, siis KAIKIN tavoin tätä sairastuneiden/teholla olevien/kuolleiden määrää yritetään salailla THL:n taholta, aivan uskomatonta touhua! Toivottavasti media pitää pintansa ja uutisoi näistä silti!
Täysin selvä asia on se että n. parin kolmen viikon päästä sairaalahoitoa ei ole tarjolla uusille koronapotilaille.
Joten tuo tehohoidossa olevien määrä on se maksimikspasiteetti koko ajan 2-6kk ajan huhtikuun alkupuolelta alkaen. Mitä sitä kyselemään.
Täysi työ myös muutaman viikon kuluttua tutkia ja kirjata kuka tuhansista mahdollisesti koronaan kuolleista ei ehkä olekaan kuollut koronaan.
"Teoreettisesti ajatellen, epidemia saataisiin taltutettua hyvin yksinkertaisesti.
Koko väestö täydelliseen liikkumis- ja tapaamiskieltoon n. 6-8 viikon ajaksi."
... juu, mutta Suomi ja Ruotsi ovat nyt Euroopan heikoimpia lenkkejä.
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Mutta kun se syöpä on vaarallinen vain sairastajalleen, ei muille.
Syövän saa joka kolmas suomalainen. Elintavoilla voi vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen vain vähän. Syöpiä sairastavat korostuneen terveellisesti syövät, huippu-urheilijat, päihteettömät, tupakoimattomat jne.
Sairastumisen uhka on siis erittäin merkittävä, mutta eipä se näytä johtavan kansan keskuudessa sen kummempaan kuohuntaan. Syöpäkuolemat ja -kärsimykset hyväksytään osaksi arkea eikä seulontojen määrän lisäämistä vaadita. Niiden toteuttamiseksi ei tahdota maksaa korkeampia veroja.
Kymmenen vuoden jaksolla koronavirus tulee tappamaan aivan mitättömän määrän ihmisiä maailmassa syöpään verrattuna, mutta silti koronaviruksen vuoksi ollaan valmiita tekemään ennen näkemättömiä taloudellisia uhrauksia.
Järjellä tätä ei voi selittää. Kysymys on uhan kokemisesta eikä uhan objektiivisesta arvioinnista.
Mutta niin kauan kuin se syöpä ei ole tarttuva tauti, ne jotka eivät sitä sairasta, voivat jatkaa jokapäiväistä elämäänsa riippumatta siitä sairastuuko siihen elämänsä aikana 30, 60 vai 90 % suomalaisista.
Miksi koronaviruksen kanssa ei voisi? Vain pienen pieni osa sairastuneista joutuu edes sairaalaan, saati tehohoitoon. Islantilaisen massatestauksen mukaan puolet sairastuneista on oireettomia.
Vaikka sairautta ei hoidettaisi mitenkään ja vaikka minkäänlaisiin toimiin ei ryhdyttäisi, niin ei se silti mihinkään joukkotuhoon johtaisi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Oys ainakin ohjeisti noin su.. t. Eri