Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.

Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?

Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.

Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?  

 

Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%. Sairaalaan joutuu ehkä 15 % sairastuneista ja heistä tehohoitoon n. 5 %. Nämä luvut ovat valtavia, eikä hoitokapasiteetti riitä alkuunkaan, jos lyhyellä aikavälillä sairastuu paljon ihmisiä.

Tällä hetkellä Suomessa koronaan kuolleisuus on alle 0,2%.

Eihän se ole lähellekään noin suuri, koska vain pienen pieni osa sairastuneista on testattu. Ei kuolleiden määrää tule verrata testattuihin vaan sairastuneisiin. Sairastuneita on monta kymmentä kertaa enemmän kuin testatusti sairastuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.

Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?

Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.

Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?  

 

Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%. Sairaalaan joutuu ehkä 15 % sairastuneista ja heistä tehohoitoon n. 5 %. Nämä luvut ovat valtavia, eikä hoitokapasiteetti riitä alkuunkaan, jos lyhyellä aikavälillä sairastuu paljon ihmisiä.

Tällä hetkellä Suomessa koronaan kuolleisuus on alle 0,2%.

Puhutko nyt tapauskuolleisuudesta?

Kuuntelin juuri äänikirjan viisikko pulassa...tuli heti mieleen tämä meidän hallitus tuosta nimestä. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.

Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?

Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.

Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?  

 

Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%. Sairaalaan joutuu ehkä 15 % sairastuneista ja heistä tehohoitoon n. 5 %. Nämä luvut ovat valtavia, eikä hoitokapasiteetti riitä alkuunkaan, jos lyhyellä aikavälillä sairastuu paljon ihmisiä.

Tällä hetkellä Suomessa koronaan kuolleisuus on alle 0,2%.

13 tehohoidossa

Ohisalo sanoo että ne kuuntelee alan ammattilaisia ja alan ammattilaiset huutaa liikkumiskietoa kuitenkin vieläkin kuunnellaan alan ammattilaisia😂👏😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asia on pikemminkin päinvastoin eli Koronavirusen aiheuttamaa vaaraa on liioiteltu. En itse tunne yhtään sairastunutta eikä sukulaiseni tai tuttavanikaan tunne. Ainoat tartunnat jotka tiedämme ovat ns. julkisuuden henkilöiden itsensä kertomia sairastumisia. Vähän vaikuttaa siltä, että tässä on kyse jostakin isommasta asiasta. Pelkoa ja hysteriaa lietsomalla ihmiset on saatu mukautumaan kaikenlaisiin rajoituksiin, mihin he eivät normaalisti suostuisi.

Sano ettet ole tosissasi? Tää on jo ihan paras salaliittoteoria kotonavirukseen liittyen :D

Nyt hei sun on ihan pakko kertoa, että mihin lopputulokseen sinä ja sukusi päädyitte tässä globaalissa aivopesussa? Kuka sen suunnitteli ja miksi? Kuka hyötyy siitä, että maailmantalous menee kuralle maasta huolimatta? Miten sairaanhoitohenkilökunta on globaalilla tasolla saatu tähän mukaan, maasta huolimatta? Ovatko marsilaiset sittenkin totta?

Mut oikeesti, kiitos :D Huumoria pitää olla. Tää oli kyl hauska, tää sun paranoia :D

Ei noille tarvitse nauraa, tuo on ihan yleinen teoria.

Ja tällä hetkellä bill gates on oikeasti kertonut, että ihmiset rokotetaan ja mikrosirutetaan väkisin jne. eli on noilla teorioilla todellisuuspohjaa.

Miten selität esim. epsteinin, sekin oli muka salaliitto, mutta sitten paljastuikin eliitin ihmiskaupparinki, ja joku epstein teki muka valvottuna jonkun mysteeri-itsemurhan, tuokin oli ensin salaliittoteoria, jolle naurettiin.

Itse en siis usko salaliittoon tämän viruksen kanssa, vaan se on todellinen, ja vaarallinen, mutta en nauraisi noille teorioille.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%.

Uskotko oikeasti siihen, että jos suomalaisista sairastuu kolme miljoonaa, niin kuolleita tulee 30 000? Tällä hetkellä kuolleita on koko maailmassa alle 20 000.

Tämän hetkisten maailman tilastojen mukaan 350 000 tartuntaa kohden on kuollut 15 000. Kolmen miljoonan kohdalla sehän tarkoittaisi melkein 130 000 kuollutta. 

Mutta kun sairastuneita on monta kymmentä kertaa enemmän kuin testattuja. Sinä vertaat kuolleiden määrää sairaiksi testattujen määrään etkä oikeasti sairastuneiden määrään.

Viikko sitten 16.3 oli Suomessa 241 koronatartuntaa. Nyt n 700.

Viikon kuluttua n 1500 - 1800? Sitä rataako mennään?

Jos ihminen sairastuu koronaan ja paranee siitä, niin voiko tautiin sairastua uudelleen ? 

Vierailija kirjoitti:

700 tartuntaa jo. Joko aletaan heittää arvauksia milloin tonni täynnä? Mä veikkaan että 3 päivän päästä.

Keskiviikkona viimeistään.

Voi helkkari kun tuli pahaan aikaan. Eihän tässä tiedä onko normaalia allergiaoiretta vai koronaa. Siitepölyä on jo ilmassa. Ja katupölyä.

Kurkku arkana tänään aamulla :O

Toimittajat, poliitikot ja muut haastateltavat

alkavat tipahdella kohta.

Nehän istuu tuolla kylki kyljessä ja hengittävät toistensa suuhun.

Varsinkin ton miestoimittajan pöytä on pieni ja aina kaksi vierasta.

On myös typerää pitää sormuksia - niihin kertyy viruksia läjäpäin.

Kyllä tämä tyhmyys taitaa nyt ulottua läpi kansan.

Ymmärtäisin, jos elettäisi 1900-l alkua, mutta kun meille on jo koulussa tolkutettu miten mikrobit leviää.

Vierailija kirjoitti:

Onko aivastelu ja kutine kurkussa + yskiminen ilman kuumetta koronaa?

Itse aivastan useesti. Nyt täytyy vaan hillitä kun kulkee ihmisissä.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%.

Uskotko oikeasti siihen, että jos suomalaisista sairastuu kolme miljoonaa, niin kuolleita tulee 30 000? Tällä hetkellä kuolleita on koko maailmassa alle 20 000.

Tuo kuolleisuus 1% voi olla yliarvioitu, luvut ovat siis arvioita ja vasta jälkikäteen voidaan se laskea paremmin. Jos tehohoitokapasiteetti riittää, luku voisi jäädä puoleen, 0,5%. Jos kapasiteetti ylittyy se voi olla isompi kuin 1 %. Lisäksi tulevat ne, joiden kiireettömän hoidon viivästyminen aiheuttaa kuoleman tai ennenaikaisen kuoleman. Kukapa tietää, toivoa sopii että rajoitustoimet vaikuttaa, ja kaikki tehohoitoa tarvitsevat saadaan hoidettua. Kuolleisuusprosentti siis riippuu rajoitustoimenpiteiden tehosta. Kiinassa kuolleisuus muualla kuin Hubein alueella on kai jotain 0,5 % luokkaa, Hubeissa yli 2 %, mutta siellä kapasitteetti ylittyi.

Vierailija kirjoitti:

Kysely;

https://www.vauva.fi/keskustelu/3704755/epailetko-tai-tiedatko-olevasi-…

Jakaisitteko linkkiä somessa? Kiinnostaisi nämä vastaukset.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.

Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?

Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.

Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?  

 

Olin itsekin lapsi ja muistan honkogilaisen. Siitä puhuttiin, mutta ei annettu mitään tietoa kuolleista tai leviämisestä. Ei sen estämiseksi osattu tehdä mitään ihmeempää. En muista että olisi mitään ihmeempää hysteriaa ollut.

Toisaalta silloin oli vielä suurimmalla osalla kansaa muistissa kulkutaudit ja kaikki olivat sairastaneet lastentaudit, joten hyväksyttiin se, että moni sairastaa ja joku kuolee. Se oli realismia siihen aikaan.

Espanjantautiin kuoli meillä jopa 25 000 ihmisiä 1918. Aasialaiseen flunssaan 1950-luvulla kuoli 1800 suomalaista, ja vuoden 1968 hongkongilainen tappoi n. 1000, sitten oli 1970-luvulla moskovalainen, joka vei 800 suomalaista hautaan, jne... ja nyt vie kausi-influenssat joka vuosi 400-500 ihmistä, mutta niihin on suojaava rokotus.

Ehkä nykyään ei ole puhuttu näistä kulkutaudeista, joten nuoremmilla sukupolvilla asia on käynyt vieraaksi ja faktoja ei tunneta.

User kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/dbf92a88-b92f-4e1f-b221-f39cae2c…

Hus: Noin 40 työntekijällä koronatartunta

Kuka ymmärtää tämän uutisen merkityksen?

Toimiiko jääkiekkoanalogia? Tämä on sama kuin ekassa erässä vastustaja tekee kolme maalia ja oma joukkue 0.

Me tehdään heti eka erän alussa kolme omaa maalia ja vastustaja tekee toiset kolme. Ollaan hävitty 0-6 ennen kuin peli on edes kunnolla alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa koronakuolleisuus laskussa. Ainiin, hehän turisteina popsivat muiden maiden kaupoista hengityssuojaimet joita eurooppalaiset pitivät pitkään turhina

Mutta onko olemassa tieteellistä todistetta, että suojain estäisi koronaa tarttumasta?

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalahoitoon joutuvan koronapotilaan keskimääräinen hoitopäivien määrän tarve tervehtymiseen asti on käsitykseni mukaan niin suuri että mitään mahdollisuutta asianmukaiseen hoitoon ei valtaosalla tule olemaan missään Euroopan maassa epidemiahuipun aikana.

Saksan talousviisaiden mukaan Saksa kestää nykytilannetta enintään kolme kuukautta. Sen jälkeen yhteiskunta on pakko avata.

Toisin sanoen kaikissa länsimaissa tullaan menemään samaan kuin missä Ruotsi on nyt.

Korona tulee Ruotsissa lisäämään kuolleisuutta, mutta kun pitkällä aikavälillä vertaillaan vuosia keskenään, mitenkään selvänä piikkinä koronaepidemia ei tule näkymään.

Ruotsin linja saattaa loppujen lopuksi osoittautua viisaaksi, koska kaikkien muiden maiden on tehtävä kuitenkin sama.

Mihin perustat väitteen että ei tule näkymään selvänä  piikkinä?

Esim. Italian Bergamossa kokonaiskuolleisuus on ollut jo maaliskuun kahdella ensimmäisellä viikolla kolminkertainen viime vuoteen verrattuna.  Kuinka moninkertainen pitäisi olla ennen kuin voidaan puhua selvästä piikistä?

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asia on pikemminkin päinvastoin eli Koronavirusen aiheuttamaa vaaraa on liioiteltu. En itse tunne yhtään sairastunutta eikä sukulaiseni tai tuttavanikaan tunne.

Onhan sairastuneita vaikka kuinka paljon, mutta kuolleisuus on sitten eri asia. Pitkällä aikavälillä tämä ei tule kummoista piikkiä nostamaan, koska heikossa tilassa olevat kuolisivat joka tapauksessa. Jos eivät nyt, niin sitten kuukauden tai neljän tai kahdeksan päästä.

Se, onko näillä kuolinsyy influenssa, korona vai keuhkokuume on yhdentekevää, koska he kuolisivat kuitenkin.

Aivan, tällä logiikalla voitais lopettaa terveydenhuolto kokonaan, kuolee ne ihmiset lopulta kuitenkin.

Tai voitais sopia, että ammutaan kaikki liikkumissuosituksia rikkovat, kuolee ne lopulta kuitenkin.