Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Minusta asia on pikemminkin päinvastoin eli Koronavirusen aiheuttamaa vaaraa on liioiteltu. En itse tunne yhtään sairastunutta eikä sukulaiseni tai tuttavanikaan tunne.
Onhan sairastuneita vaikka kuinka paljon, mutta kuolleisuus on sitten eri asia. Pitkällä aikavälillä tämä ei tule kummoista piikkiä nostamaan, koska heikossa tilassa olevat kuolisivat joka tapauksessa. Jos eivät nyt, niin sitten kuukauden tai neljän tai kahdeksan päästä.
Se, onko näillä kuolinsyy influenssa, korona vai keuhkokuume on yhdentekevää, koska he kuolisivat kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä (sen perusteella miten tarttuva tämä on), miten meillä tulee olemaan enää terveydenhoitohenkilökuntaa jäljellä.
Useimmat sariastaa tai on eristyksissä sen pari viikooa, sitten paranevat tai vaara on ohi, ja tulevat töihin taas.
Allaoleva vastaukseni siis tähän kommenttiin, lainaus epäonnistui:
Itse en ymmärrä (sen perusteella miten tarttuva tämä on), miten meillä tulee olemaan enää terveydenhoitohenkilökuntaa jäljellä.
Pitäisi olla N95-luokan suojia, visiirit ja kokopuvut, mutta mahtaako näitä olla tarpeeksi. Tuskin. Joka tapauksessa maailmalla on nähty suojauksen auttaneen, eikä hoitohenkilökunta ole saanut tartuntoja oikein suojattuna. Italiassa suojia ei ole tarpeeksi. Epidemian alkuvaiheessa suojaus usein epäonnistuu, kun ei ymmärretä varoa.
Kiinassa koronakuolleisuus laskussa. Ainiin, hehän turisteina popsivat muiden maiden kaupoista hengityssuojaimet joita eurooppalaiset pitivät pitkään turhina
Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.
Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?
Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.
Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sairaalahoitoa vaativia potilaita on tällä hetkellä 50, joista 13 on tehohoidossa."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Lisääntyy pikkuhiljaa.. Eilen sairaalahoidossa oli 43, joista 12 tehohoidossa.
Torstaina (19.3.2020) tehohoidossa oli 5 hlöä.
Eli tehohoitopotilaiden määrä on yli kaksinkertaistunut 4 päivässä. Jos sama tahti jatkuu, perjantaina (27.3.) yli 30, seuraavana tiistaina (31.3.) yli 70 ja lauantaina (4.4.) yli 150.
Paljonko niitä tehohoitopaikkoja oli? Tuhanteen pyritään?
Vierailija kirjoitti:
HUS:n työntekijöistä 7-10% jo nyt pois töistä eri syistä, mm. koronaan sairastumisen takia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/dbf92a88-b92f-4e1f-b221-f39cae2c…
Mielikuvitustarinat siitä että Suomessa hyvä terveydenhuolto voisi jotenkin pelastaa maamme koronakatastrofilta, kun rintama horjuu jo alkumetreillä, voidaan haudata viimeistään nyt.
Joten keskitytään spekuloimaan esim. siitä saadaanko ihmelääkkeiden rintamalta hyviä uutisia lähiaikoina.
Mengelöintiin kuluu noitten ihmeaselääkkeitten kanssa elämöinti.
Minusta asia on pikemminkin päinvastoin eli Koronavirusen aiheuttamaa vaaraa on liioiteltu. En itse tunne yhtään sairastunutta eikä sukulaiseni tai tuttavanikaan tunne. Ainoat tartunnat jotka tiedämme ovat ns. julkisuuden henkilöiden itsensä kertomia sairastumisia. Vähän vaikuttaa siltä, että tässä on kyse jostakin isommasta asiasta. Pelkoa ja hysteriaa lietsomalla ihmiset on saatu mukautumaan kaikenlaisiin rajoituksiin, mihin he eivät normaalisti suostuisi.
Tilastojen mukaan maailmalla vakavaksi äityneissä tapauksissa menee niin, että ensimmäiset 5-7 päivää sairastetaan kotona, sitten sairaalaan ja sielläkin jonkin aikaa ennen teho-osastolle joutumista. Kuolemaan päätyneet tapaukset on keskimäärin olleet 30 vuorokauden jälkeen oireiden alusta. Kuolintilastot kertovat siis tartuntatilanteesta kuukausi sitten.
Selvää on, että perussairaiden ja ikäihmisten kestokyky loppuu, nuoremmat perusterveet sinnittelevät paljonkin yli 30 vrk.
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja! Kaivetaanko tosiaan Vantaalla joukkohautaa!??
No ei :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.
Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?
Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.
Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?
Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%. Sairaalaan joutuu ehkä 15 % sairastuneista ja heistä tehohoitoon n. 5 %. Nämä luvut ovat valtavia, eikä hoitokapasiteetti riitä alkuunkaan, jos lyhyellä aikavälillä sairastuu paljon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tartunnan saaneiden määrän eksponentiaalisesti kohoava käyrä saatiin taittumaan myös Etelä-Koreassa. Taiwan ja Japani ovat saaneet myös pidettyä pitkään tartunnat aisoissa. Samoin ainakin Singapore. Mikä Euroopassa mättää, ettei toimia älytä tehdä ajoissa, kaikki tehdään viiveellä...
Noissa Aasian maissa tilanne kehittyi nopeammin kuin meillä, koska olivat niin lähellä Kiinaa. Vaikea sanoa onko toimia tehty nopeammin kuin Euroopassa, vaan saman aikajanan mukaan siis suhteessa viruksen etenemiseen.
Monet maat ovat myös suhteellisen pieniä pinta-alaltaan tai sopivasti saaria tai saarirymiä. Sekin on voinut helpottaa tilannetta.
Mailla ollut Eurooppa parempi valmius koska Kiinasta on tullut ennenkin viruksia rankempina aaltoina, Sarsit, sun muut, joten maissa oli valmiit toimintamallit. Lisäksi monissa noissa maissa lainsäädäntö on erilainen kuin EU:ssa, joten ehkä helpompi pistää koko maa kiinni kuin maissa, joissa kunnioitetaan ihmisten oikeuksia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%.
Uskotko oikeasti siihen, että jos suomalaisista sairastuu kolme miljoonaa, niin kuolleita tulee 30 000? Tällä hetkellä kuolleita on koko maailmassa alle 20 000.
Työkalupakissa jo viime viikolla ollut kaikki...
mutta katsomme tehtyjen vaikuttavuutta
ennenkuin..
ja lakien mukaan toimitaan..
Mutta poikkeuslaki on jo...
Olemme kartalla
Samalla kartalla
Lainsäädännön rajoitteissa
Ohisalo seli seli tv
Samas jöpinää , vastenmielistä nähdä päivästä toiseen.
Valmiuslaki antaa mahdollisuuksia
harkitaan käyttöönottoasetus sovellutusasetus
Byrokrstian uusi ihmemaa, perusoikeudet
Miten ihmeessä näitä ylipäätään muualla saatu jo päiviä sitten aikaan.
Ask Sale
Vierailija kirjoitti:
Minusta asia on pikemminkin päinvastoin eli Koronavirusen aiheuttamaa vaaraa on liioiteltu. En itse tunne yhtään sairastunutta eikä sukulaiseni tai tuttavanikaan tunne. Ainoat tartunnat jotka tiedämme ovat ns. julkisuuden henkilöiden itsensä kertomia sairastumisia. Vähän vaikuttaa siltä, että tässä on kyse jostakin isommasta asiasta. Pelkoa ja hysteriaa lietsomalla ihmiset on saatu mukautumaan kaikenlaisiin rajoituksiin, mihin he eivät normaalisti suostuisi.
Sano ettet ole tosissasi? Tää on jo ihan paras salaliittoteoria kotonavirukseen liittyen :D
Nyt hei sun on ihan pakko kertoa, että mihin lopputulokseen sinä ja sukusi päädyitte tässä globaalissa aivopesussa? Kuka sen suunnitteli ja miksi? Kuka hyötyy siitä, että maailmantalous menee kuralle maasta huolimatta? Miten sairaanhoitohenkilökunta on globaalilla tasolla saatu tähän mukaan, maasta huolimatta? Ovatko marsilaiset sittenkin totta?
Mut oikeesti, kiitos :D Huumoria pitää olla. Tää oli kyl hauska, tää sun paranoia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että korona on riskiryhmille vaarallinen ja noudatan ohjeita tarkasti.
Yksi asia kuitenkin ihmetyttää, miten korona, johon on nyt kuollut noin neljässä kuukaudessa maailmanlaajuisesti 15 000 ihmistä on vaarallisempi kuin hongkongilainen influenssa vuonna 1968–1969 johon kuoli 700 000–1 000 000 ihmistä?
Hongkongilaiseen ei reagoitu aikoinaan oikein mitenkään, ja tautiin kuoli Suomessakin yli 1000 ihmistä.
Ehkä korona olisi vaarallisempi ilman yrityksiä rajoittaa sen leviämistä?
Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%. Sairaalaan joutuu ehkä 15 % sairastuneista ja heistä tehohoitoon n. 5 %. Nämä luvut ovat valtavia, eikä hoitokapasiteetti riitä alkuunkaan, jos lyhyellä aikavälillä sairastuu paljon ihmisiä.
Tällä hetkellä Suomessa koronaan kuolleisuus on alle 0,2%.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssan kuolleisuusluku on noin 0.1 %, tämän vähintään kymmenkertainen eli 1%.
Uskotko oikeasti siihen, että jos suomalaisista sairastuu kolme miljoonaa, niin kuolleita tulee 30 000? Tällä hetkellä kuolleita on koko maailmassa alle 20 000.
Tämän hetkisten maailman tilastojen mukaan 350 000 tartuntaa kohden on kuollut 15 000. Kolmen miljoonan kohdalla sehän tarkoittaisi melkein 130 000 kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
Onko aivastelu ja kutine kurkussa + yskiminen ilman kuumetta koronaa?
Allergiaa? Vilustuminen?
Tuo on ihan hyvä teoria, mutta kyllä monilla on jo sairastuneita ja kuolleita tuttuja ja perhettä.
Noita julkkiksia testataan ahkerammin ja sen takia niissä on niin paljon tartuntoja, koska ne saa testit, mitä ei tavikset saa.