Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tässä, pitäisinkö vapaata yliopisto-opinnoista tänä keväänä. Tai tekisin pelkästään verkkokursseja ja kävisin mahdollisimman vähän ihmisten ilmoilla. Pelottaa, että ensi viikolla täällä pohjoisessa homma leviää käsiin, kun lomalaiset palaavat arkeensa.

Onko tämä aivan hysteeristä ja suhteetonta? Olenko aivan naurettava? Olenko tulossa (korona)hulluksi?

Krooninen sairaus minulla on enkä haluaisi ottaa turhia riskejä.

Kirjoitin näin torstaina. Kiitos kaikille yläpeukuista! Vastausten perusteella muutama muukin pohti samaa.

Torstaina (5.3.) Suomessa diagnosoituja oli virallisten lukujen mukaan yhteensä 12 ja tänään (8.3.) 23. Määrä on lähes tuplaantunut 3 päivässä - puhumattakaan siitä, että kukaan ei tiedä, paljonko sairastuneita on oikeasti.

Päädyin siihen, että pidän ensi viikon omaa lomaa luennoilta ja katson, mihin suuntaan tilanne kehittyy etelä-Suomessa, kun hiihtolomista alkaa olla 1-2 viikkoa. Sama on edessä meillä pohjoisessa muutaman viikon päästä.

Parempi katsoa kuin katua. Tsemppiä meille kaikille! Toivon todella, että jo lähitulevaisuudessa nauran omalle toiminnalleni, kun uhkakuvat eivät toteutuneetkaan.

Jatkan. Tänään (9.3.) aamupäivällä tartuntoja on jo 30. Alan olla jo tyytyväinen ratkaisuuni: enää ei nolota, vaikka en tästä huutelekaan. Tämä viikko kertoo paljon, viikon päästä olemme jo paljon viisaampia :) Edelleen toivon, että ylireagoin ja kaikki menee paremmin kuin kuvittelin.

Tänään (11.3.) aamupäivällä tartuntoja on "ainakin" 57 eli todennäköisesti enemmän. Päädyin nyt jättämään kaksi kurssia pois ja olen omalla lomalla koko maaliskuun. Arvioin tilannetta uudelleen parin viikon päästä ja päätän sitten, mitä teen huhti- ja toukokuun kurssien kanssa. Onneksi kesälläkin voi opiskella, jos tilanne Suomessa normalisoituu. Toivottavasti niin käy! :)

Onko kukaan muu tehnyt vastaavia ratkaisuja? Miten teillä menee?

Huh, tänään (12.3.) tartuntoja koko maassa jo 109, Husin alueella 46 ja Pohjois-Pohjanmaallakin 18. Tilanne etenee nopeammin kuin arvelin :( Viikko sitten tartuntoja oli koko maassa 12! Onneksi Suomessakin toimitaan vihdoin.

Olen tyytyväinen siihen, että uskalsin kuunnella itseäni ja teitä AV-siskot (Kiitos kaikki! <3) ja tehdä omia ratkaisuja, vaikka vielä sunnuntaina pelkäsin, että ylireagoin ja pahasti.

Tuntuu hullulta, että ensimmäisestä viestistäni on vain 1,5 viikkoa. Silloin tartuntoja oli virallisten lukujen mukaan 12, nyt tuhansia, ehkä jo kymmeniä tuhansia - kukaan ei tiedä.

Asuinalueemme peruskoulussa on tartuntoja ja luokkia karanteenissa, yliopistoni on siirtynyt etäopetukseen. Kaikki on tapahtunut nopeammin kuin arvelin.

Tämä olkoon viimeinen viestini tähän liittyen. Lopuksi haluaisin kiittää teitä vielä kerran: Kiitos AV-siskot ja -veljet! ISO KIITOS!

Kiitos myös sinulle! Täällä lapset otettiin tänään etä/kotiopetukseen, me vanhemmat teemme työt etänä ja kotivara kunnossa.

Hyvää, koronatonta tulevaa!

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tupakointi jos poltatte. Aloittakaa jo nyt hengitysharjoitukset, joilla vahvistatte keuhkojanne. Tarvitsette tätä taitoa silloin, kun tuntuu ettei henki kulje. Tämä saattaa tuntua nyt hassulta, mutta tositilanteessa olette kiitollisia siitä, että osaatte tekniikat, joilla hengittämistä voi helpottaa ja tasoittaa. Syökää c ja d vitamiinia maksimimäärät. Pitäkää kotona viinapulloa, jotta voitte desinfioida kurkkua.

Terveisin,

Koronan selättänyt

Mahtaakohan tupakoinnin lopettaminen enää auttaa, jos on polttanut jo vuosia? Tai vaikka 5 vuotta? Eipö siitä varmasti mitään haittaakaan ole tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleiden korkea keski-ikä ajaa ihmiset valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Vanhukset kuolevat, koska priorisoinnin takia heille ei riitä hoitoa. Jos terveydenhuoltoa venyttää äärimmilleen, niin kuolleiden keski-ikä alkaa laskea sillä nuoremmillekaan ei riitä hoitoa. Suomessakin vanhukset kuolisivat aiemmin, jos heille ei olisi niin paljon edistynyttä hoitoa tarjottavana.

Iranissa 15 prosenttia kuolleista on alle 40-vuotiaita.

https://www.sbs.com.au/news/fears-mount-in-iran-over-coronavirus-deaths…

Ymmärrän kyllä ettei hoitotaso Iranissa ole ihan suoraan verrannollinen Suomeen mutta pistää silti miettimään. Meillehän vakuutetaan että kuolleet ovat vanhoja ja muutenkin heikkoja. Onko todellisuudessa näin?

Hollannissa tilanne on heikko 40-50-vuotiailla, joita eniten kriittisessä tilassa.

Jotenkin tuntuu, että laaja käsitys on se miten vain sairaat ja vanhat kuolee. Voi yllättää, kun kuolleista on myös perusterveitä ja nuoria. Geenit on siitä hauskat, ettei voi etukäteen tietää miten mihinkin virukseen yksilötasolla keho reagoi.

Hollannissa tehohoidossa olevat ovat kannabiksen ja tupakan suurkuluttajia.

Tupakointi on iso riski. Maissa joissa poltetaan paljon on kuolleisuus suurempaan. Miksi tätä tietoa ei julkaistu suomeksi? Löytyy flaamiksi.

Meillähän sitten nuoret ovat suuressa vaarassa, huumeiden käyttö on yleisintä juuri nuorilla ja opiskelijoilla ja syrjäytyneillä nuorilla ja viihdetyöntekijöillä.

Klo 11 alkaa WHO:n tiedotustilaisuus.

Hei,

Googlettakaa ibuprofeiini/kortisonin ja korona. Ilmeisesti koronaa epäiltäessä kuume/kipulääkkeenä ei kannata käyttää ibuprofeiini pohjaisia lääkkeitä. Suosikaa parasetamoli valmisteita.

Vierailija kirjoitti:

Yx2 kirjoitti:

Kauppalehden keskustelusta poimittua:

Suomen arvion mukaan noin 35% saa taudin nyt tässä vaiheessa. Saksa on sanonut omaksi lukemakseen 60-70%, mutta THL:n mukaan se on enemmän teoreettinen, kuin todellinen arvio.

Joillakin on kuitenkin tällä palstalla käsitys, että sen tulo voidaan estää. No, sanotaan se nyt mahdollisimman suoraan - ei voida (syitä muutama: uusi tauti, leviää heposti, ei lääkettä). Esimerkinomaisesti voit yrittää vaikka jonakin vuonna olla sairastumatta mihin tahansa virusperäiseen hengitystieinfektioon ("nuha", "yskä"), niin on se lähes mahdotonta. Kaikilla on niistä oma kokemus - jopa useita kertoja vuodessa.

Taudin tuloa voidaan rajoittaa (ei siis estää) ja Suomi ja THL on erittäin ajantasalla tässä, vaikka täälla muuta sanotaankin. Aivan loistavaa toimintaa - iso käsi!. Eri vaiheissa vaaditaan erilaisia toimenpiteitä ja jopa alueellisesti erilaiset toimenpiteet ovat tärkeitä. Myös ohjeistusta pitää muuttaa tarvittaessa päivittäin. Tämä on oleellista, koska tällöin ei hukata resursseja turhaan ja säästetään riskiryhmiin kuuluvien henkiä.

Tutustukaa oheiseen kuvaajaan.

https://els-jbs-prod-cdn.literatumonline.com/cms/attachment/d43b35b7-ac…

Koko juttu alla:

(tää Kauppalehti ei osaa näyttää linkkejä oikein, mutta hae "COVID-19 epidemic Roy Anderson lancet", niin löydät jutun).

Kuvaajassa punainen käyrä kuvaa hallitsematonta leviämistä (Wuhan). Paljon uhreja lyhyessä ajassa, kaaos - ei hyvä.

Sininen käyrä kuvaa suunnilleen Kiinan muiden osien tilannetta. Laitetaan alussa kaikki rajoitukset päälle - totaalinen pysähdys joka paikassa (tehtaat/koulut/kaupat kiinni, massiiviset liikkumisrajoitukset, kotiarestit jne). Näyttää hyvältä nyt, mutta virus palaa myöhemmin Kiinaan, kun rajoitukset poistetaan - oliko hyötyä? Ehkä, jos Kiinan sairaanhoito ei ollut varautunut tilanteeseen riittävästi vielä. Nyt heillä on hieman aikaa siihen. Mutta tämä maksaa erittäin paljon. Tartuntaa ei voida kuitenkaan estää tässäkään eli paloi rahat ja saatiin tauti kuitenkin.

Vihreä käyrä kuvaa mm. Suomen tilannetta ja tavoitetta. Ajetaan se 35% väestöstä hallitusti läpi kotihoitojen ja pahimmat tapaukset sairaalahoitojen kautta ja ylläpidetään tavallista toimintaa yhteiskunnassa, kuitenkin maallaisjärkeä käyttäen, tartuntoja hidastaen ja erityisesti riskiryhmiä (mm. vanhukset) suojellen.

Pitäisi olla melko selvä mitä em. tilanteista kannattaa tavoitella - vihreä.

Jos luette joitakin juttuja koronaan liittyen, niin suosittelen mm. Lancettia, THL:n ja WHO:n sivuja klikkilehtien sijaan. Toisaalta näitä kahvihuoneen amis-hysterisointeja on välillä hauska lukea. Peace!

Luulen, että Kiina pistää rajat kiinni vielä, ettei se tule sinne uudestaan. 

Taudin leviäminen oli mahdollista pysäyttää siellä, miksei se täällä olisi?

Liian myöhäistä. Meillä ei ole testejä hoitaa sitä hommaa. THL on tyirinyt totaalisesti tämän homman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti mene kaikki nuoret vanhojen edelle. Jos esim on juoppu nuorimies joka ei ole koskaan tehnyt mitään elämässään, niin kyllä se 50 kymppinen työssäkäyvä suht terve menee tämän edelle.

Eli te nuoret, turha siellä on vaan puhua siitä, miten vanhat vaan voi kuolla, koska ne vanhemmat voi helposti mennä teidän edelle.

Sori, olet väärässä. Tämä priorisointi on täällä avattu moneen kertaan. Kylmäävä tosiasia on, että halutaan pelastaa eniten ikävuosia ja se on järkevää. 50-vuotiaalla on ollut jo oma elämänsä ja halutaan antaa lapselle ja nuorille sama mahdollisuus. Kannattaa alkaa elämään mahdollisimman terveellisesti, vain se sinut voi pelastaa.

Kyllä nuorella juopolla voi monet sisäelimet olla huonommassa kunnossa kun 50-vuotiaalla ja siihen tupakoinnit ym päälle. 50-vuotiaalla voi hyvinkin olla eliniänodote korkeampi kuin sillä juopolla, saati monipäihdeongelmaisella, joilla saattaa olla hepatiitteja, hiv:tä ja muita sairauksia.

Tämä henkilö joka luulee, että vain nuoria pelastetaan on ehkä vähän lapsellinen. Ikävuosilla on tottakai vähän merkitystä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että vain iällä on väliä. Lääkärit ottavat päättäessään huomioon kaikki potilastiedot, koulutuksen, työn, perheen ja varsinkin sairaudet ja muut. Moniongelmainen, mielenterveydeltään heikko nuori jolla saattaa olla jotain sairauksia ei mene ikänsä takia muiden edelle. Tälläisen epidemian jälkeen tarvitaan ihmisiä taas tekemään töitä että talous saadaan takaisin nousuun ja moniongelmainen nuori harvoin sitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Hei,

Googlettakaa ibuprofeiini/kortisonin ja korona. Ilmeisesti koronaa epäiltäessä kuume/kipulääkkeenä ei kannata käyttää ibuprofeiini pohjaisia lääkkeitä. Suosikaa parasetamoli valmisteita.

Ei kannata käyttää m itään kuumelääkettä. Virus selviää paremmin alhaisemmassa lämpötilassa. Siksi sitä kuumetta nousee, että se estää viruksen leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tupakointi jos poltatte. Aloittakaa jo nyt hengitysharjoitukset, joilla vahvistatte keuhkojanne. Tarvitsette tätä taitoa silloin, kun tuntuu ettei henki kulje. Tämä saattaa tuntua nyt hassulta, mutta tositilanteessa olette kiitollisia siitä, että osaatte tekniikat, joilla hengittämistä voi helpottaa ja tasoittaa. Syökää c ja d vitamiinia maksimimäärät. Pitäkää kotona viinapulloa, jotta voitte desinfioida kurkkua.

Terveisin,

Koronan selättänyt

Mahtaakohan tupakoinnin lopettaminen enää auttaa, jos on polttanut jo vuosia? Tai vaikka 5 vuotta? Eipö siitä varmasti mitään haittaakaan ole tietty.

Varmasti auttaa, ettei riippuvaiset joudu käymään vieroitusoireita nikotiiniin samalla läpi, kun yrittää hengityskoneessa hengittää.

Yx2 kirjoitti:

Kauppalehden keskustelusta poimittua:

Suomen arvion mukaan noin 35% saa taudin nyt tässä vaiheessa. Saksa on sanonut omaksi lukemakseen 60-70%, mutta THL:n mukaan se on enemmän teoreettinen, kuin todellinen arvio.

Joillakin on kuitenkin tällä palstalla käsitys, että sen tulo voidaan estää. No, sanotaan se nyt mahdollisimman suoraan - ei voida (syitä muutama: uusi tauti, leviää heposti, ei lääkettä). Esimerkinomaisesti voit yrittää vaikka jonakin vuonna olla sairastumatta mihin tahansa virusperäiseen hengitystieinfektioon ("nuha", "yskä"), niin on se lähes mahdotonta. Kaikilla on niistä oma kokemus - jopa useita kertoja vuodessa.

Taudin tuloa voidaan rajoittaa (ei siis estää) ja Suomi ja THL on erittäin ajantasalla tässä, vaikka täälla muuta sanotaankin. Aivan loistavaa toimintaa - iso käsi!. Eri vaiheissa vaaditaan erilaisia toimenpiteitä ja jopa alueellisesti erilaiset toimenpiteet ovat tärkeitä. Myös ohjeistusta pitää muuttaa tarvittaessa päivittäin. Tämä on oleellista, koska tällöin ei hukata resursseja turhaan ja säästetään riskiryhmiin kuuluvien henkiä.

Tutustukaa oheiseen kuvaajaan.

https://els-jbs-prod-cdn.literatumonline.com/cms/attachment/d43b35b7-ac…

Koko juttu alla:

(tää Kauppalehti ei osaa näyttää linkkejä oikein, mutta hae "COVID-19 epidemic Roy Anderson lancet", niin löydät jutun).

Kuvaajassa punainen käyrä kuvaa hallitsematonta leviämistä (Wuhan). Paljon uhreja lyhyessä ajassa, kaaos - ei hyvä.

Sininen käyrä kuvaa suunnilleen Kiinan muiden osien tilannetta. Laitetaan alussa kaikki rajoitukset päälle - totaalinen pysähdys joka paikassa (tehtaat/koulut/kaupat kiinni, massiiviset liikkumisrajoitukset, kotiarestit jne). Näyttää hyvältä nyt, mutta virus palaa myöhemmin Kiinaan, kun rajoitukset poistetaan - oliko hyötyä? Ehkä, jos Kiinan sairaanhoito ei ollut varautunut tilanteeseen riittävästi vielä. Nyt heillä on hieman aikaa siihen. Mutta tämä maksaa erittäin paljon. Tartuntaa ei voida kuitenkaan estää tässäkään eli paloi rahat ja saatiin tauti kuitenkin.

Vihreä käyrä kuvaa mm. Suomen tilannetta ja tavoitetta. Ajetaan se 35% väestöstä hallitusti läpi kotihoitojen ja pahimmat tapaukset sairaalahoitojen kautta ja ylläpidetään tavallista toimintaa yhteiskunnassa, kuitenkin maallaisjärkeä käyttäen, tartuntoja hidastaen ja erityisesti riskiryhmiä (mm. vanhukset) suojellen.

Pitäisi olla melko selvä mitä em. tilanteista kannattaa tavoitella - vihreä.

Jos luette joitakin juttuja koronaan liittyen, niin suosittelen mm. Lancettia, THL:n ja WHO:n sivuja klikkilehtien sijaan. Toisaalta näitä kahvihuoneen amis-hysterisointeja on välillä hauska lukea. Peace!

Sulla oli sitten oma tulkinta vihreän käyrän social distancing toteutukselle.

Se kun käytännössä voi merkitä ihan mitä vaan.

Käppyrät on käppyröitä ja reaalimaailma pelaa oikeasti.

Katso ensin espanjankuume pandemian kulku ajassa. Se tunnetaan hyvin.

Silloin tuo social distancing toimi luonnollisesti, ei ollut matkailua, globalisaatiota, liikkuvuutta jne.

Mutta sieltä se tuli ja jylläsi tappaen kymmeniä miljoonia, kesto vuosia.

Tuo asenne amis ja rahapiirit jo kertoi paljon, oikeat käppyrät löytyy aina, kunhan se tukee isoisten agendaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti mene kaikki nuoret vanhojen edelle. Jos esim on juoppu nuorimies joka ei ole koskaan tehnyt mitään elämässään, niin kyllä se 50 kymppinen työssäkäyvä suht terve menee tämän edelle.

Eli te nuoret, turha siellä on vaan puhua siitä, miten vanhat vaan voi kuolla, koska ne vanhemmat voi helposti mennä teidän edelle.

Sori, olet väärässä. Tämä priorisointi on täällä avattu moneen kertaan. Kylmäävä tosiasia on, että halutaan pelastaa eniten ikävuosia ja se on järkevää. 50-vuotiaalla on ollut jo oma elämänsä ja halutaan antaa lapselle ja nuorille sama mahdollisuus. Kannattaa alkaa elämään mahdollisimman terveellisesti, vain se sinut voi pelastaa.

Ei todellakaan juoppua kouluttautumatonta pelasteta vaikka kuinka monta ikävuotta olisi jäljellä. Sori, mutta pisteytys menee sen mukaan, joka selviää ja on hyödyksi yhteiskunnalle. Niistä juopoista ei ole muuta kuin rasitetta.

Aika paniikki päällä nyt. Alkaako se tyhmimmällekin sydänkirurgille ja opettajalle valjeta ettei kyseessä ole mikään kausi-influenssa. Vaan massamurha-ase jolla saadaan maailman maat polvilleen.

Vaikka jäisit nyt henkiin niin miten elät kaaoksessa kun tavarsntuotanto tökkii ynnä muuta.

Joillain saattaa olla rokotesuoja mutta heidänkään tulevaisuus ei ole valoisa:) se on kuulkaa menoa nyt. Kolmas maailmansota ja kohta ydinpommit lähtee.

Viimeinen hetki lukea Raamattu.

Vierailija kirjoitti:

Klo 11 alkaa WHO:n tiedotustilaisuus.

Missä tämä näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti mene kaikki nuoret vanhojen edelle. Jos esim on juoppu nuorimies joka ei ole koskaan tehnyt mitään elämässään, niin kyllä se 50 kymppinen työssäkäyvä suht terve menee tämän edelle.

Eli te nuoret, turha siellä on vaan puhua siitä, miten vanhat vaan voi kuolla, koska ne vanhemmat voi helposti mennä teidän edelle.

Sori, olet väärässä. Tämä priorisointi on täällä avattu moneen kertaan. Kylmäävä tosiasia on, että halutaan pelastaa eniten ikävuosia ja se on järkevää. 50-vuotiaalla on ollut jo oma elämänsä ja halutaan antaa lapselle ja nuorille sama mahdollisuus. Kannattaa alkaa elämään mahdollisimman terveellisesti, vain se sinut voi pelastaa.

Kyllä nuorella juopolla voi monet sisäelimet olla huonommassa kunnossa kun 50-vuotiaalla ja siihen tupakoinnit ym päälle. 50-vuotiaalla voi hyvinkin olla eliniänodote korkeampi kuin sillä juopolla, saati monipäihdeongelmaisella, joilla saattaa olla hepatiitteja, hiv:tä ja muita sairauksia.

Tämä henkilö joka luulee, että vain nuoria pelastetaan on ehkä vähän lapsellinen. Ikävuosilla on tottakai vähän merkitystä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että vain iällä on väliä. Lääkärit ottavat päättäessään huomioon kaikki potilastiedot, koulutuksen, työn, perheen ja varsinkin sairaudet ja muut. Moniongelmainen, mielenterveydeltään heikko nuori jolla saattaa olla jotain sairauksia ei mene ikänsä takia muiden edelle. Tälläisen epidemian jälkeen tarvitaan ihmisiä taas tekemään töitä että talous saadaan takaisin nousuun ja moniongelmainen nuori harvoin sitä tekee.

Ei ole vaan ajantasalla, eikä mututuntumalla ihmettelemässä kuten sinä. Lue tuosta miten priorisointi menee meidän varautumisuunnitelmissa. https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90763/Pandemian%20varautu…

Ei kai kukaan kuvittele, että tätä voitaisiin estää, mutta nämä hidastamistoimet vaikuttavat kummallisilta:

Ei rajoiteta mitään, niin kyllä se siitä hidastuu.

Kaikki pysyy töissä ja kouluissa, kyllä se siitä hidastuu.

Hankitaan laumasuoja, josta ei ole mitään todisteita, niin kyllä se siitä hidastuu.

Riskialueille sairaalaan töihin, niin kyllä se siitä hidastuu.

Pidetäänpä maltti, niin kyllä se siitä hidastuu.

Pidetään palaveri, niin kyllä se siitä hidastuu.

Tapetaan vanhat ja sairaat, niin kyllä se hidastuu.

Juu, kyllähän se lopulta hidastuukin. Mutta kuinka paljon perussairaasta kansasta on enää jäljellä ihastelemassa miten saatiin tauti hidastettua tekemättä juurikaan mitään.

Saat...kiinalaiset tulot muutenkin pienet niin nyt ukko lomautettiin Corona takia ja työn puolesta ollut auto laitettiin seisomaan ja ukko riskiryhmäläinen niin on kätevästi saanut tehtyä verkkotilauksen kauppaan meille ja vanhalle äidille siinä samassa ja autolla haettu ja viety äidille laatikko samalla meni taas niin vit...hankalaksi !!!!!

Itsellä jalka paketissa niin musta mitään hyötyä kenellekään!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klo 11 alkaa WHO:n tiedotustilaisuus.

Missä tämä näkyy?

En itse ainakaan Youtubesta löytänyt tähän hätään linkkiä mutta aamu-tv:ssä sanoivat että WHO tiedottaa jotain klo 11. En sitten tiedä olisiko se siirtynyt tms. Yleensähän WHO on pitänyt pressitilaisuudet vasta alkuillasta.

A team of infectious disease experts at the University of Queensland in Brisbane say they have seen two existing medications manage to wipe out COVID-19 infections.

Chloroquine, an anti-malarial drug, and HIV-suppressing combination lopinavir/ritonavir have both reportedly shown promising results in human tests and made the virus 'disappear' in infected patients.

HUSissa 21 uutta eiliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti mene kaikki nuoret vanhojen edelle. Jos esim on juoppu nuorimies joka ei ole koskaan tehnyt mitään elämässään, niin kyllä se 50 kymppinen työssäkäyvä suht terve menee tämän edelle.

Eli te nuoret, turha siellä on vaan puhua siitä, miten vanhat vaan voi kuolla, koska ne vanhemmat voi helposti mennä teidän edelle.

Sori, olet väärässä. Tämä priorisointi on täällä avattu moneen kertaan. Kylmäävä tosiasia on, että halutaan pelastaa eniten ikävuosia ja se on järkevää. 50-vuotiaalla on ollut jo oma elämänsä ja halutaan antaa lapselle ja nuorille sama mahdollisuus. Kannattaa alkaa elämään mahdollisimman terveellisesti, vain se sinut voi pelastaa.

Kyllä nuorella juopolla voi monet sisäelimet olla huonommassa kunnossa kun 50-vuotiaalla ja siihen tupakoinnit ym päälle. 50-vuotiaalla voi hyvinkin olla eliniänodote korkeampi kuin sillä juopolla, saati monipäihdeongelmaisella, joilla saattaa olla hepatiitteja, hiv:tä ja muita sairauksia.

Tämä henkilö joka luulee, että vain nuoria pelastetaan on ehkä vähän lapsellinen. Ikävuosilla on tottakai vähän merkitystä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että vain iällä on väliä. Lääkärit ottavat päättäessään huomioon kaikki potilastiedot, koulutuksen, työn, perheen ja varsinkin sairaudet ja muut. Moniongelmainen, mielenterveydeltään heikko nuori jolla saattaa olla jotain sairauksia ei mene ikänsä takia muiden edelle. Tälläisen epidemian jälkeen tarvitaan ihmisiä taas tekemään töitä että talous saadaan takaisin nousuun ja moniongelmainen nuori harvoin sitä tekee.

Ei ole vaan ajantasalla, eikä mututuntumalla ihmettelemässä kuten sinä. Lue tuosta miten priorisointi menee meidän varautumisuunnitelmissa. https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90763/Pandemian%20varautu…

Missä kohdassa?

Vierailija kirjoitti:

A team of infectious disease experts at the University of Queensland in Brisbane say they have seen two existing medications manage to wipe out COVID-19 infections.

Chloroquine, an anti-malarial drug, and HIV-suppressing combination lopinavir/ritonavir have both reportedly shown promising results in human tests and made the virus 'disappear' in infected patients.

Suomessa ei tulla kokeilemaan koska ei ole "kivenkovaa näyttöä" ja "vertaisarvioituja tutkimuksia".