Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Norjassa ei ihmiset paljoa viranomaisten määräyksistä välittele. Siellä on runsaasti ihmisiä ladunvarsilla Holmenkollenilla.
Stadionilla ei ole juuri ketään, joten aika paljon vähemmän tuolla on väkeä kuin normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjassa 9 uutta tartuntaa. Norjassa kansalaiset voivat nyt tilata uutiskirjeen, jossa kerrotaan aina uusimmat koronavirusuutiset ja maakohtaiset tiedotteet. Uutiskirjeen voi tilata NRK:n kautta. NRK on Norjan valtion omistama media, meillä YLEä vastaava.
https://innlogging.nrk.no/core/logginn?ReturnUrl=%2Fprofil%2Fnyhetsbrev…
”Ei meillä voi tällaista sattua, ei meillä vaan muualla.”
Kuinkahan iso % suomalaisista luulottelee
että koronasta välttyy kun ei ajattele koko asiaa.
Jos sattuu sairastumaan, siitäkin toipuu reippaalla asenteella?
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla ilmoitetaan suomalaisista uusista näin:
4 new cases in Finland: 2 adults in Pirkanmaa who were on the same traveling group from northern Italy as those previously infected in Finland, and 2 men in Uusimaa who returned from northern Italy.
Mistäköhän tuo tieto on, että ovat olleet samalla matkalla kuin aiemmin tartunnan saaneet? Onko joku huomannut tästä uutista suomalaisissa medioissa?
Kyllä se "samaa matkaseuruetta" oli jossain kotimaisellakin kielellä, en nyt muista mikä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tartunnan saaneet hyvä kuntoisia. Heillä ei hätää.
Otappa selvää taudinkulusta. Keuhkokuume alkaa vasta viikon kahden päästä tartunnasta jos alkaa.
Kirkkain tilastoja ja Suomessa oli merkitty vasta yksi parantunut.
Kirkkain=kurkkasin. Mutta se oli parin päivän vanha.
Turha alapeukuttaa. On olemassa kansainväliset tilastot joissa maiden viralliset tilastot näkyvät. Ne on ihan julkiset. Ne tietää, joilla on joku haku asiasta. Siellä oli merkittynä Suomesta yksi parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Ei tuo nyt suosituksena vaatisi kuin tiedotuksen, että toivotaan niiden riskiryhmäläisten jäävän kotiin pariksi viikoksi, jotka sen helposti voivat tehdä, ja eihän se sama ruoka etukäteen ostettuna sen enempää maksaisi kuin muutenkaan. Itse haluaisin niin tehdä, ja luultavasti teenkin, JOS alkaa tauti tänne päin leviämään. Jos olisi tuo viranomaisten suositus, niin olisi helpompi kieltäytyä kyläilykutsuista ym. mahdollisista tartuntakeikoista.
Mutta hirmuinen älämölöhän siitä nousisi.
Usassa annettiin juuri tuollainen kehoitus. Jos kuulut riskiryhmään niin vältä ihmisjoukkoja, matkailua yms. Ja kehoitus tuli ihan ylemmältä hallinnon taholta. Muutoinkin siellä paljon avoimempia tiedotustilaisuuksia jossa pence ym näyttävät aidosti huolensa, kertovat tarkasti tietämänsä asiat mutta samalla myös rauhoittelevat ja neuvovat kansalaisia
Italiassa ja Ranskassa myös. Ranskassa presidentti myös pyysi, että iäkkäämpien luona ei nyt vierailtaisi vanhainkodeissa, ettei virus pääse leviämään niissä <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on muuten tää mistä oli puhetta,
voi olla että onkin jo täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tartunnan saaneet hyvä kuntoisia. Heillä ei hätää.
Otappa selvää taudinkulusta. Keuhkokuume alkaa vasta viikon kahden päästä tartunnasta jos alkaa.
Kirkkain tilastoja ja Suomessa oli merkitty vasta yksi parantunut.
Kirkkain=kurkkasin. Mutta se oli parin päivän vanha.
Turha alapeukuttaa. On olemassa kansainväliset tilastot joissa maiden viralliset tilastot näkyvät. Ne on ihan julkiset. Ne tietää, joilla on joku haku asiasta. Siellä oli merkittynä Suomesta yksi parantunut.
Se yksi parantunut on se kiinalaisturisti joka sairastui ennen tätä italianpölvästien invaasiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Osmo Soininvaara on tästä puhunut. Hänetkin monet ymmärtää väärin. Herättää vastustusta, mutta kannattaa laittaa asiat sellaisenaan näkyville, voisiko hetken olla menemättä joka paikkaan, eristäytyä ja sietää epämukavuutta jos sillä voi pelastaa hengen/henkiä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006425770.html
Niin.
Sen lisäksi, että vanhusväestö pitäisi eristää ja suojella, pitäisi myös työväestön ja lasten tartunta ketjuja katkaista ja karanteeneja tehdä. Niinkuin koulut yms...
Sitten olisi paras taistelu virusta vastaan. Molemmat keinot käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006430387.html
Mites näitä on hoidettu alipaineistetuissa huoneissa..joku pyydetty hävittämään kaikki tavaransakin.... Vähän eri meininki kuin täällä.
”Lääkärit juttelivat hänen kanssaan robottien ja tabletin videoyhteyden avulla.”
Et semmottii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Turha on suuria ikäluokkia holhota, kyllä osaavat itse ottaa riskit selville ja toimia sen mukaan. Oma riskiryhmään vahvasti kuuluva isäni totesi vain että johonkinhan sitä on kuoltava. Perusterve äiti samaa mieltä. Eivät varmaan lähde mitään ovenkahvoja nuolemaan mutta antaa nyt ihmisten itse valita panikoituvatko vaiko ei.
Minun äitini on samaa ikäluokkaa. Hän ei vielä pitkään aikaan halua kuolla pois. Oma sodan kokenut äitinsäkin on vielä hengissä. Äitini on ostanut varmuusvaraa ja tehostanut hygieniaa. Hänellä on kuitenkin ollut sydänvaivoja, jotka voivat viedä sairaalaan ennakoimattomana hetkenä. En todellakaan toivo, että tehopaikat ovat silloin tulossa näitä "johonkinhan se on kuoltava"-ihmisiä, jotka olisivat voineet välttyä sairaalakeikalta vähän vastuullisemmalla suhtautumisella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisille kannattaa suosituksia antaa. Harvardin yliopiston tutkimuksen mukaan yli 75 % ihmisistä tottelisi, jos tulisi viralliset ohjeet miten toimia. Jos näin suositeltaisiin, kolme neljästä kyllä olisi valmiita isoihinkin muutoksiin elämässään ja lopettaisi esim. julkisten kulkuvälineiden käytön, tai ostoskeskuksessa tai kirkossa käymisen.
There are signs that the American public is willing to take drastic steps in order to protect themselves and their families. Polling conducted for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in 2006 showed a huge majority of Americans would be willing to stay home for seven to 10 days if a member of their household was ill with a pandemic flu.
In that poll, conducted by the Harvard School of Public Health, more than three quarters of Americans said they would follow recommendations offered by public health officials that included significantly curtailing elements of their daily lives, like going to a mall, using transportation or even going to church.
“We know from influenza data that people are really willing to make life changes. They just need to know what to do,” said Prabhjot Singh, a health systems expert at the Mount Sinai Health System. “We’ve got a public that’s really willing to step up if it knows what it ought to do, and that means that state and local messaging down to the community level is probably the most important infrastructure we need to make sure is working right now, along with testing.”
https://thehill.com/policy/healthcare/486333-public-health-experts-warn…
Mulla on sellainen hytinä, että suuri osa suomalaisista kyllä tieyää mitä pitäisi tehdä, mutta yhteisön paine ja yhteiskunnan säännöt (myös ne kirjoittamattomat) estävät toimimisen. Ilman viranomaisten, työnantajien ja tuttujen sanallista/sanatonta suostumusta tai määräystä ei pystytä jäämään kotikaranteeniin, eikä kehdata toteuttaa niitä kevyempiäkään suojautumismenetelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla ilmoitetaan suomalaisista uusista näin:
4 new cases in Finland: 2 adults in Pirkanmaa who were on the same traveling group from northern Italy as those previously infected in Finland, and 2 men in Uusimaa who returned from northern Italy.
Mistäköhän tuo tieto on, että ovat olleet samalla matkalla kuin aiemmin tartunnan saaneet? Onko joku huomannut tästä uutista suomalaisissa medioissa?
Mainittiin myös suomalaisissa uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Turha on suuria ikäluokkia holhota, kyllä osaavat itse ottaa riskit selville ja toimia sen mukaan. Oma riskiryhmään vahvasti kuuluva isäni totesi vain että johonkinhan sitä on kuoltava. Perusterve äiti samaa mieltä. Eivät varmaan lähde mitään ovenkahvoja nuolemaan mutta antaa nyt ihmisten itse valita panikoituvatko vaiko ei.
Olin just lounaalla n.76-vuotiaiden tuttujen luona. Molemmat sanoivat, että he ovat eläneet upean elämän ja se on nyt loppusuoralla. Jos se loppuu koronaan, niin sitten loppuu. Parempi sekin kuin Alzheimeriin sairastuminen.
Jos pelkästään vanhuksia kuolisi niin eihän taudissa mitään haittaa olisikaan. Ne lähtisivät joiden on aikakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan iso % suomalaisista luulottelee
että koronasta välttyy kun ei ajattele koko asiaa.
Jos sattuu sairastumaan, siitäkin toipuu reippaalla asenteella?
En tiedä, mutta en usko, että mahdollisuuteni olisivat yhtään sen paremmat jos ajattelisin asiaa 24/7 kuukausia etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan iso % suomalaisista luulottelee
että koronasta välttyy kun ei ajattele koko asiaa.
Jos sattuu sairastumaan, siitäkin toipuu reippaalla asenteella?
Ei varmasti moni. Mutta meitä on monia, jotka keskittyvät elämään, eivätkä ainoastaan koronaan. Itse pidän itseäni realistisena ja varsin hyvin tartuntatautien ehkäisyyn perehtyneenä. Olen tuo joka pitää älyttönänä nähdä vihollinen jossain Italiassa ja unohtaa kotiovet.
Ja jos tautiin sairastuu, voi vain toivoa, että selviäisi siitä helpolla, eikä kuuluisi tuohon vakavaan ryhmään.
Työkaverini tulee tänä viikonloppuna Pohjois-Italian matkalta. Enköhän saa Italian tilanteesta käytännön tietoa, koska jaamme yhteisen työhuoneen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisille kannattaa suosituksia antaa. Harvardin yliopiston tutkimuksen mukaan yli 75 % ihmisistä tottelisi, jos tulisi viralliset ohjeet miten toimia. Jos näin suositeltaisiin, kolme neljästä kyllä olisi valmiita isoihinkin muutoksiin elämässään ja lopettaisi esim. julkisten kulkuvälineiden käytön, tai ostoskeskuksessa tai kirkossa käymisen.
There are signs that the American public is willing to take drastic steps in order to protect themselves and their families. Polling conducted for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in 2006 showed a huge majority of Americans would be willing to stay home for seven to 10 days if a member of their household was ill with a pandemic flu.
In that poll, conducted by the Harvard School of Public Health, more than three quarters of Americans said they would follow recommendations offered by public health officials that included significantly curtailing elements of their daily lives, like going to a mall, using transportation or even going to church.
“We know from influenza data that people are really willing to make life changes. They just need to know what to do,” said Prabhjot Singh, a health systems expert at the Mount Sinai Health System. “We’ve got a public that’s really willing to step up if it knows what it ought to do, and that means that state and local messaging down to the community level is probably the most important infrastructure we need to make sure is working right now, along with testing.”
https://thehill.com/policy/healthcare/486333-public-health-experts-warn…
Miksi ette ole lukeneet suosituksia, joita on annettu? Vai eikö ne vain kelpaa teille? Pitäisi olla radikaalimmat suositukset?
Ketju on lukittu.
Kyllä ihmisille kannattaa suosituksia antaa. Harvardin yliopiston tutkimuksen mukaan yli 75 % ihmisistä tottelisi, jos tulisi viralliset ohjeet miten toimia. Jos näin suositeltaisiin, kolme neljästä kyllä olisi valmiita isoihinkin muutoksiin elämässään ja lopettaisi esim. julkisten kulkuvälineiden käytön, tai ostoskeskuksessa tai kirkossa käymisen.
There are signs that the American public is willing to take drastic steps in order to protect themselves and their families. Polling conducted for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in 2006 showed a huge majority of Americans would be willing to stay home for seven to 10 days if a member of their household was ill with a pandemic flu.
In that poll, conducted by the Harvard School of Public Health, more than three quarters of Americans said they would follow recommendations offered by public health officials that included significantly curtailing elements of their daily lives, like going to a mall, using transportation or even going to church.
“We know from influenza data that people are really willing to make life changes. They just need to know what to do,” said Prabhjot Singh, a health systems expert at the Mount Sinai Health System. “We’ve got a public that’s really willing to step up if it knows what it ought to do, and that means that state and local messaging down to the community level is probably the most important infrastructure we need to make sure is working right now, along with testing.”
https://thehill.com/policy/healthcare/486333-public-health-experts-warn…