Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Corona on vain uusin planeetta maan uusin virustorjuntaohjelma pahinta virusta eli ihmistä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai selija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jo täällä?
Viikin koulun rehtori lähetti VAIN oppilaille uudestaan maanantain wilma-viestin, että korona ei tartu oireettomilla.
Pistää vihaksi, kun ei välitä tosiasioista.
Yrittää vedota koulun edustajan auktoriteettiin, kun ilmeisesti ollut niin paljon oppilaita poissa koulusta.
Viimeksi eilen oli Ylen uutisissa, ettei tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11244867
– Yksi iso kysymys on, aiheuttaako tämä tauti infektioita, jotka eivät tule oireina esiin. Esimerkiksi Japanin edustalla olleella risteilyaluksella puolet testatuista sai tartunnan, vaikka heillä ei ollut mitään oireita.
Mitä tiedätte taudin tarttumisesta?
– Se on toinen asia, johon tarvitsemme kiireellisesti lisää tietoa. Kuvittelemme, että tiedämme tällä hetkellä siitä varsin paljon, mutta suurin osa arvioista on tehty Kiinassa raportoitujen tapausten perusteella.
– Haluaisimme tehdä arvioita myös länsimaisten yhteiskuntien tilanteessa, jossa ihmisten väliset kontaktit ovat hieman erilaiset.
Suomalainen tartuntatautien asiantuntija Pasi Penttinen
Euroopan unionin tautienehkäisy- ja valvontakeskus, ECDCNiinpä. Tuo Pasi Penttinen oikein painotti uutisissa, että lapsia pitää nopeasti tutkia tarkemmin. Ei siis vielä tiedetä, levittävätkö he tautia tehokkaasti vai eivät (vaikka se tiedetäänkin jo, että ovat oireettomia tai vain lievästi sairaita tartunnan saatuaan).
Eikä tiedetä edes sitäkään. Kiinassa lapsia on sairastunut sairastuneiden määrään nähden vähän (2%) ja heillä käsittääkseni suurin osa on saanut vain lieviä oireita. Ei kaikki, mutta ainakin sanotaan, että suurin osa.
Euroopassa tilanne on jo toinen. Vakavia oireita on raportoitu ja Pohjoismaissa lasten saamat tartunnat ovat jo eilen olleet ihan eri prosenttiluvuissa Kiinaan verrattuna. Ruotsissa suljettiin 8 koulua ja päiväkoti, koska kaikissa oli tartunnan saaneita lapsia. Norjassa eilen 5:ssä eri koulussa tartunnan saaneita. Meillä lasten osuus tiettävästi on nyt hieman yli 10%
Surullisimpia uutisia lasten osalta on se pieni tyttö, joka on nyt teholla Italiassa. Hän on ollut aivan terve ennen virusta, mutta on tosiaan tehohoidossa nyt.
Una bambina di un anno è ricoverata in gravi condizioni a Bergamo. La piccola è risultata positiva al test sul Coronavirus. A confermarlo al Corriere della Sera è il direttore della Terapia intensiva dell'ospedale Papa Giovanni Luca Lorini.
Yksivuotias tyttö on tehohoidossa Bergamossa. Pienen tytön koronavirustesti osoittautui positiiviseksi, vahvistaa tehohoidon johtava lääkäri Papa Giovanni Luca Lorini.
https://www.corriereadriatico.it/attualita/coronavirus_ultime_notizie_b…
Tyttö teholla huonossa kunnossa, mutta mistä tiedät oliki täysin terve aiemmin? Ei jutussa siitä sanottu mitää. Niin kauan kun jutuissa ei sanota faktana aiemmin terve tai sairas, ei voi tehdä olettamuksia suuntaan taikka toiseen. Vakava ja ikävä juttu molemmin päin, oli "perusterve" tai ei. Mutta et voi sanoa että tyttö on aiemmin ollut terve.
Ecdc:n määritelmän mukaan tapaus on vakava vasta, kun hoidossa tarvitaan lisähappea. Esim. keuhkokuume ilman lisähapen tarvetta ei siis ole vakava, vaikka taatusti hyvin epämiellyttävä.
Ylempänä on vielä kriittinen taso, jolloin hengityskone on välttämätön.Ei juma'lauta nyt jotain rotia ihminen. Pieni lapsi on teholla ja sä tulet tänne sanomaan, miten Ecdc määrittelee vakavan tapauksen. Nyt puhutaan lapsesta teho-osastolla. Epämiellyttävä ei ehkä ole ihan paras sana kuvaamaan tilannetta, sen perheen ja läheisten hätää ja tuskaa, pelkoa ja epätoivoakin varmasti. On tilanteita, joissa täällä on ihan asiallista hieman jarrutella ja tyynnytellä, mutta on myös tilanteita, joissa suun avaaminen vähättelyn hengessä on aivan väärässä paikassa. Kun lapsi on teholla, se paikka on siinä. Häpeä.
Mitä ihmettä sinä raivoat?
Jenkeillä aika paska vuosi menossa pöpöjen suhteen. Ensin kiersi poikkeuksellisen ärhäkkä B-influenssa, joka poikkeuksellisesti iski erityisesti lapsiin ja nuoriin. Sen hiipuessa nyt on nousussa A-influenssa, joka on tänäkin vuonna ns. sikainfluenssa ja sekin erityisen vaarallinen muille kuin perinteisille riskiryhmille.
Influenssatilastot tällä hetkellä jotain 350 000 sairaalahoitojaksoa, 18 000 kuollutta joista 150 pikkulapsia. Tilastot ylittäneet jopa sen ensimmäisen sikainfluenssaepidemiavuoden. Nyt sitten yhdessä tuon A-viruksen nousussa tämä korona, joka tulee kolisemaan kovaa varsinkin kun huiput näyttävät osuvan sekä A-influenssassa että koronassa juuri päällekkäin ja terveydenhuolto tulee natisemaan liitoksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi. Ollaan terveysviranomaiset sillä linjalla että testataan vain altistusketjuun nimetyt oireilijat. Muut eivät testiin tervetulleita. Kehoitetaan näkemään vanhuksia välttelyn sijaan jotta sosiaaliset suhteet hyvinvoivia. Ja kohta veronmaksajien kontilla olevat suuret ikäryhmät vähenevät kummasti koronakuolemilla
Kansanedustajat testataan ilmeisesti halutessaan...ja hoitsut ottaa näytteet kevytsuojilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Ei tuo nyt suosituksena vaatisi kuin tiedotuksen, että toivotaan niiden riskiryhmäläisten jäävän kotiin pariksi viikoksi, jotka sen helposti voivat tehdä, ja eihän se sama ruoka etukäteen ostettuna sen enempää maksaisi kuin muutenkaan. Itse haluaisin niin tehdä, ja luultavasti teenkin, JOS alkaa tauti tänne päin leviämään. Jos olisi tuo viranomaisten suositus, niin olisi helpompi kieltäytyä kyläilykutsuista ym. mahdollisista tartuntakeikoista.
Mutta hirmuinen älämölöhän siitä nousisi.
Usassa annettiin juuri tuollainen kehoitus. Jos kuulut riskiryhmään niin vältä ihmisjoukkoja, matkailua yms. Ja kehoitus tuli ihan ylemmältä hallinnon taholta. Muutoinkin siellä paljon avoimempia tiedotustilaisuuksia jossa pence ym näyttävät aidosti huolensa, kertovat tarkasti tietämänsä asiat mutta samalla myös rauhoittelevat ja neuvovat kansalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain Vantaan Sanomien nettiuutisesta, että Vantaalla on nyt yhteensä kymmenen henkilöä karanteenissa kodeissaan. Se herätti pienen pientä toivoa siitä, että kenties kaikista epidemian torjuntatoimista ei vain uutisoida valtakunnallisesti.
Tuttavapiirissä on vantaalaisia, joiden perheistä on käyty Viikin norssissa koulua, se ei siis ole sijainnistaan riippumatta vain helsinkiläisten koulu, voivat hyvin olla sitäkin sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Ei tuo nyt suosituksena vaatisi kuin tiedotuksen, että toivotaan niiden riskiryhmäläisten jäävän kotiin pariksi viikoksi, jotka sen helposti voivat tehdä, ja eihän se sama ruoka etukäteen ostettuna sen enempää maksaisi kuin muutenkaan. Itse haluaisin niin tehdä, ja luultavasti teenkin, JOS alkaa tauti tänne päin leviämään. Jos olisi tuo viranomaisten suositus, niin olisi helpompi kieltäytyä kyläilykutsuista ym. mahdollisista tartuntakeikoista.
Mutta hirmuinen älämölöhän siitä nousisi.
Usassa annettiin juuri tuollainen kehoitus. Jos kuulut riskiryhmään niin vältä ihmisjoukkoja, matkailua yms. Ja kehoitus tuli ihan ylemmältä hallinnon taholta. Muutoinkin siellä paljon avoimempia tiedotustilaisuuksia jossa pence ym näyttävät aidosti huolensa, kertovat tarkasti tietämänsä asiat mutta samalla myös rauhoittelevat ja neuvovat kansalaisia
Britannian mediasta on myös tullut tietoa, että kohta sielläkin tämä lisätään suosituksiin.
Suomessa Osmo Soininvaarakin (entinen peruspalveluministeri) jo tätä suositteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva-palstalla on näemmä Suomen ellei koko maailman parhaat koronavirusasiantuntijat. Harmi vaan, että kaikella tällä tietomäärällä ei ole mitään arvoa eikä käyttöä. Pitäisi olla äänessä jossain vähänkin vaikutusvaltaisemmalla foorumilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Ei tuo nyt suosituksena vaatisi kuin tiedotuksen, että toivotaan niiden riskiryhmäläisten jäävän kotiin pariksi viikoksi, jotka sen helposti voivat tehdä, ja eihän se sama ruoka etukäteen ostettuna sen enempää maksaisi kuin muutenkaan. Itse haluaisin niin tehdä, ja luultavasti teenkin, JOS alkaa tauti tänne päin leviämään. Jos olisi tuo viranomaisten suositus, niin olisi helpompi kieltäytyä kyläilykutsuista ym. mahdollisista tartuntakeikoista.
Mutta hirmuinen älämölöhän siitä nousisi.
Tuollainen suositus on jo annettu. Neuvoja miten välttää tartunta. Pitääkö ne tosiaan esittää määräyksen muodossa, että ihmiset lukee ne? Teesit kirkkojen oviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai selija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jo täällä?
Viikin koulun rehtori lähetti VAIN oppilaille uudestaan maanantain wilma-viestin, että korona ei tartu oireettomilla.
Pistää vihaksi, kun ei välitä tosiasioista.
Yrittää vedota koulun edustajan auktoriteettiin, kun ilmeisesti ollut niin paljon oppilaita poissa koulusta.
Viimeksi eilen oli Ylen uutisissa, ettei tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11244867
– Yksi iso kysymys on, aiheuttaako tämä tauti infektioita, jotka eivät tule oireina esiin. Esimerkiksi Japanin edustalla olleella risteilyaluksella puolet testatuista sai tartunnan, vaikka heillä ei ollut mitään oireita.
Mitä tiedätte taudin tarttumisesta?
– Se on toinen asia, johon tarvitsemme kiireellisesti lisää tietoa. Kuvittelemme, että tiedämme tällä hetkellä siitä varsin paljon, mutta suurin osa arvioista on tehty Kiinassa raportoitujen tapausten perusteella.
– Haluaisimme tehdä arvioita myös länsimaisten yhteiskuntien tilanteessa, jossa ihmisten väliset kontaktit ovat hieman erilaiset.
Suomalainen tartuntatautien asiantuntija Pasi Penttinen
Euroopan unionin tautienehkäisy- ja valvontakeskus, ECDCNiinpä. Tuo Pasi Penttinen oikein painotti uutisissa, että lapsia pitää nopeasti tutkia tarkemmin. Ei siis vielä tiedetä, levittävätkö he tautia tehokkaasti vai eivät (vaikka se tiedetäänkin jo, että ovat oireettomia tai vain lievästi sairaita tartunnan saatuaan).
Eikä tiedetä edes sitäkään. Kiinassa lapsia on sairastunut sairastuneiden määrään nähden vähän (2%) ja heillä käsittääkseni suurin osa on saanut vain lieviä oireita. Ei kaikki, mutta ainakin sanotaan, että suurin osa.
Euroopassa tilanne on jo toinen. Vakavia oireita on raportoitu ja Pohjoismaissa lasten saamat tartunnat ovat jo eilen olleet ihan eri prosenttiluvuissa Kiinaan verrattuna. Ruotsissa suljettiin 8 koulua ja päiväkoti, koska kaikissa oli tartunnan saaneita lapsia. Norjassa eilen 5:ssä eri koulussa tartunnan saaneita. Meillä lasten osuus tiettävästi on nyt hieman yli 10%
Surullisimpia uutisia lasten osalta on se pieni tyttö, joka on nyt teholla Italiassa. Hän on ollut aivan terve ennen virusta, mutta on tosiaan tehohoidossa nyt.
Una bambina di un anno è ricoverata in gravi condizioni a Bergamo. La piccola è risultata positiva al test sul Coronavirus. A confermarlo al Corriere della Sera è il direttore della Terapia intensiva dell'ospedale Papa Giovanni Luca Lorini.
Yksivuotias tyttö on tehohoidossa Bergamossa. Pienen tytön koronavirustesti osoittautui positiiviseksi, vahvistaa tehohoidon johtava lääkäri Papa Giovanni Luca Lorini.
https://www.corriereadriatico.it/attualita/coronavirus_ultime_notizie_b…
Tyttö teholla huonossa kunnossa, mutta mistä tiedät oliki täysin terve aiemmin? Ei jutussa siitä sanottu mitää. Niin kauan kun jutuissa ei sanota faktana aiemmin terve tai sairas, ei voi tehdä olettamuksia suuntaan taikka toiseen. Vakava ja ikävä juttu molemmin päin, oli "perusterve" tai ei. Mutta et voi sanoa että tyttö on aiemmin ollut terve.
Ecdc:n määritelmän mukaan tapaus on vakava vasta, kun hoidossa tarvitaan lisähappea. Esim. keuhkokuume ilman lisähapen tarvetta ei siis ole vakava, vaikka taatusti hyvin epämiellyttävä.
Ylempänä on vielä kriittinen taso, jolloin hengityskone on välttämätön.Ei juma'lauta nyt jotain rotia ihminen. Pieni lapsi on teholla ja sä tulet tänne sanomaan, miten Ecdc määrittelee vakavan tapauksen. Nyt puhutaan lapsesta teho-osastolla. Epämiellyttävä ei ehkä ole ihan paras sana kuvaamaan tilannetta, sen perheen ja läheisten hätää ja tuskaa, pelkoa ja epätoivoakin varmasti. On tilanteita, joissa täällä on ihan asiallista hieman jarrutella ja tyynnytellä, mutta on myös tilanteita, joissa suun avaaminen vähättelyn hengessä on aivan väärässä paikassa. Kun lapsi on teholla, se paikka on siinä. Häpeä.
Mitä ihmettä sinä raivoat?
Tää ketju on jo pullollaan hysteerisiä ihmisiä jotka etsimällä etsivät jotain mistä saisi pyöristyä ja saada mielipahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranissa jo 1500 kuollutta.
https://english.mojahedin.org/i/iran-covid19-coronavirus-outbreak-offic…
Viralliset luvut kertovat vain testatut positiiviset.
Ja kun testejä ei ole eikä tehdä niin...
Teheranissa tulee todella rumaa jälkeä, 30% sairastuu ja 10% kuolee?Todella pahalta näyttää tilanne nyt.
Kevät aurinkokaan ei taida pelastaa?Ohhoh.
Meillä hallitus nukkuu, tai hoitelee mukamas tärkeempiä.
Marialla on nyt tärkeempää se reikka ja tilanne siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla ilmoitetaan suomalaisista uusista näin:
4 new cases in Finland: 2 adults in Pirkanmaa who were on the same traveling group from northern Italy as those previously infected in Finland, and 2 men in Uusimaa who returned from northern Italy.
Mistäköhän tuo tieto on, että ovat olleet samalla matkalla kuin aiemmin tartunnan saaneet? Onko joku huomannut tästä uutista suomalaisissa medioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Ei tuo nyt suosituksena vaatisi kuin tiedotuksen, että toivotaan niiden riskiryhmäläisten jäävän kotiin pariksi viikoksi, jotka sen helposti voivat tehdä, ja eihän se sama ruoka etukäteen ostettuna sen enempää maksaisi kuin muutenkaan. Itse haluaisin niin tehdä, ja luultavasti teenkin, JOS alkaa tauti tänne päin leviämään. Jos olisi tuo viranomaisten suositus, niin olisi helpompi kieltäytyä kyläilykutsuista ym. mahdollisista tartuntakeikoista.
Mutta hirmuinen älämölöhän siitä nousisi.
Usassa annettiin juuri tuollainen kehoitus. Jos kuulut riskiryhmään niin vältä ihmisjoukkoja, matkailua yms. Ja kehoitus tuli ihan ylemmältä hallinnon taholta. Muutoinkin siellä paljon avoimempia tiedotustilaisuuksia jossa pence ym näyttävät aidosti huolensa, kertovat tarkasti tietämänsä asiat mutta samalla myös rauhoittelevat ja neuvovat kansalaisia
Suomessa on neuvottu nuo asiat myös. Ja ne on neuvottu riskiryhmille muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, täällä on taas aitoja ihmisiä KESKUSTELEMASSA. Te, jotka, tulitte vain kerran haukkumaan kaikki hysteerikoiksi, perustakaa oma palsta.
Ei ne voi mennä muualle. Ne on töissä putlerin trollitehtaalla. Joutuvat varmaan johonkin vankileirille jos eivät kirjoittele tarpeeksi ahkerasti.
Voisiko joku selittää minulle rautalankaa, että miten nuo trollit siis toimisi venäjän hyväksi ja mikä se päämäärä olisi? Onko ne niitä, jotka hyssyttelee vai niitä jotka panikoi? Minä skippaan nopeasti noi molemmat, joten itselleni ei avaudu tämä asia oikein mitenkään järkevästi. Venäjällähän on omat ongelmansa koronan kanssa, joten en ymmärrä mitä heitä hyödyttäisi käydä hämmentämässä täällä.
Ne on ne ast ro tutf faajat jotka syyttävät muita putintrolleiksi.
Ota selvää mitä on a s t roturf faus.
Tällä palstalla koko a s t roturffaus on sanana sensuroitu ja aiheesta ei saa keskustella.
Kertonee jotain tästä palstasta...
Tuossa lyhyt luento aiheesta joka vähän selventää:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Luetunymmärtämistä kiitos! Minähän juuri haluaisin kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kotikaranteeniin! Mutta kun näissä suurissa ikäluokissakin on paljon niitä, jotka haluavat käydä kaupassa ja apteekissa itse, eivätkä osaa netistä näitä tilata. Kaikki eivät varmasti edes pysty pienillä eläkkeillään ostamaan kahden viikon ruokia ja lääkkeitä. Kotikuljetuksille tulisi pakolla olemaan iso tarve, jos tällainen karanteeni asetettaisiin.
Yritän siis sanoa, että koska kyseessä on niin suuri ja heterogeeninen joukko, viranomaiset todennäköisesti eivät tule kotikaranteenia suosittelemaan tai asettamaan koska A) olemme lepsussa Suomessa B) tämän karanteenin hoito tulisi vaatimaan isosti resursseja. Eli onko nyt selvä, että haluaisin karanteenin, mutta en usko Suomen viranomaisten siihen lähtevän?
Ei tuo nyt suosituksena vaatisi kuin tiedotuksen, että toivotaan niiden riskiryhmäläisten jäävän kotiin pariksi viikoksi, jotka sen helposti voivat tehdä, ja eihän se sama ruoka etukäteen ostettuna sen enempää maksaisi kuin muutenkaan. Itse haluaisin niin tehdä, ja luultavasti teenkin, JOS alkaa tauti tänne päin leviämään. Jos olisi tuo viranomaisten suositus, niin olisi helpompi kieltäytyä kyläilykutsuista ym. mahdollisista tartuntakeikoista.
Mutta hirmuinen älämölöhän siitä nousisi.
Usassa annettiin juuri tuollainen kehoitus. Jos kuulut riskiryhmään niin vältä ihmisjoukkoja, matkailua yms. Ja kehoitus tuli ihan ylemmältä hallinnon taholta. Muutoinkin siellä paljon avoimempia tiedotustilaisuuksia jossa pence ym näyttävät aidosti huolensa, kertovat tarkasti tietämänsä asiat mutta samalla myös rauhoittelevat ja neuvovat kansalaisia
Britannian mediasta on myös tullut tietoa, että kohta sielläkin tämä lisätään suosituksiin.
Suomessa Osmo Soininvaarakin (entinen peruspalveluministeri) jo tätä suositteli.
Osmo on fiksu mies. Eikö hän sanonut myös, että kannattaa käyttää kumikäsineitä ja välttää joukkoliikennettä, perussairaiden - riskiryhmäläisten siis, korona kautena?
Iranissa tänään 1076 uutta tartuntaa. Virallisesti tartunnan saaneita siellä nyt 5823.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierai selija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jo täällä?
Viikin koulun rehtori lähetti VAIN oppilaille uudestaan maanantain wilma-viestin, että korona ei tartu oireettomilla.
Pistää vihaksi, kun ei välitä tosiasioista.
Yrittää vedota koulun edustajan auktoriteettiin, kun ilmeisesti ollut niin paljon oppilaita poissa koulusta.
Viimeksi eilen oli Ylen uutisissa, ettei tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11244867
– Yksi iso kysymys on, aiheuttaako tämä tauti infektioita, jotka eivät tule oireina esiin. Esimerkiksi Japanin edustalla olleella risteilyaluksella puolet testatuista sai tartunnan, vaikka heillä ei ollut mitään oireita.
Mitä tiedätte taudin tarttumisesta?
– Se on toinen asia, johon tarvitsemme kiireellisesti lisää tietoa. Kuvittelemme, että tiedämme tällä hetkellä siitä varsin paljon, mutta suurin osa arvioista on tehty Kiinassa raportoitujen tapausten perusteella.
– Haluaisimme tehdä arvioita myös länsimaisten yhteiskuntien tilanteessa, jossa ihmisten väliset kontaktit ovat hieman erilaiset.
Suomalainen tartuntatautien asiantuntija Pasi Penttinen
Euroopan unionin tautienehkäisy- ja valvontakeskus, ECDCNiinpä. Tuo Pasi Penttinen oikein painotti uutisissa, että lapsia pitää nopeasti tutkia tarkemmin. Ei siis vielä tiedetä, levittävätkö he tautia tehokkaasti vai eivät (vaikka se tiedetäänkin jo, että ovat oireettomia tai vain lievästi sairaita tartunnan saatuaan).
Eikä tiedetä edes sitäkään. Kiinassa lapsia on sairastunut sairastuneiden määrään nähden vähän (2%) ja heillä käsittääkseni suurin osa on saanut vain lieviä oireita. Ei kaikki, mutta ainakin sanotaan, että suurin osa.
Euroopassa tilanne on jo toinen. Vakavia oireita on raportoitu ja Pohjoismaissa lasten saamat tartunnat ovat jo eilen olleet ihan eri prosenttiluvuissa Kiinaan verrattuna. Ruotsissa suljettiin 8 koulua ja päiväkoti, koska kaikissa oli tartunnan saaneita lapsia. Norjassa eilen 5:ssä eri koulussa tartunnan saaneita. Meillä lasten osuus tiettävästi on nyt hieman yli 10%
Surullisimpia uutisia lasten osalta on se pieni tyttö, joka on nyt teholla Italiassa. Hän on ollut aivan terve ennen virusta, mutta on tosiaan tehohoidossa nyt.
Una bambina di un anno è ricoverata in gravi condizioni a Bergamo. La piccola è risultata positiva al test sul Coronavirus. A confermarlo al Corriere della Sera è il direttore della Terapia intensiva dell'ospedale Papa Giovanni Luca Lorini.
Yksivuotias tyttö on tehohoidossa Bergamossa. Pienen tytön koronavirustesti osoittautui positiiviseksi, vahvistaa tehohoidon johtava lääkäri Papa Giovanni Luca Lorini.
https://www.corriereadriatico.it/attualita/coronavirus_ultime_notizie_b…
Tyttö teholla huonossa kunnossa, mutta mistä tiedät oliki täysin terve aiemmin? Ei jutussa siitä sanottu mitää. Niin kauan kun jutuissa ei sanota faktana aiemmin terve tai sairas, ei voi tehdä olettamuksia suuntaan taikka toiseen. Vakava ja ikävä juttu molemmin päin, oli "perusterve" tai ei. Mutta et voi sanoa että tyttö on aiemmin ollut terve.
Ecdc:n määritelmän mukaan tapaus on vakava vasta, kun hoidossa tarvitaan lisähappea. Esim. keuhkokuume ilman lisähapen tarvetta ei siis ole vakava, vaikka taatusti hyvin epämiellyttävä.
Ylempänä on vielä kriittinen taso, jolloin hengityskone on välttämätön.Ei juma'lauta nyt jotain rotia ihminen. Pieni lapsi on teholla ja sä tulet tänne sanomaan, miten Ecdc määrittelee vakavan tapauksen. Nyt puhutaan lapsesta teho-osastolla. Epämiellyttävä ei ehkä ole ihan paras sana kuvaamaan tilannetta, sen perheen ja läheisten hätää ja tuskaa, pelkoa ja epätoivoakin varmasti. On tilanteita, joissa täällä on ihan asiallista hieman jarrutella ja tyynnytellä, mutta on myös tilanteita, joissa suun avaaminen vähättelyn hengessä on aivan väärässä paikassa. Kun lapsi on teholla, se paikka on siinä. Häpeä.
Mitä ihmettä sinä raivoat?
Tää ketju on jo pullollaan hysteerisiä ihmisiä jotka etsimällä etsivät jotain mistä saisi pyöristyä ja saada mielipahaa.
Olen huomannut saman. Keksitään mitä kummallisempia skenaarioita ja vain pahimmat kelpaavat. Faktoja ei haluta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että osa vanhuksista kykenisi hankkimaan itse ruokaa ja lääkkeitä, mutta tiedän myös vanhuksia jotka eivät ole kotihoidon piirissä eivätkä esimerkiksi omista tietokonetta tai osaa käyttää älypuhelinta. Näistäkin vanhuksista tulee huolehtia. Itse näkisin kernaasti kaikkien riskiryhmäläisten jäävän kotikaranteeniin, mutta mietin vain Suomen realiteetteja. Vanhusten hoito on Suomessa surkeaa, joten mistä ihmeestä saataisiin ne työntekijät, jotka sitten auttaisivat näitä kotikaranteenissa olijoita. Pelkään että viranomaiset eivät tällaista karanteenia aseta vaikka tarvetta olisi, juuri tämän resurssipulan vuoksi.
Siis tässä on koko ajan ollut puhe niistä vanhuksista, joita on valtaosa, jotka KYLLÄ KYKENEVÄT ihan itse huolehtimaan itsestään ja kotivarastaan ja ruuan hankkimisesta jopa netistä tai ihan kaupasta. Miksi ei voitaisi edes sitä suunnilleen miljoonaa laittaa kotikaranteeniin? Ei kukaan ole mitään kotihoitoja ollutkaan poistamassa tai jättämässä niitä tarvitsevia vanhuksia yksin. Vai eikö sitten mitään toimenpiteitä viruksen leviämisen estämiseksi ja sairaanhoidon riittämiseksi useammalle voisi tehdä, jos IHAN KAIKKIA eläkeläisiä siihen voida laittaa. Suurin osa kuitenkin voitaisiin.
Kiitos hyvästä kommentista. Juuri näin. Suurissa ikäluokissa ja vähän heitä nuoremmissakin (kaikkia näitä eläkeläisiä on siis iso määrä) on suurin osa kuitenkin vielä ihan toimintakykyisiä, eli ovat hyvinkin vireitä eläkeläisiä. Heidän rientojaan tässä nyt pitäisi siis vähän edes rajoittaa, kun vielä voidaan.
(Mutta tällä palstalla osa vain ei osaa hahmottaa kokonaiskuvaa... heti kun sanot tällaista, joku alkaa mussuttamaan ihan asian vierestä, että kotihoidossa on ihmisiä ja kaikkia ei voida laittaa karanteeniin. Siitähän tosiaan ei ollut siis puhe ollenkaan, eikä kotihoitoa olisi lopettamassa kukaan. Tai ylipäänsä pakolla määräämässä ketään mihinkään. Pitäisi vain antaa suositus nyt ajoissa ikäihmisille välttää väkijoukkoja, kun vielä voidaan. Sillä voisi oikeasti paljon pelastaa sairaaloiden resursseja seuraaville viikoille ja suojella näitä vanhuksia itseään.)
Osmo Soininvaara on tästä puhunut. Hänetkin monet ymmärtää väärin. Herättää vastustusta, mutta kannattaa laittaa asiat sellaisenaan näkyville, voisiko hetken olla menemättä joka paikkaan, eristäytyä ja sietää epämukavuutta jos sillä voi pelastaa hengen/henkiä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006425770.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain Vantaan Sanomien nettiuutisesta, että Vantaalla on nyt yhteensä kymmenen henkilöä karanteenissa kodeissaan. Se herätti pienen pientä toivoa siitä, että kenties kaikista epidemian torjuntatoimista ei vain uutisoida valtakunnallisesti.
Tuttavapiirissä on vantaalaisia, joiden perheistä on käyty Viikin norssissa koulua, se ei siis ole sijainnistaan riippumatta vain helsinkiläisten koulu, voivat hyvin olla sitäkin sakkia.
Lukioon tulee porukkaa vaikka mistä . Alin ka yli 9.
Ketju on lukittu.
Olin just lounaalla n.76-vuotiaiden tuttujen luona. Molemmat sanoivat, että he ovat eläneet upean elämän ja se on nyt loppusuoralla. Jos se loppuu koronaan, niin sitten loppuu. Parempi sekin kuin Alzheimeriin sairastuminen.