Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Iranissa ihan perusinfluenssa, eivät oo pesseet käsiä.

(Kuolleiden joukossa mm.22-v jalkapailloilija)

Kiitos YLE tästä jutusta !

Suomeahan tämä sama lentsu ei koske, mutta hyvä että media on alkanut uutisoimaan edes näitä ulkomaiden tapahtumia

https://yle.fi/uutiset/3-11235772

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvää huomenta kaikille.

Iloinen ja positiivinen asenne ja ulkona liikkuminen parantaa vastustuskykyä, vähentää stressiä. Uusi päivä, uusia mahdollisuuksia. Ihanasti linnut jo visertää meillä päin, kevättä tulossa...

Muistakaa pestä käsiä, monta kertaa päivässä. Ja ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Niin siis saattaapi ollakin, että muualla maailmassa tauti onkin luultua vaarallisempi.

Mutta ei meillä suomessa, ehei todellakaan, meillä tauti on luultua vaarattomampi (ainakin thlän mukaan).

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-ei-ole-niin-vaarallinen…

Tässä asiasta mustaa valkosella.

Melkeen naurattais...

Suomessa on keskimäärin siistimpää kuin niissä harvoissa maissa, jossa olen käynyt.

Mielestäni esim. Välimeren maissa on ollut lomamatkoilla vähän epäsiistiä.... Ja elintarvike kulttuuri epäsiistimpi.

Maamme on myös harvaanasuttua.

Ehkä tämä vaikuttaa kanssa.

Toivoa vielä on.

Suomalaisilla on sisua. Ei meihin mikään virus tartu.

Vajaat 15 000 tartuntaa nyt Kiinan ulkopuolella yhteensä.

Helsingissä on metro kyllä siistimpi kuin Roomassa.

Ja metroasemat siistimpiä kuin Roomassa.

Lisäksi Suomessa on hyvät ilmastoinnit metrotunnelissa, verrattuna esim. Rooman metrotunneleihin, joissa oli aika tunkkainen ilma, kun viimeksi kävin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Hienoa, että Japani panostaa taistelussa virusta vastaan.

Ja etelä korea myös.

Tällä on varmaan vaikutusta maailmanlaajuisestikin.

Kiinan taistelulle pitää nostaa hattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomessakin on useita tartunnan saaneita mutta sen verran lieviä etteivät edes itse sitä tiedä. Saavat nyt mahdollisuuden levittää tautia mahdollisimman monelle eteenpäin koska testaamista pantataan. Ruotsissa ja esimerkiksi Islannissa päädytty toisenlaiseen ratkaisuun ja tartunnan saaneet pyritään löytämään. Suomessa voidaan kohta jakaa "tartutin koko suvun ja puolet työyhteisöstä ja ison osan kotikulmien asukkaista" palkintoja kun tartuntoja viimein löytyy.

Jep, ja sitten alkaa poliitikkojen ja viranomaisten selittely, kuinka muka kaikki mahdollinen tehtiin ja kuinka tartunnat olisi muka ollut mahdotonta estää.

Sanotaan, että kansan muisti on lyhyt.

En usko.

Ei me vielä tiedetä miten huonosti käy.

Mulla on korkea verenpaine, mutta haluan

silti elää. Raivostuttaa ne hölmöt joiden oli pakko päästä matkoille oman ja muiden hengen kaupalla.

Olisi tarvittu viisasta auktoriteettia neuvomaan, mutta ei, meillä on vain hölmöjen kansoittama THL. Onko siellä edes muita kuin Taneli? Olen kurkkuani myöten kyllästynyt sen naamaan ja ääneen.

Ja silti ilmeisesti katsot yhä uudestaan sen naamaa. Taidat olla vähän yksinkertainen tapaus.

Missä on yksilön vastuu? Voisinhan lähteä matkoille mutta en tietenkään tässä tilanteessa.

CNN: Korona viruksen tärkein oppi Aasiasta on, että kansalle pitää olla avoin ja läpinäkyvä tiedotus. Seuraavaksi tärkein on, että ihmisten fyysistä kanssakäymistä pitää rajoittaa tartunta-alueilla.

Mitäs mieltä olette? Onko Suomessa noudatettu tätä kahta oppia?

Tänään on se päivä, jolloin kannattaa juosta ja nauraa. Halata lapsia ja keittää se vihannes keitto miehelle. Se kasviskeitto makkaran sijasta.

Tänään on se päivä, kun ei kannata huolta kantaa.

Mutta tietenkin, kuin automaattisesti, pestä ne kädet. Ja opetella olemaan koskematta käsiä. Ja opettaa mieskin tekemään niin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hälyttävä BBC:n video Iranista:

https://twitter.com/i/status/1234690297839439872

Ruumita on Iranissa paljon.

Mikä tästä tekee BBC:n videon?

Tämä video on hyytävä. Iranin tilanne on kammottava. Tuollaistahan se oli Kiinassakin ensi alkuun. Ei taida nyt ihan kausiflunssasta olla kyse tai influenssaan verrattavasta taudista. Miksi Italiakin sulkee kaikki koulunsa? Ihan vaan flunssan takia?

Miksei muuten influenssan takia joka vuosi suljeta koko yhteiskuntaa kun se kerran tappaa enemmän ihmisiä kuin koronavirus? Sitähän tässä koko ajan toistellaan, influenssan kuolee enemmän kuin tähän, on vaarallisempi jne..Jos näin on, niin miksi sitten koronaan suhtaudutaan niin vakavasti, että puoli maailmaa on karanteenissa kohta? 

Tarkoitus on litistää käyrää, eli saada ihmiset sairastumaan pidemmän ajan kuluessa pienempinä määrinä kerrallaan. Kysymyksessä on kuitenkin uusi tauti, jota vastaan kukaan ei ole immuuni, rokotettuna tai aiemman sairastamisen jäljiltä. Vaikka siihen ei kuolisi yksikään ihminen, miljoonien ihmisten yhtäaikainen poissaolo lamauttaisi pahasti arkielämää ja taloutta. Koska siihen myös voi kuolla, sairaalojen ylikuormitus on vakava ongelma, sekä henkilöresurssien että sairaansijojen ja lääkkeiden osalta.

Ruotsissa alkaa jylläämään nyt.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3682368/aiotko-ottaa-korona-rokotteen-k…

Tää on niin hullua, vaan 23 % aikoo ottaa rokotteen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Tuohon suurempaan ankaruuteen viittaa myös se, että nyt myös Koreassa vakavien/kriittisten tapausten määrä lähtenyt nousuun. Eli saavat massatestauksella tartunnat hyvin alkuvaiheessa ilmi ja sitten nyt kun aikaa kuluu tauti etenee vakavaksi. Parantuneita kun Koreassa ei juurikaan ole. Hirveä sairaus, maata kipeänä viikkotolkulla ja odotella että kuinka käy, päätyykö teholle tai hautaan ja mitään ei voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

positiiviset 2706 + kuolleet 107 + parantuneet 276 = 3089

Ovatko nuo positiiviset siis viruksen kantajia, mutta  eivät siihen sairastuneita vai sairastuneita? Ja voiko virus sairastuttaa ihmisen milloin vain myöhemmin, jos jää elimistöön? Parantuneita 276 ja kuolleita 107, aika huono suhdeluku - muilla siis vielä sairaus jyllää ja kuolleisuus voi kasvaa huimasti?  Eli kuolleisuus yli neljäsosa heillä, jotka sairauden läpikäyneet?

Miten kukaan voi laittaa tuohon viestiin alaspäin-nuolen? Onhan tuo toki epämiellyttävä totuus.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3682368/aiotko-ottaa-korona-rokotteen-k…

Tää on niin hullua, vaan 23 % aikoo ottaa rokotteen..

Tiedätkö sinä mitkä riskit noissa rokotteissa on??

Sikanuha tappoi 300 000 ihmistä (60 miljoonaa sairastui).