Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kartta jossa näkyisi testattujen määrä ja paikkakunnat sekä ajantasaisesti päivittyisi tulokset (neg/pos) olisi huomattavasti parempi ratkaisu kuin tiedottaa vain varmistetuista tapauksista.

Nykyisellä linjalla tuntuu ettei asialle tehdä mitään ja tapaukset vain tupsahtavat yllättäen.

Lisäksi luin juuri jutun siivousohjeista koronaan liittyen. Siivottiinko Viikissä erityisemmin?

Mielestäni myös yleisötapahtumien rajoittaminen varatoimena esim. 2 viikoksi nyt kun talvilomakausi loppuu olisi järkevä toimenpide.

Toivon että tämä koronaepidemia on eräs Raamatussa kuvatuista lopun ajan tapahtumista ja että Jeesus tulee todella pian.

Ajatteletteko te yhtään sielunne kohtaloa?

Hienoa, että rokotetta kehitetään.

Hienoa, että maailmassa rahaa pistetään nyt rokotteen ja lääkkeiden tekemiseen.

Valtiot panostavat.

Meillä on toivoa.

Voisi olla toistenkin päin.

Että rahaa ei olisi rokotteen kehittämiseen, että ei haluttaisi panostaa siihen.

Maailman fiksuimmat tiedemiehet ja naiset taistelevat nyt. Luulen, että 24/7.

Voimia heille! Oivalluksia ja ahaa - elämyksiä. Voimia heidän perheilleen, puolisoilleen ja lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on siinä, että Suomi ei ole ollut kriisissä vuosikymmeniin. Ihmiset luottavat tähän.

Täällä elää ääliöiden sukupolvi, joilla ei ole sodan kokeneita omaisia. He eivät tajua mistään muusta kuin somesta mitään.

Heille on liian vaikeaa jopa ymmärtää millaista elämä oli 30 vuotta sitten.

He ovat kulkeneet koko ikänsä kypärä päässä ja lojuneet säkkituolissa lääppimässä puhelinta.

Heistä vaarat voidaan eliminoida ja ongelmat on sitä tasoa että instakuvaan ei tule tykkäyksiä.

Pahinta on, että viisaampi vanhempi sukupolvi palvoo näitä. Nuoret ovat kuulemma niin fiksuja ja upeita!

🙄

Tää on totta mutta täysi tabu puhua, veikkaan että viestisi lähtee poistoon. Nuorissa aikuisissa on ennätystyhmä sukupolvi joiden aivot ovat turtuneet tosi tv-viihteestä ja somesta, jatkuvasta kannabiksen pössyttelystä ja heikosta mielenterveydestä jossa mieli horjuu joka pienestä vastoinköymosestä ja heti pitää päästä terapiaan tai syödä psyykenlääkkeitä. Aivot huutavat endorfiinia mikä insta-riippuvaiset on tehnyt riipouvaiseksi tykkäysten määrästä somessa.

Jos elettäisi 1920-30 luvulla niin nämä kupsahtaisi elinkelvottomina.

Ihan tutkitusti heidän äo on matala ja kognitiiviset kyvyt paljon heikempiä, yleiestieto olematon (”ai millon oli joku talvisota?”) ja kyky selviytyä ongelmista olematon.

En todellakaan kehuisi että ihanan fiksuja.

Onpas ilkeä ja kapeakatseinen kommentti. Olet elänyt jossain ihme kuplassa. Nykynuoret ovat fiksuja. Mutta sä et ymmärrä kuitenkin...olen huomannut, että se joka haluaa nähdä jossain vain pahaa ja negatiivista, se näkee. Mä taas yritän nähdä sitä hyvää. Siis Sun mielestä valtaosa nuorista polttaa kannabista? Sun tuttupiirissä ehkä...Tänä päivänä nuoret polttaa jopa sitä tavallista tupakkaa vähemmän, kun 90 luvuilla ja ennen sitä, koska ymmärrävät tupakoinnin terveyshaitat. Myös alkoholia käytettään vähemmän. Nuoret ovat ahkeria - opiskelevat ja käyvät töissä samana aikana. Sä olet säälittävä ja sun viestistä kumpuaa vihaa ja katkeruutta. Tietokonet eivät ole mikään pirulaisia - monet pelit tekevät juuri hyvää aivoille ja nuoret saavat hyvän englannin kielen osaamisen. Somessakin ei ole vain pahaa ja negatiivista - antaa mahdollisuuden ilmaista itseään ja verkostoitua. Se joka piirtää hyvin, pääsee näyttämään omia töitä ja katsomalla toisten tekemiä töitä hahmottaa paremmin omaa tasoa, se on vain yksi esimerkki sadoista. Somesta saa vertaistukea ja tarpeellista infoa.

Thl on päivittänyt ohjeet siivouksesta.

Hienoa, että ohjeet löytyy thl. N sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän kai oli jotain samaa kuin Hivissä. Varmaan luonnon kosto ihmisten epänormaaleihin tapoihin alkaa elää.

Luonnolla ei ole tuntemuksia, mielipiteitä tai aikeita. Se vain on ja tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä. Myös tuo sun perusflunssavertaus on höpöä. Perusflunssaa iaheuttaa yli 200 eri virusta ja siinä kuilleisuus% on alle 1% luokkaa. Koronavirus on yksi virus ja sen luolleisuus% on WHO määritellyt 3,4% mutta jokainen aamu tällä palstalla pitää vaan alottaa tällä perusflunssavertailulla ja vakavia oireita saaneiden vähättelyllä.

Nopeasti viranomaiset toimivat Viikin tapauksessa. Asia oli heille varmaan uusi.

Hienosti saivat karanteeniin ne luokat, joissa oli altistuneita ja ylikin.

Meillä toimitaan, onneksi.

Asiantuntijat arvioivat tilanteen ja tiedotustilaisuus pidettiin heti.

Nyt jatkossa on heidän helpompi toimia, otaksun.

Päätös karanteeniin laittamisesta ei ollut varmaan helppo...

Norjassa on ensi viikolla tarkoitus pitää suunnitellun mukaisesti suuret sotaharjoitukset, joihin osallistuu yhteensä 15 000 henkilöä, joista 600 on ulkomailta. Jo tällä hetkellä moni henkilö, jonka pitäisi osallistua sotaharjoitukseen, on karanteenissa. Puolustusvoimia koskevassa artikkelissa todetaan muun muassa, että useita merivoimien jäseniä on lähetetty kotiin epäilleen tartuntaa. On ihmisiä, jotka ovat olleet epidemia-alueilla tai yhteydessä ihmisiin, jotka ovat olleet siellä, sanoo puolustusvoimien merivoimien viestintäpäällikkö kapteeni kapteeni Torill Herland.

Armeija on tiukennut rutiinejaan estääkseen taudin leviämisen.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/cold-response-deltakere-i-karantene-…

Vierailija kirjoitti:

CNN: Korona viruksen tärkein oppi Aasiasta on, että kansalle pitää olla avoin ja läpinäkyvä tiedotus. Seuraavaksi tärkein on, että ihmisten fyysistä kanssakäymistä pitää rajoittaa tartunta-alueilla.

Mitäs mieltä olette? Onko Suomessa noudatettu tätä kahta oppia?

Ei todellakaan. Tiedotuslinja on vain lietsonut valtavasti epäluottamusta ja pelkoa siitä että tauti pääsee leviämään täällä vapaasti viranomaisten luottaessa hyvään tuuriin ja siihen että ei se täällä voi levitä.

Nyt ovat kuitenkin tehneet korjausliikettä.

Eilen illalla huomasin uutisen jossa kerrottiin että kuntia on kehotettu varautumaan siihen että jopa 35% sairastuu. Uutinen antoi ymmärtää että nyt kartoitetaan hoitopaikat sekä julkisella että yksityisellä sektorilla ja selvitellään karanteeni- ja väistötiloja.

Laskin huvikseni millaisina lukuja tulee jos oman kotikaupungin ihmisistä sairastuu 35% ja sairastuneista kuolee 1-3% Aika ikäviä lukuja tuli.

Sairastuneiden määräksi tuli 70000 ja kuolleiden määräksi 700-2100.

Nuo ovat todella hirveitä lukuja.

(Kausi-influenssaan kuolee Suomessa n. 500 henkilöä vuodessa)

Helpottavaa kuitenkin että Suomi nyt valmistsutuu tällaiseen tilanteeseen. Tämä lisää luottamusta siihen ettei maa vaivu kaaokseen jos sairastuneita tulee iso määrä kerrallaan. Ei tarvitse pelätä että tullaan yllätetyiksi niinkuin muutamalle maalle on käynyt.

Iran on polvillaan tilanteensa kanssa. Siellä on kuollut jo useita hallituksen jäseniä ja julkisuuden henkilöitä. Katutasolla tilanne on täysin hallitsematon ja ihmiset nuolevat patsaita parantumisen toivossa. Siellä kun on jotain kaiken parantavia patsaita.

Italiassakin tilanne on vaikea mutta pystyvät vielä hallitsemaan sitä ja rajuilla toimilla saavat sen todennäköisesti hallintaan.

Suomessa ei edes testata ihmisiä joten se niistä Suomen "tilastoista".

Jeesus tulee. Ja menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä. Myös tuo sun perusflunssavertaus on höpöä. Perusflunssaa iaheuttaa yli 200 eri virusta ja siinä kuilleisuus% on alle 1% luokkaa. Koronavirus on yksi virus ja sen luolleisuus% on WHO määritellyt 3,4% mutta jokainen aamu tällä palstalla pitää vaan alottaa tällä perusflunssavertailulla ja vakavia oireita saaneiden vähättelyllä.

paljon iäkkäitä

Virus voidaan voittaa kirjoitti:

Viruksen leviämisen estäminen olisi erittäin helppoa. Kuten dr. John cambell sanoo. Virus elää ihmisestä ihmiseen. Katkaistaan kaikki ihmiskontaktit 1.5-2 kk. Virus häviää. Se ei voi levitä. Kiinan toimet ovat olleet oikeita. Jos maailma puhaltaisi yhteen hiileen, tämä saataisiin estettyä. Ainoa missä käytäisiin, olisi kaupat ja apteekit, ja jos pakko sairaanhoito. Viruksen leviämisen jatkuminen on estettävissä. Jos jokainen maa osallistuu. Suurin osa ihmisistä olisi tässä mukana, tämä olisi voitettavissa.

Eli kaupoissa ja apteekeissa olisi edelleen töissä ihmisiä, jotka altistuisivat suurelle määrälle kontakteja, poliisit, palomiehet, vesi- ja sähkölaitoksia pyörittävä väki olisi töissä, samoin sairaalat, vanhusten huoltolaitokset ja näiden kaikkien ihmisten työhön saamiseksi myös tarvittaisiin vähintään jonkun verran liikennettä. Samoin kauppoihin on kuljetettava tavaroita, niitä on lastattava varastoilta, tuotettava tehtaissa ja muualla, tuotava maahan. Vaikuttaisi siltä, että aika paljon väkeä jäisi väistämättä tuon eristyksen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italia: 3,089  +587

kuolleet 107+28

Aika tarkalleen tuolla Italiassa suhdeluku kaikista tartunnan saaneista suhteessa jo menehtyneisiin osuu siihen WHO:n viralliseen arvioon 3,4%, Italiassa tuo suhdeluku on nyt 3,46 % vaikkei tietenkään olekaan lopullinen luku, mutta tällä hetkellä suhdeluku on melkein nappiinsa, vaikka tartunnan saaneita tuli tänään melkein 20% lisää eiliseen verrattuna.

Jo viruksen riehuessa Kiinassa pahimmillaan asiantuntijat huomasivat, että virus osaa tilastomatematiikkaa.

Herra Korona kyllä vaikuttaa älykkäältä. Häntä on kunnioitettava.

Sinä et ainakaan vaikuta älykkäältä. Koronalla ei ole sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä. Myös tuo sun perusflunssavertaus on höpöä. Perusflunssaa iaheuttaa yli 200 eri virusta ja siinä kuilleisuus% on alle 1% luokkaa. Koronavirus on yksi virus ja sen luolleisuus% on WHO määritellyt 3,4% mutta jokainen aamu tällä palstalla pitää vaan alottaa tällä perusflunssavertailulla ja vakavia oireita saaneiden vähättelyllä.

Koronassa eniten kuolleita on yli 80-vuotiaiden ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä. Myös tuo sun perusflunssavertaus on höpöä. Perusflunssaa iaheuttaa yli 200 eri virusta ja siinä kuilleisuus% on alle 1% luokkaa. Koronavirus on yksi virus ja sen luolleisuus% on WHO määritellyt 3,4% mutta jokainen aamu tällä palstalla pitää vaan alottaa tällä perusflunssavertailulla ja vakavia oireita saaneiden vähättelyllä.

Koronassa eniten kuolleita on yli 80-vuotiaiden ryhmässä.

Kerro se Iraniin.

Tuhansia jumissa risteilyaluksella – osalla mahdollinen koronavirustartunta

Yhdysvalloissa tuhansia ihmisiä on jumissa Grand Princess -risteilyaluksella Kalifornian rannikolla.

Osa aluksen matkustajista ja miehistöstä on saanut koronavirukseen sopivia oireita, joten viranomaiset ovat siirtäneet aluksen paluuta San Franciscoon. Tarkoituksena on testata aluksella olevat mahdolliset sairastuneet. Aluksen aikaisemmalla matkalla ollut 71-vuotias mies kuoli Kaliforniassa saatuaan koronavirustartunnan. Risteilijä oli ollut aikaisemmin matkalla Meksikossa. Nyt se yrittää palata San Franciscoon Havaijilta.

https://demokraatti.fi/tuhansia-jumissa-risteilyaluksella-osalla-mahdol…

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/04/coronavirus-san-francisco…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Niin siis saattaapi ollakin, että muualla maailmassa tauti onkin luultua vaarallisempi.

Mutta ei meillä suomessa, ehei todellakaan, meillä tauti on luultua vaarattomampi (ainakin thlän mukaan).

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-ei-ole-niin-vaarallinen…

Tässä asiasta mustaa valkosella.

Melkeen naurattais...

Minullakin eka reaktio oli hämmennys. WHO kertoo kuolleisuuden olevankin arvioitua korkeampaa. Monissa maissa tehdään tuhansia testejä, suljetaan kouluja ja kielletään yleisötapahtumat. Käytetään suojaimia ja tehdään erikoissiivousta.

On yksi asia, ettei meillä ole tehty kovin aktiivisia toimia, jotta tautia ei tänne tulisi, mutta ihan toinen, että jatkuvasti julkisuudessa vähätellään taudin vakavuutta. Tämä rummutus että olisi vain tavallista flunssaa, saa aikaan sen, ettei käsihygieniaan tai oikeaan yskimistapaan oikein viitsitä kiinnittää huomiota, eikä kotiin malteta jäädä vaikka oireilisi.

Todella toivoisin, että kulisseissa tapahtuu nyt ja hirveällä tohinalla, jotta sairaspaikkoja, laitteistoa ja henkilökuntaa on saatavilla silloin kun tarve tulee.

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3065091/coronavirus-rec…

Tämä huolestuttaa.