Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ilmoitin opelle lapsen koronatestin tuloksen, kun oli syksyllä kuumeessa, oli nega
Hmm, itselle ei kyllä tullut mieleen että pitäisi opelle ilmoittaa testistä ja negatuloksesta kun koululainen oli kipeänä. Näinköhän meidänkin ope nyt ajattelee ettei nuokaan testeissä käyneet kun en tajunnut ilmoittaa? Laitoin vain viestin että lapsi sairaana, en sen tarkemmin selostanut testeihin menoa tai testitulosta.
Oletteko siis muut tosiaan laittaneet opelle ilmoituksen siitä jos lapsi menee testiin ja ilmoittaneet testituloksesta? Itse olen ajatellut että testiasia kuuluu sitten vasta koululle jos lapsella todetaan korona, ja kun testiin nyt kuitenkin oletetaan kaikkien flunssaisten menevän niin en ole nähnyt tarpeelliseksi asiaa koululle tiedottaa.
En todellakaan ole kuormittanut opettajia lasten negoista. Oletus lienee opellakin, et jos ei koululle tule viranomais-ilmoitusta, niin nuhainen lapsi on ei-koronainen. Jos on koronaa, niin soittohan ja karanteeni-määräykset tulee virallista tahoa pitkin.
Opettajana voin sanoa, että kyllä todellakin kiinnostaa oppilaiden terveys ja moni vanhempi myös kertoo esim. poissaoloilmoituksen tehdessään, että on menossa testiin, tai että on saatu negatulos mutta oireiden takia vielä poissa jne. Virallista tietä sillä tiedolla voi kestaa viikonkin. Ja valitettavasti mitään oletusta vanhempien vastuullisesta toiminnasta ei voi tehdä, siitäkin olisi paljon esimerkkejä annettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007715725.html
Minkähän tyyppinen haitta rokotteesta on tullut?
Jos joku vammautuu tai kuolee rokotteeseen, pitääkö vammoja tai kuolemia olla 5 kappaletta, ennen kuin se haitta voidaan kertoa? Uutisessa lukee.
Kuolemaa nyt tuskin kutsuttaisiin haitaksi.
Yksistyisyyden suoja on melko kummallinen käsite nykyään. Ihmiset varmaan haluaisivat tietää sen haitan, eli oliko vaikka allerginen reaktio vai mikä. Eivät sitä, kuka se ihminen oli, oliko mies tai nainen tai missä asuu ja minkä ikäinen. En ymmärrä, kun meitä kuitenkin on monta miljoonaa.
Kyllä kuolema haittaa monia ihmisiä, se tekee elämästä mahdottoman.
Ihmisen kuolemista ei pidä vähätellä.
Totta, mutta kuollut tuskin tekisi haittailmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei säästetä jokaiselle rokotetulle toista annosta, vaan jokainen saa vain yhden annoksen. Rokotusväli pidennetään 12 viikkoon (3-4 viikon sijaan), ja kakkosannos voi olla jotain toista merkkiä. Britannia tekee siis ihan omia ihmiskokeitaan. Asiantuntijat eivät tätä suosittele.
https://www.nytimes.com/live/2021/01/01/world/covid-19-coronavirus-upda…
Epätoivon määrä on siis näköjään suuri Briteissä... toivottavasti eivät mene ojasta allikkoon tuolla sooloilullaan.
Sitä se Brexit teettää. Johnsonkin puhkui isänmaallisuutta tuulettaessaan AstraZenecan piikkiä, jossa oli aika vakaviakin puutteita, mutta jotain täytyy yrittää tilanteen ollessa mikä se on.
Mitä puutteita? Myös John Campbell hehkuttaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Uuden-Seelannin lainsäädäntö eroaa Suomalaisesta lainsäädännöstä?
Mikä on ratkaisevin ja merkityksellisin ero verrattuna näissä Korona toimissa?
Miksi ei voi tarkistella eri maiden lakeja ja ratkaisuita ja ottaa sieltä parhaat osat? Pitääkö pyörä keksiä itse vai voiko tutkia jo olemassaolevaa lakeja? Tehdä niistä omat versiot?
Uuden-Seelannin kohdalla syrjäinen sijainti on varmasti paljon suurempi tekijä kuin yksikään laki.
Iso-Britanniakin on saari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei säästetä jokaiselle rokotetulle toista annosta, vaan jokainen saa vain yhden annoksen. Rokotusväli pidennetään 12 viikkoon (3-4 viikon sijaan), ja kakkosannos voi olla jotain toista merkkiä. Britannia tekee siis ihan omia ihmiskokeitaan. Asiantuntijat eivät tätä suosittele.
https://www.nytimes.com/live/2021/01/01/world/covid-19-coronavirus-upda…
Epätoivon määrä on siis näköjään suuri Briteissä... toivottavasti eivät mene ojasta allikkoon tuolla sooloilullaan.
Sitä se Brexit teettää. Johnsonkin puhkui isänmaallisuutta tuulettaessaan AstraZenecan piikkiä, jossa oli aika vakaviakin puutteita, mutta jotain täytyy yrittää tilanteen ollessa mikä se on.
Mitä puutteita? Myös John Campbell hehkuttaa tätä.
Mitä se campbell on viime aikoina julkaissut , en ole ehtinyt kuuntelemaan... Onko joku seurannut häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa! Nyt ymmärrän. Samansuuntaisia ajatuksia esittikin thl:n Mika Salminen jo ennen joulua. Ihmettelin kovasti silloin. Tuli vähän kevät 2020 mieleen.
Ruotsalaiset virustutkijat täysin omilla linjoillaan: ”Mikään ei todista mutaation nopeampaa tarttumista”
Tuoreen brittitutkimuksen mukaan maassa havaittu koronaviruksen mutaatio tarttuu 56 prosenttia herkemmin kuin alkuperäinen virus. Ruotsissa on vallalla täysin erilainen näkemys.
Ruotsalaiset virustutkijat eivät allekirjoita näkemyksiä, joiden mukaan koronaviruksen Britanniasta leviämään lähtenyt mutaatio tarttuisi huomattavasti helpommin kuin alkuperäinen virus.
"Mikään ei todista mutaation nopeampaa tarttumista. Tarvitaan lisää tutkimuksia ennen johtopäätösten tekoa”, virologi Tomas Bergström kommentoi Svenska Dagbladetille (SvD).
Kliinisen bakteorologian professori Anges Wold on samoilla linjoilla. Hän viittaa siihen, että tartuntojen määrän kovaa kasvua on nähty myös monissa muissa maissa kuin Britanniassa.
Kyse on tästä vuodenajasta. Esimerkiksi Ranskassa ja Belgiassa tartunnat lähtivät kasvuun ennen Britanniaan eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä mutaation kanssa. ”
Myös Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell korostaa, että viruksen leviämisessä voi olla kyse monista muista asioista kuin mutaatiosta.
”Tulevaisuus näyttää, onko mutaatio tarttuvampi, ja jos on, kuinka paljon tarttuvampi”, hän kommentoi SvD:lle.
Tuoreen brittitutkimuksen mukaan maassa havaittu koronaviruksen mutaatio tarttuu 56 prosenttia herkemmin kuin alkuperäinen virus. Imperial Collegen tekemän tutkimuksen mukaan mutaation esiintyvyyden j uusien tartuntojen välillä on selvä yhteys. Tutkijoiden mukaan uusia tiukempia rajoituksia tarvitaan, jotta mutaation aiheuttamat tartunnat saadaan kuriin.
”Sosiaalista kanssakäymistä on rajoitettava enemmän. Merkittävä huolenaiheemme on, mitä tapahtuu, kun koulut avataan tammikuussa”, tutkimuksessa todetaan.
Ruotsi on koronalinjassaan ollut huomattavasti monia muita Euroopan maita löysempi. Linjassa nähtiin kuitenkin iso muutos joulukuussa sen jälkeen, kun kuningas Kaarle XVI Kustaa totesi, että hänestä Ruotsi on epäonnistunut koronakriisin hoidossa.
UusiSuomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun riskiryhmät kuolee, ei niitäkään tarvitse suojella.
Lapsia ei tarvitse suojella!
https://www.verkkouutiset.fi/husin-ex-johtaja-kahdessa-viikossa-77-kuol…
Vierailija kirjoitti:
Missäs ne valtavat tartunta määrät jotka piti tulla joulusta ja juhlista 🤔
Ne on piilossa. Testejä tehty niin vähän. Uudenvuoden tartunnat näkyy vasta 11.1 alkavalla viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Uuden-Seelannin lainsäädäntö eroaa Suomalaisesta lainsäädännöstä?
Mikä on ratkaisevin ja merkityksellisin ero verrattuna näissä Korona toimissa?
Miksi ei voi tarkistella eri maiden lakeja ja ratkaisuita ja ottaa sieltä parhaat osat? Pitääkö pyörä keksiä itse vai voiko tutkia jo olemassaolevaa lakeja? Tehdä niistä omat versiot?
Uuden-Seelannin kohdalla syrjäinen sijainti on varmasti paljon suurempi tekijä kuin yksikään laki.
Iso-Britanniakin on saari.
Asenne oli se, mikä ratkaisi
A reminder as to why NZ are able to gather and celebrate the New Year together, and we are not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Uuden-Seelannin lainsäädäntö eroaa Suomalaisesta lainsäädännöstä?
Mikä on ratkaisevin ja merkityksellisin ero verrattuna näissä Korona toimissa?
Miksi ei voi tarkistella eri maiden lakeja ja ratkaisuita ja ottaa sieltä parhaat osat? Pitääkö pyörä keksiä itse vai voiko tutkia jo olemassaolevaa lakeja? Tehdä niistä omat versiot?
Uuden-Seelannin kohdalla syrjäinen sijainti on varmasti paljon suurempi tekijä kuin yksikään laki.
Iso-Britanniakin on saari.
Katso maailmankarttaa ja näe ero. Kyse ei ole siitä onko joku paikka saari vai ei.
Lisähuomiona: Koko Uuden-Seelannin lentoliikenne on pienempi kuin yksin Lontoon Gatwickin, joka ei ole edes kiireisin kenttä koko maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta:
Anders Tegnell: Uusi muunnos ei välttämättä ole tarttuvampi
Professorin mukaan koronamuunnos ei selitä Britannian koronatilannetta.
Viime viikkojen aikana maailmalla on herättänyt huolta Britanniassa löydetty uusi koronamuunnos. Virusmuunnoksen on yleisesti arvioitu olevan aiempaa tarttuvampi, mutta ei tappavampi.
Tuoreen brittitutkimuksen mukaan uusi muunnos on 56 prosenttia aiempaa tartuttavampi.
Ruotsissa useat asiantuntijat, mukaan lukien valtionepidemiologi Anders Tegnell, suhtautuvat arvioihin kuitenkin varauksella, uutisoi Expressen. Johtopäätöksiä uuden muunnoksen tartuttavuudesta ei vielä voida vetää, asiantuntijat korostavat.
Tartuntojen kasvun kiihtyminen Britanniassa voi johtua myös muista tekijöistä, arvioi valtionepidemiologi Tegnell, eikä uuden muunnoksen välttämättä tarvitse olla merkittävästi tarttuvampi.
– Monet muut asiat ovat voineet vaikuttaa tähän, ja sen britit ovat selkeästi myös todenneet. Eron ei tarvitse olla järin suuri, vaan myös muut tekijät ovat voineet vaikuttaa. Tulevaisuus näyttää, onko se tarttuvampi, ja kuinka paljon, Tegnell sanoo Svenska Dagbladetille.
SvD:n haastattelema Göteborgin yliopiston professori Tomas Bergström yhtyy Tegnellin arvioon. Mikään ei hänen mukaansa puhu sen puolesta, että muunnos olisi aiempaa tarttuvampi. Professori uskoo Britannian synkentyneen koronatilanteen johtuvan pikemminkin koronaryppäistä, joissa useampi henkilö on altistunut virukselle.
Verkkouutiset
Tegnell kvalificerar sig inte ens som hobbyepidemiolog https://www.gp.se/debatt/tegnell-kvalificerar-sig-inte-ens-som-hobbyepi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa ei säästetä jokaiselle rokotetulle toista annosta, vaan jokainen saa vain yhden annoksen. Rokotusväli pidennetään 12 viikkoon (3-4 viikon sijaan), ja kakkosannos voi olla jotain toista merkkiä. Britannia tekee siis ihan omia ihmiskokeitaan. Asiantuntijat eivät tätä suosittele.
https://www.nytimes.com/live/2021/01/01/world/covid-19-coronavirus-upda…
Epätoivon määrä on siis näköjään suuri Briteissä... toivottavasti eivät mene ojasta allikkoon tuolla sooloilullaan.
Sitä se Brexit teettää. Johnsonkin puhkui isänmaallisuutta tuulettaessaan AstraZenecan piikkiä, jossa oli aika vakaviakin puutteita, mutta jotain täytyy yrittää tilanteen ollessa mikä se on.
Mitä puutteita? Myös John Campbell hehkuttaa tätä.
Puutteita tehokkuudessa ja turvallisuudessa. Yritys (AZ) ilmoitti joku viikko sitten alkavansa tekemään yhteisrokotetta Sputnik V:n kanssa lisätäkseen rokotteensa tehokkuutta, mutta tästä ei ole sittemmin tullut lisäuutisia. Jokatapauksessa voidaan tulla johtopäätökseen, että rokote ei ole valmis tai edes sen tehneiden tiedemiesten mielestä riittävä.
Ruotsissa kuollut koronaan ainakin neljä alle 10-vuotiasta ja kaksi 10-19-vuotiasta, Saksassa kymmenen 0-4-vuotiasta ja viisi 5-14-vuotiasta. Suomessa 12 alle 40-vuotiasta, ikäryhmät?
Vierailija kirjoitti:
20-29v tartunnat on ylittänyt 8000. Yli 20% kaikista tartunnoista on tässä ikäryhmässä.
Ja ketkä siellä Lapissa juhli videoiden perusteella eniten? Minkä ikäiset jonotti Kallion Alkoon tai antoi haastattelun uudenvuodenyönä Leviltä kello 01.30?
Se on tämä nuori nettisukupolvi, 20-29v, jolle on ihan ok olla esillä mediassa. Ja juuri ne, joilla on eniten tartuntoja!
(Ei koske kaikkia, suurin osa ikäluokasta on tunnollisia opiskelijoita.)
Lopeta se syyllisten etsiminen! Anna ihmisten olla ja elää!
Vierailija kirjoitti:
Missäs ne valtavat tartunta määrät jotka piti tulla joulusta ja juhlista 🤔
Ei niitä tule. Nämä nyt odottaa valtavia tartuntoja joka päivä. Ikinä niitä ei tule kuitenkaan, mutta unohtavat sen ja alkavat odottaa seuraavaa. Eivät osaa elää hetkessä, panikoivat tulevaa jo etukäteen vaikka mitään ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Uuden-Seelannin lainsäädäntö eroaa Suomalaisesta lainsäädännöstä?
Mikä on ratkaisevin ja merkityksellisin ero verrattuna näissä Korona toimissa?
Miksi ei voi tarkistella eri maiden lakeja ja ratkaisuita ja ottaa sieltä parhaat osat? Pitääkö pyörä keksiä itse vai voiko tutkia jo olemassaolevaa lakeja? Tehdä niistä omat versiot?
Uuden-Seelannin kohdalla syrjäinen sijainti on varmasti paljon suurempi tekijä kuin yksikään laki.
Niin ja ennen kaikkea Uusi-Seelanti ei kuulu mihinkään unioniin, joka määräisi vapaan liikkuvuuden koskevan sitäkin. Eikä sillä ole yhteistä työssäkäyntialuetta koronaa ignooraavan maan kanssa, tai ylipäätään maarajoja minkään koronapesäkkeen tai muunkaan kanssa.
On ollut siis paljon helpompaa kuin Suomessa laittaa rajat lähes kokonaan kiinni.
EU-maat eivät tosiaan ole täysin itsenäisiä maita eivätkä voi tehdä kaikkia haluamiaan päätöksiä itse. Osittain tilanne on vastaava kuin esim. USA:n osavaltioilla, joilla itsenäisyyttä on tietysti vieläkin vähemmän, mutta eivät nekään voi noin vain laittaa rajojaan kiinni jos naapuriosavaltiossa on kovasti koronaa. Tämä muuten varmaan onkin yksi syy, miksi koronatilanne on USA:ssa niin hankala. En ole mitenkään EU-vastainen vaan pikemminkin neutraali, ja on ihan mahdollista että unionista ja vapaasta liikkuvuudesta on Suomelle tai muille jäsenmaille kuitenkin enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta osa itsenäisyydestä on kyllä pois, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Sanoihan jo Salminenkin, että ei ole selvää onko brittivariantti tarttuvampi. Mutta kun katsoo lukuja, niin nimenomaan uusi variantti on lisääntynyt ja vanha samaan aikaan vähentynyt. Aika vaikea keksiä tälle muuta selitystä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Niin ja ennen kaikkea Uusi-Seelanti ei kuulu mihinkään unioniin, joka määräisi vapaan liikkuvuuden koskevan sitäkin. Eikä sillä ole yhteistä työssäkäyntialuetta koronaa ignooraavan maan kanssa, tai ylipäätään maarajoja minkään koronapesäkkeen tai muunkaan kanssa.
On ollut siis paljon helpompaa kuin Suomessa laittaa rajat lähes kokonaan kiinni.