Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Turuus 42 uutta koronatartuntaa. Naantalissa 6.
Joskus loppukesästä/alkusyksystä oli myös tuollaisia tartuntalukuja Turussa, ei niistä silloin uutisoitu ongelmina valtakunnallisesti. Kaupunginjohtaja Arve ja tohtori Peltomäki kyllä järkkäsivät silloin lentokentälle testaajat, joista saivat sitten STM:n ja/tai THL:n haukut, en muista kummalta vai oliko molemmilta.
Miksi nyt isot otsikot noista Turun luvuista? Koska mikä tahansa kelpaa yritykseksi painaa ulkoministerin rötöstelyt unholaan?
Onko nämä tartunnat jotain ulkomaan tuliaisia vai kouluista?
Vai maskeista? Koska tähän asiaan oikein puututaan, kaikkialla missä maskeja käytetään korona alkaa levitä tehokkaasti!
Tätä samaa olen pohtinut. Miten aina siellä missä maskisuositus on vahvin tai jopa pakko, on hetken päästä eniten koronaa?
Tutkimukset maskien hyödystä ovat ristiriitaisia ja käsittääkseni maskista on hyötyä silloin kun kaikki käyttävät oikein, mikä tietenkin on mahdottomuus. Mutta kysymys kuuluu, onko väärin käytetyistä maskeista enemmän haittaa kuin hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää yötä, Jeesus myötä!
Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.
Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.
🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Muistakaa, että korona on älykkyystesti.
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä puhutaan tammikuusta, joten se on 11 kk sitten, Kiinassa. 112,000 on jo kuollut. Ihmiset putoavat maahan kuolleina. Virus vaikuttaa munuaisiin.
Pirkko Johnes kirjoitti:
Siinä puhutaan tammikuusta, joten se on 11 kk sitten, Kiinassa. 112,000 on jo kuollut. Ihmiset putoavat maahan kuolleina. Virus vaikuttaa munuaisiin.
Kerro lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, miten on?
Meneekö lapsi tänään kouluun, pääkaupunkiseudun vanhemmat?
Muistuttaisin, että Helsingissä on todettu syksyn aikana noin kolmasosa kaikista Suomen koronatartunnoista.
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/tiet…
Esimerkiksi eilen muissa Uudenmaan kunnissa kuin Hki-Espoo-Vantaa tartuntoja oli vain 13, kun tartuntoja oli yhteensä 188 eli yli 90% eilisistä tartunnoista oli noissa kolmessa kunnassa.
https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1338055373819883521
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
Luin illalla tuota Surullinen ope -ketjua, ja oli vaikea ellei mahdoton uskoa oikein mitään siinä väitetyistä asioista todeksi. Mutta jos oppilaiden osaamistaso todella on ketjussa väitetyllä tasolla, niin etäkouluun ei kyllä ole varaa edes koronan takia. Tai no, peli tuntuu olevan menetetty jo ennen koronaa ja etäkouluakin, että antaa mennä kun on jo valmiiksi alamäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
Miten eritystä tukea saava edes voisi olla yhdenvertainen, koska saa erityistä tukea jota muut ei saa.. Ja sitä paitsi eikö näillä ollut keväälläkin mahdollisuus/oikeus käydä koulunsa lähiopetuksessa kun muut jäi etään?
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
"Etäkoulu toi perhetaustan vaikutuksen koulumenestyksessä esiin, mutta todellisuudessa ero hyvätuloisten ja heikko-osaisten välillä on kasvanut jo pitkään."
https://yle.fi/uutiset/3-11394459
Ei ole syy pelkästään koronassa.
"Ero alimpien ja ylimpien varallisuusluokkien välillä repesi kunnolla vuoden 2015 PISA:ssa. Viime syksynä julkistettujen, vuoden 2018 tuloksissa se näkyi jo vahvasti."
Jos ei koulu kiinnosta, niin ei se kiinnosta, vaikka olisi korona. Tunteja koulussa seuranneena ja oman koululaisen kanssa jutellessa tämä on kuultu ja nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
Luin illalla tuota Surullinen ope -ketjua, ja oli vaikea ellei mahdoton uskoa oikein mitään siinä väitetyistä asioista todeksi. Mutta jos oppilaiden osaamistaso todella on ketjussa väitetyllä tasolla, niin etäkouluun ei kyllä ole varaa edes koronan takia. Tai no, peli tuntuu olevan menetetty jo ennen koronaa ja etäkouluakin, että antaa mennä kun on jo valmiiksi alamäki.
Juu ei ole koronan vika että iso osa oppilaista ei osaa eikä opi oikein mitään ja ne loput jotka haluaisi oikeasti opiskella jää ilman opetusta kun opettajan aika menee tietyn porukan spedeilyn kanssa.
Etäopetus antaisi kaikille tasapuolisesti opiskelurauhan jota nämä 1000 oppilaan nykykoulut ei tarjoa. Ja se kai se eniten hallitusta hiertääkin. Eihän se nyt käy, että pärjäävät alkaisi pärjätä aiempaa paremmin vaan kaikkien pitää olla yhtä huonoja koska tasa-arvo ja yhdenvertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
No mutta tottahan tämä on. Tunnen näitä tapauksia ihan lähipiiristä, joilla koulunkäynti meni ihan raiteiltaan etäkoulun takia. Esimerkkinä yläkoululainen poika, joka aiemmin suoriutunut ihan keskitasoisesti koulussa, mutta etäkoulussa ei jaksanut panostaa, käytti koulutöihin max 30 min päivässä ja lopun päivästä pelasi pleikkaa. Vanhemmat ei tässä perheessä voineet tukea koulunkäyntiä ollenkaan, ja pojan arvosanat tippuivat useita numeroita alaspäin. Myös omalla ekaluokkalaisella meni etäkoulu penkin alle, vaikka kovasti koitimme tukea. Hän myös masentui yksinäisyyteen, on kovin sosiaalinen ja sisaruksia ei ole. Että ei etäkoulu mitenkään ongelmaton ole, vaikka suurimmalla osalla se sujuu hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.
Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.
🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Mitä tukahduttaminen maksaisi? Onko kalliimpaa kuin testaaminen, karanteeni, eristäminen, sairaanhoito, tehohoito, työttömyys, konkurssit, long covid, koronakuolemat, leskiytyminen, orpolapset, mt-ongelmat, yksinäisyys, valtion ja kotitalouksien velkaantuminen, fyysisen kunnon rapautuminen, perhe- ja muu väkivalta jne.
Punaviherhallituksen arvoja tässä vaan pohdiskelen.
Inkluusio (eli kaiken tasoiset, myös erityistä tukea tarvitsevat samassa luokassa), ei tainnut sittenkään olla hyvä idea. Ei kaikille sovi samat opetusmenetelmät.
Silti outoa, että nämäkin ongelmat pystytään mm. Turun ja Vaasan kouluissa järjestämään noin yhden viikon etäopetuksessa.
Pääkaupunkiseudusta tulee taas viruslinko, kun joululomalla lähdetään muualle Suomeen. Helsingissäkin tunnetusti suuri osa asukkaista junan tuomia.
Kaikkihan tässä viittaa siihen, että tarkoituksella halutaan levittää koronaa Helsingin alueen peruskouluissa.
- ei testata kokonaisia luokkia
- jäljitys myöhässä
- altistuneeksi ei katsota koko luokkaa
- lähiopetus jatkuu, vaikka muualla Suomessa etäkoulu
Maskit ovat ainoa jonkinlainen yritys rajoittaa tartuntoja peruskouluissa, mutta eipä niitäkään käytetä välitunneilla tai tietenkään syödessä. Lisäksi osa käy lähikaupassa välitunneilla.
Vierailija kirjoitti:
No, miten on?
Meneekö lapsi tänään kouluun, pääkaupunkiseudun vanhemmat?
Muistuttaisin, että Helsingissä on todettu syksyn aikana noin kolmasosa kaikista Suomen koronatartunnoista.
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/tiet…
Esimerkiksi eilen muissa Uudenmaan kunnissa kuin Hki-Espoo-Vantaa tartuntoja oli vain 13, kun tartuntoja oli yhteensä 188 eli yli 90% eilisistä tartunnoista oli noissa kolmessa kunnassa.
https://mobile.twitter.com/bot_fi/status/1338055373819883521
Läsnäolokoulu asettaa Helsingissä perheet eriarvoiseen asemaan aivan järkyttävällä tavalla!
Nyt yli 50 vuotiaat vanhemmat saavat pelätä, henkensä ja terveytensä takia, kun lapsien pitää käydä koulussa.
Usein juuri nämä valkokaulustyöntekijät ovat opiskelleet ja tehneet lapset myöhemmin 35-40 vuotiaina, koululaisten vanhempia on siis myös ikäluokissa 50+++ vee. Kaikki vanhemmat eivät ole nuorena lapsia tehneet...
Siihen päälle sitten kaikki istumatyöläisten perussairaudet.... Verenpaineet sun muut.
Turussa asiat hoidetaan. Helsingissä ei.
Aivan järkyttävää.
Ps. Ja koululaisten isiäkin voi olla ikänsä puolesta jo yli 70 vuotiaita.....
Koronarokotyeeseen niin maan perkeleesti rahaa, toimi tai ei. Valitettavasti lapsia ja nuoria ei rokoteta, ei edes työikäisiä, joten korona ei ole poistumassa vuosiin. Eikä yhtään kallista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö hallitus tilannut taas tutkimuksen sopivine tuloksineen, kun yle vyöryttää heti aamusta kuinka oppilaat kärsii etäkoulussa ja kuinka etäopiskelu on kasvattanut oppilaiden välisiä eroja ja vaarantanut erityisen tuen tarpeessa olevien oppilaiden yhdenvertaisuuden..
No mutta tottahan tämä on. Tunnen näitä tapauksia ihan lähipiiristä, joilla koulunkäynti meni ihan raiteiltaan etäkoulun takia. Esimerkkinä yläkoululainen poika, joka aiemmin suoriutunut ihan keskitasoisesti koulussa, mutta etäkoulussa ei jaksanut panostaa, käytti koulutöihin max 30 min päivässä ja lopun päivästä pelasi pleikkaa. Vanhemmat ei tässä perheessä voineet tukea koulunkäyntiä ollenkaan, ja pojan arvosanat tippuivat useita numeroita alaspäin. Myös omalla ekaluokkalaisella meni etäkoulu penkin alle, vaikka kovasti koitimme tukea. Hän myös masentui yksinäisyyteen, on kovin sosiaalinen ja sisaruksia ei ole. Että ei etäkoulu mitenkään ongelmaton ole, vaikka suurimmalla osalla se sujuu hyvin.
No ei suurimman osan kuitenkaan pidä kärsiä siitä, että joillakin opiskelu ei kotona suju. Nythän kevään perusteella osattaisiin jo paremmin pitää lähiopetuksessa ne, joille etäkoulu ei sovi. Vaikka jako olisi loppupeleissä 50/50 niin sekin hidastaisi jo hurjasti tartuntojen leviämistä että puoletkin oppilaista opiskelee kotona.
Ketju on lukittu.
PS.91