"Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä hurjat 44 prosenttia on lapsettomia, osa vapaaehtoisesti, osa olosuhteiden sanelemina." :(

Vierailija kirjoitti:

Fiksuja miehiä, kun eivät halua pilata suhdettaan eikä maksa elatusmaksuja.

No miksi pitää pettää puolisoa? Tuohan on ihan yksin miehen oma vika.

En ole lukenut ketjua, joten sori jos toistan jo jonkun kirjoittamaa, mutta miksi katsotaan 35-vuotiaiden lapsimäärää? Sehän ei tuossa vaiheessa vielä kerro, kuinka moni lopulta saa lapsia. Nykyisin lapsia hankitaan usein vasta kolmekymppisinä, eli osa pareista on yli 30-vuotiaita, ja jos mies sattuu olemaan muutaman vuoden vanhempi kuin nainen, saattaa hän tulla isäksi 36-40-vuotiaana, jotkut tätäkin vanhempina. Eli totuudenmukaisempi määrä saataisiin, kun katsottaisiin toteutunutta lapsilukua vaikka 50-vuotiailla miehillä. Tai edes 40-vuotiaina. Muistan jokin aika sitten Hesarin artikkelin, jossa sanottiin, että jos mies on lapseton 40-vuotiaana, suurella todennäköisyydellä jääkin lapsettomaksi (joskaan ei silloinkaan ehdottomasti). Joten 35-vuotiaalla on vielä muutama vuosi aikaa saada lapsia ennen tuota mainittua neljönkympin rajapyykkiä.

Vierailija kirjoitti:

Jossain oli prosenttilukuina lapsettomat miehet ja lapsettomat naiset, ja siitä voi päätellä, että monet miehet tekee lapsia useammalle naiselle ja toiset sitten jää ilman. Olikohan kymmenkunta prosenttia enemmän lapsettomia miehiä versus lapsettomia naisia. Tietysti siinä on sekin, että useimmiten nainen saa lapsen halutessaan vaikka luovutetulla spermalla, mies ei vaikka haluaisi.

Itse asiassa yksin lapsia hankkineiden sekä lesboparien naisten määrä selittää tuota enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu:

Sperman luovuttaminen. Lapsella on 18 vuotiaana oikeus halutessaan ottaa yhteys luovuttajaan.

Minusta aika hyvä mahdollisuus saada lapsi elämäänsä.

Toinen ratkaisu:

Facebookin kumppanivanhemmat ryhmä.

Siellä on monia, jotka haluavat lapsia, mutta eivät kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.

Et tainnut edes lukea tuota kirjoitusta ennen kuin lähdit taas tälle samalle uralle. Tuossa jutussa oli nimittäin kyse siitä, että oli pariskunta, jossa nainen halusi lapsen, mutta mies ei tuntenut olevansa siihen vielä valmis.

Juu. Näitä "en ole vielä valmis" -tyyppejä on deittipalstat täynnä, 45-60 vuotiasta ukkoa, jotka etsivät lastensa äitiä.

Miten saisi myös miehet tajuamaan, että heidänkin sukusolunsa heikkenevät aikaa myöten? Kuuskymppisenä isäksi?

Moni mies kuvittelee, että heillä on ikuisesti aikaa lisääntyä. Kuitenkin 40-vuotias mies ei ole nuoremman naisen silmissä mikään ykkösvalinta. Joten ikuisesti aikaa mies jää helposti lapsettomaksi.

Miehet tekevät toisilleen hirveän suuren karhunpalveluksen hokemalla sitä "mieshän voi tulla isäksi vaikka eläkkeellä" ja "mies voi aina ottaa jonkun nuoren naisen, katsokaa vaikka Saulia ja Jenniä" - yllättänen juuri muita kotimaisia tunnettuja esimerkkejä tällaisista suurien ikäerojen suhteista ei löydykään, ja tuossakin tunnetussa tapauksessa taisi olla takana pitkä lapsettomuusongelma.  Moni mies menettää ihan turhaan mahdollisuutensa perheeseen, kun hänet on sumutettu uskomaan, että aikaa on loputtomasti, ja voi elää kavereiden kanssa hauskaa pitäen ja muutenkin huolettomasti vuosikymmeniä - ja sitten 50-vuotiaana valitettavasti tajutaan, että ne kaikki reteät puheet lapsen hankkimisesta eläkeiän kynnyksellä eivät toteudukaan, kun nuoret naiset ei lähdekään treffeille eivätkä haluakaan suhteeseen. Vaikka niin oli lupailtu!

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun olisi saanut pysyvämpiä töitä alle 30-vuotiaana ja parisuhteen niin olisin mielelläni hankkinut 2-3 lasta. Työtilanne on nyt hyvä, mutta parisuhdetilanne ei. Enää ei oikein nappaa ja en halua perustaa tässä 34 vuoden iässä enää perhettä, se juna meni jo. Tiedän, miehille se ei ole koskaan myöhäistä, en vain halua olla "pappaisä". Jälkikasvun olisin halunnut saada alle kolmekymppisenä.

M34

Ikävä tilanne. Sä olet kaksi vuotta nuorempi kuin mun mies silloin kun me saatiin ensimmäinen lapsi, toinen saatiin kun mies oli nelikymppinen. Minä taas olen miestä 7 vuotta nuorempi. Ei ole myöhäistä mutta sun täytyy toimia ja olla aktiivinen muuten ei tapahdu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun olisi saanut pysyvämpiä töitä alle 30-vuotiaana ja parisuhteen niin olisin mielelläni hankkinut 2-3 lasta. Työtilanne on nyt hyvä, mutta parisuhdetilanne ei. Enää ei oikein nappaa ja en halua perustaa tässä 34 vuoden iässä enää perhettä, se juna meni jo. Tiedän, miehille se ei ole koskaan myöhäistä, en vain halua olla "pappaisä". Jälkikasvun olisin halunnut saada alle kolmekymppisenä.

M34

Ei se vielä ole myöhäistä, itse sain ensimmäisen poikani sinun iässä. Poika täyttää 18 kun olen 52, ja en kyllä itseäni miellä pappaisäksi. Kaikista vaikeinta oli parisuhteen löytäminen, se ratkesi kun ulkomailta löytyi 7 vuotta nuorempi puoliso.

Tuliko tämä nyt oikeana yllärinä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.

Et tainnut edes lukea tuota kirjoitusta ennen kuin lähdit taas tälle samalle uralle. Tuossa jutussa oli nimittäin kyse siitä, että oli pariskunta, jossa nainen halusi lapsen, mutta mies ei tuntenut olevansa siihen vielä valmis.

Juu. Näitä "en ole vielä valmis" -tyyppejä on deittipalstat täynnä, 45-60 vuotiasta ukkoa, jotka etsivät lastensa äitiä.

Miten saisi myös miehet tajuamaan, että heidänkin sukusolunsa heikkenevät aikaa myöten? Kuuskymppisenä isäksi?

Moni mies kuvittelee, että heillä on ikuisesti aikaa lisääntyä. Kuitenkin 40-vuotias mies ei ole nuoremman naisen silmissä mikään ykkösvalinta. Joten ikuisesti aikaa mies jää helposti lapsettomaksi.

Miehet tekevät toisilleen hirveän suuren karhunpalveluksen hokemalla sitä "mieshän voi tulla isäksi vaikka eläkkeellä" ja "mies voi aina ottaa jonkun nuoren naisen, katsokaa vaikka Saulia ja Jenniä" - yllättänen juuri muita kotimaisia tunnettuja esimerkkejä tällaisista suurien ikäerojen suhteista ei löydykään, ja tuossakin tunnetussa tapauksessa taisi olla takana pitkä lapsettomuusongelma.  Moni mies menettää ihan turhaan mahdollisuutensa perheeseen, kun hänet on sumutettu uskomaan, että aikaa on loputtomasti, ja voi elää kavereiden kanssa hauskaa pitäen ja muutenkin huolettomasti vuosikymmeniä - ja sitten 50-vuotiaana valitettavasti tajutaan, että ne kaikki reteät puheet lapsen hankkimisesta eläkeiän kynnyksellä eivät toteudukaan, kun nuoret naiset ei lähdekään treffeille eivätkä haluakaan suhteeseen. Vaikka niin oli lupailtu!

Juuri näin. Se, mitä miehillä on, on teoreettinen kyky siittää koko ikänsä.

Se on aika heppoisa perusta elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun olisi saanut pysyvämpiä töitä alle 30-vuotiaana ja parisuhteen niin olisin mielelläni hankkinut 2-3 lasta. Työtilanne on nyt hyvä, mutta parisuhdetilanne ei. Enää ei oikein nappaa ja en halua perustaa tässä 34 vuoden iässä enää perhettä, se juna meni jo. Tiedän, miehille se ei ole koskaan myöhäistä, en vain halua olla "pappaisä". Jälkikasvun olisin halunnut saada alle kolmekymppisenä.

M34

Ei se vielä ole myöhäistä, itse sain ensimmäisen poikani sinun iässä. Poika täyttää 18 kun olen 52, ja en kyllä itseäni miellä pappaisäksi. Kaikista vaikeinta oli parisuhteen löytäminen, se ratkesi kun ulkomailta löytyi 7 vuotta nuorempi puoliso.

Koko Baltia on ollut miesten käytettävissä kaikki nämä vuodet. Baltiassa ei katsota samalla lailla tuloja kuin EU:n ulkopuolisissa avioliitoissa, lähinnä sitä ettet ole työtön. Sijaintikin 10/10.

Mitä nämä tekivät? Jäivät tänne.

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkaa saada perheitä, jos ottavat päävastuun lapsenhoidosta. Naiset ei suostu enää kotiorjiksi ja ilmaiseksi lapsenhoitajaksi kun mies hummaa ties missä. Miesten on otettava vastuuta perheestä ja kodista niin silloin saa sen puolison ja lapset. Miehet, tehkää osuutenne ja lopettakaa valittaminen. 

Tällä hetkellä nainen ainoastaan menettää kaikessa, jos hankkii lapsen. Mies ei menetä mitään. Sen takia naisia ei kiinnosta.

Nimenomaan tämä! Kuka nainen nykypäivänä ottaa miehen josta ei ole kuin lisää työtä kotiin ja jos siihen tekee lapsen tai pari, lisääntyy työmäärä vielä entisestään. Miehet ei auta kotona ja sitten ihmetellään kun nainen on pahalla tuulella ja sitten erotaan kun ei pirttihirmun kanssa arki toimi tai nainen jättää kun tajuaa pääsevänsä helpommalla ilman aikuista lasta.

Ihmiset pariutuu niiden kanssa joiden kanssa he haluavat pariutua? Mikä on uutinen tässä? Se että ihmiset eivät enää sokeasti ryntää suhteisiin kuten ennen wanhaan?