Lue keskustelun säännöt.
"Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä hurjat 44 prosenttia on lapsettomia, osa vapaaehtoisesti, osa olosuhteiden sanelemina." :(
25.01.2020 |
Kommentit (112)
Iltalehden keskustelupalstoilla julistavat kyllä, että vaimot on haettu muualta.
Kun Suominainen on ruma, feministi ja ties mitä.
En nyt usko tätä Hesaria yhtään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää, 10-20 % miehistä siementää kaikki naiset. Toni Nieminen esim.
Sitte kannattaa vaan tiukasti tuijotella sinne peiliin, jos ei vastuun kantaminen napostele on aivan turha itkeä ja potkia.
Vierailija kirjoitti:
Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.
Tavallinen mies etsii 20-25 vuotiasta missin näköistä naista. Niin jostain syystä jäävät sitten yksin.
Mikä on samanikäisten naisten prosentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.
Totta kai. Mikseivät niin toimisi?
Eikö valkoisen miehen pitänyt olla maailman halutuin mies tyyppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.
Et tainnut edes lukea tuota kirjoitusta ennen kuin lähdit taas tälle samalle uralle. Tuossa jutussa oli nimittäin kyse siitä, että oli pariskunta, jossa nainen halusi lapsen, mutta mies ei tuntenut olevansa siihen vielä valmis.
Sitä kun olisi saanut pysyvämpiä töitä alle 30-vuotiaana ja parisuhteen niin olisin mielelläni hankkinut 2-3 lasta. Työtilanne on nyt hyvä, mutta parisuhdetilanne ei. Enää ei oikein nappaa ja en halua perustaa tässä 34 vuoden iässä enää perhettä, se juna meni jo. Tiedän, miehille se ei ole koskaan myöhäistä, en vain halua olla "pappaisä". Jälkikasvun olisin halunnut saada alle kolmekymppisenä.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.
Et tainnut edes lukea tuota kirjoitusta ennen kuin lähdit taas tälle samalle uralle. Tuossa jutussa oli nimittäin kyse siitä, että oli pariskunta, jossa nainen halusi lapsen, mutta mies ei tuntenut olevansa siihen vielä valmis.
Juu. Näitä "en ole vielä valmis" -tyyppejä on deittipalstat täynnä, 45-60 vuotiasta ukkoa, jotka etsivät lastensa äitiä.
Jos tuo pitää paikkansa, niin luku on todella iso. Olen itse eronnut kahdesti, koska mies ei halunnut tai ei tiennyt haluaako lapsia. Ikä on kohta tullut vastaan ja kaikki tapaamani lapsettomat 35-42-vuotiaat eivät halua lapsia tai eivät ole ajatelleet koko asiaa. Nyt sitten suhde lapsellisen miehen kanssa, joka haluaa lisää lapsia. Ilmeisesti sitten 56 % ikäluokasta hoitaa useamman kierroksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuo kirjoitus oli todella hyvä ja fiksu, lempeä mutta analyyttinen ja haki juurisyitä ja ratkaisuja vähän syvemmältä. Virkistävää luettavaa sen ainaisen vastakkaisen sukupuolen syyttelyn ja kiukuttelun sijasta, mitä tässäkin lyhyessä ketjussa jo esiintyy.
Kun miettii kuinka moni vakava parisuhde nykyisin kestää edes viittä vuotta, saati sitä pidempään, niin ei mikään ihme, ettei ihmiset halua lisääntyä ja jäädä yksinhuoltajiksi.
Jos ihmiset viitsisivät sitoutua, niin ehkä kiinnostaisi niitä lapsiakin tehdä enemmän. Mutta mtään järkeä ei ole siinä, että otetaan vain joku, pyöräytetään lapsi tai pari pienellä ikäerolla ja erotaan kun nuorempi on puolivuotias. SItten tapellaan elareista ja kiukutellaan, kun nyksän eksä ja eksan nyksä on hankala ja isää ei kiinnosta olla lapsensa/lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suominainen ei ole ryhdistäytymisen arvoista. M30
Ei näy olevan suomimieskään ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.
Tavallinen mies etsii 20-25 vuotiasta missin näköistä naista. Niin jostain syystä jäävät sitten yksin.
Ei pidä paikkaansa. Tavalliset ja alemman tason naisetkin saavat deittipalstoilla valtavasti viestejä kaikenlaisilta miehiltä. (Vrt. miehet jotka eivät saa viestejä naisilta kuin poikkeustapauksissa.)
Kyse on vain siitä, että naisia on parisuhdemarkkinoilla niin paljon vähemmän kuin miehiä (useimmissa parinhakukanavissa on tuplasti enemmän miehiä kuin naisia), mikä mahdollistaa naisilta nirsouden. Nainen voi siis valita parhaan miehen päältä isosta määrästä tarjokkaita, kun taas useimmat miehet saavat korkeintaan jonkun viestin karrikoidusti tyyliin "kiitos hakemuksesta, mutta valitettavasti valintani ei tällä kertaa kohdistunut sinuun".
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii kuinka moni vakava parisuhde nykyisin kestää edes viittä vuotta, saati sitä pidempään, niin ei mikään ihme, ettei ihmiset halua lisääntyä ja jäädä yksinhuoltajiksi.
Jos ihmiset viitsisivät sitoutua, niin ehkä kiinnostaisi niitä lapsiakin tehdä enemmän. Mutta mtään järkeä ei ole siinä, että otetaan vain joku, pyöräytetään lapsi tai pari pienellä ikäerolla ja erotaan kun nuorempi on puolivuotias. SItten tapellaan elareista ja kiukutellaan, kun nyksän eksä ja eksan nyksä on hankala ja isää ei kiinnosta olla lapsensa/lastensa kanssa.
Suomeen tarvittaisiin lisää perinteisiä arvoja. Monissa muissa maissa sinkkuus on erittäin harvinaista mm. kiitos järjestettyjen avioliittojen ja avioliitot päätyvät hyvin harvoin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Suominainen ei ole ryhdistäytymisen arvoista. M30
Siinäpä sitä voi sitten kätevästi rötväillä koko elämänsä kun syy on joka tapauksessa naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii kuinka moni vakava parisuhde nykyisin kestää edes viittä vuotta, saati sitä pidempään, niin ei mikään ihme, ettei ihmiset halua lisääntyä ja jäädä yksinhuoltajiksi.
Jos ihmiset viitsisivät sitoutua, niin ehkä kiinnostaisi niitä lapsiakin tehdä enemmän. Mutta mtään järkeä ei ole siinä, että otetaan vain joku, pyöräytetään lapsi tai pari pienellä ikäerolla ja erotaan kun nuorempi on puolivuotias. SItten tapellaan elareista ja kiukutellaan, kun nyksän eksä ja eksan nyksä on hankala ja isää ei kiinnosta olla lapsensa/lastensa kanssa.
Suomeen tarvittaisiin lisää perinteisiä arvoja. Monissa muissa maissa sinkkuus on erittäin harvinaista mm. kiitos järjestettyjen avioliittojen ja avioliitot päätyvät hyvin harvoin eroon.
Älä huoli. Tulokkaiden ansiosta tämä järjestynee kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden keskustelupalstoilla julistavat kyllä, että vaimot on haettu muualta.
Kun Suominainen on ruma, feministi ja ties mitä.
En nyt usko tätä Hesaria yhtään!
Joo ei muuta kuin sormet vain ranteita myöten korviin ja silmät niin tiukasti kiinni, että vesi valuu ja vitullinen LAALAALAALAALAALAAALAAAAAA En kuule, En nää !!!!! -lallattelu päälle. Sillähän se ikävä tosiasia menee pois ja ohi, kun sen kieltää. Silloinhan sitä ei ole olemassakaan !
Tuota konstiahan akat on pikkulikasta asti oppineet käyttämään. Nuorenahan se on vitsa väännettävä, ja hyvin olettekin sen vääntäneet.
Pääosin kiitos naisten nirsouden parisuhdeasioissa. Tavallinen mies (saati alemman tason mies) ei enää kelpaa naisille vaan naiset ottavat lähes aina sen kedon komeimman tai rikkaimman.