Saako lasta kantaa väkisin päiväkodissa?

Miksi juuri kantaminen on paha? Mun mielestä olisi karumpaa kädestä raahata vastaanhangoittelevaa lasta, mutta senkin ymmärtäisin noissa tilanteissa.

Eiköhän tuossa ole ensin yritetty tuota puhumista, en mitenkään usko että samantien lapsi kannetaan. Ja jos puhuminen ei tehoa, mitä muita keinoja on kuin kantaa? Siellä päiväkodissa kun on muitakin lapsia kuin sinun, eikä yhden lapsen suostutteluun voi tuntikaupalla käyttää aikaa.

Olen omia lapsianikin joskus joutunut kantamaan väkisin kun ei vaan ole mahdollista jatkaa keskustelua ja tunteiden sanoittamista jne. Esimerkkinä vaikka eräs aamu, jolloin puolen tunnin vääntämisen jälkeen kannon lapsen väkisin autoon, jotta päästään lähtemään. Päiväkodille saavuttaessa hän oli ihan rauhoittunut ja innoissaan taas uudesta päivästä.

Jos lapsi ei vain tule, niin ei se puhe aina auta ja kädestä ottaminen voi johtaa jopa pahempaan riuhtomiseen, jos lapsi pistääkin hanttiin. Ottaisin siis syliin, jos eteenpäin on päästävä. Ei sen kantamisen tarvitse muistuttaa mitään "niskapers"-otetta. Mutta toisaalta noissa sun esimerkkitapauksissa en ihan ymmärrä, että lapsi täytyisi käydä pakottamassa aamupiiriin, kun lapsella on jokin juttu kesken. Vaikuttaa aika joustamattomalta. Mutta jos on aika mennä ulos tai tulla sisälle, niin silloin on sitten vaikka kannettava lapsi, jos muu ei tepsi, eikä jäädä neuvottelemaan maailmantappiin.

Kyllä mielestäni saa kantaa, parempi se on, kuin se, että ottaa kädestä ja lapsi heittäytyy maahan ja pitäisi sitten raahata. No lapsen raahaaminen ei kyllä mielestäni ole ok.

Olet varmaan näitä vanhempia, joiden mielestä lastasi ei saisi edes komentaa, jos tuuppii muita tmv?

Itselläni on luultavasti erityislapsi eikä osaa toimia muiden lasten kanssa ja tuuppii heitä. Puutun heti tuohon aina kun näen ja olen hoitajillekin sanonut, että kieltävät ihan reilusti sitten. Hoitajille myös olen kertonut erilaisia tapoja, joilla lapsen saa rauhalliseksi tai noudattamaan ohjeita. Hoitajat ovatkin kiitelleet, kun helpottaa heidän arkeaan ja ovat olleet iloisia, että oikein kehotan heitä kieltämään lasta jos tekee jotain kiellettyä, eihän hän muuten opi toimimaan oikein. Kuulemma suurin osa vanhemmista nimenomaan kieltää, että ei saa kieltää, ei saa käyttää sana älä tai ei, vaan pitää tällä tavalla lässyttäen kertoa, miten pitäisi toimia.

Ap tässä taas.

En tarkoittanut, että väkisin pitäisi kädestä vetää tietenkään, vaan yrittää houkutella lapsi, jotta hän ottaisi itse kädestä kiinni ja menisi mukaan aamupiiriin ja sisälle. Komentaa saa kyllä ja mieluummin komentaa puhumalla (ei huutamalla) kuin että ottaa väkisin syliin ja kantaa.

Lapsi jos lyö ja tuuppii niin siihen pitää puuttua.

Jos lapsi ei ole kehoituksesta huolimatta seurannut muun ryhmän mukana, mitä muita vaihtoehtoja on kuin kantaa hänet? Päiväkodissa täytyy mennä samassa tahdissa muun ryhmän mukana, koska aikuisia on oltava tietty määrä läsnä tietyn kokoisen lapsiryhmän kanssa. Ei siinä voida jäädä ihmettelemään, että yksi toteuttaa omaa luovuuttaan niin kauan, kuin häntä huvittaa.

Jos haluatte lapselle yksilöllistä hoitoa, hoitakaa itse kotona tai palkatkaa kotiin oma hoitaja.

Minua ihmetyttää tämä nykyinen päiväkotihenkilöstön jonkinlainen vainoaminen. 99,9% suomalaisista päiväkotityöntekijöistä tekee työnsä niin hyvin kuin se on mahdollista annetuissa olosuhteissa, vielä pienellä palkalla. Ja sitten vanhemmat tekee ongelmaa siitä, että lapsi on pitänyt kantaa pois jostain tilanteesta. Mikä on ihan normaalia pienten lasten tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi ei vain tule, niin ei se puhe aina auta ja kädestä ottaminen voi johtaa jopa pahempaan riuhtomiseen, jos lapsi pistääkin hanttiin. Ottaisin siis syliin, jos eteenpäin on päästävä. Ei sen kantamisen tarvitse muistuttaa mitään "niskapers"-otetta. Mutta toisaalta noissa sun esimerkkitapauksissa en ihan ymmärrä, että lapsi täytyisi käydä pakottamassa aamupiiriin, kun lapsella on jokin juttu kesken. Vaikuttaa aika joustamattomalta. Mutta jos on aika mennä ulos tai tulla sisälle, niin silloin on sitten vaikka kannettava lapsi, jos muu ei tepsi, eikä jäädä neuvottelemaan maailmantappiin.

Eihän se aamupiiri (tai päikkärisatu, jumppatuokio, lukuhetki, mikään) toteutuisi ikinä rauhassa jos lapset sinne tippuisi oman halunsa mukaan sitten kuin muissa hommissa olisi sopia tauko. Ja kun sen olisi tarkoitus olla varhaiskasvatusta eikä pelkkää säilytystä.

Se onkin kyllä keskustelun paikka, paljonko ohjelmaa, siirtymiä ja lasten leikkiä katkovia aikatauluja on mielekästä olla - minusta vähempikin riittäisi. Mutta ei koulussakaan oppitunnille mennä vasta kun on lumilinna valmis, vaan kun kello soi.

Kantaminen on minusta hellin keino siirtää lapsi aikataulun tai turvallisuuden pakottaessa eli ihan ok. Aina tietysti ensin puhutaan ja sen jälkeen vasta harkitaan muita toimia (vaaratilanteet poislukien). Jos lapsi seuraa kevyellä kädestä johdattamisella sitä voi käyttää, mutta jarrut lyönyttä lasta ei mielestäni missään tilanteessa riuhdota kädestä vetämällä. Siinä lähtee pahimmillaan luita sijoiltaan ja puhutaan jo pahoinpitelystä. Syli on lähtökohtaisesti turvallinen tilanne lapselle ja sylissä kantaminen ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä taas.

En tarkoittanut, että väkisin pitäisi kädestä vetää tietenkään, vaan yrittää houkutella lapsi, jotta hän ottaisi itse kädestä kiinni ja menisi mukaan aamupiiriin ja sisälle. Komentaa saa kyllä ja mieluummin komentaa puhumalla (ei huutamalla) kuin että ottaa väkisin syliin ja kantaa.

Onneksi miehesi ymmärsi! Ehkä sinäkin ajanmyötä viisastut!

Kannattaa hoitaa kotona niin voi keskittyä vain yhteen nico-petteriin. Toivottavasti elämä opettaa lähinnä sinua.

No toivottavasti saa kantaa väkisin!

Varmaan päiväkodin aikuinen on ensin yrittänyt kehotusta, neuvottelua ja houkuttelua, mutta kun ei ole toiminut niin on kantanut. Vai mitä luulet? Miten itse toimit lapsesi kanssa jos puhe ei toimi? Onko hän kotonakin omaehtoinen? Päiväkoti ehkä halusi tällä myös herätellä pientä keskustelua esim. lapsen omaehtoisuudesta. Kaikenlaisia pieniä konflikteja ja yhteenottoja lapsen päivään päiväkodissa mahtuu, mistä ei vanhemmille edes raportoida, kun tilanteen käsitellään siellä eikä niihin ole tarvetta palata kotona. Mutta nämä tilanteet oli nyt sellaisia joista päiväkoti halusi teille kertoa, joten näissä ehkä oli jotain sellaista, mitä he haluavat teidän kanssa yhdessä pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa hoitaa kotona niin voi keskittyä vain yhteen nico-petteriin. Toivottavasti elämä opettaa lähinnä sinua.

Toisaalta kotona noista liikaa hyysätyistä ja paapotuista kersoista kasvaa itsekkäitä minäminä hirviöitä.

Siellä päiväkodissa pahimmillaan vaarantuu muiden lasten turvallisuus jos yksi aikuinen jää neuvottelemaan yhden lapsen kanssa loputtomiin.

Kyllä aina ensin sanallisesti pyritään asiat hoitamaan mutta ellei onnistu niin joskus se huutava ja hangoitteleva lapsi vaan täytyy siirtää fyysisesti.

Ajattelitko, että lastasi on kannettu ilman että ensin on kehotettu?

Hoitakaa ne pakkokantamisen kotona, niin päiväkodissa lapsi uskoo aikuisen sanalliset ohjeet, kun tietää että ne pitää ja pysyy. Jos äidin kanssa saa jäädä tonkimaan ojaa vielä vartiksi vielä lähtökomennon jälkeen, niin mikä ihme että samaa yritetään päiväkodissa.

Ja puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä. Pidin ensiarvoisen tärkeänä sitä että perustelen lapselleni kiellot ja käskyt ja olen valmis niistä keskustelemaan kärsivällisesti, vaikka lopputulos ei muuttuisi. Ja toisaalta joskus lapsi perusteli niin hyvin että muutin mieleni. Pidän näitä keskusteluja ja lapsen kuulluksi tulemista ja yhteistyössä etenemistä edelleen tärkeänä, mutta rinnalle on tullut myös "nyt toimitaan näin, kysellä voit myöhemmin". Äitinä minulla on ollut aikaa, päiväkodissa ne ei oikein voineet joka päivä käydä polveilevaa puolituntista keskustelua tuubihuivin tarpeellisuudesta näissä sääolosuhteissa kun siinä on ne 23 muutakin lasta pukemassa.

Ryhmässä toimiminen on hyvä oppia jo päiväkodissa. Koulussa tulee olemaan vaikeuksia, jos lapsi ei osaa toimia sääntöjen mukaan ja kunnioita aikuisia. Koulussa pääsee puhutteluun tai saa jälki-istuntoa, jos sääntöjen noudattaminen ei kiinnosta. Siellä ei kukaan sun Nico-Jessican kanssa lässytä ja neuvottele siitä haluaako hän osallistua ryhmän toimintaan vai ei. Siellä ei myöskään ole niin lempeää keinoa, että sylissä kannettaisiin. Ihan pitää omin jaloin kävellä rehtorin puhutteluun tai sinne jälki-istuntoon.

Kerran päiväkotiretkellä yksi lapsi päätti ettei halua lähteä retkikohteesta pois. (Kyseiselle lapselle sattui näitä aika usein mm kun vanhemmat tuli hakemaan pois pk.sta).

Puheesta ja houkuttelusta huolimatta lapsi vain jämähti kiukuttelemaan. Lopulta oli pakko kantaa huutava ja kirkuva lapsi bussiin ja bussissa vielä jatkoi.

Kyllä siitä lööppejä olisi saanut.

Mutta eihän lasta voinut sinnekkään jättää.

Lähtökohtaisesti ei saa kantaa väkisin.

Kuitenkin jos kyseessä on lapsen tai lasten suojeleminen vaaralta, niin saattaa olla pakko kantaa väkisin. Tällaisissa tilanteissa väkisin kantaminen on perusteltava ns. kiinnipitelylomakkeelle, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi. Myös lapsen vanhempia tiedotetaan väkisin kantamisesta.

Vain lapsista vastuussa olevalla työntekijällä on oikeus kantaa väkisin tai muuten pidellä kiinni, esimerkiksi opiskelijoilla ja työkokeilijoilla sitä oikeutta ei ole.

T: varhaiskasvatuksen opettaja

Pakkohan se lapsi on kantaa, jos ei puheella suostu tulemaan. Ei se sun kullannuppus voi sooloilla siellä päiväkodissa miten sattuu. Täytyyhän sen tulla samaan aikaan sisälle muiden kanssa ja osallistua muuhun toimintaan. Eikä siellä ole aikaa ja resursseja käyttää yhden lapsen maanitteluun älyttömästi aikaa. Mun mielestä kantaminen on just se mitä voi tehdä, mutta esim. kädestä repiminen ja perässä raahaaminen ei käy.