Miksei F/A-15 silent eagle ollut HX valinta rumpassa mukana?

Siis av-palstan asiantuntijat osaavat valita lentokoneetkin! Kyllä on rumpasta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Siksi koska oletetulla vihollisella on Mig-29 ja niitä on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Siksi koska oletetulla vihollisella on Mig-29 ja niitä on enemmän

Mitä sitten? Ja miksi oletetaan että vihollinen tulisi juuri idästä?

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Vierailija kirjoitti:

Macron antaa Suomelle henkilökohtaiset turvatakuut jos Suomi vain ottaa ranskalaisen koneen. Suomen ei tarvitse välttämättä enää nojautua amerikkalaisten turvatakuisiin.

Ranska hävii kaikki sotansa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Siksi koska oletetulla vihollisella on Mig-29 ja niitä on enemmän

Mitä sitten? Ja miksi oletetaan että vihollinen tulisi juuri idästä?

Niin, miksi nainen olettaa että jos mies haluaa yökylään niin se automaattisesti tarkoittaisi selkään yrittämistä😟

Mig-29 on meidän hornetin kanssa samanikäluokan kone...miksi vaihtaa vanha toiseen vanhaan.

Mies51v.

Eikös Rafalesta ollut valmiina myös 2-paikkainen versio? Tuollaista ei ole kai F-35:sta olemassa? Koulutusmielessä iso juttu vaikka olisikin simulaattorit sun muut systeemit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Kerro yksikin muu maa joka todellisuudessa Suomea uhkaa.

Venäjän osaaminen ei ole riittänyt hävittäjien kehittämiseen.. onneksi. Ovat sitten panostaneet ohjustekniikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Pienen maan rakettimiehet pääsevät pätemään.

Ei jumal*uta sentään!!!!!!!!!

Laittakaapa Googlen hakuun "rafale two seater", mulle ainakin tuli Lockheed Martinin mainos ensimmäisenä hakutuloksena ja nimenomaan F-35.

En olisi uskonut että pitää Googlen haun kautta näitä mainostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Kerro yksikin muu maa joka todellisuudessa Suomea uhkaa.

Venäjä ei uhkaa Suomea, ja esimerkiksi Lähi-Itä muodostaa ihan konkreettisen uhkan Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Kerro yksikin muu maa joka todellisuudessa Suomea uhkaa.

Ja kerro kuinka Venäjä uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Kerro yksikin muu maa joka todellisuudessa Suomea uhkaa.

Ja kerro kuinka Venäjä uhkaa.

Kysy Ukrainalta.

Vierailija kirjoitti:

Vanhentunut malli. F22 ja F35 tulleet tilalle ja F22 ei myydä ulkomaille.

F-22 on vanhentunut, sitä ei valmisteta enää. Sen sijaan F-15:n uusimmalla versiolla Yhdysvallat on korvaamassa niitä ja vanhempia F-15 hävittäjiä.

Ap:n kysymykseen vastaus on helppo:

Se minkä takia F-15 ei ole ehdolla on sama syy minkä takia se ei edelliselläkään kierroksella ollut vaihtoehto. F-18 toimii Suomen lyhyiltä kiitoteiltä, mutta F-15 vaatii kunnon kiitotiet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Ensisijainen syy on, että venäläisten hävittäjäteknologia on paskaa. Ei niillä tee mitään kuin kehítysmaissa joissa ei ole teknologiaa. Toinen syy on se, että niitä hankitaan Venäjää vastaan ja sodan syttyessä emme saisi sieltä varaosia.

Ei kai Suomen doktriini enää nojaa johonkin piippalakkihypoteesiin? Aika naurettavalta kuulostaa jos isoja strategisia päätöskiä tehdään ryssänpelko perseessä :D

Kerro yksikin muu maa joka todellisuudessa Suomea uhkaa.

Ja kerro kuinka Venäjä uhkaa.

Kysy Ukrainalta.

Eikun sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhentunut malli. F22 ja F35 tulleet tilalle ja F22 ei myydä ulkomaille.

F-22 on vanhentunut, sitä ei valmisteta enää. Sen sijaan F-15:n uusimmalla versiolla Yhdysvallat on korvaamassa niitä ja vanhempia F-15 hävittäjiä.

Ap:n kysymykseen vastaus on helppo:

Se minkä takia F-15 ei ole ehdolla on sama syy minkä takia se ei edelliselläkään kierroksella ollut vaihtoehto. F-18 toimii Suomen lyhyiltä kiitoteiltä, mutta F-15 vaatii kunnon kiitotiet.

No ei. Ainut kone joka tiputtaa F-35:en on juuri F-22 raptor. Koneessa on suurempi tutka ja samanluokan häive.

Kone maksoi noin 200 miljoonaa per kone ja oli vain yksinkertaisesti aikanaan niin paljon parempi kuin muut 4 sukupolven koneet. Tälläkin hetkellä maailman paras puhdas hävittäjä.

mies51v

Saako yksityishenkilöt muuten ostettua nykyisin hävittäjälennätyksiä Venäjältä? Rytsölähän (Jaakko?) vei aikoinaan kaikki kaverinsakin hävittäjälennoille Venäjälle muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en vieläkään käsitä miksi Suomi ei voisi hankkia vaikka Mig-29:ä tai muuta vastaavaa ryssäteknologiaa. Onko siinä jokin fundamentaali syy, muukin kuin joku typerä kauna Venäjää kohtaan, että sieltä suunnalta ei voi edes harkita koneen ostoa?

Siksi koska oletetulla vihollisella on Mig-29 ja niitä on enemmän

Mitä sitten? Ja miksi oletetaan että vihollinen tulisi juuri idästä?

Niin, miksi nainen olettaa että jos mies haluaa yökylään niin se automaattisesti tarkoittaisi selkään yrittämistä😟

Mig-29 on meidän hornetin kanssa samanikäluokan kone...miksi vaihtaa vanha toiseen vanhaan.

Mies51v.

Naapurissa Mig ja useampi Su on thrust vectoringin osalta paljon pidemmällä kuin yksikään länsimainen hävittäjä. Thrust vectoring venäläisissä koneissa on 3D, F-22:ssa ja F-35:ssä thrust vectoringia ei ole käytetty ohjaamiseen kuin yhdessä suunnassa. Sen hyöty ja vaikuttavuus on kuitenkin arvioitu monien lentonäytösten pohjalta.

3D-thrust vectoringilla on mahdollista muuttaa lentorataa nopeammin kuin ohjukset kykenee reagoida, joten meille tärkeintä on saada mahdollisimman kyvykkäät parvi-ominaisuudet ohjuksiinkin sen varalle. Siinä ruotsalaiset ovat aikalailla kärjessä amerikkalaisten kanssa.