Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä henkistä väkivaltaa?
23.01.2020 |
Onko siis henkistä väkivaltaa se, että tietää toisen tunteista ja antaa toiselle sen verran, ettei toinen lähde menemään, vaikka tietää ettei oikeasti halua toisesta mitään vakavaa ja tietää ettei ole tunteita toista kohtaan sekä valehtelee ja puhuu paskaa samalla asioista? Toinen siis käyttää hyväksi toisen tunteita, antaa ymmärtää että on itsekin jutussa mukana ja valehtelee asioita omaksi edukseen ja jos tilanne vielä kestänyt pitkään.
Kommentit (11)
Ja siis perusteluita olisi kiva kuulla
Mitä se sitten on jos on toisen kanssa ilman tunteita ja käyttää hyväksi koska tietää toisella olevan tunteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tietää omat tunteet vaikkei tiedä toisen tunteita kun ei voi tietääkään ni ei oo henkistä väkivaltaa. Jos vahingossa käyttää hyväksi toisen tunteita ni mistä voi tietää oliko toisella tunteita tai ei ja oliko se edes vahinko tai hyväksikäyttö. Mut jos antaa vaan ymmärtää omaksi edukseen ni se voi olla hyväksikäyttö tai vahinko mitä ei tiedä jos ei oo tunteita. Vahingossa voi luulla että on jutussa mukana mut ei voi olla kun toisella ei oo tunteita. Ymmärrettävää on että on kestänyt pitkään mikä ei oo kenenkään etu, mutta ei kai väliä toiselle jolla ei oo tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis perusteluita olisi kiva kuulla
Mitä se sitten on jos on toisen kanssa ilman tunteita ja käyttää hyväksi koska tietää toisella olevan tunteita?
Kusipäisyyttä ja manipulointia. Ei tuollaisen ihmisen kanssa tietenkään kuulu olla tekemisissä eikä antaa kohdella itseään huonosti. Mutta ei se mielestäni ihan henkistä väkivaltaa silti ole.
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää omat tunteet vaikkei tiedä toisen tunteita kun ei voi tietääkään ni ei oo henkistä väkivaltaa. Jos vahingossa käyttää hyväksi toisen tunteita ni mistä voi tietää oliko toisella tunteita tai ei ja oliko se edes vahinko tai hyväksikäyttö. Mut jos antaa vaan ymmärtää omaksi edukseen ni se voi olla hyväksikäyttö tai vahinko mitä ei tiedä jos ei oo tunteita. Vahingossa voi luulla että on jutussa mukana mut ei voi olla kun toisella ei oo tunteita. Ymmärrettävää on että on kestänyt pitkään mikä ei oo kenenkään etu, mutta ei kai väliä toiselle jolla ei oo tunteita.
Tilanne on se, että toinen on todellakin tiennyt että toisella on tunteita ja tiennyt myös ettei itsellä ole. On tarkoituksella käyttänyt hyväkseen sitä että tietää toisella olevan tunteita. Ei ole ollut vahinko vaan ihan tarkoituksenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää omat tunteet vaikkei tiedä toisen tunteita kun ei voi tietääkään ni ei oo henkistä väkivaltaa. Jos vahingossa käyttää hyväksi toisen tunteita ni mistä voi tietää oliko toisella tunteita tai ei ja oliko se edes vahinko tai hyväksikäyttö. Mut jos antaa vaan ymmärtää omaksi edukseen ni se voi olla hyväksikäyttö tai vahinko mitä ei tiedä jos ei oo tunteita. Vahingossa voi luulla että on jutussa mukana mut ei voi olla kun toisella ei oo tunteita. Ymmärrettävää on että on kestänyt pitkään mikä ei oo kenenkään etu, mutta ei kai väliä toiselle jolla ei oo tunteita.
Tilanne on se, että toinen on todellakin tiennyt että toisella on tunteita ja tiennyt myös ettei itsellä ole. On tarkoituksella käyttänyt hyväkseen sitä että tietää toisella olevan tunteita. Ei ole ollut vahinko vaan ihan tarkoituksenmukaista.
Kyllähän toi on henkistä väkivaltaa. Itse joutunut joskus tuollaisen kohteeksi ja satutti tosi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokainen vastaa omista tunteistaan. Jos tykkäät mutta toinen ei, lähdepä menemään.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen vastaa omista tunteistaan. Jos tykkäät mutta toinen ei, lähdepä menemään.
Niin olen lähtenytkin. Eikä kyse ole tuosta. Siltikin mun mielestä pitää ottaa huomioon myös toinen ihminen. On väärin antaa ymmärtää, että on mukana ja kaikki on hyvin ja nähdä toista vain pönkittääkseen itseään tietäen toisen tunteista ja valehdella jos itsellä ei ole tunteita ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos toinen on tilanteeseen tyytyväinen, eikä mitään loukkaavaa ole tehty, munkä väkivallan tunnusmerkistön tämä täyttää? Tässä käytetään valtaa toiseen ja sillä saavutetaan itselle hyötyä, mutta ei kuitenkaan tehdä mitään loukkaavaa (vielä). Minusta ei ole niin kauan kun toinen ei mitenkään kärsi tilanteesta. Jos tämä määritellään väkivallaksi, niin mikä ei ole väkivaltaa? Sekö että on tunteita, mutta tietää että tästä ei tule mitään? Entä jos toivoo että tunteet heräisivät? Miten tutustumisvaiheessa jos toinen lämpenee hitaammin?
Vierailija kirjoitti:
No jos toinen on tilanteeseen tyytyväinen, eikä mitään loukkaavaa ole tehty, munkä väkivallan tunnusmerkistön tämä täyttää? Tässä käytetään valtaa toiseen ja sillä saavutetaan itselle hyötyä, mutta ei kuitenkaan tehdä mitään loukkaavaa (vielä). Minusta ei ole niin kauan kun toinen ei mitenkään kärsi tilanteesta. Jos tämä määritellään väkivallaksi, niin mikä ei ole väkivaltaa? Sekö että on tunteita, mutta tietää että tästä ei tule mitään? Entä jos toivoo että tunteet heräisivät? Miten tutustumisvaiheessa jos toinen lämpenee hitaammin?
Ai se riittää, että hyväksikäyttäjä on tyytyväinen? Se ketä on käytetty hyväksi ei ole tyytyväinen, on yrittänyt puhua jolloin toinen antaa ymmärtää asioita mitä ei tarkoita oikeasti. Mun mielestä valehtelu ja hyväksikäyttäminen on loukkaavaa. Oli tunteita ja oletin että jutusta todellakin tulee jotain koska toinen antoi niin ymmärtää ja sitten selviääkin että kaikki on ollut valetta ja toinen pyörittää muita samalla ja lopulta vetää maton jalkojen alta. Tilanne ollut pelkkää kärsimystä tälle ketä on vedätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos toinen on tilanteeseen tyytyväinen, eikä mitään loukkaavaa ole tehty, munkä väkivallan tunnusmerkistön tämä täyttää? Tässä käytetään valtaa toiseen ja sillä saavutetaan itselle hyötyä, mutta ei kuitenkaan tehdä mitään loukkaavaa (vielä). Minusta ei ole niin kauan kun toinen ei mitenkään kärsi tilanteesta. Jos tämä määritellään väkivallaksi, niin mikä ei ole väkivaltaa? Sekö että on tunteita, mutta tietää että tästä ei tule mitään? Entä jos toivoo että tunteet heräisivät? Miten tutustumisvaiheessa jos toinen lämpenee hitaammin?
Ai se riittää, että hyväksikäyttäjä on tyytyväinen? Se ketä on käytetty hyväksi ei ole tyytyväinen, on yrittänyt puhua jolloin toinen antaa ymmärtää asioita mitä ei tarkoita oikeasti. Mun mielestä valehtelu ja hyväksikäyttäminen on loukkaavaa. Oli tunteita ja oletin että jutusta todellakin tulee jotain koska toinen antoi niin ymmärtää ja sitten selviääkin että kaikki on ollut valetta ja toinen pyörittää muita samalla ja lopulta vetää maton jalkojen alta. Tilanne ollut pelkkää kärsimystä tälle ketä on vedätetty.
Jotta olisi väkivaltaa, pitäisi terveyden vahingoittua kyseisenkaltaisesta teosta käytännössä riippumatta siitä kuka valikoitunut uhriksi.
Alue: Aihe vapaa
ei