"Syntyvyys laskee, mutta sateenkaariperheissä lapsia toivotaan heteropareja hartaammin" - Ylen uusin valeuutinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan on eri asia kuin tehdään. 

Mutta kun ei sitä toivomistakaan ole muualla kuin Ylen toimittajan päässä ja yhden lesboparin puheissa. Ennen kuin toisin todistetaan.

Höh, johan pitkään ajettiin sateenkaariperheillekin oikeutta adoptioon. Mitä se on muuta kuin että homoparitkin toivoisivat  saavansa  lapsia, mutta ilman adoptiota ei oikein onnistu, koska kohdunvuokrauskin on Suomessa laitonta. Jossain vaiheessa ei hedelmöityshoitojakaan saaneet kuin heteroparit, nyt sentään on jo toisin. 

Tuo oli sinun todisteesi väitteelle, että homoparit toivovat lapsia heteropareja enemmän?

Heteropareja hartaammin (kuten siis jutun ostiskossakin luki). Tarkoititko sinä, että he toivoisivat lapsia määrällisesti enemmän? Sateenkaariparit, joissa molemmat ovat naisia, tilanne lapsen saamisessa on tällä hetkellä melko sama kuin niillä heteropareilla, jotka eivät voi saada lasta ilman hedelmöityshoitoja. Sateenkaaripareilla, joissa molemmat ovat miehiä, mahdollisuus lapsen saamiseen on vieläkin pienempi kuin edellisillä. Suomalaisia lapsia tulee aika harvoin adoptoitavaksi ja monissa maissa on sääntö, että sieltä voidaan adoptoida vain heteroperheisiin. Ja koska kohdunvuokrauskin on Suomessa laitonta, homopariskunnat varmasti toivovat lasta hartaammin kuin ne, joille adoptio on hepompi tai jotka voivat saada lapsia hedelmöityshoitojen avulla. Heteroparit, jotka eivät tarvitse mitään hedelmöityshoitoja, lapsia halutessaan ryhtyvät vain tuumasta toimeen ja sen jälkeen heillä on lapsi. 

Ja enää tarvittaisiin lähde sille väitteelle, että homot ja lesbot ovat keskimäärin yhtä motivoituneita saamaan lapsen kuin heterot?

Jos eivät olisi, ei olisi niin pontevasti ajettu läpi uutta avioliittolakia, joka takasi myös sateenkaaripareille adoptio-oikeuden. Etkö yhtään muista, miten tästä pari vuotta sitten mediassakin väännettiin? Monen lain vastustajan mielestä vähintään adoptio-oikeus olisi pitänyt jättää laista pois. Mutta laki saatiin kuitenkin läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lukuunottamatta jokaisella tuntemallani lesboparilla on lapsia.  Useammalla parilla niin vielä että molemmat ovat synnyttäneet. Ei synnyttääkseen tarvitse olla hetero tai parisuhteessa miehen kanssa. Tarvitsee vain olla lisääntymiskykyinen nainen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. 

Eipä niin.

Mutta silloin lapsi ei ole biologisten vanhempiensa kasvattama vaan yhtälössä on joku ylimääräinen.

Eihän suurin osa heteronaisistakaan edes tiedä lasten isän nimeä tai sitten se on joku hemppa lähijuottolasta. Tai exän lapset ja elämä nyxän kanssa. Ylimääräisiä riitää yhtälössä. 

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Naispari kasvatti Sanna Marinin. Nyt hän on täysin samaa mieltä, että perinteiset arvot joutaa heittää romukoppaan. Samoin täysin samaa mieltä, että alaikäisten sukupuolenvaihdoksia on helpotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lukuunottamatta jokaisella tuntemallani lesboparilla on lapsia.  Useammalla parilla niin vielä että molemmat ovat synnyttäneet. Ei synnyttääkseen tarvitse olla hetero tai parisuhteessa miehen kanssa. Tarvitsee vain olla lisääntymiskykyinen nainen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. 

Eipä niin.

Mutta silloin lapsi ei ole biologisten vanhempiensa kasvattama vaan yhtälössä on joku ylimääräinen.

Eihän suurin osa heteronaisistakaan edes tiedä lasten isän nimeä tai sitten se on joku hemppa lähijuottolasta. Tai exän lapset ja elämä nyxän kanssa. Ylimääräisiä riitää yhtälössä. 

Suurin osa?

Jotain rajaa nyt satuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Olen itse hetero ja lapseton. Tuntemillani naispareilla on lapsia yksi tai kaksi.

Minä en ole tavannut 20v aikana miestä, joka olisi halunnut seurustella. Todennäköisesti jään lapsettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Ei halukkuutta, mutta mahdollisuuksia, koska jotkut lähtömaat ovat kiristäneet toimintaansa niihin maihin, joissa on sukupuolineutraali avioliitto ja adoptio-oikeus.

Myös yksin adoptoivat ts. naimattomat saavat tietyissä maissa kokea, etteivät tule siviilisäätynsä vuoksi hyväksytyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Ei halukkuutta, mutta mahdollisuuksia, koska jotkut lähtömaat ovat kiristäneet toimintaansa niihin maihin, joissa on sukupuolineutraali avioliitto ja adoptio-oikeus.

Myös yksin adoptoivat ts. naimattomat saavat tietyissä maissa kokea, etteivät tule siviilisäätynsä vuoksi hyväksytyiksi.

Yksin adoptoiva on todella heikko valinta  vanhemmaksi joten ei ihme ettei kaikki maat kelpuuta. Yh on aina yh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Ei halukkuutta, mutta mahdollisuuksia, koska jotkut lähtömaat ovat kiristäneet toimintaansa niihin maihin, joissa on sukupuolineutraali avioliitto ja adoptio-oikeus.

Myös yksin adoptoivat ts. naimattomat saavat tietyissä maissa kokea, etteivät tule siviilisäätynsä vuoksi hyväksytyiksi.

Yksin adoptoiva on todella heikko valinta  vanhemmaksi joten ei ihme ettei kaikki maat kelpuuta. Yh on aina yh.

Pariskunta ei ole aina parempi. Yksittäistapauksia.

Aidosti harmittaa kansainvälisten adoptioiden hankaluus, vaikka koteja tarvitsevia on paljon. Vaan totta kai on oltava tarkkoja, ettei väärä taho saa lasta.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lukuunottamatta jokaisella tuntemallani lesboparilla on lapsia.  Useammalla parilla niin vielä että molemmat ovat synnyttäneet. Ei synnyttääkseen tarvitse olla hetero tai parisuhteessa miehen kanssa. Tarvitsee vain olla lisääntymiskykyinen nainen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. 

Eipä niin.

Mutta silloin lapsi ei ole biologisten vanhempiensa kasvattama vaan yhtälössä on joku ylimääräinen.

Mitä sitten?

Kyllä sateenkaariperheessä kasvanutkin voi olla biologisten vanhempiensa kasvattama, vanhempia vain on enemmän kuin kaksi. Ja samoin kaikilla luovutetuilla sukusoluilla lisääntyneillä heteroilla on yhtälössä joku "ylimääräinen". Itse käyttäisin jotain muuta sanaa kyllä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Ei halukkuutta, mutta mahdollisuuksia, koska jotkut lähtömaat ovat kiristäneet toimintaansa niihin maihin, joissa on sukupuolineutraali avioliitto ja adoptio-oikeus.

Myös yksin adoptoivat ts. naimattomat saavat tietyissä maissa kokea, etteivät tule siviilisäätynsä vuoksi hyväksytyiksi.

Ainoastaan Venäjä. Kaikkien muiden maiden kanssa tilanne on pysynyt ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Ei halukkuutta, mutta mahdollisuuksia, koska jotkut lähtömaat ovat kiristäneet toimintaansa niihin maihin, joissa on sukupuolineutraali avioliitto ja adoptio-oikeus.

Myös yksin adoptoivat ts. naimattomat saavat tietyissä maissa kokea, etteivät tule siviilisäätynsä vuoksi hyväksytyiksi.

Ainoastaan Venäjä. Kaikkien muiden maiden kanssa tilanne on pysynyt ennallaan.

Eipä ole. Luulet, että vain paperilla lukeva laki pätee, mutta niinhän se ei adoptioissakaan ole, varsinkaan niissä maissa.

Roomalaiskatolisissa maissa laitetaan heteropariskunnat edellä eikä muille lapsia tule.

Itse en uskalla hankkia lasta miehen kanssa vaikka hetero olenkin. Olen nähnyt liikaa näitä ikuisyen poikien iltojen-viettäjiä, joilla pieni lapsina puoliso aina kotona. Kun se isyys on niin rankkaa!

Kotityöt jäävät naisen vastuulle ja jos synnytyksessä tulee vaurioita, lähtee mies helpolla vieraisiin kun seksi ei enää luista kotona.

Liikaa riskejä, lesbo- ja homopareilla asetelma kotona on varmasti eri ja lapsen hankkiminen ei voi käydä vahingossa. Mielestäni hyvä että perustavat perheitä, tässä ratkaisu syntyvyysongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lukuunottamatta jokaisella tuntemallani lesboparilla on lapsia.  Useammalla parilla niin vielä että molemmat ovat synnyttäneet. Ei synnyttääkseen tarvitse olla hetero tai parisuhteessa miehen kanssa. Tarvitsee vain olla lisääntymiskykyinen nainen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. 

Eipä niin.

Mutta silloin lapsi ei ole biologisten vanhempiensa kasvattama vaan yhtälössä on joku ylimääräinen.

Eihän suurin osa heteronaisistakaan edes tiedä lasten isän nimeä tai sitten se on joku hemppa lähijuottolasta. Tai exän lapset ja elämä nyxän kanssa. Ylimääräisiä riitää yhtälössä. 

ai _suurin osa_ ei tiedä? Missä sä asut/mistä tälle saataisiin lähde? :D

Siis yli 50% äideistä ei tiedä lapsen isän nimeä? Absurdi väite.

"Luovuttajaksi haluttiin sinisilmäinen, pitkä ja vaalea"

Että sellaisia nat-se-ja nämä sateencaariperheet. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen adoptio-oikeus on saanut jotkut maat kiristämään adoptiota.

Juuri ne maat, joissa lapset tarvitsisivat koteja, ovat vanhoillisia. Mikä sitten onkaan lapsen etu tässä, mutta homojen adoptio-oikeudella ei lasten asemaa parannettu.

Homojen adoptio-oikeus ei vähentänyt heteroiden halukkuutta adoptoida lapsi. Näiden lasten etu ei siis muuttunut yhtään mitenkään. Ennen oli vain heteropareja adoptoimassa heitä ja edelleen on vain heteropareja adoptoimassa heitä. Olipa homoilla adoptio-oikeutta tai ei, näissä maissa ei lasten tilanne ole muuttunut yhtään miksikään. Sen sijaan maissa, joissa hyväksytään homoparit adoptiovanhemmiksi, adoptiota tarvitseville lapsille on tullut aiempaa enemmän ottajia. 

Ei halukkuutta, mutta mahdollisuuksia, koska jotkut lähtömaat ovat kiristäneet toimintaansa niihin maihin, joissa on sukupuolineutraali avioliitto ja adoptio-oikeus.

Myös yksin adoptoivat ts. naimattomat saavat tietyissä maissa kokea, etteivät tule siviilisäätynsä vuoksi hyväksytyiksi.

Ainoastaan Venäjä. Kaikkien muiden maiden kanssa tilanne on pysynyt ennallaan.

Eipä ole. Luulet, että vain paperilla lukeva laki pätee, mutta niinhän se ei adoptioissakaan ole, varsinkaan niissä maissa.

Roomalaiskatolisissa maissa laitetaan heteropariskunnat edellä eikä muille lapsia tule.

Käytännössä mistään maasta, ei Perusta, eikä, Kiinasta, saa samaa sukupuolta oleva pariskunta adoptiota. Eli tilanne on täysin sama kuin aiemmin. Ainoastaan Venäjä on rajoittanut kaikkia adoptioita vastaanottavan maan lainsäädännön vuoksi.

Entäs tämä sitten?

"– Etsimme luovuttajaa, jolla olisi Susannan piirteitä eli pitkä, vaalea ja sinisilmäinen. Emme halunneet hänen olevan Suomesta, joten sukusolut tilattiin Tanskasta.

Lahjoittaja on pohjoismaalainen, mutta ei välttämättä Tanskasta. Pariskunta ei valinnut tarkoituksella ei-suomalaista, vaan heille ehdotettiin klinikalla toiveisiin sopiva lahjoittaja."

Niin, siis täh?

Vierailija kirjoitti:

Naispari kasvatti Sanna Marinin. Nyt hän on täysin samaa mieltä, että perinteiset arvot joutaa heittää romukoppaan. Samoin täysin samaa mieltä, että alaikäisten sukupuolenvaihdoksia on helpotettava.

12 alapeukkua, nolla yläpeukkua. Oliko tässä joku asiavirhe vai mikä teitä ottaa päähän?