Meri-Kukka Forsius on todella ahne nainen!

Seuraavaksi uutisoidaan Pinja Hanskin raskaus, PH:n ja HH:n häät ja alle vuosi senkin lapsen (todennäköisesti poika) syntymästä on uusi ero taas edessä.

Tiedät varmaan tämän.

Jos joku nainen on vapaaehtoisesti kodistaan lasten kanssa lähtenyt, on vain typerä.

Vierailija:

Tiedät varmaan tämän.

Jos joku nainen on vapaaehtoisesti kodistaan lasten kanssa lähtenyt, on vain typerä.

Niin siinä käy kun menee vatratun miehen kanssa pettämään. Siis huonosti.

Se varmaankin kismittää?

varmasti hjalliksella on ollut kymmeniä muitakin naisia kuin leena ja merikukka. jälkimmäinen teki källit jallikselle, varmasti ukko meni naimisiinkin vain sen takia kun muija oli tullut raskaaksi



ei leenan ja hjalliksen lapsia voi verrata merikukan penikkaan., edelliset on pitkästä suhteesta ja ansaitsevat osansa-. merikukka ahneena bongas rikkaan ukon, teki lapsen ja halusi erota. nyt nyhtää rahaa minkä kerkeää



eipä oli hjallis ainoa mies jota nainen on huijannut ehkäisylläään.

vai oletteko muka eri mieltä?

Vierailija:

Työllään se Hjallis ne rahansa on ansainnut, ja ne kuuluvat hänelle. Inhottaa tuollaiset ihmiset, jotka eivät tajua, että jotkut todella vain ansaitsevat olla rikkaampia kuin toiset.

Kun katsoo miehen tuloja. Hyvä että ollaan Suomessa....

Amerikassa summat voisivat olla vähän toisenlaisia...

Ja se 1100 euroahan meni lastenhoitajan kustannuksiin ja lisäksi muut.

Eli lapsiko ei ole oikeutettu samaan elintasoon kuin vanhempansa? Voisimmeko mekin mielestäsi täällä pukeutua itse hyvin, mutta pukea lapsemme huonosti? syödä itse hyvälaatuista ruokaa, mutat syöttää lapsillemme huonolaatuisempaa, koska pärjäähän se silläkin? Mitä hemmetin eroa sillä on, elääkö lapsi ydinperheessä vai eroperheessä, kyllä lapsella on oikeus samaan elintasoon vanhempiensa kanssa.

Lapsen oikeudelliseen asemaan ei vaikuta vanhempien suhteen pituus jne..

Hjalliksella saa ola vakka sata naista, mutta lapsen siittaessaan joutuu han osaltaan vastaamaan lapsen elatuksesta, tulojensa mukaan.

Vierailija:

varmasti hjalliksella on ollut kymmeniä muitakin naisia kuin leena ja merikukka. jälkimmäinen teki källit jallikselle, varmasti ukko meni naimisiinkin vain sen takia kun muija oli tullut raskaaksi

ei leenan ja hjalliksen lapsia voi verrata merikukan penikkaan., edelliset on pitkästä suhteesta ja ansaitsevat osansa-. merikukka ahneena bongas rikkaan ukon, teki lapsen ja halusi erota. nyt nyhtää rahaa minkä kerkeää

eipä oli hjallis ainoa mies jota nainen on huijannut ehkäisylläään.

vai oletteko muka eri mieltä?

nainen haksahtaa Hjalliksen pauloihin??? ja vieläpä kersan pyöräyttää...

jos mies tienaa kuukaudessa melkein puoli miljoonaa mummon markkaa, niin siitä summasta kyseinen elatusmaksu ei todellakaan ole paljon.

Ainahan se on ollut, että se joka on etävanhempi ja joutuisi maksamaan elatusmaksua, tappelee siitä kynsin hampain, ettei tarvisi maksaa tai maksaisi vain sen 150 kk:ssa.

Mutta nämä Ville Viekkaat eivät osaa laskea sitä, mitä lapsi kuluttaa kuukaudessa. Mitä enemmän tulee ikää, sitä enemmän on tarvetta kaikelle.. Ei se heitä hetkauta, kun lapsi ei asu heidän luonansa.

Aika moni pari tonnia ansaitseva Matti Meikäläinen maksaa 10 % kk tulosta lapsen elatusmaksua, että suhteessa siihen, tuo on vähän. Tuskin Hjalliksen tuloista 10%.

Onpa hoitajalla pieni palkka.

Merikukalla on kaksi lasta. Miten se pystyy kasvattamaan ne niin, että toisella on Hjalliksen elintaso ja toisella oman isänsä elintaso?

Hjalliksen poika täyttää tänä vuonna 10,

Harkimon äidin sukunimi on Hackman. Vanhaa rahaa siellä taustalla. on

Vierailija kirjoitti:

iallisesti äitinsä kanssa, niin elatusapu voi olla tuota luokkaa. Se on ihan kohtuullista, ei kaiken tarvitsekaan mennä kulutukseen. Uskoisin, että Merikukka ajattelee lapsensa parasta ja haluaa turvata hänelle taloudellisesti hyvät lähtökohdat ja käyttää ko. rahoja esim. myöhemmin koulutukseen, ym.

Mitä????

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on ollut, että se joka on etävanhempi ja joutuisi maksamaan elatusmaksua, tappelee siitä kynsin hampain, ettei tarvisi maksaa tai maksaisi vain sen 150 kk:ssa.

Mutta nämä Ville Viekkaat eivät osaa laskea sitä, mitä lapsi kuluttaa kuukaudessa. Mitä enemmän tulee ikää, sitä enemmän on tarvetta kaikelle.. Ei se heitä hetkauta, kun lapsi ei asu heidän luonansa.

Aika moni pari tonnia ansaitseva Matti Meikäläinen maksaa 10 % kk tulosta lapsen elatusmaksua, että suhteessa siihen, tuo on vähän. Tuskin Hjalliksen tuloista 10%.

Ei niillä ole enempää tarvetta. Vaan ainoistaan enemmän ahneutta.

Lapsen kulut ei nouse tippaakaan tienasi etävanhempi sitten 2000 euroa kuussa tai 20 000 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

jos mies tienaa kuukaudessa melkein puoli miljoonaa mummon markkaa, niin siitä summasta kyseinen elatusmaksu ei todellakaan ole paljon.

Ei sillä tienestillä pitäisi olla mitään merkitystä. Sen lapsen kulut ei nouse tippaakaan oli tulot mitä tahansa.

Lähivanhemman on myös maksettava PUOLET kaikista kuluista.

Elarit tulee tulojen mukaan. kahdentonnin lapsen isä maksaa elareita n 150 eu jos sitäkään ja 10 000 mies maksaa 1000 eu