Meri-Kukka Forsius on todella ahne nainen!

ei joku 2000 ¿ tunnu missään, Hjallikselle jää ed. 78 000 ¿/KUUKAUDESSA.

Niin kauan, kuin tuollaisia asenteita viljellään, naiset tosiaan ovat aina kakkosena. Hjallishan on ISÄ. Mitä sanottaisiin äidistä, joka ei oikein kerkiä lasteen hoitamaan, eron tullen antaa lapset miehelleen ja ei ole valmis antamaan valtavista tuloistaan omalle lapselleen ja entiselle puolisolleen riittävästi?



Jos mies tekee lapsia sinne tänne, hän on heistä vastuussa elämänsä' loppuun asti. Ja kuinka joku nainen voi sanoa entistä vaimoa siipeilijäksi? Heillä olio yhteinen koti ja elämä. Siinä on loppuelämäksi yhteen sitouduttu, vaikka erotaankin.

Tassakin tapauksessa mies on selva pukki ja naisten kierrattaja. Hanen lapsensa aiti haluaa turvata lapsensa elannon, mutta miljonaariaija riitauttaa asian. Ja mita muut naiset tekevat? Haukkuvat toista naista, miesta saalitaan " uhrina" ..



Ilmankos tasa-arvo on vielakin vain haave, kun eivat naiset toisiaan missaan tue ja kannusta!

Ja Leenan kanssahan Hjalliksella on se viikko/viikko järjestely. Ainakin jossain lehdessä näin luki joskus keväällä. Joten Kyllä Hjallis varmaan haluaa lastensa elämään osallistua.

Hänellä jää vain 68 800¿ kuukaudessa ( 409 000mk ) käytettäväksi .



Voi Hjallis ressukkaa. Tuliskohan sossu apuun?

Vierailija:

Hänellä jää vain 68 800¿ kuukaudessa ( 409 000mk ) käytettäväksi .

Voi Hjallis ressukkaa. Tuliskohan sossu apuun?

etta Hjallis ja Meri-kukka hankkivat lapselleen kotiin yksityisen hoitajan, koska heilla kuitenkin on siihen varaa. Siten M-K:n epasaannolliset tyoajat tulevat stressitta hoidetuksi, ja lapsella on luotettava hoitaja. Heidan lapsenhoitonsa ei kuormita jo ennestaan ruuhkaista julkista paivahoitopuolta, joten paikkoja jaa muille vahempivaraisille tyossakayville.



Jos Hjallis olisi reilu, maksaisi han tuon lapsensa hoidon tyynesti, ja M-K voisi vastata muista kuluista. Mutta Hjallis taitaakin olla se katkera vanha mies, joka ei kestanytkaan tulla jatetyksi, ja kostaa lapsensa kautta taman aidille.

Silkkaa ahneutta. Ja viatonta lasta tuskin syyttää kukaan, mutta Merikukka tasan tarkkaan tietää Hjalliksen rahatilanteen, ja haluaa siitä nyt hyötyä lapsen kautta. Se on mielestäni vähän raukkamaista..



Ja väitättekö te TODELLA, että lähes 700 euroa kuussa ei olisi pienellä vaippaikäiselle lapselle riittävästi? Saahan Merikukka lisäksi lapsilisät, ja tienaa itsekin yli 4000 euroa kuussa. Voi lapsiparkaa, kun moisessa köyhyydessä joutuu elämään....

lis ei taida vain kyetä parisuhteeseen - petti Merikukkaa, kuten Leenaakin, mutta MK ei jäänyt sitä katselemaan... Mikä on minusta itseään kunnioittavan naisen teko.



Ero on ikävää lapsen kannalta.



Taloudellinen turvallisuus taas hyvä asia.



Ja se, mitä kk:ssa tulee EI ole tarkoitettu tuhlattavaksi. Lapselle voi myös säästää sievoisen pesämunan elatusapurahoista.

pienikin, kun Merikukka palasi eduskuntaan - alle 1v siis!

Elatusapu lasketaan prosentuaalisesti tuloista. Varakkaiden vanhempien lapset elävät taloudellisesti paremmissa ja turvatummissa olosuhteissa kuin köyhien perheiden lapset, mikä on itsestään selvää. Asetelmaa ei saa lapsen näkökulmasta muuttaa se, että vanhemmat asuvat eri talouksissa. On turha alkaa laskea, paljonko maksaa vaippapaketti ja pilttipurkki, kun niin ei tehdä pienempituloistenkaan elatusmaksuja määriteltäessä. Sitä sopii hjallisten miettiä, mihin tikkunsa työntää, ellei kestä seuraamuksia.

selle miehelle. Täällä aina sanotaan, että kyllä meidänkin lapsi pärjää yhteensää 200¿:lla. Mutta olen oikeuden kanssa samaa mieltä, että rikas maksakoon enemmän.

Ja tuskin hän nyt vastustaa edes noin " pieniä" elatusmaksuja. Ei vaikuta hänen elintasoon millään lailla.

Elatusapu ei ole joku sääliraha, jolla eroperheen lapsi nippanappa tulee toimeen, että ei nyt ihan nälkään kuole. Elatusavun nimi saattaa johtaa harhaan. Kyse on siitä, että pyritään tasaamaan lapsen elintasoa siihen, mikä se olisi ilman eroa.

että kuinka sitä on oma lapsi vielä hengissä kun elareita tulee 118 euroa..eikä valitettavasti jää palkasta asumisen jälkeen käteen kun vajaat 700 euroa eli se, elatusmaksu ja lapsilisä riittänee nipin napin lapseni elättämiseen (900 euroa ja risat) mutta harmi vaan kun jää sitten muut laskut, ruoat ym maksamatta..

Minä olen varakkaan perheen lapsi, mutta rahan arvo minulle on opetettu. En ilkiäisi kinuta jotain järkyttävän suuria elareita, jos vähemmälläkin lapsi saisi kaiken mitä tarvitsee. Hopeaisia puruleluja ei tarvi olla.



t. 34

on 1100 ja Hjallis on oikeassa kun ei suostu maksamaan sen akan elinkustannuksia. Lapsesta maksaa ihan tarpeeksi jos kuussa maksaa yli 600e. Ja nämä lapsen parasta ajattelevat av akat, onko teistä todellakin kohtuullista että alle 2v tarvitsee 1000e elinkustannuksiin, mitähän ihmeellistä se tarvitsee. Tuo 1000e on jo luksusta. Onko niin että suurituloisella äidillä ei siis ole mitään maksuvelvollisuutta? Merikukka ajatteli että exä elättököön lapsen kun hän mukamas kasvattaa.

eukolla on roimat tulot niin kai hänkin on jollain tavalla velvollinen kustantamaan penskansa tuloja.

Ei vain heidän yhteistä lastaan vaan Merkikukkaakin.

Monissa maissa mies joutuu elättämään myös vaimoaan eron jälkeen, ei ainoastaan lapsia. Mikä on ihan oikein varsinkin silloin kun vaimo on ollut lasten kanssa vain kotona eikä tuloja. Suomessa nainen jää ihan tyhjän päälle eron sattuessa. Jos mies on se jolla isommat tulot niin vaimo joutuu yhteisestä kodista pihalle ja autot ja kaikki jää miehelle. Niin monta kertaa nähty.