Iltalehden "pilapiirtäjän" Ville Rannan "huumori" on kuin suoraan silakkaryhmästä. Katsokaa noita hänen tekeleitään (linkki)
https://www.iltalehti.fi/villeranta
Hän on mielestäni pikemminkin trollaava töhertelijä, jonka tarkoitus on kai vain ärsyttää tolkun kansalaisia. Uskomatonta, että joku maksaa hänelle noista. Miehellä itsellään ei ole ainakaan kritiikki mennyt yläkertaan asti. Ei pysty ymmärtämään.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Tuo piirustus kai kuvaa kaikkia meitä nykyaikaisia somettavia ihmisiä.
Tällä kertaa siis ei varsinaisesti puolusta/edistä härskisti vihervasemmistolaista ajatusmaailmaansa.
Mutta näin me tämän asian koemme!
Aivan järkyttävää kuraa. Se että piirtäjällä ei ole itsekritiikkiä ei pitäisi olla peruste saada jatkaa, oli sitten kuinka nuori piirtäjä tahansa.
Mikähän "tolkun kansalainen" ap kuvittelee olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisen vihervassarin tekeleitä.
Tule ottamaan banaani.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän "tolkun kansalainen" ap kuvittelee olevansa.
Kari Suomalaisella oli joitakin hyviä piroksia
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin kolahtaa selittämättä niihin, joille se on tarkoitettukin.
Mutta kun kohderyhmä tavoitettaisiin sataprosenttisesti kansan uutisissakin, ja tolkun kansalaiset säästyisivät myötähäpeältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta: eikö ole ihan reilua, että tuo Ranta näyttää avoimesti, mikä on hänen maailmankatsomuksensa? Ihan liikaa ihmiset piilottelevat tätä asiaa.
Ville on sosialisti vihreällä sävyllä - that´s it!
Ei ole reilua pakkotyrkyttää mainstream-mediassa anarkojen maailmankuvaa, etenkin kun palaute on lähes yksipuolisesti kuvien julkaisemista vastaan.
Ymmärrätkö että palautetta antavat eivät ole kattava otos kohderyhmästä?
Näin sivuhuomiona täytyy kyllä ihmetellä, mikä on iltalehden motiivi laittaa tuo kommenttikenttä suurimpaan osaan uutisista. Keskustelu siellä lähtee melkein aina lapasesta, eikä kommentit aina edes liity uutisaiheeseen. Onko tuo se tapa, kuinka "vastuullinen media" toimii?
Kylläpä nyt on loukattu ruuhkavuosiprismaperhearjenpyörittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Näin sivuhuomiona täytyy kyllä ihmetellä, mikä on iltalehden motiivi laittaa tuo kommenttikenttä suurimpaan osaan uutisista. Keskustelu siellä lähtee melkein aina lapasesta, eikä kommentit aina edes liity uutisaiheeseen. Onko tuo se tapa, kuinka "vastuullinen media" toimii?
Motiivi on sama kuin se, miksi tälle palstalle ei tule kirjautumispakkoa. Eli suuri liikennemäärä sivustolla tuottaa mainostajilta rahaa.
Jos keskustelu olisi rajoitettua ja asiallista, liikennettä olisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Keta nuo arsyttaa, paitsi r_a sis teja ja f_as iste ja? Mun mielesta nuo on aina hyvin oivallettuja ja poliittisesti/yhteiskunnallisesti teravia. Mutta ma olenkin osa mainitsemaasi parvea.
Se koira alahtaa, johon.... ;)
Ovatko rokotteet mädättäneet aivosi?
Ei, olen rokotusvastainen kuten kaikki jarkevat ihmiset. Janna odottaa tuleeko ensin tuhkarokko vai jaykkakouristus. Olen myos sita mielta etta Taivaan Isa saantelee ilmastonmuutoksen nopeuden eika ihmisen teoilla ole siihen mitaan vaikutusta. Ai juu ja aanestan persssuja.
Olet lähes yhtä hulvaton kuin Ville Ranta. Luultavasti putouskin kolahtaa sinuun ihan kympillä.
Kiitos, otan kohteliaisuutena. :)
En tieda Putouksesta juuri mitaan muuta kuin nimen, olen ulkosuomalainen eli en seuraa suomalaisia ohjelmia. En muutenkaan katso telkkaria.
Ainahan pilapiirrokset ottavat kantaa. Se on se pointti.