Yhdysvaltojen iskuissa kyse ei ole vain Venezuelasta

Kansainvälisen oikeuden peruslähtökohtana on, että valtiot eivät saa käyttää sotilaallista voimaa toisen valtion alueella ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta, paitsi selkeässä itsepuolustustilanteessa, jossa hyökkäys on käynnissä tai välitön.

Eli Trumpin ja Yhdysvaltojen selitykset, kuten huumesalakuljetus, rikollisjärjestöt tai epämieluisat hallinnot, eivät oikeuta sotilaallista iskua toisen valtion alueelle.

Kuka sanoo USA:lle, ettei noin saa tehdä? Ja vaikka sanoisikin, mitä merkitystä sillä olisi?

Kaikki tietävät, että USA haluaa varastaa Venezuelan öljyvarat. Trump jo kertoi, että ne on "varastettu" USAlta

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että USA haluaa varastaa Venezuelan öljyvarat. Trump jo kertoi, että ne on "varastettu" USAlta

Seuraavaksi Trump aikoo "vapauttaa" Iranin äljyvaroistaan.

Eli jos Yhdysvallat jatkaa vielä tällaista toimintaa, se ei juurikaan eroa Venäjän sodasta Ukrainassa ja voi antaa myös Kiinalle viestin, että omassa etupiirissä alueiden haltuunotto on hyväksyttävää esimerkiksi Taiwanissa.

Hyvä ku punanen YLE ja Minja Koskela valittaa tästä vallanvaihdosta. Maduro ei tukenu Ukrainaa mitenkään.

Ja meidän poliittinen johto on aivan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos Yhdysvallat jatkaa vielä tällaista toimintaa, se ei juurikaan eroa Venäjän sodasta Ukrainassa ja voi antaa myös Kiinalle viestin, että omassa etupiirissä alueiden haltuunotto on hyväksyttävää esimerkiksi Taiwanissa.

Jep. Ihan sama asia.

Vain ydinaseet ovat peloite jolla USA pysyy poissa resursseista (vrt. pohjois-korea)

Hyväksyttäviä asioita: USA hyökkää Iraniin.

Ei hyväksyttäviä asioita: Kiina hyökkää Taiwaniin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ku punanen YLE ja Minja Koskela valittaa tästä vallanvaihdosta. Maduro ei tukenu Ukrainaa mitenkään.

Mutta palestiinalaisterroristeja sitäkin enemmän
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestine%E2%80%93Venezuela_relations

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ku punanen YLE ja Minja Koskela valittaa tästä vallanvaihdosta. Maduro ei tukenu Ukrainaa mitenkään.

 

Tilanteen taustat tietävät ja niiden mukaan toimivat ITSENÄISET valtiot eivät tue ukrainaan ja vielä vähemmän työntävät rahojaan sinne. 

 

Venäjämieliset ovat aktivoituneet. Kun yhdelle diktaattorille kävi köpelösti, niin voi käydä myös kaalimaan itsevaltiaalle, ja se on ruvennut pelottamaan.

Pötyä. Usallahan niin isot öljyvarannot, ettei tarvitse tuontia.

Mutta Venezuelan kytkös Kiinaan sekä huumeiden tuonti Usaan  ovat syyt.

Venezuelahan romahduttanut sosialistimaana öljyporaamonsa. Ja vientituote nyt huumeet.

Trump toimi oikein kaikilla mittareilla.

Vasemmisto valittaa koska tekijä on Trump. Maduro oli rikollinen eikä hän olisi vaaleilla saanut valtaansa. Pysyi väkivalloin vallassa. Ei kansainvälisen lain pitäisi sellaiselle antaa mitään suojaa. Hyökkäys kohdistui vain Maduroa kohtaan. Voisipa muutkin diktaattorit poistaa täsmäiskuin. Ehkä loppuisi siihen perseilyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos Yhdysvallat jatkaa vielä tällaista toimintaa, se ei juurikaan eroa Venäjän sodasta Ukrainassa ja voi antaa myös Kiinalle viestin, että omassa etupiirissä alueiden haltuunotto on hyväksyttävää esimerkiksi Taiwanissa.

Jep. Ihan sama asia.

Vain ydinaseet ovat peloite jolla USA pysyy poissa resursseista (vrt. pohjois-korea)

Ei ole sama asia. Ukraina on raunioina. Satoja tuhansia kuolleita. Vuosien sota. Yhdysvallat räjäytti pari pommia ja haki Maduron pois. Vain vassari voi sanoa että ihan sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Pötyä. Usallahan niin isot öljyvarannot, ettei tarvitse tuontia.

Mutta Venezuelan kytkös Kiinaan sekä huumeiden tuonti Usaan  ovat syyt.

Venezuelahan romahduttanut sosialistimaana öljyporaamonsa. Ja vientituote nyt huumeet.

USA:n öljyvarannot ovat reilu 10% Venezuelan öljyvarannoista. Nykyisellä kulutuksella Yhdysvalloista loppuisi öljy 6 vuodessa, jos he jättäytyisivät vain omien öljyvarantojensa varaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos Yhdysvallat jatkaa vielä tällaista toimintaa, se ei juurikaan eroa Venäjän sodasta Ukrainassa ja voi antaa myös Kiinalle viestin, että omassa etupiirissä alueiden haltuunotto on hyväksyttävää esimerkiksi Taiwanissa.

 

No venäjähän jo pelästyi, että voiko heillekin tapahtua niin kuin itse teemme Ukrainassa?

 

Kyllä tuossa tapauksessa nimenomaan trumppi todennäköisesti pelastaa venezualaisten maan diktaattori Maduron kynsistä.

 

En tiedä ilkeääkö nämä trumpin suorasukaisuuteen ehkä aiheestakin nokkaantuneet vaatia Maduroa takaisin sinne valtaan kiduttamaan ja ajamaan maastaan pakolaisiksi lisää kansalaisia. 

 

Biden jo määräsi rahaa Venezuelan tukemiseen, mutta ei sitten saanut aikaiseksi interventiota.

 

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo USA:lle, ettei noin saa tehdä? Ja vaikka sanoisikin, mitä merkitystä sillä olisi?

Muutama olisi voinut sanoa, mutta koska Trump fanittaa Putinia, Xitä ja sitä Ping Pong uunoa, niin nythän ne vain kiittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pötyä. Usallahan niin isot öljyvarannot, ettei tarvitse tuontia.

Mutta Venezuelan kytkös Kiinaan sekä huumeiden tuonti Usaan  ovat syyt.

Venezuelahan romahduttanut sosialistimaana öljyporaamonsa. Ja vientituote nyt huumeet.

 

USA:n öljyvarannot ovat reilu 10% Venezuelan öljyvarannoista. Nykyisellä kulutuksella Yhdysvalloista loppuisi öljy 6 vuodessa, jos he jättäytyisivät vain omien öljyvarantojensa varaan.

Ja eikös jenkkien presidentin valtaan pääsystä ole sanottu niinkin, että se on kiinni lupauksesta halpaa öljyä? "Dollarilla pensaa" -linja?

Vierailija kirjoitti:

Eli jos Yhdysvallat jatkaa vielä tällaista toimintaa, se ei juurikaan eroa Venäjän sodasta Ukrainassa ja voi antaa myös Kiinalle viestin, että omassa etupiirissä alueiden haltuunotto on hyväksyttävää esimerkiksi Taiwanissa.

Ei juurikaan eroa? Venäjä on tuhonnut Ukrainaa neljä vuotta, kaupunkeja on lanattu sileäks, ihmisiä tapettu ja raiskattu ja niin edelleen.

Haluatko vielä muuttaa näkemystäsi?