Lue keskustelun säännöt.
Multimiljonääri Lepomäki: 10 e/h palkka liian paljon
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää perussuomalaisia. Ainoa puolue joka pitää työmiehen puolia.
Höpsis. Älä johda harhaan. Samaa kokoomusriistoa rumemmassa paketissa se persuilu on:
RIikka Purra, puolueen vpj, yritysten etu aina kaikkein tärkein ja työllisyyttä parannetaan sosiaaliturvaa uudistetaan leikkaamalla se minimiin, ei siis palkkoja nostamalla. Turun sanomissa:
"– Tärkeintä on, että meillä on sellainen toimintaympäristö, jossa yritykset kykenevät investoimaan ja laajenemaan ja palkkaamaan työntekijöitä.
Toinen tärkeä työllisyyskeino perussuomalaisten mielestä on uudistaa sosiaaliturvaa niin, että työn vastaanottaminen on aina kannattavaa. Tällä hetkellä työn vastaanottaminen alimmissa tuloluokissa ei ole kilpailukykyistä verrattuna sosiaaliturvaan."
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4831655/Riikka+Purra+Perussuomalaiset…
Samaa sosiaaliturvan poistamisesta on puhunut Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri siksi kokoomus kannattaa maa,hanmuuttoa saa poljettua palkkoja alas.Työntekijöille se taas on huono juttu siksi perussuomalaiset
Huvittavia nämä kommentit koska jos äänestät persuja saat myös Ellun, joka saattaa olla jopa kokoomuksen seuraava pj. Muunlainen hallituskoalitio ei persuilla tule olemaan mahdollinen.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärretään hyvin kyllä että Haalla-Aahon & co:n tarkoitus on vain kurittaa ja kurjistaa kaikkia köyhiä tasapuolisesti, ei pelkästään yhtä köyhää/pienituloista yksilöä.
Niin, Persuthan ovat jo vuosia jankanneet sitä, että palkalla pitää pystyä elämään ja että elinkustannuksia, kuten asumista, ruuan ja autoilun hintaa pitää saada alennettua.
Miten muka vihervasemmiston ja Keskustan tekemät hinnankorotukset autoiluun ja sähkön hintaan helpottavat pienituloisen pikkupaikkakunnalla asuvan köyhän työttömän elämää?
Ja sosiaaliturva on luksusta. Nythän osa-aikaiset työntekijät saavat soviteltua työttömyyspäivärahaa, perssut haluaisivat etteivät saa tätäkään luksusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198554.html
No, ainakin Lepomäen puolison kerrotaan tienanneen urallaan yli 12 miljoonaa, tuskin Ellukaan pahvilaatikossa asuu.
Siksipä Ellun mielestä rikkaiden veronkierto on ok, kun muuten "suurituloiset muuttaa muualle".
Kahdenkymmenen vähiten tienanneen kansanedustajan listalla suurin yksittäinen puolueryhmä on vihreiden viisi kansanedustajaa.
Keskustalaisia vähiten tienanneiden listalla on kolme ja kokoomuslaisia yksi: Elina Lepomäki.
Hehheh tuossa lienee kyse ns. "verosuunnittelusta" eli toimeentulo ei tule verotettavina tuloina, vaan kierrätetään Suomen verojärjestelmän ulkopuolitse. samalla tietty nautitaan kotimaassa kaikesta siitä yhteisestä hyvästä mitä Suomi kansalaisilleen tarjoaa. Rikkaiden petturien touhua.
Mun palkka on ens kesänä noin 8e/h, joten miljonääri voi olla tyytyväinen! 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten muka vihervasemmiston ja Keskustan tekemät hinnankorotukset autoiluun ja sähkön hintaan helpottavat pienituloisen pikkupaikkakunnalla asuvan köyhän työttömän elämää?
Ja sosiaaliturva on luksusta. Nythän osa-aikaiset työntekijät saavat soviteltua työttömyyspäivärahaa, perssut haluaisivat etteivät saa tätäkään luksusta?
Niin, Persuthan ovat sitä mieltä, että palkalla pitää pystyä elämään ja että jokainen työntekijä saisi halutessaan tehdä kokoaikatyötä, kun nykyään kaupan alalla on paljon niitä, jotka haluavat tehdä enemmän tunteja, mutta työnantaja ei tarjoa lisätunteja.
Vierailija kirjoitti:
Minimipalkka jo käsitteenäkin on kaksiteräinen miekka. Toisaalta sen on tarkoitus taata elämän perusedellytykset, mutta samalla se käytännössä sanelee palkkatason jota yhdenkään työnantajan ei ole mikään pakko ylittää. Ellei minimipalkkaa säädetä tasolle jolla sen saaja voi kohtuuden rajoissa käyttää rahaa muuhunkin kuin asumiseen liittyviin kuluihin ja perustason elintarvikkeisiin, palveluiden ja korkealaatuisten tuotteiden kysyntä laskee. Jos minimipalkan taso määritetään liian korkeaksi, työnantajien palkanmaksukyky/-halu pienenee ja edessä häämöttää YT-suma jonka lopputuloksena on läjä työttömiä joilla ei ole edes sitä minimipalkkaa saavien ostovoimaa ja firmaa uhkaa konkurssi.
Jossain aihetta käsittelevässä jutussa näin väläytettävän, että otettaisiin kaikkien palkansaajien mediaanitulosta 60% ja se olisi tuo minimi. Tarkoittaisi sen lehtijutun mukaan 1800€/kk. Tuosta summasta kun otetaan verot+muut palkan sivukulut ensin pois, päädytään tilanteeseen missä ollaan jo nyt. Tavallinen palkansaaja joutuu usein jo hakemaan asumistuen lisäksi muitakin yhteiskunnan tarjoamia tukia vain selvitäkseen arjesta. Jatkuvaan kasvuun ja kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kestämätön tilanne.
Ei minimipalkka kumoa alakohtaisia työehtosopimuksia. Eli minimipalkka asettaisi palkkatasoa vain niissä tapauksissa joissa työntekijän palkkaa eivät työehtosopimukset sido. Ja nämä ovat jo nytkin sellaisia aloja joissa palkkataso on kovin alhainen ja joissa on usein palkkoihin liittyviä väärinkäytöksiä kuten alipalkkausta ja pimeää työtä.
Minusta minimipalkka olisi sikäli selkeä ratkaisu (vaikka ongelmiakin on) että se kertoisi ihan selkeästi heikommassa asemassa oleville työntekijöille (maahan'muuttajat, juuri työelämään tulevat, opiskelijat jne.) mikä on se palkka joka heidän ainakin kuuluu saada. Nyt moni tyytyy laittoman pieneen palkkaan ihan tietämättömyytään (varsinkin maahan'muuttajat) kun ei ole tietoa normaalista palkkatasosta.
Mutta jos joka paikassa sanottaisin vaikka että minimipalkka on 8.50e/h niin se jäisi ihmisille mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198554.html
No, ainakin Lepomäen puolison kerrotaan tienanneen urallaan yli 12 miljoonaa, tuskin Ellukaan pahvilaatikossa asuu.
Siksipä Ellun mielestä rikkaiden veronkierto on ok, kun muuten "suurituloiset muuttaa muualle".
Kahdenkymmenen vähiten tienanneen kansanedustajan listalla suurin yksittäinen puolueryhmä on vihreiden viisi kansanedustajaa.
Keskustalaisia vähiten tienanneiden listalla on kolme ja kokoomuslaisia yksi: Elina Lepomäki.
Hehheh tuossa lienee kyse ns. "verosuunnittelusta" eli toimeentulo ei tule verotettavina tuloina, vaan kierrätetään Suomen verojärjestelmän ulkopuolitse. samalla tietty nautitaan kotimaassa kaikesta siitä yhteisestä hyvästä mitä Suomi kansalaisilleen tarjoaa. Rikkaiden petturien touhua.
https://yle.fi/uutiset/3-9901371
Aika hiljaista näyttää olevan sidonnaisuusilmoituksessakin?
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka vihervasemmiston ja Keskustan tekemät hinnankorotukset autoiluun ja sähkön hintaan helpottavat pienituloisen pikkupaikkakunnalla asuvan köyhän työttömän elämää?
Ja sosiaaliturva on luksusta. Nythän osa-aikaiset työntekijät saavat soviteltua työttömyyspäivärahaa, perssut haluaisivat etteivät saa tätäkään luksusta?
Niin, Persuthan ovat sitä mieltä, että palkalla pitää pystyä elämään ja että jokainen työntekijä saisi halutessaan tehdä kokoaikatyötä, kun nykyään kaupan alalla on paljon niitä, jotka haluavat tehdä enemmän tunteja, mutta työnantaja ei tarjoa lisätunteja.
Ja mitähän perssut tämän asian eteen tekisivät? Paitsi leikkaisivat sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen tehnyt tollo vain jättää mainitsematta, että Lepomäki myös totesi, että minimipalkka ei tietenkään voi olla kovin korkea, koska se syrjäyttää silloin ison osan ihmisistä kokonaan työmarkkinoilta. Ymmärtäkää nyt ap:n järjenlahjoilla varustetut pahvit, yrittäjä ei voi maksaa enempää kuin mikä työntekijän työpanoksen arvo on. Mikäli minimipalkkka on enemmän kuin työpanoksesta saatava hyöty työpaikkaa ei synny. Daa. Ymmärrän kyllä, että jollekin vasemmistoliiton äänestäjälle tämä on sama kuin puhuisi kvanttimekaniikasta, mutta muut varmaan omaatte lasta paremmat järjenlahjat?
Tosin auttaako minimipalkka nykyistä ongelmaa juuri yhtään koska ongelma ei ole palkan alhainen taso vaan tuntien vähäinen määrä. Esimerkkinä itse olen osa-aikainen ja käteen jää kuukaudesta 1200 euroa. Minulla on lähihoitajan tasoinen tuntipalkka mutta viikossa minulla on tunteja vain 28, ei sitä 40.
Ongelmana nyky-työelämässä on sen pirstoutuminen, vakipaikat ovat katoamassa tyystin. Ihmiset joutuvat hyppimään epävarmasta työpaikasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tehnyt tollo vain jättää mainitsematta, että Lepomäki myös totesi, että minimipalkka ei tietenkään voi olla kovin korkea, koska se syrjäyttää silloin ison osan ihmisistä kokonaan työmarkkinoilta. Ymmärtäkää nyt ap:n järjenlahjoilla varustetut pahvit, yrittäjä ei voi maksaa enempää kuin mikä työntekijän työpanoksen arvo on. Mikäli minimipalkkka on enemmän kuin työpanoksesta saatava hyöty työpaikkaa ei synny. Daa. Ymmärrän kyllä, että jollekin vasemmistoliiton äänestäjälle tämä on sama kuin puhuisi kvanttimekaniikasta, mutta muut varmaan omaatte lasta paremmat järjenlahjat?
Tämä on sinällään ihan selvä juttu. Se kuitenkin usein unohtuu yrittäjiltä että jos jostain työstä ei voi maksaa säällistä palkkaa, on koko työn järjestämisessä tai liikeideassa jotain vikaa. Liikeidea jossa työntekijän työpanos ei tuota niin paljon että siitä voisi maksaa elämiseen riittävää palkkaa ei ole hyvä liikeidea. Joko työn organisointia pitää muuttaa, työn tehoa nostaa työtapoja muuttamalla tai tekniikkaa hyödyntämällä tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei ole pitkän päälle kestävää kenenkään kannalta, ei yrittäjän eikä työntekjän, teettää työtä jonka tuottavuus on hyvin heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tehnyt tollo vain jättää mainitsematta, että Lepomäki myös totesi, että minimipalkka ei tietenkään voi olla kovin korkea, koska se syrjäyttää silloin ison osan ihmisistä kokonaan työmarkkinoilta. Ymmärtäkää nyt ap:n järjenlahjoilla varustetut pahvit, yrittäjä ei voi maksaa enempää kuin mikä työntekijän työpanoksen arvo on. Mikäli minimipalkkka on enemmän kuin työpanoksesta saatava hyöty työpaikkaa ei synny. Daa. Ymmärrän kyllä, että jollekin vasemmistoliiton äänestäjälle tämä on sama kuin puhuisi kvanttimekaniikasta, mutta muut varmaan omaatte lasta paremmat järjenlahjat?
Tämä on sinällään ihan selvä juttu. Se kuitenkin usein unohtuu yrittäjiltä että jos jostain työstä ei voi maksaa säällistä palkkaa, on koko työn järjestämisessä tai liikeideassa jotain vikaa. Liikeidea jossa työntekijän työpanos ei tuota niin paljon että siitä voisi maksaa elämiseen riittävää palkkaa ei ole hyvä liikeidea. Joko työn organisointia pitää muuttaa, työn tehoa nostaa työtapoja muuttamalla tai tekniikkaa hyödyntämällä tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei ole pitkän päälle kestävää kenenkään kannalta, ei yrittäjän eikä työntekjän, teettää työtä jonka tuottavuus on hyvin heikko.
Suurin osa yrityksistä Suomessa on pieniä pk-yrityksiä, joissa on yksi työntekijä eli yrittäjä itse. Monet näistä yrityksistä haaveilisivat toiminnan kasvattamisesta, ja lisätyöntekijän palkkaamisesta, mutta liikevaihto putoaa siihen kuuluisaan 1,5-työntekijän välimaastoon, kun yritys ei tyhjästä taio yhtäkkiä toiselle työntekijälle 100% liikevaihtoa. Suomessa näissä tilanteissa yrityksen on pakko pysyä yhden miehen yrityksenä, koska työntekijän palkkaamisen hinta (ei-palkka vaan kaikki muut kulut) on niin suuri, että riski työntekijän palkkaamisessa ei ole kannattavaa. Tämä on suurimpia ongelmia Suomen sisällä mitä tulee yritysten kykyyn palkata työntekijöitä ja itsessään vain kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Lepomäki pakota ihmisiä mihinkään. Itse asiassa hän kannattaa minimipalkkaa lakiin. Kaikenlainen orjatyö on hänen mielestään väärin ja tuomittavaa. Täällä tykätään dissata yksinkertaisesti kaikkia, jotka kannattavat paikallista sopimista, ilman perehtymistä aidosti asioihin.
Sen lisäksi Lepomäki ei kannata vastikkeellista sosiaaliturvaa, eikä sitä, että ihmiset väkisin laitetaan johonkin töihin.
Verrattaen hallituksen aktiivimalli kakkoseen, joka katkaisee kuukauden tuen, minusta Lepomäki ja hänen suuntainen politiikka on huomattavasti ihmisläheisempi kuin mitä nyt tehdään Suomessa.
T. Äänestänyt
Vierailija kirjoitti:
Ei Lepomäki pakota ihmisiä mihinkään. Itse asiassa hän kannattaa minimipalkkaa lakiin. Kaikenlainen orjatyö on hänen mielestään väärin ja tuomittavaa. Täällä tykätään dissata yksinkertaisesti kaikkia, jotka kannattavat paikallista sopimista, ilman perehtymistä aidosti asioihin.
Sen lisäksi Lepomäki ei kannata vastikkeellista sosiaaliturvaa, eikä sitä, että ihmiset väkisin laitetaan johonkin töihin.
Verrattaen hallituksen aktiivimalli kakkoseen, joka katkaisee kuukauden tuen, minusta Lepomäki ja hänen suuntainen politiikka on huomattavasti ihmisläheisempi kuin mitä nyt tehdään Suomessa.
T. Äänestänyt
Aktiivi 2.0 on vasta työmarkkinajärjestöillä ideointivaiheessa, ja se minkä Iltalehdet uutisoivat hallituksen ideana, oli huolimaton heitto aiheeseen, eikä sekään automaattisesti olisi mitään katkaissut. Karenssi olisi iskenyt ellei tarkastelujakson aikana olisi lähettänyt aktiivisesti työhakemuksia tai ollut koulutuksessa.
Minimipalkka yksinään ei ratkaise yhtään mitään. Pahimmillaan se vain vahvistaa halpatyömarkkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lepomäki pakota ihmisiä mihinkään. Itse asiassa hän kannattaa minimipalkkaa lakiin. Kaikenlainen orjatyö on hänen mielestään väärin ja tuomittavaa. Täällä tykätään dissata yksinkertaisesti kaikkia, jotka kannattavat paikallista sopimista, ilman perehtymistä aidosti asioihin.
Sen lisäksi Lepomäki ei kannata vastikkeellista sosiaaliturvaa, eikä sitä, että ihmiset väkisin laitetaan johonkin töihin.
Verrattaen hallituksen aktiivimalli kakkoseen, joka katkaisee kuukauden tuen, minusta Lepomäki ja hänen suuntainen politiikka on huomattavasti ihmisläheisempi kuin mitä nyt tehdään Suomessa.
T. Äänestänyt
Aktiivi 2.0 on vasta työmarkkinajärjestöillä ideointivaiheessa, ja se minkä Iltalehdet uutisoivat hallituksen ideana, oli huolimaton heitto aiheeseen, eikä sekään automaattisesti olisi mitään katkaissut. Karenssi olisi iskenyt ellei tarkastelujakson aikana olisi lähettänyt aktiivisesti työhakemuksia tai ollut koulutuksessa.
Minimipalkka yksinään ei ratkaise yhtään mitään. Pahimmillaan se vain vahvistaa halpatyömarkkinoita.
Porvari leikkaa 5% tuesta aktiivimallilla, vasemmisto välittää kurkut suorina.
Vasemmisto suunnittelee leikkaavansa koko kuukauden, not a big deal? :D
Sori joo, ei, Lepomäki saa ääneni tulevaisuudessakin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lepomäki pakota ihmisiä mihinkään. Itse asiassa hän kannattaa minimipalkkaa lakiin. Kaikenlainen orjatyö on hänen mielestään väärin ja tuomittavaa. Täällä tykätään dissata yksinkertaisesti kaikkia, jotka kannattavat paikallista sopimista, ilman perehtymistä aidosti asioihin.
Sen lisäksi Lepomäki ei kannata vastikkeellista sosiaaliturvaa, eikä sitä, että ihmiset väkisin laitetaan johonkin töihin.
Verrattaen hallituksen aktiivimalli kakkoseen, joka katkaisee kuukauden tuen, minusta Lepomäki ja hänen suuntainen politiikka on huomattavasti ihmisläheisempi kuin mitä nyt tehdään Suomessa.
T. Äänestänyt
Aktiivi 2.0 on vasta työmarkkinajärjestöillä ideointivaiheessa, ja se minkä Iltalehdet uutisoivat hallituksen ideana, oli huolimaton heitto aiheeseen, eikä sekään automaattisesti olisi mitään katkaissut. Karenssi olisi iskenyt ellei tarkastelujakson aikana olisi lähettänyt aktiivisesti työhakemuksia tai ollut koulutuksessa.
Minimipalkka yksinään ei ratkaise yhtään mitään. Pahimmillaan se vain vahvistaa halpatyömarkkinoita.
Porvari leikkaa 5% tuesta aktiivimallilla, vasemmisto välittää kurkut suorina.
Vasemmisto suunnittelee leikkaavansa koko kuukauden, not a big deal? :DSori joo, ei, Lepomäki saa ääneni tulevaisuudessakin. :)
Nih. Se on sitä oikeaa leikkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tehnyt tollo vain jättää mainitsematta, että Lepomäki myös totesi, että minimipalkka ei tietenkään voi olla kovin korkea, koska se syrjäyttää silloin ison osan ihmisistä kokonaan työmarkkinoilta. Ymmärtäkää nyt ap:n järjenlahjoilla varustetut pahvit, yrittäjä ei voi maksaa enempää kuin mikä työntekijän työpanoksen arvo on. Mikäli minimipalkkka on enemmän kuin työpanoksesta saatava hyöty työpaikkaa ei synny. Daa. Ymmärrän kyllä, että jollekin vasemmistoliiton äänestäjälle tämä on sama kuin puhuisi kvanttimekaniikasta, mutta muut varmaan omaatte lasta paremmat järjenlahjat?
Ymmärrä nyt sinä että me ymmärretään erittäin hyvin, että Lepomäen ajattelema työnantajan ajatus pörssiyrityksen kannattavuudesta perustuu tätä nykyä monikertaisesti suuremmille voittomarginaaleille ja sijoittajaparven rikastuttamiselle lisäksi. Kaikki työntekijän selkänahasta. Kyse on ihan eri tilanteesta kuin pienyrittäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri siksi kokoomus kannattaa maa,hanmuuttoa saa poljettua palkkoja alas.Työntekijöille se taas on huono juttu siksi perussuomalaiset
jos nyt vain nostettaisiin se minimipalkka yli tuonne 12-15 euroon eikä yritetä koko suomea tuhota persuilla. Tietysti veronkiertoon täytyisi myös puuttua etteivät yrittäjät pääsisi ulkomaalaisten alihankkijoiden tms kautta kiertämään veroja ja palkanmaskuvelvollisuuttaa. Ehkä ulkomaalaisilla työntekijöillä olisi hyvä olla vaikka pakollinen palkkatili suomalaisessa pankissa jonne ulkomaalaistenkin alihankkijoiden olisi maksettavat palkat...
Minimipalkka jo käsitteenäkin on kaksiteräinen miekka. Toisaalta sen on tarkoitus taata elämän perusedellytykset, mutta samalla se käytännössä sanelee palkkatason jota yhdenkään työnantajan ei ole mikään pakko ylittää. Ellei minimipalkkaa säädetä tasolle jolla sen saaja voi kohtuuden rajoissa käyttää rahaa muuhunkin kuin asumiseen liittyviin kuluihin ja perustason elintarvikkeisiin, palveluiden ja korkealaatuisten tuotteiden kysyntä laskee. Jos minimipalkan taso määritetään liian korkeaksi, työnantajien palkanmaksukyky/-halu pienenee ja edessä häämöttää YT-suma jonka lopputuloksena on läjä työttömiä joilla ei ole edes sitä minimipalkkaa saavien ostovoimaa ja firmaa uhkaa konkurssi.
Jossain aihetta käsittelevässä jutussa näin väläytettävän, että otettaisiin kaikkien palkansaajien mediaanitulosta 60% ja se olisi tuo minimi. Tarkoittaisi sen lehtijutun mukaan 1800€/kk. Tuosta summasta kun otetaan verot+muut palkan sivukulut ensin pois, päädytään tilanteeseen missä ollaan jo nyt. Tavallinen palkansaaja joutuu usein jo hakemaan asumistuen lisäksi muitakin yhteiskunnan tarjoamia tukia vain selvitäkseen arjesta. Jatkuvaan kasvuun ja kulutukseen perustuvassa talousjärjestelmässä kestämätön tilanne.