Multimiljonääri Lepomäki: 10 e/h palkka liian paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen tehnyt tollo vain jättää mainitsematta, että Lepomäki myös totesi, että minimipalkka ei tietenkään voi olla kovin korkea, koska se syrjäyttää silloin ison osan ihmisistä kokonaan työmarkkinoilta. Ymmärtäkää nyt ap:n järjenlahjoilla varustetut pahvit, yrittäjä ei voi maksaa enempää kuin mikä työntekijän työpanoksen arvo on. Mikäli minimipalkkka on enemmän kuin työpanoksesta saatava hyöty työpaikkaa ei synny. Daa. Ymmärrän kyllä, että jollekin vasemmistoliiton äänestäjälle tämä on sama kuin puhuisi kvanttimekaniikasta, mutta muut varmaan omaatte lasta paremmat järjenlahjat?

Tämä on sinällään ihan selvä juttu. Se kuitenkin usein unohtuu yrittäjiltä että jos jostain työstä ei voi maksaa säällistä palkkaa, on koko työn järjestämisessä tai liikeideassa jotain vikaa. Liikeidea jossa työntekijän työpanos ei tuota niin paljon että siitä voisi maksaa elämiseen riittävää palkkaa ei ole hyvä liikeidea. Joko työn organisointia pitää muuttaa, työn tehoa nostaa työtapoja muuttamalla tai tekniikkaa hyödyntämällä tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei ole pitkän päälle kestävää kenenkään kannalta, ei yrittäjän eikä työntekjän, teettää työtä jonka tuottavuus on hyvin heikko.

Suurin osa yrityksistä Suomessa on pieniä pk-yrityksiä, joissa on yksi työntekijä eli yrittäjä itse. Monet näistä yrityksistä haaveilisivat toiminnan kasvattamisesta, ja lisätyöntekijän palkkaamisesta, mutta liikevaihto putoaa siihen kuuluisaan 1,5-työntekijän välimaastoon, kun yritys ei tyhjästä taio yhtäkkiä toiselle työntekijälle 100% liikevaihtoa. Suomessa näissä tilanteissa yrityksen on pakko pysyä yhden miehen yrityksenä, koska työntekijän palkkaamisen hinta (ei-palkka vaan kaikki muut kulut) on niin suuri, että riski työntekijän palkkaamisessa ei ole kannattavaa. Tämä on suurimpia ongelmia Suomen sisällä mitä tulee yritysten kykyyn palkata työntekijöitä ja itsessään vain kasvaa.

Yritystä voi kasvattaa myös vaikkapa palkkaamalla osa-aikaisen työntekijän tai ottamalla väliaikaisesti vuokratyöntekijän jolloin ei tarvitse maksaa täysiaikaisen palkkaa. Tämä ongelma ei siis ratkea palkkoja polkemalla.

Kokoomushenkiset unelmoivat elokuvaelämästä, jossa pienituloiset tekisivät kolmea työtä: päivät kaupankassalla/lapsia vahtimassa, illat tarjoilemassa/siivoamassa ja yöt stri ppaamassa. Mahdolliset lapset hoitaisivat itsensä ja toisensa, jos naapurista ei ole apua. Asunto ei ole myöskään pakollinen, jonkinlainen traileriparkki/leiri voisi olla, kunhan ovat poissa silmistä.

Hyvä ja ahkera työntekijä voisi tienata vähän extraa tippien muodossa.

Mutta tässä pitää ymmärtää myös "rikkaiden" hätä. Miten vaikeaa on saada hyviä ja ilmaisia työntekijöitä. Millaisia kompromisseja joutivatkaan tekemään työntekijöidensä eteen. Ja millaisia menetyksiä he kokevatkaan ahnaiden palkollisten vaatimusten vuoksi (10€/h härregud!) . He jotka meitä elättävät ja olemassa olollaan siunaavat. He jotka raavain käsivarsin ovat oman menestystarinansa rakentaneet.

Eivätkö he muka ole ansainneet edes hieman helpomman elämän? Edes sen verran kunnioitusta ja arvostusta, että heidänkin toiveensa palkanmaksussa kuultaisiin? Hyvätuloisten elämä ei Suomessa todellakaan ole helppoa. Osa miljonääreistä on jopa joutunut pakenemaan Suomesta verovainon ja kansan ahneuden vuoksi. Mutta edelleen itsekkäät "köyhät" sulkevat silmänsä näiden pak0 laisten hätähuudoilta ra jan takaa, vaikka nämä eivät muuta halua kuin hieman, aivan vähän edullisempia työntekijöitä ja totaalisen verovapauden. Ei ole paljoa pyydetty, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa äänestää perussuomalaisia. Ainoa puolue joka pitää työmiehen puolia.

Persut antavat ymmärtää noin, todellisuus on toinen.  Hallitusvastuussa kuitenkin, kuten viimeksikin, jo ennen jakautumista, ne suostuivat kovaan politiikkaan työtä tekeviä kohtaan.

Äänestäjien tulisi itse ottaa enemmän selvää asioista, eikä uskoa kyseenalaistamatta, mitä puolueet korulauseissaan ja ääntenkalastelussaan sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas puurot ja vellit sekaisin. Tähän asti laissa ei ole ollut mitään minimi-tasoa palkalle. Joissakin TESseissä on ollut, mutta ei kaikissa. Nyt kun Elina ehdottaa, että muunmuassa palkka väärinkäytöksiin puuttumisen helpottamisesksi laitettaisiin se minimi taso myös lakiin, niin sitten häntä syytetään pienipalkkaisten sortamisesta. Vaikka Elina juuri yrittää parantaa pienipalkkaisten asemaa.

Suomessa TES-yleissitovuus määrittelee minimin.  Puhut siis palturia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198554.html

No, ainakin Lepomäen puolison kerrotaan tienanneen urallaan yli 12 miljoonaa, tuskin Ellukaan pahvilaatikossa asuu.

Siksipä Ellun mielestä rikkaiden veronkierto on ok, kun muuten "suurituloiset muuttaa muualle".

Kahdenkymmenen vähiten tienanneen kansanedustajan listalla suurin yksittäinen puolueryhmä on vihreiden viisi kansanedustajaa.

Keskustalaisia vähiten tienanneiden listalla on kolme ja kokoomuslaisia yksi: Elina Lepomäki.

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2411912

Hehheh tuossa lienee kyse ns. "verosuunnittelusta" eli toimeentulo ei tule verotettavina tuloina, vaan kierrätetään Suomen verojärjestelmän ulkopuolitse. samalla tietty nautitaan kotimaassa kaikesta siitä yhteisestä hyvästä mitä Suomi kansalaisilleen tarjoaa. Rikkaiden petturien touhua.

KAnnattaa myös huomioida artikkelin viimeinen lause: alhaisimmat tulot olivat  hieman alle 59 000 €.

Reilusti yli mediaanitulon siis.

Keskituloisena olisin hieman enemmänkin huolissani näistä porvarien minipalkka + tt-tuki toiveista.

Näistä tulee se vaikutelma, että varakkaat haluavat jakaa työvoimansa kulut keskituloisten kanssa. Ja kieltämättä myös siitä, että hyvätuloiset eivät maksa lähellekään tarpeeksi veroja, vaikka näin annetaankin ymmärtää.

Toivottavasti yhä useammat alkaisivat ymmärtää kenen pussiin politikkkaa työttömillä halutaan tehdä ja sen, ettei tämä välttämättä ainakaan koidu nyt työllä itsensä elättävien eduksi, vaikka useiden lusmupelkoa kokevien mielestä hienolta kuulostaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri? Onko lähdettä tälle?

Nythän voit katsoa verokoneesta.