Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Unohdettu viisaus.

Kyllä, jos on ruma ämmä niin on ruma ämmä. Mutta usein se värittömyys ja meikittömyys vielä rumentaa enemmän.

Tahallaan ei kannata pitää itseään vielä rumempana ja laiminlyödä tarkoituksella ulkomuotonsa, ei se ole mikään hyve eikä siitä yhtään kirkkaampaa kruunua saa.

Eivätkä ne, jotka tekevät toisin joudu ikuiseen kadotukseen. Vaikka te kuinka niin toivoisittekin käyvän.

Sopiva hiusmalli ja väri, (ei se pinkki tai mikään muukaan shokkiväri) ripsiväri ja kevytkin meikkaus tekevät jo paljon ja piristävät omaa ja muidenkin mieltä.

Mikään ei ole sen kamalampi ilmestys kuin harmaasta seinästä reväisty, ei enää niin nuori nainen ilman meikin häivääkään ja mallista uloskasvanut epämääräisen pituinen tukka vedettynä niskaluiruun hiirenhäntään jollain kumilenkillä.

Jos on vielä hymytön, happaman tai vihaisen näköinen suupielet alaspäin. Kuten ikävä kyllä usein on.

Jos olette itse tyytyväisiä, niin mikäs siinä, mutta miksi ihmeessä ette välitä ja huolehdi vähääkäån itsestänne?

Miksi ette arvosta itseänne ja naisellisuuttanne?

Kyllä se vaikuttaa mielialaankin ja suu menee hymyyn helpommin kun hiukan parantelee luojan töitä. ☺

Mikä ihmeen puritarismi nykyään kukoistaa.

Kyllä ihmiselämään ja ihmisarvoon kuuluu käydä leikkauttamassa hiukset säännöllisesti, vaikka olisi pitkät hiukset ja vähävarainen ja sitten säästetään muusta. Samoin vaihtaa hammasharja uuteen muutaman kerran vuodessa, käyttää hammastahnaa, shampoota ja saippuaa.

Sen verran jokainen pitäisi arvostaa omaa kroppaansa ja kun katsoo peilistä, sieltä näkyy hyvinvoiva nainen, eikä metsänpeikko.

Ja suomalaisten naisten hiukset ovat kyllä surkeassa kunnossa, kun muutenkin ovat ohuet ja sitten kun ne vetäistään vielä poninhännälle, niin eipä se ole kaunista katseltavaa, ylipainon ja rasvaisten hiusten lisäksi.

Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu huolehtia itsestään ja siihen kuuluu parturipalvelut, myös vanhuksille, vammaisille ja sairaille ja myös naisille.

Uskomaton ketju vai onko tämän aloituksen tarkoitus vain paheksua ja syyllistää naisia, kun NAISVIHA on käsin kosketeltavissa, kun suuren paheksunnan kohteena on naisten hiusten leikkaus, rakennekynnet, tekoripset jne.

Ja oletettavissa kirjoittajat ovat vielä itse naisia.

Millaisen asenteen ja esimerkin he antavat omille tyttärilleen ja erityisesti poikalapsille, joka toivottavasti ei tule kohtelemaan omaa naistaan yhtä alistavasti ja pahansuopais sti kuin hänen äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

On se harmi, että vielä tänä päivänä tasa-arvon aikana kyseenalaistetaan naisten ulkomuoto, jos ei ole "laittautunut". Miksi ei voida hyväksyä samaa käytäntöä kuin miehille. Mies lähtee töihin ja ennen sitä hän käy suihkussa, ajaa parran (meidän naisten ei tarvitse;)), panee deodoranttia kainaloon, pesee hampaat, kampaa hiukset, panee puhtaat ja ehjät vartalolleen sopivat sään mukaiset vaatteet päälle. Eikö ole ihan yhtä hyväksyttävää naiselle tämä sama "kaava"? Ajatellaan vielä, että molemmat huolehtivat terveydestään käymällä vuosittain hammaslääkärissä ja mahdollisissa terveystarkastuksissa, harrastavat itselleen sopivaa liikuntaa, eivät juo, polta tai käytä huumeita. Maksavat veronsa yhteiskunnalle, ja huolehtivat jälkikasvustaan.

Ei kysymys ole mistään tasa-arvosta, vaan kyllä minä odotan myös mieheltä, oli sitten puoliso, työkaveri, ystävä tai joku muu huolehtimaan itsestään ja siihen kuuluu hiusten pitäminen siistinä ja puhtaina ja se onnistuu käymällä säänmöllisesti parturissa. Samoin hampaat ja muu ulkoinen olemus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos on ruma ämmä niin on ruma ämmä. Mutta usein se värittömyys ja meikittömyys vielä rumentaa enemmän.

Tahallaan ei kannata pitää itseään vielä rumempana ja laiminlyödä tarkoituksella ulkomuotonsa, ei se ole mikään hyve eikä siitä yhtään kirkkaampaa kruunua saa.

Eivätkä ne, jotka tekevät toisin joudu ikuiseen kadotukseen. Vaikka te kuinka niin toivoisittekin käyvän.

Sopiva hiusmalli ja väri, (ei se pinkki tai mikään muukaan shokkiväri) ripsiväri ja kevytkin meikkaus tekevät jo paljon ja piristävät omaa ja muidenkin mieltä.

Mikään ei ole sen kamalampi ilmestys kuin harmaasta seinästä reväisty, ei enää niin nuori nainen ilman meikin häivääkään ja mallista uloskasvanut epämääräisen pituinen tukka vedettynä niskaluiruun hiirenhäntään jollain kumilenkillä.

Jos on vielä hymytön, happaman tai vihaisen näköinen suupielet alaspäin. Kuten ikävä kyllä usein on.

Jos olette itse tyytyväisiä, niin mikäs siinä, mutta miksi ihmeessä ette välitä ja huolehdi vähääkäån itsestänne?

Miksi ette arvosta itseänne ja naisellisuuttanne?

Kyllä se vaikuttaa mielialaankin ja suu menee hymyyn helpommin kun hiukan parantelee luojan töitä. ☺

Mikä ihmeen puritarismi nykyään kukoistaa.

Suomessa ei koreilu ole ollut koskaan suosittua. Useat kansan sananlaskutkin tästä todistaa. Kannattaa katsoa esiäitien valokuvia. Musta pyhäpuku päällä. Tiukasti jakaus keskellä päätä ja hiukset nutturalla. Tuima hymytön tuijotus kameraan. Ainoastaan siveettömät ltkat maalaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

On se harmi, että vielä tänä päivänä tasa-arvon aikana kyseenalaistetaan naisten ulkomuoto, jos ei ole "laittautunut". Miksi ei voida hyväksyä samaa käytäntöä kuin miehille. Mies lähtee töihin ja ennen sitä hän käy suihkussa, ajaa parran (meidän naisten ei tarvitse;)), panee deodoranttia kainaloon, pesee hampaat, kampaa hiukset, panee puhtaat ja ehjät vartalolleen sopivat sään mukaiset vaatteet päälle. Eikö ole ihan yhtä hyväksyttävää naiselle tämä sama "kaava"? Ajatellaan vielä, että molemmat huolehtivat terveydestään käymällä vuosittain hammaslääkärissä ja mahdollisissa terveystarkastuksissa, harrastavat itselleen sopivaa liikuntaa, eivät juo, polta tai käytä huumeita. Maksavat veronsa yhteiskunnalle, ja huolehtivat jälkikasvustaan.

Harvan naisen unelma mies on Uuno Turhapuron tai räsypekan oloinen mies. Kyllä itseään arvosta nainen kiertää nämä miestyypit kaukaa, jolla on päässään karvakuontalo, joka ei ole käynyt parturissa vuosiin tai epäsiisti parta.

Tosin tälläkin miestyypille löytyy ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiselämään ja ihmisarvoon kuuluu käydä leikkauttamassa hiukset säännöllisesti, vaikka olisi pitkät hiukset ja vähävarainen ja sitten säästetään muusta. Samoin vaihtaa hammasharja uuteen muutaman kerran vuodessa, käyttää hammastahnaa, shampoota ja saippuaa.

Sen verran jokainen pitäisi arvostaa omaa kroppaansa ja kun katsoo peilistä, sieltä näkyy hyvinvoiva nainen, eikä metsänpeikko.

Ja suomalaisten naisten hiukset ovat kyllä surkeassa kunnossa, kun muutenkin ovat ohuet ja sitten kun ne vetäistään vielä poninhännälle, niin eipä se ole kaunista katseltavaa, ylipainon ja rasvaisten hiusten lisäksi.

Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu huolehtia itsestään ja siihen kuuluu parturipalvelut, myös vanhuksille, vammaisille ja sairaille ja myös naisille.

Uskomaton ketju vai onko tämän aloituksen tarkoitus vain paheksua ja syyllistää naisia, kun NAISVIHA on käsin kosketeltavissa, kun suuren paheksunnan kohteena on naisten hiusten leikkaus, rakennekynnet, tekoripset jne.

Ja oletettavissa kirjoittajat ovat vielä itse naisia.

Millaisen asenteen ja esimerkin he antavat omille tyttärilleen ja erityisesti poikalapsille, joka toivottavasti ei tule kohtelemaan omaa naistaan yhtä alistavasti ja pahansuopais sti kuin hänen äitinsä.

Jos rahasta on tiukkaa ,ensiksi luovutaan kaikesta turhuudesta.Eikö sun kampaamo menesty kun ihmiset valitsee toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että itsevarma, laadukkaissa vaatteissa, tukka mallikkaasti, ihmisen parempia puolia korostavasti leikattuna ja taitavasti omia parhaita puolia korostava meikki niin ihminen on työhaastattelussa, ainakin määrättyihin työpaikkoihin, etuasamassa. Kun kokonaisuus on päästä jalkoihin sen ihmisen hyvät puolet esiin tuova. Ja ihminen voi luottaa, että niin on.

Jos siinä on toinen työnhakija jolla maantienvärinen tukka vedetty ponnarille vaikka se tukkamalli ei mitenkään sovi naamaan, kirpparilta ostetut, ehkä epäsopivat vaatteet ja kengät, että itsekin tietää että eivät ole parhaat mahdolliset, eikä lähellekään, mutta sopivampiakaan ei löytynyt jne.

Olemus on silloin ei niin itsevarma ja se sitten vaikuttaa siihen työhaastatteluun negatiivisesti. Myös henkisesti.

Millaiseen naamaan ei sovi poninhäntä? Itse olen viimeiset 20 vuotta vetäissyt maantien väriset väriset hiukseni ponnarille (niskaan tai ylös, fiilisten mukaan), enkä koskaan ole miettynyt sopiiko se naamaani?? Ehkä olenkin tietämättäni tuhonnut ulkonäköni tällä, mutta onneksi työnantaja ei ole tästä rankaissut :).

Kivat sulle, mutta halvimmat hiusväripurkit maksavat vitosen ja niistä voi riittää useampaan värjäykseen. Ei tule vuodessa isoa summaa kuten ei halvimmista perusmeikeistä tai vitosen naamavoiteesta ja tällaisesta vääntäminen tuskin on tämän ketjun aihe? Joillekin sopii hippityyli, toiset näyttävät Outi Heiskaselta.

Minkähän verran Outi Heiskanen miettii ulkonäköään. Mielestäni antaa vaikutelman vahvasta ja itsenäisestä ihmisestä jolla on tärkeämpääkin mietittävää kuin kampaukset ja meikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä kaupungissa keskellä kaupunkia on liike missä ei maksa edes kolmeakymppiä normihinhintaan hiustenleikkaus ja joskus on -50. Esim rouva itara sukulainen raskii muutaman kerran vuodessa joten on oltava halpa. Ei joka toinen kuu mutta ehkä 3kk välein. Jostain tietää koska -50.

En kyllä saata ymmärtää mitä kritisoitavaa on perushiustenleikkuussa jollei se ole jossain ihmeen muotisalongeissa järkyttävään hintaan plus päälle kaikenmaailman tarpeettomat kalliit käsittelyt.

Enkä toisaalt tajua miksi hiirenharmaa ja maantienväri pitäisi värjätä. Pitääkö silmätkin värjätä? Iho? Toiset kähertää kun on suora, toiset suoristaa kun käherä. Tumman pitäs saada olla blondi. Aina jokin väärin. Ja keski-ikäset tavalliset suomalaiset keskenään yleensä ihan yhtä rumat naiset vetelee sokkivärejä päähänsä kuvitellen näyttävänsä paremmalta / laitetulta ... ei voi kun silmiään sulkea kun niitä postataan facebookissa.

Sitten selitetään miten juurta värjättävä että siisti. Ei tarvitse kun ei mene värjäämään alkuunkaan tai kasvattaa pois. Välttää rahanmenon ja moisen harmin.

Jos on olematon hius, leikkaa ihan lyhköseksi tuuman pituiseksi niin ei haittaa enää hiuslaatu. Eihän sen nykyään tarvitse olla mikään erikoinen.

Kun se on vaan niin, että se hiirenharmaa tai maantienvärinen kiilloton tukka harvaa ihmistä pukee.

Kun ollaan jo valmiiksi värittömiä taikinanaamoja nii kyllä se ihmeesti piristää ulkonäköä, kun siihen ottaa jonkun pukevan värin.

Myös ihan lyhyeksi sentin pituiseksi pätkitty tukka sopii tosi harvoille ihmisille. Jos on vielä ihan ohut laatu. Ja ei niin hyvä kasvojen ja kallonmalli.

Väärään naamanmalliin ja jos on vielä niskassa se tyypillinen kyhmy niin ihan lyhyt tukka on aivan kammottava malli.

Ihminen näyttää keskitysleiriltä karanneelta ja siellä kerityltä.

Kun sen tukanleikkuun ja värin on tarkoitus kaunistaa ihmistä ja tuoda ihmisen paremmat piirteet esille.

Ei niin, että ihminen on kuin seinästä reväisty ja näyttää rumemmalta kuin on.

Värjäys ei suurimmalle osalle tarkoita sokkivärejä ja leikkaus ei jotain kummallista erikoismallia.

Ei tukkaa leikata vaan sen takia, että se malli on pelkästään ja mahdollisimman käytännöllinen.

Viis miltä se näyttää.

Suurin osa värjää hiuksiaan aivan liian näkyvästi ja se yhdessä kalvakan ihon kanssa ei todellakaan näytä hyvältä. Itse olen todennut, että tähän mun värittömään naamaan itseasiassa sopii ihan hyvin nämä maantienväriset hiukset. Pidän ne vieläpä pitkinä. Vähän väriä kulmiin ja ripsiin, niin se on siinä. Miksi yrittää muuttaa sitä mitä luontaisesti on? Hyvin olen työelämässä pärjännyt näinkin ja itse asiassa kokenut, että saan paremmin arvostusta kuin todella laitetut työtoverit (toimin asiantuntijana). Vaatteet ostan uutena kaupasta, mutta käytän samoja vuosia.

Juu, nää valkoiset, mustat ja punaiset hiukset sopii hyvin harvalle (kalvakkaalle) suomalaiselle. Samoin värikypärät. Käytännössähän parhaiten kaikille sopii ihan ne omanväriset hiukset. Nämä meidän "maantienväriset" on etelämmässä todella tavoiteltu olotila.

Minulla on tällaiset vaaleanruskeat hiukset, ja on sanottu ulkomailla kampaamossa, että hurmaava väri.

Valkoinen, musta tai punainen eivät ole ainoat saatavissa olevat hiusvärit kampaamossa tai kaupan hyllyllä.

On myös muita, luonnollisempia vaihtoehtoja.

Kyllä kiiltävä ja sopivasti omaa väriä parantava väri on joskus parempi ja kauniimpi, sanotte mitä sanotte.

On myös huomattava ja tajuttava, että ulkomailla osataan ehkä paremmin tämä asiakaspalvelutilanne ja asiakkaan miellyttäminen. Jopa sanoisin, että imarteleminen.

On tietysti psykologisesti oikein ja viisasta, että harmaan tai maantienvärisnt tukan omaavalle asiakkaalle sanotaan, vaikka ei olisi aina tottakaan, että hänellä on "hurmaava väri".

Se nyt vaan on usein niin, jos totta puhutaan, että hiiren- tai maantienvärinen tukka harvemmin on hurmaava. Yleinen se on kyllä Suomessa.

Kun Suomessa kadulla kävelee 10-15 naista vastaan, joilla kaikilla on se luonnollinen maantienväri tukassaan niin tuskin kukaan huokaa, että onpas hurmaava hiusväri näillä naisilla.

Mukavaltahan se tuntuu kuulla kun kampaaja niin sanoo.

Mutta usein se kampaaja sanoo sen siksi, eikä se ole väärin, että silloin asiakas tulee miellellään uudelleen hänen tuoliinsa istumaan. Ja saa itsetuntoa, ei sekään ole väärin.

Minä en ainakaan ala itse tukkaani nyrhiä tavallisilla saksilla, silloin se vasta kamalalta näyttäisi. Jonkun ihmisen harvat haivenet voikin ehkä, ei niissä niin erotu se itse ronkkiminen.

Ennenhän laitettiin potta päähän ja leikattiin reunoja pitkin ja hyvin palveli. Kas kun ei tätä ole vielä ehdotettu.

Vaikka olenkin köyhä niin senverran nipistän vaikka omista ruokamenoistani, että pääsen kampaamoon.

Joku tekee toisin, olkoon niin.

Kukaan ei ole puhunut tavallisilla saksilla nyrhimisestä. Lähes mistä tahansa marketista voi ostaa hiustenleikkuuseen sovrltuvat sakset plus ohennussakset. Tai tilata netistä. Miesten hiukset on helppo leikata koneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että itsevarma, laadukkaissa vaatteissa, tukka mallikkaasti, ihmisen parempia puolia korostavasti leikattuna ja taitavasti omia parhaita puolia korostava meikki niin ihminen on työhaastattelussa, ainakin määrättyihin työpaikkoihin, etuasamassa. Kun kokonaisuus on päästä jalkoihin sen ihmisen hyvät puolet esiin tuova. Ja ihminen voi luottaa, että niin on.

Jos siinä on toinen työnhakija jolla maantienvärinen tukka vedetty ponnarille vaikka se tukkamalli ei mitenkään sovi naamaan, kirpparilta ostetut, ehkä epäsopivat vaatteet ja kengät, että itsekin tietää että eivät ole parhaat mahdolliset, eikä lähellekään, mutta sopivampiakaan ei löytynyt jne.

Olemus on silloin ei niin itsevarma ja se sitten vaikuttaa siihen työhaastatteluun negatiivisesti. Myös henkisesti.

Millaiseen naamaan ei sovi poninhäntä? Itse olen viimeiset 20 vuotta vetäissyt maantien väriset väriset hiukseni ponnarille (niskaan tai ylös, fiilisten mukaan), enkä koskaan ole miettynyt sopiiko se naamaani?? Ehkä olenkin tietämättäni tuhonnut ulkonäköni tällä, mutta onneksi työnantaja ei ole tästä rankaissut :).

Hyvin harvalle suomalaiselle naiselle sopii poninhäntä, koska ollaan geeneistä pyöreäkasvoisia ja ohuet hiukset.

Poninhäntä näyttääkseen kauniilta, vaatii paksut hiukset, oiken pituuden ja siistit ja tasaiset latvat. Poninhäntä jos mikä vaatii säännöllisen parturissa käynnit ja leikkauksen.

Ihan samalla tavalla kuin polkkatukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että itsevarma, laadukkaissa vaatteissa, tukka mallikkaasti, ihmisen parempia puolia korostavasti leikattuna ja taitavasti omia parhaita puolia korostava meikki niin ihminen on työhaastattelussa, ainakin määrättyihin työpaikkoihin, etuasamassa. Kun kokonaisuus on päästä jalkoihin sen ihmisen hyvät puolet esiin tuova. Ja ihminen voi luottaa, että niin on.

Jos siinä on toinen työnhakija jolla maantienvärinen tukka vedetty ponnarille vaikka se tukkamalli ei mitenkään sovi naamaan, kirpparilta ostetut, ehkä epäsopivat vaatteet ja kengät, että itsekin tietää että eivät ole parhaat mahdolliset, eikä lähellekään, mutta sopivampiakaan ei löytynyt jne.

Olemus on silloin ei niin itsevarma ja se sitten vaikuttaa siihen työhaastatteluun negatiivisesti. Myös henkisesti.

Millaiseen naamaan ei sovi poninhäntä? Itse olen viimeiset 20 vuotta vetäissyt maantien väriset väriset hiukseni ponnarille (niskaan tai ylös, fiilisten mukaan), enkä koskaan ole miettynyt sopiiko se naamaani?? Ehkä olenkin tietämättäni tuhonnut ulkonäköni tällä, mutta onneksi työnantaja ei ole tästä rankaissut :).

Kivat sulle, mutta halvimmat hiusväripurkit maksavat vitosen ja niistä voi riittää useampaan värjäykseen. Ei tule vuodessa isoa summaa kuten ei halvimmista perusmeikeistä tai vitosen naamavoiteesta ja tällaisesta vääntäminen tuskin on tämän ketjun aihe? Joillekin sopii hippityyli, toiset näyttävät Outi Heiskaselta.

Minkähän verran Outi Heiskanen miettii ulkonäköään. Mielestäni antaa vaikutelman vahvasta ja itsenäisestä ihmisestä jolla on tärkeämpääkin mietittävää kuin kampaukset ja meikit.

Ei tarvitsekaan tuossa asemassa ja tuolla alalla ja hyvä niin. Toisaalta pointti ei ollut tuo vaan se, että kuusikymppisenä tai työhaastattelussa harmaa hippinuttura tai heviletti ei aina ole pukevin ja sopivin. Helppo joidenkin täällä kertoa että riittää kun ei haise. Ei se aina riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiselämään ja ihmisarvoon kuuluu käydä leikkauttamassa hiukset säännöllisesti, vaikka olisi pitkät hiukset ja vähävarainen ja sitten säästetään muusta. Samoin vaihtaa hammasharja uuteen muutaman kerran vuodessa, käyttää hammastahnaa, shampoota ja saippuaa.

Sen verran jokainen pitäisi arvostaa omaa kroppaansa ja kun katsoo peilistä, sieltä näkyy hyvinvoiva nainen, eikä metsänpeikko.

Ja suomalaisten naisten hiukset ovat kyllä surkeassa kunnossa, kun muutenkin ovat ohuet ja sitten kun ne vetäistään vielä poninhännälle, niin eipä se ole kaunista katseltavaa, ylipainon ja rasvaisten hiusten lisäksi.

Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu huolehtia itsestään ja siihen kuuluu parturipalvelut, myös vanhuksille, vammaisille ja sairaille ja myös naisille.

Uskomaton ketju vai onko tämän aloituksen tarkoitus vain paheksua ja syyllistää naisia, kun NAISVIHA on käsin kosketeltavissa, kun suuren paheksunnan kohteena on naisten hiusten leikkaus, rakennekynnet, tekoripset jne.

Ja oletettavissa kirjoittajat ovat vielä itse naisia.

Millaisen asenteen ja esimerkin he antavat omille tyttärilleen ja erityisesti poikalapsille, joka toivottavasti ei tule kohtelemaan omaa naistaan yhtä alistavasti ja pahansuopais sti kuin hänen äitinsä.

Jos rahasta on tiukkaa ,ensiksi luovutaan kaikesta turhuudesta.Eikö sun kampaamo menesty kun ihmiset valitsee toisin?

Tässä näkee suomalaisen identiteetin, suomalaisille parturissa käyntiä pidetään turhuutena, kun muualla esim. Euroopassa se on välttämätyömyys, ihan samalla tavalla kuin hammasharja, joka vaihdetaan muutaman kuukauden välein tai saippua, jolla pestään kädet.

Ja tämän huomaa hyvin katukuvassa kesällä Suomessa esim. lasten hiuksissa, jotka ovat epäsiistejä karvakuontaloita ja usein jopa likaisia, muualla Euroopassa siitä vanhemmat saisivat koulusta jopa huomautuksen ja pyydettäisiin lapsi viemää parturiin esim. Englannissa, Ranskassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä kaupungissa keskellä kaupunkia on liike missä ei maksa edes kolmeakymppiä normihinhintaan hiustenleikkaus ja joskus on -50. Esim rouva itara sukulainen raskii muutaman kerran vuodessa joten on oltava halpa. Ei joka toinen kuu mutta ehkä 3kk välein. Jostain tietää koska -50.

En kyllä saata ymmärtää mitä kritisoitavaa on perushiustenleikkuussa jollei se ole jossain ihmeen muotisalongeissa järkyttävään hintaan plus päälle kaikenmaailman tarpeettomat kalliit käsittelyt.

Enkä toisaalt tajua miksi hiirenharmaa ja maantienväri pitäisi värjätä. Pitääkö silmätkin värjätä? Iho? Toiset kähertää kun on suora, toiset suoristaa kun käherä. Tumman pitäs saada olla blondi. Aina jokin väärin. Ja keski-ikäset tavalliset suomalaiset keskenään yleensä ihan yhtä rumat naiset vetelee sokkivärejä päähänsä kuvitellen näyttävänsä paremmalta / laitetulta ... ei voi kun silmiään sulkea kun niitä postataan facebookissa.

Sitten selitetään miten juurta värjättävä että siisti. Ei tarvitse kun ei mene värjäämään alkuunkaan tai kasvattaa pois. Välttää rahanmenon ja moisen harmin.

Jos on olematon hius, leikkaa ihan lyhköseksi tuuman pituiseksi niin ei haittaa enää hiuslaatu. Eihän sen nykyään tarvitse olla mikään erikoinen.

Kun se on vaan niin, että se hiirenharmaa tai maantienvärinen kiilloton tukka harvaa ihmistä pukee.

Kun ollaan jo valmiiksi värittömiä taikinanaamoja nii kyllä se ihmeesti piristää ulkonäköä, kun siihen ottaa jonkun pukevan värin.

Myös ihan lyhyeksi sentin pituiseksi pätkitty tukka sopii tosi harvoille ihmisille. Jos on vielä ihan ohut laatu. Ja ei niin hyvä kasvojen ja kallonmalli.

Väärään naamanmalliin ja jos on vielä niskassa se tyypillinen kyhmy niin ihan lyhyt tukka on aivan kammottava malli.

Ihminen näyttää keskitysleiriltä karanneelta ja siellä kerityltä.

Kun sen tukanleikkuun ja värin on tarkoitus kaunistaa ihmistä ja tuoda ihmisen paremmat piirteet esille.

Ei niin, että ihminen on kuin seinästä reväisty ja näyttää rumemmalta kuin on.

Värjäys ei suurimmalle osalle tarkoita sokkivärejä ja leikkaus ei jotain kummallista erikoismallia.

Ei tukkaa leikata vaan sen takia, että se malli on pelkästään ja mahdollisimman käytännöllinen.

Viis miltä se näyttää.

Suurin osa värjää hiuksiaan aivan liian näkyvästi ja se yhdessä kalvakan ihon kanssa ei todellakaan näytä hyvältä. Itse olen todennut, että tähän mun värittömään naamaan itseasiassa sopii ihan hyvin nämä maantienväriset hiukset. Pidän ne vieläpä pitkinä. Vähän väriä kulmiin ja ripsiin, niin se on siinä. Miksi yrittää muuttaa sitä mitä luontaisesti on? Hyvin olen työelämässä pärjännyt näinkin ja itse asiassa kokenut, että saan paremmin arvostusta kuin todella laitetut työtoverit (toimin asiantuntijana). Vaatteet ostan uutena kaupasta, mutta käytän samoja vuosia.

Juu, nää valkoiset, mustat ja punaiset hiukset sopii hyvin harvalle (kalvakkaalle) suomalaiselle. Samoin värikypärät. Käytännössähän parhaiten kaikille sopii ihan ne omanväriset hiukset. Nämä meidän "maantienväriset" on etelämmässä todella tavoiteltu olotila.

Joo, haluttu silloin kun kyseessä on hyväkuntoinen pitkä tukka ja vaalea maantienväri, noin 8. Tällainen ei minkään värinen seiska karheilla latvoilla keski-ikäisellä - juuei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että itsevarma, laadukkaissa vaatteissa, tukka mallikkaasti, ihmisen parempia puolia korostavasti leikattuna ja taitavasti omia parhaita puolia korostava meikki niin ihminen on työhaastattelussa, ainakin määrättyihin työpaikkoihin, etuasamassa. Kun kokonaisuus on päästä jalkoihin sen ihmisen hyvät puolet esiin tuova. Ja ihminen voi luottaa, että niin on.

Jos siinä on toinen työnhakija jolla maantienvärinen tukka vedetty ponnarille vaikka se tukkamalli ei mitenkään sovi naamaan, kirpparilta ostetut, ehkä epäsopivat vaatteet ja kengät, että itsekin tietää että eivät ole parhaat mahdolliset, eikä lähellekään, mutta sopivampiakaan ei löytynyt jne.

Olemus on silloin ei niin itsevarma ja se sitten vaikuttaa siihen työhaastatteluun negatiivisesti. Myös henkisesti.

Millaiseen naamaan ei sovi poninhäntä? Itse olen viimeiset 20 vuotta vetäissyt maantien väriset väriset hiukseni ponnarille (niskaan tai ylös, fiilisten mukaan), enkä koskaan ole miettynyt sopiiko se naamaani?? Ehkä olenkin tietämättäni tuhonnut ulkonäköni tällä, mutta onneksi työnantaja ei ole tästä rankaissut :).

Kivat sulle, mutta halvimmat hiusväripurkit maksavat vitosen ja niistä voi riittää useampaan värjäykseen. Ei tule vuodessa isoa summaa kuten ei halvimmista perusmeikeistä tai vitosen naamavoiteesta ja tällaisesta vääntäminen tuskin on tämän ketjun aihe? Joillekin sopii hippityyli, toiset näyttävät Outi Heiskaselta.

Minkähän verran Outi Heiskanen miettii ulkonäköään. Mielestäni antaa vaikutelman vahvasta ja itsenäisestä ihmisestä jolla on tärkeämpääkin mietittävää kuin kampaukset ja meikit.

Tai Kati Outinen, suomalainen 'filmitähti'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Moni kertoo ylivelkaantuneensa ”pienen” palkan takia ja sitten se palkka on joku 1800 e netto, millä elää ihan hyvin kun järkevästi elelee.

Totta. Sain palkkaa, jolla pärjäsin, asuin kaksiossa, sairastuin syöpään, minut irtisanottiin sairauden vuoksi yt-neuvotteluissa, olin viisi vuotta sairauslomalla, maksoin huomattavasti pienentyneistä tuloista pakolliset lääkkeet ja sairaalamaksut, joten menoni ylittivät tuloni enkä halunnut hakea sossusta apua, vaan velkaannuin. Etsin pitkään töitä ja sain uuden työn surkealla palkalla. Olen vuosia etsinyt halvempaa asuntoa, mutta minut ohittavat yllättäen raskaana olevat, irtisanotut, juopot, narkkarit jne.

Arvostan kaikkia saamiani älyttömän hyviä taloudenhoitoon liittyviä neuvoja. Äärettömästi.

Yksi ongelma näissä nykyajan ylivelkaantuneissa on, että todellista tukea tarvitseville jää vähemmän.. Luonnollisesti he eivät itse ymmärrä tätä eroa. Pahoittelut tilanteestasi.

Ohis. Mitä vikaa on poninhännässä? Tätä joskus kavereidenkin kanssa pohdittu. 'Äh, vetäisin sen hätäponnarille' ja tukka näyttää kuitenkin meistä miehistä hyvältä. Onko se jokin juttu, että nopeasti ja helposti aikaansaatu lopputlos ei voi olla hyvä, vai mikä?

Toki jokainen saa käydä kampaajalla ihan niin kuin parhaaksi katsoo, mutta kohtalaisen usein miehen mieleen ovat pitkät hiukset juurikin sillä hätäponnarilla tai letillä. Ihan turhaan dissataan tätä faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos on ruma ämmä niin on ruma ämmä. Mutta usein se värittömyys ja meikittömyys vielä rumentaa enemmän.

Tahallaan ei kannata pitää itseään vielä rumempana ja laiminlyödä tarkoituksella ulkomuotonsa, ei se ole mikään hyve eikä siitä yhtään kirkkaampaa kruunua saa.

Eivätkä ne, jotka tekevät toisin joudu ikuiseen kadotukseen. Vaikka te kuinka niin toivoisittekin käyvän.

Sopiva hiusmalli ja väri, (ei se pinkki tai mikään muukaan shokkiväri) ripsiväri ja kevytkin meikkaus tekevät jo paljon ja piristävät omaa ja muidenkin mieltä.

Mikään ei ole sen kamalampi ilmestys kuin harmaasta seinästä reväisty, ei enää niin nuori nainen ilman meikin häivääkään ja mallista uloskasvanut epämääräisen pituinen tukka vedettynä niskaluiruun hiirenhäntään jollain kumilenkillä.

Jos on vielä hymytön, happaman tai vihaisen näköinen suupielet alaspäin. Kuten ikävä kyllä usein on.

Jos olette itse tyytyväisiä, niin mikäs siinä, mutta miksi ihmeessä ette välitä ja huolehdi vähääkäån itsestänne?

Miksi ette arvosta itseänne ja naisellisuuttanne?

Kyllä se vaikuttaa mielialaankin ja suu menee hymyyn helpommin kun hiukan parantelee luojan töitä. ☺

Mikä ihmeen puritarismi nykyään kukoistaa.

Minä en voi mitään hiuslaadulleni. Se on lasimainen ja hyvin liukas, letit ja nutturat ei vaan pysy vaan hiukset valuvat auki melkein heti. Olen sen verran allerginen, että hiusvärejä en uskalla enää kokeilla. Meikeille allergisoiduin aikoja sitten. Jos laitan silmämeikkiä yhdeksi illaksi, silmät näyttävät seuraavina päivinä kuin olisin ryypännyt ja itkenyt edellisen yön. Punaiset, turvonneet ja vettä valuvat silmät ei minun mielestä minua kaunista vaikka miten olisi huolella tehty meikki. Iän myötä suupieletkin ovat valahtaneet alaspäin. En jaksa koko aikaa olla tekohymy päällä.

Ilmeisesti sinun ehdotus minulle on peruukki, joka peittää silmätkin ja kauneusleikkaukset. Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se totta, että itsevarma, laadukkaissa vaatteissa, tukka mallikkaasti, ihmisen parempia puolia korostavasti leikattuna ja taitavasti omia parhaita puolia korostava meikki niin ihminen on työhaastattelussa, ainakin määrättyihin työpaikkoihin, etuasamassa. Kun kokonaisuus on päästä jalkoihin sen ihmisen hyvät puolet esiin tuova. Ja ihminen voi luottaa, että niin on.

Jos siinä on toinen työnhakija jolla maantienvärinen tukka vedetty ponnarille vaikka se tukkamalli ei mitenkään sovi naamaan, kirpparilta ostetut, ehkä epäsopivat vaatteet ja kengät, että itsekin tietää että eivät ole parhaat mahdolliset, eikä lähellekään, mutta sopivampiakaan ei löytynyt jne.

Olemus on silloin ei niin itsevarma ja se sitten vaikuttaa siihen työhaastatteluun negatiivisesti. Myös henkisesti.

Millaiseen naamaan ei sovi poninhäntä? Itse olen viimeiset 20 vuotta vetäissyt maantien väriset väriset hiukseni ponnarille (niskaan tai ylös, fiilisten mukaan), enkä koskaan ole miettynyt sopiiko se naamaani?? Ehkä olenkin tietämättäni tuhonnut ulkonäköni tällä, mutta onneksi työnantaja ei ole tästä rankaissut :).

Hyvin harvalle suomalaiselle naiselle sopii poninhäntä, koska ollaan geeneistä pyöreäkasvoisia ja ohuet hiukset.

Poninhäntä näyttääkseen kauniilta, vaatii paksut hiukset, oiken pituuden ja siistit ja tasaiset latvat. Poninhäntä jos mikä vaatii säännöllisen parturissa käynnit ja leikkauksen.

Ihan samalla tavalla kuin polkkatukka.

Höpöhöpö. Harvalla suomalaisella on pyöreät kasvot. Päinvastoin. Lisäksi poninhännässä ei ole väliä minkä pituiset hiukset ovat tai ovatko edes puhtaat. Miksi muuten kaikki bad hair day vinkit neuvoo laittamaan hiukset ponnarille? Kirjoitat täyttä soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiselämään ja ihmisarvoon kuuluu käydä leikkauttamassa hiukset säännöllisesti, vaikka olisi pitkät hiukset ja vähävarainen ja sitten säästetään muusta. Samoin vaihtaa hammasharja uuteen muutaman kerran vuodessa, käyttää hammastahnaa, shampoota ja saippuaa.

Sen verran jokainen pitäisi arvostaa omaa kroppaansa ja kun katsoo peilistä, sieltä näkyy hyvinvoiva nainen, eikä metsänpeikko.

Ja suomalaisten naisten hiukset ovat kyllä surkeassa kunnossa, kun muutenkin ovat ohuet ja sitten kun ne vetäistään vielä poninhännälle, niin eipä se ole kaunista katseltavaa, ylipainon ja rasvaisten hiusten lisäksi.

Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu huolehtia itsestään ja siihen kuuluu parturipalvelut, myös vanhuksille, vammaisille ja sairaille ja myös naisille.

Uskomaton ketju vai onko tämän aloituksen tarkoitus vain paheksua ja syyllistää naisia, kun NAISVIHA on käsin kosketeltavissa, kun suuren paheksunnan kohteena on naisten hiusten leikkaus, rakennekynnet, tekoripset jne.

Ja oletettavissa kirjoittajat ovat vielä itse naisia.

Millaisen asenteen ja esimerkin he antavat omille tyttärilleen ja erityisesti poikalapsille, joka toivottavasti ei tule kohtelemaan omaa naistaan yhtä alistavasti ja pahansuopais sti kuin hänen äitinsä.

Jos rahasta on tiukkaa ,ensiksi luovutaan kaikesta turhuudesta.Eikö sun kampaamo menesty kun ihmiset valitsee toisin?

Tässä näkee suomalaisen identiteetin, suomalaisille parturissa käyntiä pidetään turhuutena, kun muualla esim. Euroopassa se on välttämätyömyys, ihan samalla tavalla kuin hammasharja, joka vaihdetaan muutaman kuukauden välein tai saippua, jolla pestään kädet.

Ja tämän huomaa hyvin katukuvassa kesällä Suomessa esim. lasten hiuksissa, jotka ovat epäsiistejä karvakuontaloita ja usein jopa likaisia, muualla Euroopassa siitä vanhemmat saisivat koulusta jopa huomautuksen ja pyydettäisiin lapsi viemää parturiin esim. Englannissa, Ranskassa jne.

Höpöhöpö. Mikä saa sinut satuilemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä kaupungissa keskellä kaupunkia on liike missä ei maksa edes kolmeakymppiä normihinhintaan hiustenleikkaus ja joskus on -50. Esim rouva itara sukulainen raskii muutaman kerran vuodessa joten on oltava halpa. Ei joka toinen kuu mutta ehkä 3kk välein. Jostain tietää koska -50.

En kyllä saata ymmärtää mitä kritisoitavaa on perushiustenleikkuussa jollei se ole jossain ihmeen muotisalongeissa järkyttävään hintaan plus päälle kaikenmaailman tarpeettomat kalliit käsittelyt.

Enkä toisaalt tajua miksi hiirenharmaa ja maantienväri pitäisi värjätä. Pitääkö silmätkin värjätä? Iho? Toiset kähertää kun on suora, toiset suoristaa kun käherä. Tumman pitäs saada olla blondi. Aina jokin väärin. Ja keski-ikäset tavalliset suomalaiset keskenään yleensä ihan yhtä rumat naiset vetelee sokkivärejä päähänsä kuvitellen näyttävänsä paremmalta / laitetulta ... ei voi kun silmiään sulkea kun niitä postataan facebookissa.

Sitten selitetään miten juurta värjättävä että siisti. Ei tarvitse kun ei mene värjäämään alkuunkaan tai kasvattaa pois. Välttää rahanmenon ja moisen harmin.

Jos on olematon hius, leikkaa ihan lyhköseksi tuuman pituiseksi niin ei haittaa enää hiuslaatu. Eihän sen nykyään tarvitse olla mikään erikoinen.

Kun se on vaan niin, että se hiirenharmaa tai maantienvärinen kiilloton tukka harvaa ihmistä pukee.

Kun ollaan jo valmiiksi värittömiä taikinanaamoja nii kyllä se ihmeesti piristää ulkonäköä, kun siihen ottaa jonkun pukevan värin.

Myös ihan lyhyeksi sentin pituiseksi pätkitty tukka sopii tosi harvoille ihmisille. Jos on vielä ihan ohut laatu. Ja ei niin hyvä kasvojen ja kallonmalli.

Väärään naamanmalliin ja jos on vielä niskassa se tyypillinen kyhmy niin ihan lyhyt tukka on aivan kammottava malli.

Ihminen näyttää keskitysleiriltä karanneelta ja siellä kerityltä.

Kun sen tukanleikkuun ja värin on tarkoitus kaunistaa ihmistä ja tuoda ihmisen paremmat piirteet esille.

Ei niin, että ihminen on kuin seinästä reväisty ja näyttää rumemmalta kuin on.

Värjäys ei suurimmalle osalle tarkoita sokkivärejä ja leikkaus ei jotain kummallista erikoismallia.

Ei tukkaa leikata vaan sen takia, että se malli on pelkästään ja mahdollisimman käytännöllinen.

Viis miltä se näyttää.

Suurin osa värjää hiuksiaan aivan liian näkyvästi ja se yhdessä kalvakan ihon kanssa ei todellakaan näytä hyvältä. Itse olen todennut, että tähän mun värittömään naamaan itseasiassa sopii ihan hyvin nämä maantienväriset hiukset. Pidän ne vieläpä pitkinä. Vähän väriä kulmiin ja ripsiin, niin se on siinä. Miksi yrittää muuttaa sitä mitä luontaisesti on? Hyvin olen työelämässä pärjännyt näinkin ja itse asiassa kokenut, että saan paremmin arvostusta kuin todella laitetut työtoverit (toimin asiantuntijana). Vaatteet ostan uutena kaupasta, mutta käytän samoja vuosia.

Juu, nää valkoiset, mustat ja punaiset hiukset sopii hyvin harvalle (kalvakkaalle) suomalaiselle. Samoin värikypärät. Käytännössähän parhaiten kaikille sopii ihan ne omanväriset hiukset. Nämä meidän "maantienväriset" on etelämmässä todella tavoiteltu olotila.

Minulla on tällaiset vaaleanruskeat hiukset, ja on sanottu ulkomailla kampaamossa, että hurmaava väri.

Valkoinen, musta tai punainen eivät ole ainoat saatavissa olevat hiusvärit kampaamossa tai kaupan hyllyllä.

On myös muita, luonnollisempia vaihtoehtoja.

Kyllä kiiltävä ja sopivasti omaa väriä parantava väri on joskus parempi ja kauniimpi, sanotte mitä sanotte.

On myös huomattava ja tajuttava, että ulkomailla osataan ehkä paremmin tämä asiakaspalvelutilanne ja asiakkaan miellyttäminen. Jopa sanoisin, että imarteleminen.

On tietysti psykologisesti oikein ja viisasta, että harmaan tai maantienvärisnt tukan omaavalle asiakkaalle sanotaan, vaikka ei olisi aina tottakaan, että hänellä on "hurmaava väri".

Se nyt vaan on usein niin, jos totta puhutaan, että hiiren- tai maantienvärinen tukka harvemmin on hurmaava. Yleinen se on kyllä Suomessa.

Kun Suomessa kadulla kävelee 10-15 naista vastaan, joilla kaikilla on se luonnollinen maantienväri tukassaan niin tuskin kukaan huokaa, että onpas hurmaava hiusväri näillä naisilla.

Mukavaltahan se tuntuu kuulla kun kampaaja niin sanoo.

Mutta usein se kampaaja sanoo sen siksi, eikä se ole väärin, että silloin asiakas tulee miellellään uudelleen hänen tuoliinsa istumaan. Ja saa itsetuntoa, ei sekään ole väärin.

Minä en ainakaan ala itse tukkaani nyrhiä tavallisilla saksilla, silloin se vasta kamalalta näyttäisi. Jonkun ihmisen harvat haivenet voikin ehkä, ei niissä niin erotu se itse ronkkiminen.

Ennenhän laitettiin potta päähän ja leikattiin reunoja pitkin ja hyvin palveli. Kas kun ei tätä ole vielä ehdotettu.

Vaikka olenkin köyhä niin senverran nipistän vaikka omista ruokamenoistani, että pääsen kampaamoon.

Joku tekee toisin, olkoon niin.

Kukaan ei ole puhunut tavallisilla saksilla nyrhimisestä. Lähes mistä tahansa marketista voi ostaa hiustenleikkuuseen sovrltuvat sakset plus ohennussakset. Tai tilata netistä. Miesten hiukset on helppo leikata koneella.

Hehhee, siihen ostamiseen ja monenlaisten tarvikkeiden tilaamiseen sitten meneekin jo ainakin yhden tai kahden kampaamokerrran hinta äkkiä.

Ja jos huonosti käy, niin se leikkaus ei sitten kuitenkaan onnistu tai on vaikeampaa kuin luulet, niin ne jäävät sitten käyttämättä kaappiin.

Miksi ihmeessä on parturi- ja kampaamokouluja ja se on ihan oma ammattikunnan jos se hiusten muotoilu onnistuisi kaikilta loistavasti kotona?

Eihän tätä mmattikuntaa silloin edes olisi olemassa.

Miksi on sähkö- ja putkimies! Miksi eivät ihmiset vaan asenna omat sähkönkäyttö ja putkessa kun tulee halvemmaksi?

Hammaslääkäri? Ihan hyvin voi kiskoa itse omat hampaansa pois.

Kun on ne tonkitä ja hohtimet kotona kaikilla.

Olen sitä ikäpolvea, jossa maalla leikattiin lasten ja miesten jotkut naistenkin hiukset itse tai jossain naapurin Kallella tai Kaisalla.

Käytettiin jopa lampaiden keritsimiä siihen hommaan.

Jälki oli sitten myös sen näköistä.

En 2000-luvulla enää halua taantua siihen meininkiin. Meillä on koulutetut ihmiset sitä varten ja haluan myös tukea pienyrittäjiä.

Jos nyt alkaisin itse pitkään, suoraan ja paksuun tukkaan tavallisilla Fiskarsin taloussaksilla leikata otsatukan niin eihän se nyt olisi mitenkään kaunista katseltavaa sen jälkeen. 😁

Muu osa pitkää tukkaa ja sitten irtonainen otsatukkalippa eläisi omaa elämäänsä omaksi osioksi leikattuna joten kuten. Lovi siellä ja lovi täällä.

Ei kiitos!

En alla leikkimään kampaajaa uhraten omat hiukset, jonkun muun ehkä. 😁

Ei se nyt vain niin ole, että tuosta vaan leikellään kävi miten kävi.

Nimenomaan. Mulla on monta hyvätuloista kaveria jotka on ihan pississä ku yrittävät elää ku miljönäärit