Suomen Pankin ekonomisti huolissaan : ulosottovelallisten määrä kasvaa koko ajan, liki 400000 on maksuhäiriömerkintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Minulla meni yksin asuessani kauppaan (ruoat, pesuaineet, kosmetiikka jne.) 150-200 e kuukaudessa. Ja ihan hyvin söin, ei tarvinut kituuttaa.

Lisäksi sähkölasku (ei ole paljon kerrostalossa) ja sähkönsiirto, puhelinlasku, mahdollinen nettiyhteys, mahdollinen bussikortti. Siinäpä ne taitavat suurinpiirtein olla.

Asuit yksin, ilman lapsia ja velkoja. Mieti heitä joiden tilanne totaali toinen ja töitä ei niin vain löydykään, tai perheen pää sairastuu ja sairauskulut lääkkeinen vie rahaa ihmiseltä, joka ennen oli se joka toi taloon perheen elannon. lisäksi lapsetkin saattaavat samaan hässäkkään sairastua. 

Jokaisen velkaantumisen tautalla on yksilöllinen tarina. Ei ole samaa kaavaa, muuta kuin ettei rahat riitä.

Suuressa osassa se "tarina" on ollut että eletään kuin siat pellossa ja yksinkertaisesti vain tuhlattu enemmän kuin tienattu.

Jep. Ja ihmetyttää, millä tarkkuudella "tiedetään" ihan ventovieraiden raha-asiat. Ne talon rakentajat yleensä saavat talonsa myytyä jos kaikkein pahin käy, isot velat vaan kulutukseen humputelleella on tilanne huonompi.

Huonoin vaihtoehto on aika elää vuokralla ja sitten viisikymppisenä herätä siihen, että pian tulot puoliintuvat kun jää eläkeelle, tai romahtavat, jos jää työttömäksi iässä 50+. Miten se eläminen sitten rahoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Mailliesimerkki löytyy tämän päivän iltalehdestä: https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/ed156fcb-c847-48fe-8a8d-a78a8551647c

Arilla on 47 000 euron sänky – velkakirous käynnistyi, kun huonekalukauppias tunki luottokortin käteen

Ja kun sitten lukee jutun, niin ei voi kuin miettiä, mitä liikkuu juuri eronneen miehen päässä, joka ostaa luotolla tuhansien eurojen sängyn sen sijaa, että hakisi Ikeasta perussängyn ja patjan muutamalla satasella. Ja miten voi olla edelleen niin harhainen, että syyttää tilanteestaan tuota yhtä sänkyluottoa, kun samassa jutussa kuitenkin ihan itse kertoo, että koko ajan on elellyt yli varojensa ihan tietoisesti, kun on ollut niin kiva harrastella kaikkea kallista, vaikka rahaa ei ole ja velkaakin jo valmiiksi ihan kiitettävästi. Vippiä vipin perään, että pääsee laskettululomille ja voi ostella moottoripyöriä. Mutta vika toki on tuon huonekalufirman, joka pakotti ottamaan luottoa...Huoh...

Ja vaikka kyseessä olisikin vain iltapäivälehden kärjistysotsikossa, niin silti pistää tällaista normijärjellä varustettua ihmistä kummastuttamaan, kuinka ääliö pitää olla, jos jatkaa turhuuksiin tuhlaamista, vaikka rahat on loppu jo ajat sitten ja velkojat kolkuttelevat ovella.

Ei tuo tyyppi mitään tuhansien eurojen sänkyä ostanut, vaan kuvasta päätellen ihan normi perussängyn. Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia: huonekaluliikkeissä tyrkytetään luottokortteja puoliväkisin. Minulla on tästä itselläkin kokemusta. Vaikka kuukausituloni ovat korkeimmassa desiilissä ja sijoitusten lisäksi tilillä on rahaa niin paljon, että voisin ostaa heti käteisellä kymmenen hyvää nahkasohvaa, niin silti huonekalukaupassa sohvaa ostaessa myyjä tyrkyttää väkisin luottokorttia, koska hän saa provikat, jos asiakas ottaa luottokortin. Käteiselläkin maksaminen on periaatteessa mahdollista, mutta ainakin viimeksi sohvaa ostaessamme saimme 600 euron alennuksen, kun suostuimme ottamaan luottokortin.

Toki luottokortin käyttäminen on omalla vastuulla (meillä se on leikattu kahtia heti, kun huonekalukauppa ja -maksu on selvä), mutta voin hyvin kuvitella, millaisen kiusauksen tällainen väkisin tyrkytetty luottokortti kädessä aiheuttaa ihmiselle, jolla on vähänkin vaikeuksia omien raha-asioiden hallinnassa.

Missä huonekalukaupassa noin toimitaan? En muista, että mulle olisi koskaan sen enempää mitään luottokorttia tyrkytetty. Saatettu ehkä kysyä onko kiinnostusta ja kun vastaus on ei, niin ei sitten muuta. Multa jäisi tuollaisessa tilanteessa ostot tekemättä ja menisin toisaalle. (MInä kun en ihan periaatteesta osta mitään huonekaluja ym. velaksi.)

Minä taas väärinkäytän noita surutta. Milloin mitäkin kylkiäistä/alennusta/ilmaista maksuaikaa tarjolla. Luottosopimusta vain kehiin, kun kortti tulee se sukkana silppuriin ja maksimaalisesti hyöty kotia ja samantien kun velka on kuitattu (joko kertamaksulla tai erissä, riippuen tarjouksesta) niin luottosopimus irti. Useamman tuhat euroa näin säästetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Minulla meni yksin asuessani kauppaan (ruoat, pesuaineet, kosmetiikka jne.) 150-200 e kuukaudessa. Ja ihan hyvin söin, ei tarvinut kituuttaa.

Lisäksi sähkölasku (ei ole paljon kerrostalossa) ja sähkönsiirto, puhelinlasku, mahdollinen nettiyhteys, mahdollinen bussikortti. Siinäpä ne taitavat suurinpiirtein olla.

Asuit yksin, ilman lapsia ja velkoja. Mieti heitä joiden tilanne totaali toinen ja töitä ei niin vain löydykään, tai perheen pää sairastuu ja sairauskulut lääkkeinen vie rahaa ihmiseltä, joka ennen oli se joka toi taloon perheen elannon. lisäksi lapsetkin saattaavat samaan hässäkkään sairastua. 

Jokaisen velkaantumisen tautalla on yksilöllinen tarina. Ei ole samaa kaavaa, muuta kuin ettei rahat riitä.

Suuressa osassa se "tarina" on ollut että eletään kuin siat pellossa ja yksinkertaisesti vain tuhlattu enemmän kuin tienattu.

Jep. Ja ihmetyttää, millä tarkkuudella "tiedetään" ihan ventovieraiden raha-asiat. Ne talon rakentajat yleensä saavat talonsa myytyä jos kaikkein pahin käy, isot velat vaan kulutukseen humputelleella on tilanne huonompi.

Huonoin vaihtoehto on aika elää vuokralla ja sitten viisikymppisenä herätä siihen, että pian tulot puoliintuvat kun jää eläkeelle, tai romahtavat, jos jää työttömäksi iässä 50+. Miten se eläminen sitten rahoitetaan?

Kyllähän se kirkkaasti huonoin vaihtoehto on ostaa vahingossa hometalo josta sitten käräjöidään ja sillä aikaa maksetaan vuokraa väliaikaisasunnosta ja lainaa hometalosta.

Tai ottaa asuntolainaa reippaasti yli puoli milliä ja erota ja samaan syssyyn menettää työpaikkansa. Katsos noinkin on joillekin käyny.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ostovoimaa ole, kun tarvitaan rahaa jonnekin kehitysapuun ja ilmastonmuutoshöpsötykseen.

Omassa maassa jo työssäkäyvätkin joutuu sossun luukulle (toimeentulotukea hakemaan), mutta kehitysapu rulettaa.

(Eikö se happinaamari pitänyt laittaa ekaksi omille kasvoille ennen kuin kykenee auttamaan muita?)

Uskokaa jo, ei se Iltalehden jutun tyyppi ostanut mitään tuhansien eurojen moottoroitua sänkyä. Hän osti ihan tavallisen sängyn, mutta huonekalukaupan myyjä ylipuhui hänet ottamaan samalla luottokortin ja maksamaan sängyn sillä. Kun sitten luottokortti oli kädessä, tyypin itsehillintä petti ja hän osti luottokortilla kaikkea kivaa. Toki tämä oli varsinaisesti tyypin itsensä vastuulla. Mutta pointti on kuitenkin siinä, että nykyisin monessa paikassa suorastaan tyrkytetään näitä luottokortteja ja pikavippejä. Jos itsehillinnässä on vähänkin puutteita, niin sortuminen on ympäristön toimien takia tosi helppoa.

Vähän vastaavaa olisi, jos joka kadunkulmassa tarjottaisiin ilmaisia vodka-ryyppyjä. Juominen on täysin omalla vastuulla, mutta siitä huolimatta on iso joukko henkilöitä, joiden olisi silloin vaikea pitää alkoholinkäyttöään aisoissa.

Minulla ei ole itselläni mitään vaikeuksia raha-asioiden kanssa, mutta kyllä hirvittää, kun esim. tavallisen kuntosalikäynnin aikana kuuluu viisi kertaa pikavippimainoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei opeteta rahankäyttöä. Ja toisaalta ei ne opetkaan osaa koko aihetta.. nekin ovat vain palkallisia.

Talousoppi (taloudenhoito, kulut , laskut, jne) tulee kuulua perusopetukseen viimeistään yläasteella.

Mutta pelkästään se ei riitä.

Kansantaloudellisesti on seurattava indeksikorotuksia ja niiden suhdetta kotitalouksien tuloihin.

Perus elinkuluja/palveluita ei saisi suhteettomasti nostaa ilman että palkka ja ansiotulotasot ovat tasapainossa korotuksiin näden.

Minkäs teet kun palkka nousee naurettavan vähän ja verotuskiristyy aivan älyttömästi, kaikesta maksetaan veroaveron päälle, meilläkin vesimaksuja korotettiin vain 24%, sähkönsiirto nousee 12% vuodessa.

Polttoainevero, energiavero ja kaikki sellaisia mihin et voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä eletään niin, jos jään työttömäksi, laitetaan asuntolaina lyhennysvapaaseen ja hengitetään hetki.

Eikä olla otettu isoa perheasuntoa heti, vaan pienestä kaksiosta on lähdetty.

BMI on kunnossa ja käyn säännöllisesti lääkärintarkastuksessa. Tietty jos joku iskee, sitten iskee.

Surettaa nämä osamaksulla ostajat. Itse ostin pesukoneen torista 20 eurolla ja sen jälkeen aloin säästämään parempaan. Jonka ostin, kun käytetty meni lopullisesti rikki.

Maltillisuus on hyve. Mutta ymmärräthän että maltilliseltakin voi elämäntilanne vetäistä maton jalkojen alta, eli ketään, joka on menettänyt kaiken ei kannata katsoa alaspäin siksi koska itse on viisaampi ja osaavampi ja onnekkaampikin (terveys, jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei opeteta rahankäyttöä. Ja toisaalta ei ne opetkaan osaa koko aihetta.. nekin ovat vain palkallisia.

Talousoppi (taloudenhoito, kulut , laskut, jne) tulee kuulua perusopetukseen viimeistään yläasteella.

Mutta pelkästään se ei riitä.

Kansantaloudellisesti on seurattava indeksikorotuksia ja niiden suhdetta kotitalouksien tuloihin.

Perus elinkuluja/palveluita ei saisi suhteettomasti nostaa ilman että palkka ja ansiotulotasot ovat tasapainossa korotuksiin näden.

Minkäs teet kun palkka nousee naurettavan vähän ja verotuskiristyy aivan älyttömästi, kaikesta maksetaan veroaveron päälle, meilläkin vesimaksuja korotettiin vain 24%, sähkönsiirto nousee 12% vuodessa.

Polttoainevero, energiavero ja kaikki sellaisia mihin et voi vaikuttaa.

Nimenomaan. Harvemmin noi päättäjät kysyy kansalta että: pärjäättekö jos nostetaan taas hintoja?

Ihan sama ostaako moottoroidun sängyn vaiko muuta jolla ei ole jälleenmyyntiarvoa, kukaan ei pakota korttia vinguttamaan yhtään sen enempää kuin menemään takaajaksi.

Aikuisen ihmisen pitää ymmärtää rahan käyttö ihan itse, riippumatta mitä muut ehdottavat.

Hometaloon ei haksahda jos selvittää asiaa ennalta kunnolla, on kyse elämän isoimmasta kaupasta. Eikä kaikki tuollaiset ole korjauskelvottomia, sitten vaan uusitaan kastunut kohta, niin meilläkin on tehty. Fiksu ottaa huomioon, että etenkin vanhassa talossa tulee myös yllätyksiä.

Avioero ei hukkaa omaisuutta, jos talosta on vain osa velkaa, talo myydään. Jos vähän tappiolla, niin sitten niin, ei kukaan valita silloinkaan kun tekee hyvin voittoa asuntokaupalla.

No onko ihme, kun lähes samaan syssyyn mainittiin, että köyhien työssäkäyvien määräkin lisääntyy, jotka tarvitsevat palkan lisäksi erilaisia tukia. Millä kohta elät, kun kitupiikit ei maksa palkkaa ja pakolliset kulut kuitenkin jatkuvasti nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Mailliesimerkki löytyy tämän päivän iltalehdestä: https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/ed156fcb-c847-48fe-8a8d-a78a8551647c

Arilla on 47 000 euron sänky – velkakirous käynnistyi, kun huonekalukauppias tunki luottokortin käteen

Ja kun sitten lukee jutun, niin ei voi kuin miettiä, mitä liikkuu juuri eronneen miehen päässä, joka ostaa luotolla tuhansien eurojen sängyn sen sijaa, että hakisi Ikeasta perussängyn ja patjan muutamalla satasella. Ja miten voi olla edelleen niin harhainen, että syyttää tilanteestaan tuota yhtä sänkyluottoa, kun samassa jutussa kuitenkin ihan itse kertoo, että koko ajan on elellyt yli varojensa ihan tietoisesti, kun on ollut niin kiva harrastella kaikkea kallista, vaikka rahaa ei ole ja velkaakin jo valmiiksi ihan kiitettävästi. Vippiä vipin perään, että pääsee laskettululomille ja voi ostella moottoripyöriä. Mutta vika toki on tuon huonekalufirman, joka pakotti ottamaan luottoa...Huoh...

Ja vaikka kyseessä olisikin vain iltapäivälehden kärjistysotsikossa, niin silti pistää tällaista normijärjellä varustettua ihmistä kummastuttamaan, kuinka ääliö pitää olla, jos jatkaa turhuuksiin tuhlaamista, vaikka rahat on loppu jo ajat sitten ja velkojat kolkuttelevat ovella.

Ei tuo tyyppi mitään tuhansien eurojen sänkyä ostanut, vaan kuvasta päätellen ihan normi perussängyn. Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia: huonekaluliikkeissä tyrkytetään luottokortteja puoliväkisin. Minulla on tästä itselläkin kokemusta. Vaikka kuukausituloni ovat korkeimmassa desiilissä ja sijoitusten lisäksi tilillä on rahaa niin paljon, että voisin ostaa heti käteisellä kymmenen hyvää nahkasohvaa, niin silti huonekalukaupassa sohvaa ostaessa myyjä tyrkyttää väkisin luottokorttia, koska hän saa provikat, jos asiakas ottaa luottokortin. Käteiselläkin maksaminen on periaatteessa mahdollista, mutta ainakin viimeksi sohvaa ostaessamme saimme 600 euron alennuksen, kun suostuimme ottamaan luottokortin.

Toki luottokortin käyttäminen on omalla vastuulla (meillä se on leikattu kahtia heti, kun huonekalukauppa ja -maksu on selvä), mutta voin hyvin kuvitella, millaisen kiusauksen tällainen väkisin tyrkytetty luottokortti kädessä aiheuttaa ihmiselle, jolla on vähänkin vaikeuksia omien raha-asioiden hallinnassa.

Missä huonekalukaupassa noin toimitaan? En muista, että mulle olisi koskaan sen enempää mitään luottokorttia tyrkytetty. Saatettu ehkä kysyä onko kiinnostusta ja kun vastaus on ei, niin ei sitten muuta. Multa jäisi tuollaisessa tilanteessa ostot tekemättä ja menisin toisaalle. (MInä kun en ihan periaatteesta osta mitään huonekaluja ym. velaksi.)

Ostin keväällä sängyn ja sama meno oli, väkisin luottokorttia tunkivat.

Hinnat oli jo laskettu ja sitten kiukutteli että se on luottohinta ja tiettyyn päivään mennessä.

Olin perjantaina kaupassa ja tuo takaraja seuraava maanantai.

Menin 2 viikon päästä ostamaan sitten sänkyä ja ilmoitin että ostan tarjouksen mukaan sängyn ja maksan sen nyt heti, ottakaa tai jättäkää?

Aika monelta joutui kysymään ja soittelemaan, mutta kaupat tehtiin.

Jotenkin vi*uttaa tuollainen touhu, kusetusta ja paskanmaku jäi suuhun.

Sänky kuitenkin maksoi 2300€ ja mun rahoissa ihan helvetin iso investointi, mutta velaksi en ole muuta ostanut kuin asunnon ja muuta velkaa en ota ennen kuin se on maksettu.

M44v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Mailliesimerkki löytyy tämän päivän iltalehdestä: https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/ed156fcb-c847-48fe-8a8d-a78a8551647c

Arilla on 47 000 euron sänky – velkakirous käynnistyi, kun huonekalukauppias tunki luottokortin käteen

Ja kun sitten lukee jutun, niin ei voi kuin miettiä, mitä liikkuu juuri eronneen miehen päässä, joka ostaa luotolla tuhansien eurojen sängyn sen sijaa, että hakisi Ikeasta perussängyn ja patjan muutamalla satasella. Ja miten voi olla edelleen niin harhainen, että syyttää tilanteestaan tuota yhtä sänkyluottoa, kun samassa jutussa kuitenkin ihan itse kertoo, että koko ajan on elellyt yli varojensa ihan tietoisesti, kun on ollut niin kiva harrastella kaikkea kallista, vaikka rahaa ei ole ja velkaakin jo valmiiksi ihan kiitettävästi. Vippiä vipin perään, että pääsee laskettululomille ja voi ostella moottoripyöriä. Mutta vika toki on tuon huonekalufirman, joka pakotti ottamaan luottoa...Huoh...

Ja vaikka kyseessä olisikin vain iltapäivälehden kärjistysotsikossa, niin silti pistää tällaista normijärjellä varustettua ihmistä kummastuttamaan, kuinka ääliö pitää olla, jos jatkaa turhuuksiin tuhlaamista, vaikka rahat on loppu jo ajat sitten ja velkojat kolkuttelevat ovella.

Ei tuo tyyppi mitään tuhansien eurojen sänkyä ostanut, vaan kuvasta päätellen ihan normi perussängyn. Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia: huonekaluliikkeissä tyrkytetään luottokortteja puoliväkisin. Minulla on tästä itselläkin kokemusta. Vaikka kuukausituloni ovat korkeimmassa desiilissä ja sijoitusten lisäksi tilillä on rahaa niin paljon, että voisin ostaa heti käteisellä kymmenen hyvää nahkasohvaa, niin silti huonekalukaupassa sohvaa ostaessa myyjä tyrkyttää väkisin luottokorttia, koska hän saa provikat, jos asiakas ottaa luottokortin. Käteiselläkin maksaminen on periaatteessa mahdollista, mutta ainakin viimeksi sohvaa ostaessamme saimme 600 euron alennuksen, kun suostuimme ottamaan luottokortin.

Toki luottokortin käyttäminen on omalla vastuulla (meillä se on leikattu kahtia heti, kun huonekalukauppa ja -maksu on selvä), mutta voin hyvin kuvitella, millaisen kiusauksen tällainen väkisin tyrkytetty luottokortti kädessä aiheuttaa ihmiselle, jolla on vähänkin vaikeuksia omien raha-asioiden hallinnassa.

Missä huonekalukaupassa noin toimitaan? En muista, että mulle olisi koskaan sen enempää mitään luottokorttia tyrkytetty. Saatettu ehkä kysyä onko kiinnostusta ja kun vastaus on ei, niin ei sitten muuta. Multa jäisi tuollaisessa tilanteessa ostot tekemättä ja menisin toisaalle. (MInä kun en ihan periaatteesta osta mitään huonekaluja ym. velaksi.)

Ostin keväällä sängyn ja sama meno oli, väkisin luottokorttia tunkivat.

Hinnat oli jo laskettu ja sitten kiukutteli että se on luottohinta ja tiettyyn päivään mennessä.

Olin perjantaina kaupassa ja tuo takaraja seuraava maanantai.

Menin 2 viikon päästä ostamaan sitten sänkyä ja ilmoitin että ostan tarjouksen mukaan sängyn ja maksan sen nyt heti, ottakaa tai jättäkää?

Aika monelta joutui kysymään ja soittelemaan, mutta kaupat tehtiin.

Jotenkin vi*uttaa tuollainen touhu, kusetusta ja paskanmaku jäi suuhun.

Sänky kuitenkin maksoi 2300€ ja mun rahoissa ihan helvetin iso investointi, mutta velaksi en ole muuta ostanut kuin asunnon ja muuta velkaa en ota ennen kuin se on maksettu.

Kyllä otat väkisinkin. Esim sähköä et saa muuten kuin velaksi, eikä juuri puhelinliittymiäkään (paitsi prepaidit) jne. Ja ei velka huono renki ole. Minullakin on velkaa 0,12% korolla, jotka tuottavat minulle rahaa 8% tuotolla. Tyhmähän minä olisin jos tuon velan maksaisin pois, ja kyllä tuolla korkoerolla hiukan riskiäkin sietää.