Suomen Pankin ekonomisti huolissaan : ulosottovelallisten määrä kasvaa koko ajan, liki 400000 on maksuhäiriömerkintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei opeteta rahankäyttöä. Ja toisaalta ei ne opetkaan osaa koko aihetta.. nekin ovat vain palkallisia.

Vanhemmilla ei siis mielestäsi ole velvollisuutta opettaa lapsilleen yhtään mitään, tätäkään?

Monesti nämä ongelmat tosiaan kulkevat sukupolvesta toiseen.

Jos on paremmasta perheestä niin oppii muutenkin koska rahasta ja sen käytöstä osataan keskustella ja lapsilla muutenkin omat osakesalkut. Koskee lähinnä nyt tuota aiheen rupusakkia joka ei saa oppeja lapsuudenkodista.

 

Aah saan luottotietoni takaisin ensi joulukuussa jos nyt olen ymmärtänyt oikein.  M27

Ei työttömyys tai joku masennus muukaan ole syy rikokseen.

On rikos ostaa, tilata tai sopia jotain jos ei ole rahaa tai aikomusta maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Minulla meni yksin asuessani kauppaan (ruoat, pesuaineet, kosmetiikka jne.) 150-200 e kuukaudessa. Ja ihan hyvin söin, ei tarvinut kituuttaa.

Lisäksi sähkölasku (ei ole paljon kerrostalossa) ja sähkönsiirto, puhelinlasku, mahdollinen nettiyhteys, mahdollinen bussikortti. Siinäpä ne taitavat suurinpiirtein olla.

Tulee mieleen vanhempieni huokaisu: Ei ne suuret tulot vaan pienet menot ja kuinka heidän aikanaan ei ollut mitään opintotukia... Kuinkahan paljon sitä monella töissä käyvällä (, siis sellaisilla jolla on töitä kokopäiväisesti) voisikaan jäädä säästöön, jos yrittäsi elää 150-200 €/kk:ssa + asumismenot. -Toki opiskelijoista moni voinee asua edullisemmin HOASilla tai muussa vastaavassa  opiskelijakämpässä edullisemmin kuin jos joutuisi vuokraa asunnon yksityiseltä tai ostamaan. (Kenellä Helsingissä on oikeasti varaa ostaa asunto?)

Mikäs se rahoitusfirma oli, joka mainosti palveluitaan siten, että heiltä saa rahaa vaikka uuteen pelikonsoliin... Juuri tällaiset pikkulainojen myöntäjät ovat niitä, jotka saa varmasti monen nuoren haksahtamaan "hei helppoa rahaa eikä tarvitse tehdä edes töitä". Se vastuu on kuitenkin aina itsellään, mutta helposti on höynäytettävissä. Normaalistihan ihminen säästää tuollaisia hankintoja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei opeteta rahankäyttöä. Ja toisaalta ei ne opetkaan osaa koko aihetta.. nekin ovat vain palkallisia.

Vanhemmilla ei siis mielestäsi ole velvollisuutta opettaa lapsilleen yhtään mitään, tätäkään?

Monesti nämä ongelmat tosiaan kulkevat sukupolvesta toiseen.

Jos on paremmasta perheestä niin oppii muutenkin koska rahasta ja sen käytöstä osataan keskustella ja lapsilla muutenkin omat osakesalkut. Koskee lähinnä nyt tuota aiheen rupusakkia joka ei saa oppeja lapsuudenkodista.

 

 Mitä se osaaminen sitten oikeataan on?  Mistä silloin tulisi keskustella kun tulisi puhua rahasta ja sen käytöstä lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Minä istun rahakasan päällä ja odotan asuntojen hintojen dramaattista laskua, sitten isken. Näin tein viimeksi 90-luvun laman aikaan. Sain hyvän alle 10v vanhan omakotitalon isolla tontilla keskustan läheisyydestä, luonnon rauhasta pilkkahinnalla.

Sama. Kauaa ei tarvitse enää odottaa. Kun perustaviksetkin alkavat ostella sijoitusasuntoja, niin tietää että kuplan puhkeamisen aika on käsillä. Tälläkin foorumilla tullaan käymään monet itkuketjut kun mammoilta lähtee unelmien kodit alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Mailliesimerkki löytyy tämän päivän iltalehdestä: https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/ed156fcb-c847-48fe-8a8d-a78a8551647c

Arilla on 47 000 euron sänky – velkakirous käynnistyi, kun huonekalukauppias tunki luottokortin käteen

Ja kun sitten lukee jutun, niin ei voi kuin miettiä, mitä liikkuu juuri eronneen miehen päässä, joka ostaa luotolla tuhansien eurojen sängyn sen sijaa, että hakisi Ikeasta perussängyn ja patjan muutamalla satasella. Ja miten voi olla edelleen niin harhainen, että syyttää tilanteestaan tuota yhtä sänkyluottoa, kun samassa jutussa kuitenkin ihan itse kertoo, että koko ajan on elellyt yli varojensa ihan tietoisesti, kun on ollut niin kiva harrastella kaikkea kallista, vaikka rahaa ei ole ja velkaakin jo valmiiksi ihan kiitettävästi. Vippiä vipin perään, että pääsee laskettululomille ja voi ostella moottoripyöriä. Mutta vika toki on tuon huonekalufirman, joka pakotti ottamaan luottoa...Huoh...

Ja vaikka kyseessä olisikin vain iltapäivälehden kärjistysotsikossa, niin silti pistää tällaista normijärjellä varustettua ihmistä kummastuttamaan, kuinka ääliö pitää olla, jos jatkaa turhuuksiin tuhlaamista, vaikka rahat on loppu jo ajat sitten ja velkojat kolkuttelevat ovella.

"Ööö" Ja jutun opetus nuori älä osta ylikallista sänkyä? Tai älä eroa?  - Nuorena tulottomana opiskelijana tuskin saan luottokorttia...  No joo. ihme sanakri.. Jos itselläni tuollainen määrä velkaa, niin saattaisi olla vaikeuksia nukkua hyvin, vaikka olsi millainen sänky.

"7"

Kokkarepuolueen ja Sipilän ikioma taikaseinä on luhistumassa.

Minä elin pari vuotta joskus vähän päälle parikymppisen miehen kanssa, joka heitti laskuja ja maksumuistutuksia roskiin ja palkallaan pelasi netticasinoita, hyppäsi baareissa ja osteli kaikkea turhaa mm. pelikonsoleita, kalliita kelloja jne. Halusi näyttää muille, että varaa on kaikkeen hienoon, mutta todellisuus jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Kysyin asiaa yliopistolla opiskelevalta pojaltani. Hän oli sitä mieltä, että asumismenojen jälkeen 200 euroa kuukaudessa riittää, jos elää säästeliäästi. Tosin tämä poika käy lähes joka viikonloppu meillä kotona ja syö viikonlopun aikana meillä 1-3 ateriaa. Mitään ruokakasseja tai muita tarvikkeita hän ei kuitenkaan vie kotoa mukanaan.

Kysyin samaa asiaa myös pari vuotta vanhemmalta opiskelevalta tyttäreltäni, joka käy kotona vain satunnaisesti kerran kuussa tai kahdessa. Hänen mukaansa 400 euroa kuukaudessa asumismenojen jälkeen riittää ihan varmasti, ja vähemmälläkin pärjää, jos on pakko.

Miettisin kyllä, kannattaako muuttaa niin kalliiseen asuntoon, että asumistuki ja opintotuki menevät kokonaan vuokraan. Kumpikin omista opiskelevista lapsistani asuu pk-seudulla asunnossa, jonka vuokra mahtuu Kelan asumustukirajoihin eli asumistuen jälkeen vuokrasta jää maksettavaa max 100 euroa kuukaudessa (jolloin opintotuesta jää vielä 150 euroa kuukaudessa muihin menoihin). Poika asuu opiskelija-asunnossa ja tyttö kimppakämpässä kolmen kaverin kanssa.

Impulssikontrollin puute ja tarvetyydytyksen siirron kyvyttömyys ovat ongelman perussyyt.

Poikia ei opeteta itsehillintään ja itsekuriin, ja tämä on tulos: nuoret miehet, joilla ei ole mitään tolkkua.

Naiset keskimäärin pienemmillä tuloillaan ja monesti yksinhuoltajina eivät sorru samaan. Toki poikkeuksiakin on, harvoja.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että suurimmaksi osaksi johtuu siitä, että kaikkea hienoa on pakko saada, vaikka ei ole varaa. Tulot ja menot ei kohtaa elämäntyylin kanssa. Tosin varmasti osa on entisiä yrittäjiäkin ja niitä, jotka ovat ottaneet vaikka asuntolainaa ja sitten on yhtäkkiä tapahtunut elämässä jotain, ettei olekaan varaa maksaa...

Minä uskon että työttömyys on ratkaiseva tekijä, kun kuukausipalkka lähtee silloin kun se työpaikka menee alta, mutta kulut pysyy samana ja työkkärikorvaus/ansiosidonnainen ei mitenkään kata velkoja, joita on otettu silloin kun uskotaan että työpaikka pysyy kun on ahkera ja töitä löytyy tekevälle ellei pysy.

Todellisuus iskee kasvoille kun joutuu työttömyyskortistoon - sinne kasvottomaan jonoon kilpailemaan verenmaku suussa työpaikoista, ettei joudu 9euron kulukorvauksella per päivä tekemään entistä palkkatyötään. Ulosotto kutsuu hyvin pian ja "lovellit" soittelee perään....

Vierailija kirjoitti:

Impulssikontrollin puute ja tarvetyydytyksen siirron kyvyttömyys ovat ongelman perussyyt.

Poikia ei opeteta itsehillintään ja itsekuriin, ja tämä on tulos: nuoret miehet, joilla ei ole mitään tolkkua.

Naiset keskimäärin pienemmillä tuloillaan ja monesti yksinhuoltajina eivät sorru samaan. Toki poikkeuksiakin on, harvoja.

Vakava sairaus, esim syöpä (kuten itsellä) romauttaa talouden hyvin lahjakkaasti .

Kukaan ei palkkaa vaikka toipuisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei opeteta rahankäyttöä. Ja toisaalta ei ne opetkaan osaa koko aihetta.. nekin ovat vain palkallisia.

Vanhemmilla ei siis mielestäsi ole velvollisuutta opettaa lapsilleen yhtään mitään, tätäkään?

Monesti nämä ongelmat tosiaan kulkevat sukupolvesta toiseen.

Jos on paremmasta perheestä niin oppii muutenkin koska rahasta ja sen käytöstä osataan keskustella ja lapsilla muutenkin omat osakesalkut. Koskee lähinnä nyt tuota aiheen rupusakkia joka ei saa oppeja lapsuudenkodista.

 

 Mitä se osaaminen sitten oikeataan on?  Mistä silloin tulisi keskustella kun tulisi puhua rahasta ja sen käytöstä lapsille?

No ihan niistä yksinkertaismmista perusteista voi ruveta keskustelemaan siinä vaiheessa, kun lapsi itse alkaa toivoa hankintoja/lapselle aletaan maksaa viikko- tai kuukausirahaa. 

Ennen hankintoja pitää miettiä, onko hankinta oikeasti tarpeellinen ja onko siihen varaa.

Kerrotaan, että pitää miettiä asioiden tärkeysjärjestystä: jos nyt ostan 20 € konsolipelin, minulle ei jää loppukuuksi rahaa käydä leffassa kavereiden kanssa. Jos todella haluan muotifarkut, säästään niiden summan kuukausirahasta (tai ainakin tietyn osuuden, josta EI jousteta, jos vanhemmat lupaavat maksaa osan) ja hyväksyn sen, että näiden säästämiskuukausien aikana en voi ostella meikkejä ja karkkeja tai käydä kahvilla kavereiden kanssa samaan tapaan kuin muuten.

Mitään ei-pakollista ei hankita velaksi, vaan hankintaa varten säästetään ja asia hankitaan vasta sitten, kun siihen on varaa.

Kenenkään velkoja EI lähdetä takamaan.

Jos ja kun jotain hankkii velaksi (auto, asunto), hoidetaan ensin ne velat ja vasta sen jälkeen hankitaan mitään muuta, jos rahaa jää.

Myös muut pakolliset menot (sähkölaskut, vakuutukset, vuokra/vastike...) maksetaan aina ensin, ja sen jälkeen katsotaan, paljonko rahaa jää muuhun.

Yli varojen ei eletä koskaan, vaan tilillä on syytä olla viimeisenäkin päivänä aina sen verran rahaa, ettei mikään yllättävä asia (hajoava pesukone, sairastuva lemmikki tai lapsi) sekoita taloutta kokonaan ja pakota lainaamaan rahaa. Ja muutenkin kannattaa pyrkiä siihen, että tilillä on aina vähintään parin kuukauden nettopalkkaa vastaava summa hätävarana.

Jos joskun kuitenkin onnistuu tästä huolimatta töppäämään ja hankkimaan itsensä taloudelliseen pulaa, siitä kerrotaan heti rehellisesti ja selvitetään asia ammattilaisen (tai vanhempien) avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impulssikontrollin puute ja tarvetyydytyksen siirron kyvyttömyys ovat ongelman perussyyt.

Poikia ei opeteta itsehillintään ja itsekuriin, ja tämä on tulos: nuoret miehet, joilla ei ole mitään tolkkua.

Naiset keskimäärin pienemmillä tuloillaan ja monesti yksinhuoltajina eivät sorru samaan. Toki poikkeuksiakin on, harvoja.

Vakava sairaus, esim syöpä (kuten itsellä) romauttaa talouden hyvin lahjakkaasti .

Kukaan ei palkkaa vaikka toipuisit.

Yleisin syy varmasti on kuitenkin yli varojen eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Minulla meni yksin asuessani kauppaan (ruoat, pesuaineet, kosmetiikka jne.) 150-200 e kuukaudessa. Ja ihan hyvin söin, ei tarvinut kituuttaa.

Lisäksi sähkölasku (ei ole paljon kerrostalossa) ja sähkönsiirto, puhelinlasku, mahdollinen nettiyhteys, mahdollinen bussikortti. Siinäpä ne taitavat suurinpiirtein olla.

Asuit yksin, ilman lapsia ja velkoja. Mieti heitä joiden tilanne totaali toinen ja töitä ei niin vain löydykään, tai perheen pää sairastuu ja sairauskulut lääkkeinen vie rahaa ihmiseltä, joka ennen oli se joka toi taloon perheen elannon. lisäksi lapsetkin saattaavat samaan hässäkkään sairastua. 

Jokaisen velkaantumisen tautalla on yksilöllinen tarina. Ei ole samaa kaavaa, muuta kuin ettei rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Kysyin asiaa yliopistolla opiskelevalta pojaltani. Hän oli sitä mieltä, että asumismenojen jälkeen 200 euroa kuukaudessa riittää, jos elää säästeliäästi. Tosin tämä poika käy lähes joka viikonloppu meillä kotona ja syö viikonlopun aikana meillä 1-3 ateriaa. Mitään ruokakasseja tai muita tarvikkeita hän ei kuitenkaan vie kotoa mukanaan.

Kysyin samaa asiaa myös pari vuotta vanhemmalta opiskelevalta tyttäreltäni, joka käy kotona vain satunnaisesti kerran kuussa tai kahdessa. Hänen mukaansa 400 euroa kuukaudessa asumismenojen jälkeen riittää ihan varmasti, ja vähemmälläkin pärjää, jos on pakko.

Miettisin kyllä, kannattaako muuttaa niin kalliiseen asuntoon, että asumistuki ja opintotuki menevät kokonaan vuokraan. Kumpikin omista opiskelevista lapsistani asuu pk-seudulla asunnossa, jonka vuokra mahtuu Kelan asumustukirajoihin eli asumistuen jälkeen vuokrasta jää maksettavaa max 100 euroa kuukaudessa (jolloin opintotuesta jää vielä 150 euroa kuukaudessa muihin menoihin). Poika asuu opiskelija-asunnossa ja tyttö kimppakämpässä kolmen kaverin kanssa.

Niin. No opiskelupaikkani sijaitsee Helsingissä ja olen jonossa HOAS:in asuntoon... - Solukämppäkin käy. Sen verran taitanee käydä kalliiksi matkustaminen kotiin vanhempien luo, ettei se ole ajallisesti eikä taloudellisesti kannattavaa, ainakaan joka viikonloppu. 

Ja koska olen aatellut myös hakea opintojen oheen työpaikan (tullakseni toimeen) niin luulen, että parhaiten pystyn olemaan töissä viikonloppuisin...  400€ asumismenojen jälkeen minäkn uskoisin pärjääväni, mutta eipä ole taika sauvaa, jolla sellaisen summan taikosiin...

"7"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impulssikontrollin puute ja tarvetyydytyksen siirron kyvyttömyys ovat ongelman perussyyt.

Poikia ei opeteta itsehillintään ja itsekuriin, ja tämä on tulos: nuoret miehet, joilla ei ole mitään tolkkua.

Naiset keskimäärin pienemmillä tuloillaan ja monesti yksinhuoltajina eivät sorru samaan. Toki poikkeuksiakin on, harvoja.

Vakava sairaus, esim syöpä (kuten itsellä) romauttaa talouden hyvin lahjakkaasti .

Kukaan ei palkkaa vaikka toipuisit.

Yleisin syy varmasti on kuitenkin yli varojen eläminen.

Yli varojen eläminenhän tarkoittaa juuri sitä, ettei ihmisellä ole varaa maksaa laskujaan.

Syyt sen taustalla ettei jollakin ole varaa maksaa laskujaan ovat moninaiset.

Ei mikään ihme. Ja miksi maksaa velkoja pois, ulosotto on ihan hyvä. Vähän aikaa saa elää mukavaa elämää, ja miksi ei myös ulosoton jälkeen. Ja kun ei ota huolta työssäkäynnistä vaan saa työttömyyskorvausta (tai ehkä ei kun on joku karenssi) tai eläkettä josta ulosmittaus suoritetaan, niin Kela ja sossu eli veronmaksajat osallistuvat ulosottovelan maksuun, koska perustoimeentutuessa otetaan tulona huomioon nettotulot..