Suomen Pankin ekonomisti huolissaan : ulosottovelallisten määrä kasvaa koko ajan, liki 400000 on maksuhäiriömerkintä.

"Ekonomistit ja poliitikot ovat kokoajan huolissaan siitä että että suomalaiset käyttävät rahaa mutta jos kuluttaminen loppuu niin sisämarkkinat romahtaa ja Suomen talous tuhoutuu. Ei Suomi pelkällä viennillä elä vaan jos Suomen sisäinen kulutus lakkaa niin koko maa on tuhon tiellä. .."

Tekstissäsi on viisauden siemen. Hyvin kiteytetty missä mättää.

Joka tuutista markkinoidaan aggressiivisesti erilaista kulutusluottoa ja pikavippiä. Varmaan tuollakin jotain vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Mailliesimerkki löytyy tämän päivän iltalehdestä: https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/ed156fcb-c847-48fe-8a8d-a78a8551647c

Arilla on 47 000 euron sänky – velkakirous käynnistyi, kun huonekalukauppias tunki luottokortin käteen

Ja kun sitten lukee jutun, niin ei voi kuin miettiä, mitä liikkuu juuri eronneen miehen päässä, joka ostaa luotolla tuhansien eurojen sängyn sen sijaa, että hakisi Ikeasta perussängyn ja patjan muutamalla satasella. Ja miten voi olla edelleen niin harhainen, että syyttää tilanteestaan tuota yhtä sänkyluottoa, kun samassa jutussa kuitenkin ihan itse kertoo, että koko ajan on elellyt yli varojensa ihan tietoisesti, kun on ollut niin kiva harrastella kaikkea kallista, vaikka rahaa ei ole ja velkaakin jo valmiiksi ihan kiitettävästi. Vippiä vipin perään, että pääsee laskettululomille ja voi ostella moottoripyöriä. Mutta vika toki on tuon huonekalufirman, joka pakotti ottamaan luottoa...Huoh...

Ja vaikka kyseessä olisikin vain iltapäivälehden kärjistysotsikossa, niin silti pistää tällaista normijärjellä varustettua ihmistä kummastuttamaan, kuinka ääliö pitää olla, jos jatkaa turhuuksiin tuhlaamista, vaikka rahat on loppu jo ajat sitten ja velkojat kolkuttelevat ovella.

Ei tuo tyyppi mitään tuhansien eurojen sänkyä ostanut, vaan kuvasta päätellen ihan normi perussängyn. Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia: huonekaluliikkeissä tyrkytetään luottokortteja puoliväkisin. Minulla on tästä itselläkin kokemusta. Vaikka kuukausituloni ovat korkeimmassa desiilissä ja sijoitusten lisäksi tilillä on rahaa niin paljon, että voisin ostaa heti käteisellä kymmenen hyvää nahkasohvaa, niin silti huonekalukaupassa sohvaa ostaessa myyjä tyrkyttää väkisin luottokorttia, koska hän saa provikat, jos asiakas ottaa luottokortin. Käteiselläkin maksaminen on periaatteessa mahdollista, mutta ainakin viimeksi sohvaa ostaessamme saimme 600 euron alennuksen, kun suostuimme ottamaan luottokortin.

Toki luottokortin käyttäminen on omalla vastuulla (meillä se on leikattu kahtia heti, kun huonekalukauppa ja -maksu on selvä), mutta voin hyvin kuvitella, millaisen kiusauksen tällainen väkisin tyrkytetty luottokortti kädessä aiheuttaa ihmiselle, jolla on vähänkin vaikeuksia omien raha-asioiden hallinnassa.

Missä huonekalukaupassa noin toimitaan? En muista, että mulle olisi koskaan sen enempää mitään luottokorttia tyrkytetty. Saatettu ehkä kysyä onko kiinnostusta ja kun vastaus on ei, niin ei sitten muuta. Multa jäisi tuollaisessa tilanteessa ostot tekemättä ja menisin toisaalle. (MInä kun en ihan periaatteesta osta mitään huonekaluja ym. velaksi.)

Tämä kauppa oli Asko, mutta vastaavia kokemuksia minulla on monesta muustakin kaupasta. Esim. vastaava luottokortin tuputus oli myös silloin, kun ostin astianpesukoneen alan liikkeestä, tosin tarjottu alennus ei ollut yhtä suuri. En tiedä sitten, olenko sattunut paikalle juuri silloin, kun liikkeissä on ollut jokin tyrkytyskampanja meneillään.

Yksi syy on myös se, miten laskujen maksatukset on ulkoistettu erilaisille ahneille perintäfirmoille, jotka vievät niitä nopeasti ulosottoon voittoja saadakseen.

Vierailija kirjoitti:

"Omaa tyhmyyttä"hän se on loppujen lopuksi mutta siinä on yksi iso MUTTA.

Nämä pikavippiyhtiöt tekevät rahaa ihmisillä joilla juuri silloin on elämässä heikko hetki meneillään, juuri näitä moniongelmaisempia ihmisiä jotka tarvisi oikeaa apua epäreilujen vippien sijaan. Se on käytännössä sama kuin jos kaupustelija rupeaisi dementikolle jotain huijaustauhkaa kauppaamaan.

Perintätoimistojenkin tyyli velkaantuneiden kanssa on armotonta.

Kun päästään iskemään kiinni raatoon niin kaikki imetään mitä irti saadaan, kuluineen.

Sosialisti ei osaa käyttää rahaa.

Olen tuijotellut tunteja tekemiäni Excel taulukoita viimeisen 2 vuoden aikana että pystyy jotenkin maksamaan laskut eikä tule ulosottoja. Pari kertaa ottanut vipin, jonka maksanut pois, ostettu ruokaa tilille. Joka penni on tarkkaan laskettu ja viimein alkaa velat helpottamaan. Pitää olla todella kurinalainen kun tulot on pienet niin nopeasti olet veloissasi jos ei pidä varaansa.

Vierailija kirjoitti:

Joka tuutista markkinoidaan aggressiivisesti erilaista kulutusluottoa ja pikavippiä. Varmaan tuollakin jotain vaikutusta?

Yllättävän moni ihan maltillinen rahankäyttäjä on toki pelastunutkin ulosotolta omatessaan pahan päivän varalle asiallisen luottokortin. 

Ei luottokortit itsessään, vastuullisesti käytettynä, mitään ansoja ole. 

Pikavipeistä en osaa sanoa.

Luottokortti on monelle se turva "puskuri" mikä sinänsä kertoo toki vähävaraisuudesta, ei mistään holtittomista kulutustottumuksista.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on myös se, miten laskujen maksatukset on ulkoistettu erilaisille ahneille perintäfirmoille, jotka vievät niitä nopeasti ulosottoon voittoja saadakseen.

Niinno nopeimmillaan he lain mukaan voivat vasta 5-6 kuukauden viivytyksen jälkeen viedä sen ulosottoon. Ja sitä ennen se menee vielä oikeuteen ensin jossa menee se seuraava 5-6 kuukautta. Sen takia niin moni kerkeääkin maksattelaan myöhästyneitä lainoja uusilla lainoilla. Ei Suomessa mikään vahingossa ulosottoon mene vaan taustalla on jo pitkään vaikuttaneet ja muhineet ongelmat jotka pahenee hitaasti mutta varmasti kokoajan.

"Pitää olla todella kurinalainen kun tulot on pienet niin nopeasti olet veloissasi jos ei pidä varaansa."

Juuri tästä on kysymys ihmisillä jotka sinnittelevät jo valmiiksi,

ja sitten tulee se odottamaton meno johon on löydyttävä sitä rahaa. Tämä keikauttaa sen kodin talouslaskelmataulukon miinukselle kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

"Pitää olla todella kurinalainen kun tulot on pienet niin nopeasti olet veloissasi jos ei pidä varaansa."

Juuri tästä on kysymys ihmisillä jotka sinnittelevät jo valmiiksi,

ja sitten tulee se odottamaton meno johon on löydyttävä sitä rahaa. Tämä keikauttaa sen kodin talouslaskelmataulukon miinukselle kerrasta.

Juuri näin. Itselläni tuli autoremontti joka romutti talouden. Suomessa kun pitää auto katsastaa joka vuosi vaikka et ajaisi sillä metriäkään. Kokonaan ei viitsi luopuakaan.

Asia mistä Suomessa ei saa puhua, ovat liian suuret asuntolainat. Täällä kuvitellaan että asunto on ainoa keino vaurastua. Toki se on hyvä keino mutta ei paras. 

Kieltämättä vähän kauhuissani katson, kun tutut rakentavat taloja ja samalla on pari uudehkoa autoa, sisustussuunnittelijan palvelut ja Floridan matkat. Ja tiedän, ettei tulot ole mitkään älyttömät tai suvulta tulevan rahaa.

Korkojen ei tarvitse nousta kuin neljään prosenttiin (joka ennen viime vuosikymmentä oli hyvin tavallista), kun alkaa jo korttitalot kaatua. Jos on 200000 euroa lainaa, pitää korkoja maksaa vuodessa pelkästään 8000 euroa, päälle itse lainanlyhennys ja pankin marginaalit. Ja kun monilla aika tavallisilla palkansaajilla on nykyään liki tuplasti tuon velkaa.

Itse olen köyhistä oloista, ja meillä asuntolaina mitoitettu niin, että sen kanssa pärjätään vaikka vain toinen olisi töissä. Nyt lyhennetty jo sen verran, että vaikka oltais molemmat työttöminä ja korot viidessä, laina lyhenisi. Plus lyhennysvapaa käyttämättä ja sijoituksia/säästöjä on. En missään nimessä halua, että oma koti menisi alta.

Johan se luottorekisteri on päätetty perustaa, olisko ensi vuoden alusta sitten voimassa? Siihen loppuu lainojen haaliminen sieltä ja täältä.

Minulla meni luottotiedot loppujen lopuksi aika heppoisista syistä. Asiaan liittyy pitkäaikainen fyysinen sairastaminen, joka kävi kalliiksi ja yhteiskunta ei tässä tukenut (kaikki ongelmat diagnooseista ja potilaskertomuksista huolimatta tulkittiin masennukseksi ja saamattomuudeksi). Maksoin loput velat 1,5 kuukaudessa, mutta luottotiedot menivät kahdeksi vuodeksi. Melkein puoli vuotta vasta olen lusinut. Minusta on kohtuutonta, että rangaistus kestää niin pitkään.

Ekonomit ovat huolissaan läpälää. Nämä uutiset on näitä vuoden kiertoon kuuluvia pakollisia. Ennen joulua ei pahemmin pukahdeta tästä aiheesta mitään mutta kun välipäiväalet alkaa ja varsinkin näin tammikuussa, uutisoidaan kuinka monet on taas saaneet maksuhäiriömerkinnän. Samoin kuin ennen kesälomia mediassa hehkutetaan mitä kaikkea kivaa voisit lomallasi tehdä ja syksymmällä aletaan jankata laihduttamisesta, jäikö juomisputki päälle ja kuinka paljon ihmiset taas törsäsivät rahaa lomallaan.

Vierailija kirjoitti:

Johan se luottorekisteri on päätetty perustaa, olisko ensi vuoden alusta sitten voimassa? Siihen loppuu lainojen haaliminen sieltä ja täältä.

Eli tarkoittaako se ettei työtön voisi hankkia puhelinta 36 maksuajalla, esim maksaa 10 kk kun joku päättää puolestasi ettei luottoa myönnetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät yksinkertaisesti enää pärjää taloudellisesti arjessaan.

Karu luku ja mittarit paukuttavat uusia ennätyksiä.

" Alle 50-vuotiaista miehistä 15% ei pysty maksamaan laskujaan - eivätkä naiset jää kauas taakse"

Niinpä. Harmillista. Mutta olsii kiintoisaa tietää, mitä nuo myyttiset laskut ovat... Tässä kun aloittelee suunnittelee omillee muuttoa niin olisi kiva, jos olisi sitä ennen jonkinalinen käsitys, että miten menot jakautuvat yleisesti kun tuntuu, että pian kaikki rahani (opintotuki ja asumislisä) menevät suoraan vuokraan. Mutta kuinka monella eutoa minimissään pitäsi olla käytössä vaikka syömiseen / kuukaudessa?

Mailliesimerkki löytyy tämän päivän iltalehdestä: https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/ed156fcb-c847-48fe-8a8d-a78a8551647c

Arilla on 47 000 euron sänky – velkakirous käynnistyi, kun huonekalukauppias tunki luottokortin käteen

Ja kun sitten lukee jutun, niin ei voi kuin miettiä, mitä liikkuu juuri eronneen miehen päässä, joka ostaa luotolla tuhansien eurojen sängyn sen sijaa, että hakisi Ikeasta perussängyn ja patjan muutamalla satasella. Ja miten voi olla edelleen niin harhainen, että syyttää tilanteestaan tuota yhtä sänkyluottoa, kun samassa jutussa kuitenkin ihan itse kertoo, että koko ajan on elellyt yli varojensa ihan tietoisesti, kun on ollut niin kiva harrastella kaikkea kallista, vaikka rahaa ei ole ja velkaakin jo valmiiksi ihan kiitettävästi. Vippiä vipin perään, että pääsee laskettululomille ja voi ostella moottoripyöriä. Mutta vika toki on tuon huonekalufirman, joka pakotti ottamaan luottoa...Huoh...

Ja vaikka kyseessä olisikin vain iltapäivälehden kärjistysotsikossa, niin silti pistää tällaista normijärjellä varustettua ihmistä kummastuttamaan, kuinka ääliö pitää olla, jos jatkaa turhuuksiin tuhlaamista, vaikka rahat on loppu jo ajat sitten ja velkojat kolkuttelevat ovella.

Ei tuo tyyppi mitään tuhansien eurojen sänkyä ostanut, vaan kuvasta päätellen ihan normi perussängyn. Et selvästikään ymmärtänyt jutun pointtia: huonekaluliikkeissä tyrkytetään luottokortteja puoliväkisin. Minulla on tästä itselläkin kokemusta. Vaikka kuukausituloni ovat korkeimmassa desiilissä ja sijoitusten lisäksi tilillä on rahaa niin paljon, että voisin ostaa heti käteisellä kymmenen hyvää nahkasohvaa, niin silti huonekalukaupassa sohvaa ostaessa myyjä tyrkyttää väkisin luottokorttia, koska hän saa provikat, jos asiakas ottaa luottokortin. Käteiselläkin maksaminen on periaatteessa mahdollista, mutta ainakin viimeksi sohvaa ostaessamme saimme 600 euron alennuksen, kun suostuimme ottamaan luottokortin.

Toki luottokortin käyttäminen on omalla vastuulla (meillä se on leikattu kahtia heti, kun huonekalukauppa ja -maksu on selvä), mutta voin hyvin kuvitella, millaisen kiusauksen tällainen väkisin tyrkytetty luottokortti kädessä aiheuttaa ihmiselle, jolla on vähänkin vaikeuksia omien raha-asioiden hallinnassa.

Missä huonekalukaupassa noin toimitaan? En muista, että mulle olisi koskaan sen enempää mitään luottokorttia tyrkytetty. Saatettu ehkä kysyä onko kiinnostusta ja kun vastaus on ei, niin ei sitten muuta. Multa jäisi tuollaisessa tilanteessa ostot tekemättä ja menisin toisaalle. (MInä kun en ihan periaatteesta osta mitään huonekaluja ym. velaksi.)

Olen eri, mutta meillä on vastaava kokemus sohvaostoksilta yli viiden vuoden takaa Maskusta. En tiedä, onko tuo korttien tyrkytys enää kovin yleistä, kun en ole pitkään aikaan mitään suurempia huonekaluostoksia tehnyt. Myyjä selvästi sai proviikan, jos asiakas suostui ottamaan kortin. Olimme säästäneet sohvaa varten ja halusimme maksaa sen suoraan pois. Saimme alennuksen sohvasta, kun pitkin hampain suotuimme ottamaan kortin. Lyhensimme heti ensimmäisen laksun yhteydessä koko sohvan hinnan pois ja irtisanoimme kortin eli mihinkään muuhun emme tuota korttia ikinä käyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Asia mistä Suomessa ei saa puhua, ovat liian suuret asuntolainat. Täällä kuvitellaan että asunto on ainoa keino vaurastua. Toki se on hyvä keino mutta ei paras. 

Tästäkin olisi hyvä puhua enemmän, varsinkin nuorille perheille, ettei kaikkea tarvitse kerralla toteuttaa tyyliin rakennetaan talo ja lapsi tulossa , toinen jaloissa. Sitten töitten päälle nuori isä painaa rakennutyömaalla että pääsevät muuttamaan omaan taloon.

Lainaa otetaan lisää sisustamiseen ja kodinkoneisiin ja muuhun, sillä ei uudessa oamkotitalossa vanhat huonekalut oikein näytä miltään. Auto on oltava kunnossa että päästään töihin. Ajatellaan että uusi auto tulee edullisemmaksi pitemmän päälle kuin vanha romu jonka korjaukseen menee huimia summia ja ei voi olla edes varma käynnistyykö aamulla.

Raataminen  ja taloushuolet johtavat monella siihen että tulee ero.

Mitä iloa on enää omakotitalosta jonka pankki realisoi osa lopputulos on joillakin että toinen on yksinhuoltaja vuokralla ja toinen viikonlopuisä yksiössä ja  molemmilla velkaa ulosotossa.

Mutta eihän meille käy niin, eihän.

Mennään vaan pankkiin, sillä kyllä oma on aina oma.

Vierailija kirjoitti:

Joka tuutista markkinoidaan aggressiivisesti erilaista kulutusluottoa ja pikavippiä. Varmaan tuollakin jotain vaikutusta?

Aivan varmasti. Näin suoratoistopalveluiden aikana, en juurikaan ole kaupallisia kanavia seurannut ja nyt syksyllä tuli melkoisena järkytyksenä, kun huomasin, että joka hiton mainostauolla pukkaa pikavippimainosta. Pidän tätä paljon epäeettisempänä kuin Veikkauksen peliautomaatteja.