Lue keskustelun säännöt.
Iltalehdessä ihan kaikkien nähtävillä: ”Mun täytyy jättää sut sitten kun täytän kahdeksantoista, koska sit oot laiton”, hän totesi taas enne...
19.01.2020 |
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka saisin miljoonan en avautuisi seksiasioista lehdessä.
No siinä tilanteessa kannattaa miettiä kuinka hallita omia estoja, jotta ne ei haittaa liikaa muuta elämää. Miljoona on aika paljon rahaa ja jos ei ole sitä yllin kyllin, kyllä sillä normaalit estot voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää tuon lauseen logiikkaa miltään kantilta.
Tarkoittaa käsittääkseni sitä että kun tuo panijakin on alle 18, hän ei välttämättä joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen seksistä 14-vuotiaan kanssa. Siinähän katsotaan mm. osapuolten ikiä ja ikäeroa.
Kasvoinkohan pullossa kun en alle 18 -vuotiaana edes tiennyt sellaisesta kuin perspano...
Oli 80-90 -luvun taitteen teini.
Silloin se liittyi sarjaan ”BMW, NMT ja HIV”. Hiv aiheutti isoja pelkoja ja siitä kirjoitettiin isoja artikkeleita eri lehdissä. Kyllä perspanoista silloin puhuttiin, mutta nimenomaan hiv-valistuksessa.
t. 80-90 teini myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Uskallan vetää meditaatiossa mekkoni viltin alla ylemmäs. Muut ympärillä makaavat silmät kiinni, osa kuorsaa jo. Hieron itselleni orgasmin, joka jää pehmeän äänettömäksi heräilyn ja haukottelun ja venyttelyn suojiin, eikä kukaan kai arvaa mitään.”
Miettikää jos olisitte itse tuossa tilanteessa ja vieressä peiton alla joku masturboi, aika vastenmielistä. Ja miettikää mikä älämölö tuosta nousisi jos kyseessä olisikin MIES.
Joku raja näihin ihan oikesti, runkatkaa kotonanne, kiitos.
Ketä se satutti, jos kukaan ei huomannut? Joskus abi-infossa näin auditoriossa ylemmältä riviltä, kun tytön kädet upposivat syvälle taskuihin ja oli eritavalla poissaoleva kuin muut. Ihan luonnollinen asia josta on turha pahastua, kun ei ole yritetty tehdä siitä showta.
Sukupuolisiveelisyyden julkinen loukkaaminen on rikos. Sisältää itsensäpaljastelun, yhdynnän, masturboinnin ym. julkisilla paikoilla.
Opettelin suihinoton vasta yli kolmekymppisenä, nuorempana pidin sitä naista alistavana touhuna. Ehkä ihan hyvä niin, ei tarvitse muistella tuollaista nuoruutta. Persepanoihin en suostu edelleenkään, vaikka seksiä rakastankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Uskallan vetää meditaatiossa mekkoni viltin alla ylemmäs. Muut ympärillä makaavat silmät kiinni, osa kuorsaa jo. Hieron itselleni orgasmin, joka jää pehmeän äänettömäksi heräilyn ja haukottelun ja venyttelyn suojiin, eikä kukaan kai arvaa mitään.”
Miettikää jos olisitte itse tuossa tilanteessa ja vieressä peiton alla joku masturboi, aika vastenmielistä. Ja miettikää mikä älämölö tuosta nousisi jos kyseessä olisikin MIES.
Joku raja näihin ihan oikesti, runkatkaa kotonanne, kiitos.
Ketä se satutti, jos kukaan ei huomannut? Joskus abi-infossa näin auditoriossa ylemmältä riviltä, kun tytön kädet upposivat syvälle taskuihin ja oli eritavalla poissaoleva kuin muut. Ihan luonnollinen asia josta on turha pahastua, kun ei ole yritetty tehdä siitä showta.
Sukupuolisiveelisyyden julkinen loukkaaminen on rikos. Sisältää itsensäpaljastelun, yhdynnän, masturboinnin ym. julkisilla paikoilla.
Juu, poliisit tulee itsestään ajamaan pois, jos rannalla piilossa peiton alla sitä harrastetaan toisten tietämättä tai vaikka metsässä tai maaseudulla.
Suomessa itsensäpaljasteluun tai vastaavaan puututaan vasta, jos käytös on muita häiritsevää. Jos se tapahtuu omalla pihalla, silloin pitää olla oikein selvää tarkoituksellista esiintymistä muille. Kun julkisella paikalla on yritetty piilottaa se, mutta vahingossa aiheuttaa häiriötä, poliisit tulee vaan huomauttamaan, että tiesittekö mitä muut näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten ulostulot ja voimaantumiset ovat aina tätä huoraamista ja sen myöntämistä?
Hyväksikäyttö = huoraamista?
Huoraaminen = Hyväksikäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Opettelin suihinoton vasta yli kolmekymppisenä, nuorempana pidin sitä naista alistavana touhuna. Ehkä ihan hyvä niin, ei tarvitse muistella tuollaista nuoruutta. Persepanoihin en suostu edelleenkään, vaikka seksiä rakastankin.
Ei minunkaan tarvitse muistella tuollaista nuoruutta, vaikka tykkäänkin peppuseksistä ja suuseksistä tosi tosi paljon niin antavana kuin saavanakin osapuolena.
14-vuotiaana leikin vielä barbeilla eikä ollut mitään kokemusta pojista, vaikka toki barbieleikeissä barbinuket jörnivät alvariinsa ja masturboin paljon, eli mielessä seksi ja kaikki siihen liittyvä oli kokoajan, mutta ei olisi tullut mieleenkään harrastaa sitä itse.
Eikä kyllä ollut tilaisuuksiakaan, eikä kukaan kavereistanikaan harrastanut seksiä (olin teini-ikäinen 2000-luvun puolivälistä eteenpäin) eli seksistä puhuttiin vain eroottisten tarinoiden muodossa tai muutoin hihiteltiin asialle.
Ajatus oli, että se kuuluu aikuisuuteen tai sitä tehdään joskus ”isona”, ei vielä.
Suuseksiä olen antanut vain sellaiselle miehelle, josta todella tykkäsin ja jota todella himoitsin (ja joka antoi sitä myös minulle), peppuseksiä taas harrastan jos mieli tekee eikä kukaan ole siihen koskaan painostanut tms.
En ylipäätään ole tehnyt seksissä koskaan mitään mitä en itse oikeasti halua, ja miehet on kohdelleet aina tosi kunnioittavasti.
Suuseksiä ja peppuseksiä harrastava nainen ei ole automaattisesti mikään johdateltavissa oleva ja mielistelevä nössö ja reppana, vaan noita asioita voi tehdä ihan omasta tahdostaan ja tykätä niistä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä 18 vuoden iällä ei ole mitään rikosoikeudellista merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää tuon lauseen logiikkaa miltään kantilta.
Tarkoittaa käsittääkseni sitä että kun tuo panijakin on alle 18, hän ei välttämättä joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen seksistä 14-vuotiaan kanssa. Siinähän katsotaan mm. osapuolten ikiä ja ikäeroa.
Kasvoinkohan pullossa kun en alle 18 -vuotiaana edes tiennyt sellaisesta kuin perspano...
Oli 80-90 -luvun taitteen teini.
Private-lehdessä näin perspanoja ja spermaa jo 1990-luvun alussa teininä, vaikka niitä ei silloin kotimaisissa lehdissä saanut näyttää. Mutta enpä oikeaa yhdyntäseksiäkään harrastanut kuin hyvän matkaa täysi-ikäisenä. Vitseissähän kyllä tohon perspanoon viitattiin useinkin, tosin lähinnä homoviittauksien kera.
Melko alkuvaiheessa seurustelua tyttöystävän kanssa kokeiltiin pyllypanoa 1990-luvun puolella ja saman naisen kanssa sitä harrastetaan toisinaan yhä yli 20 vuoden jälkeen. Silloin peppuseksistä ei kirjoitettu lehdissä tai puhuttu missään muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää tuon lauseen logiikkaa miltään kantilta.
Tarkoittaa käsittääkseni sitä että kun tuo panijakin on alle 18, hän ei välttämättä joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen seksistä 14-vuotiaan kanssa. Siinähän katsotaan mm. osapuolten ikiä ja ikäeroa.
Kasvoinkohan pullossa kun en alle 18 -vuotiaana edes tiennyt sellaisesta kuin perspano...
Oli 80-90 -luvun taitteen teini.Private-lehdessä näin perspanoja ja spermaa jo 1990-luvun alussa teininä, vaikka niitä ei silloin kotimaisissa lehdissä saanut näyttää. Mutta enpä oikeaa yhdyntäseksiäkään harrastanut kuin hyvän matkaa täysi-ikäisenä. Vitseissähän kyllä tohon perspanoon viitattiin useinkin, tosin lähinnä homoviittauksien kera.
Melko alkuvaiheessa seurustelua tyttöystävän kanssa kokeiltiin pyllypanoa 1990-luvun puolella ja saman naisen kanssa sitä harrastetaan toisinaan yhä yli 20 vuoden jälkeen. Silloin peppuseksistä ei kirjoitettu lehdissä tai puhuttu missään muuallakaan.
Mahtaa olla löysä rööri nykyään... tai sitten pieni vehje.
Kasvoinkohan pullossa kun en alle 18 -vuotiaana edes tiennyt sellaisesta kuin perspano...
Oli 80-90 -luvun taitteen teini.